Mostrando las entradas con la etiqueta sinembargo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sinembargo. Mostrar todas las entradas

2 de enero de 2014

La farsa norteamericana | SinEmbargo Por: Lydia Cacho ES MAS FÁCIL COMPRAR UN ARMA QUE UNA JERINGA

La farsa norteamericana | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - enero 2 de 2014 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - Sin comentarios



Estábamos en Estados Unidos hace unos días, pasando las vacaciones familiares cuando mi hermana tuvo un accidente y necesitábamos inyectarle un medicamento. Recorrimos las calles de un pueblo montañés de Nevada buscando infructuosamente una farmacia que nos vendiera una jeringa, pues teníamos el medicamento que llevamos desde México recetado por el médico. Nada, ninguna farmacia nos quiso vender el adminiculo de salud. El argumento de los farmacéuticos es que debíamos ir a un doctor pues vender jeringas sin receta norteamericana es un peligro.

Sí, claro, pensé mientras manejábamos por las calles del noroeste de Nevada (con la preocupación por el sufrimiento de mi hermana y las clínicas privadas cerradas por Navidad), sólo en este país está absolutamente prohibido vender una jeringa indispensable para la salud de una persona, pero en menos de ocho horas puedes comprar un arma para asesinar a alguien; no puedes beber hasta los 21 pero a los 18 ya puedes asesinar enemigos con el ejército. El prohibicionismo en la venta de jeringas en ese país está directamente relacionado con un discurso moralino respecto a las drogas. Aparentemente el gobierno norteamericano cree que los usuarios de drogas inyectables van a dejar de usar narcóticos por falta de acceso a la jeringa. En realidad lo que sucede es que el intercambio de este instrumento y de las agujas para introducir la droga en el torrente sanguíneo, causa una gran cantidad de contagios de VIH, Hepatitis y otras infecciones bacteriales y virales.

Hay algo en la cultura norteamericana que me inquieta cada vez que visito este país, generalmente por trabajo. Las calles de San Francisco repletas de personas sin hogar, particularmente de veteranos de guerra de todo el país, abandonados por el estado una vez que le fueron útiles para matar e imponer la ideología del excepcionalismo norteamericano, ese que dice que esa nación es la única en el planeta con las características para convertirla en el líder, el policía, el salvaguarda de la paz mundial; la fábrica de guerras más poderosa del mundo. Resulta inquietante que todo el discurso norteamericano sea a la vez tan moralino y tan violento, tan crítico del exterior y tan opaco sobre su realidad al interior. Los medios de los Estados Unidos en general pueden discutirlo todo abiertamente, pero llegada la hora de tomar partido la mercadotecnia patriotera gana siempre la partida. Sí, porque los norteamericanos repiten insistentemente que son el país de los inmigrantes, tierra de las oportunidades y luego (otra vez la danza esquizoide) en los hechos son los más grandes y crueles expulsores de inmigrantes. En su historia han erradicado por todas las vías posibles a los pueblos originarios de esas tierras, contra quienes cometieron genocidio, les enviaron sigilosamente a “reservaciones de tribus” por no llamarles guetos, y sólo les son útiles para vender joyería en Nuevo México o para vender la leyenda del Llanero solitario y su fiel amigo un noble indio piel roja.

Son el país que genera más retórica semi-poética respecto a las libertades y el progreso individual de una ficticia tierra prometida que mantiene endeudado a todo el mundo, que les vende lo que no necesitan y les prohíbe lo que les hace falta en realidad. Fustigan a otros países sobre la falta de liebrtades, cuando en realidad la NSA  persigue y espía periodistas como si fueran enemigos rusos. Hollywood y las grandes televisoras han sido y siguen siendo las grandes promotoras de esa falsa imagen sólida de guerreros indestructibles, soldados que sacrifican su vida por la libertad de su patria (a costa de las libertades de otras patrias). El país que más adictos a drogas tiene en el mundo y el que más ha invertido para fomentar guerras contra las drogas en América Latina. Nada escuchamos sobre los miles de laboratorios de drogas de diseño instalados desde Arizona hasta Dakota del Norte ¿dónde está la guerra contra las drogas que ellos producen? Nadie puede responder porque en Colorado ya se vende la mariguana legal para recreación, mientras Washington sigue vendiendo armas y enviando expertos para eliminar sembradíos desde México hasta Colombia.

Los Estados Unidos de Norteamérica se mantienen unidos justamente porque sólo han sido capaces de mirar hacia fuera, eso sí lo han logrado estupendamente. Su puritanismo les ayuda a pasar la vida criticando lo que hacen los otros países y personas, advirtiendo de riesgos casi siempre falsos o fomentados por el Pentágono, impidiendo que se solidifique una cultura de paz que eduque a sus ciudadanos a buscar negociación de conflictos en lugar de guerras destructoras. Son la democracia que con mayor consistencia se ha negado a proteger los derechos humanos dentro de su territorio y en los que ha ocupado por la fuerza. Son el país que se negó a firmar el tratado de Kyoto para abatir el calentamiento global. Son el país donde los banqueros de Wall Street –como dice Galeano- son los más peligroso y exitosos asaltantes de bancos, porque roban, les devuelven y los perdonan aunque dejen en la ruina a millones.

Y sí, que hay cosas buenas, sin embargo esta construcción ilusoria de la perfección, del liderazgo a prueba de balas resulta insoportable y dañina al interior y al exterior de ese país.

Tal vez, dijo un sobrino, sólo comprando un arma para asaltar una farmacia podríamos conseguir una jeringa. Sólo reímos, no somos capaces de nada parecido. Por fin al día siguiente encontramos un hospital abierto; mi hermana fue hospitalizada, la cuenta de casi treinta mil dólares fue absorbida por su seguro de viaje. Luego, volver a casa, donde la realidad es más tangible.
'via Blog this'

31 de diciembre de 2013

Sobre el petróleo | SinEmbargo Por: Alejandro Calvillo

Sobre el petróleo | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Alejandro Calvillo - diciembre 31 de 2013 - 0:00
Calvillo en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - Sin comentarios



Además de demandar que me pregunten sobre la reforma petrolera y el futuro de esta industria quisiera que me respondieran muchas dudas en relación al petróleo, incluso, antes de que me pregunten.  Mi experiencia con esta industria parte de algunos años en que participé con un grupo de compañeros en documentar los daños de esta industria en el sureste mexicano.

En 1997, después de 4 años de abrir la oficina de Greenpeace en México, decidimos lanzar una campaña contra la industria que sin duda tenía el mayor impacto en el país y que actuaba con toda impunidad: la industria del petróleo. La campaña la lanzamos con un recorrido por el sureste, con el apoyo del barco insignia de la organización, el “Rainbow Warrior” (guerrero del arcoíris), acompañados de algunos de los más importantes medios de comunicación del país en lo que llamamos “La Ruta del Petróleo”.  Derrames de petróleo en ríos; plataformas petroleras marinas abandonadas y contaminando; amplias áreas de pantanos cubiertos de petróleo; niños “chaperos” participando en labores de limpieza de áreas contaminadas, casi desnudos,  equipados solamente con cubetas, bañándose en diesel para quitarse el chapo de sus cuerpos al terminar su jornada; los trágicos testimonios de las comunidades afectadas por graves accidentes, especialmente por explosiones; la destrucción de ecosistemas completos en lagunas costeras y la caída en la miseria de comunidades que antes vivían de sus abundantes recursos, etcétera, etcétera.

Lo más sorprendente era que para 1997, las imágenes de los daños generados por Pemex -que eran la manifestación de un ecocidio, de llevar a comunidades enteras a la pobreza y dañar su salud- no habían aparecido en los principales medios de comunicación, se mantenían ocultos. Televisa envió a cubrir La Ruta del Petróleo al reportero que se había dedicado al periodismo ambiental, Miguel Bárcena. A un par de días de haber iniciado el recorrido Televisa se retiró y las imágenes del resto de la Ruta por tierra, mar, ríos y pantanos del sureste nunca serían transmitidas por televisión, serían descritas en reportajes radiofónicos y en imágenes fijas y reportajes en medios impresos.

Sin duda, las imágenes y los reportajes sobre la magnitud de los daños y las tragedias generadas por Pemex en el sureste mexicano no habían sido difundidas en los mayores medios de comunicación del país por la relación íntima entre el poder político y económico que estableció una complicidad de protección mutua en sacrificio de la vida cotidiana y los ecosistemas de cientos de miles de personas. Esta complicidad entre los poderes políticos y económicos se ha venido expresando en el control de contenidos, de manera especial, en Televisa y TV Azteca, desde entonces hasta ahora.

Un par de años después de la Ruta tomamos un caso penal contra Pemex apoyando a la comunidad de Ixhuatlán del Sureste del sur de Veracruz,a donde, de manera programada, una planta de Pemex llevaba a verter sus desechos tóxicos. Junto con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental y el penalista y ahora conductor de noticiarios y programas de opinión Francisco Zea, se lograron órdenes de aprehensión contra los responsables, así como  el compromiso de restauración ambiental del sitio.  Los daños no quedaron ahí, seguía la corrupción. La compañía Urbis fue contratada por Pemex para las labores de “restauración ambiental” y pudimos comprobar ante la PROFEPA que éstas solamente consistían en mezclar los residuos con tierra para volverlos a depositar en el sitio, situación que se agravó con las lluvias que extendieron la contaminación por un arroyo y a varios pozos de la región. PROFEPA nunca hizo nada al respecto y pudimos confirmar, como en muchos casos posteriores, que las empresas de limpieza y restauración ambiental eran sólo un sucio negocio en el que participaban funcionarios de PEMEX y empresas corruptas.

Posteriormente, jugamos un papel importante en la denuncia del estado de los miles de kilómetros de ductos de esta empresa y que eran un riesgo para la población. Habíamos obtenido un documento de la propia página del Instituto Mexicano del Petróleo en el que se explicaba como la vida útil de estos ductos ya había sido rebasada y el riesgo que representaban para la población. Se trataba de una red de ductos de miles de kilómetros que recorrían gran parte del país. En cuanto dimos a conocer el documento del IMP este desapareció de su página, por seguridad ya habíamos bajado una copia. Terminó por reconocerse la situación y se asignaron recursos para iniciar la sustitución de los ductos. ¿Cuánto realmente se invirtió y cuántos ductos fueron reparados?, no lo sabemos.

Al denunciar los daños sociales y ambientales generados por Pemex, al apoyar a las comunidades que sufrían sus impactos, se nos llegaba a preguntar si entonces la solución era que el petróleo pasara a empresas privadas, si el problema no estaba en que al ser una industria del Estado , éste se convertía en juez y parte y terminaba protegiendo a la empresa.

Durante esos años mantuvimos estrecha relación con una agrupación nacida en Ecuador que impulsaba una  red internacional de observación y denuncia de los impactos de la industria petrolera: Oilwatch. También, como parte de Greenpeace, nos manteníamos informados del trabajo de esta organización contra los impactos de la industria petrolera en otras regiones del mundo. En Ecuador, la empresa Texaco tenía las mismas e, incluso, peores prácticas que Pemex en México; lo mismo ocurría con la empresa Shell en Nigeria, donde incluso se le acusaba de tener responsabilidad en el asesinato de líderes ambientalistas. Era claro que las empresas públicas o privadas hacen lo que el Estado les permitía hacer.

La corrupción y la ineficiencia, que es la marca del gobierno mexicano y de gran parte de nuestra sociedad, encuentra en Pemex una de sus mayores expresiones. Sin embargo, esta no se resuelve poniendo en manos de empresas privadas la explotación de los hidrocarburos. Hay ejemplos nacionales e internacionales. Las empresas harán lo que los gobiernos y las sociedades les permitan, como en Ecuador y Nigeria.

En un estado tan corrupto como el mexicano, la alianza entre estos poderes multinacionales, que representan a economías más poderosas que un gran número de naciones,  y los funcionarios gubernamentales, no será algo posible, será un hecho. Esto lo vivimos en México con todo tipo de industria trasnacional permitiéndoseles prácticas que nunca podrían ejercer en sus países de origen. Las condiciones se negocian y los funcionarios se enriquecen. Uno de los más claros ejemplos es la minería canadiense en México, en especial, la de oro y plata realizada con la técnica de tajo a cielo abierto. Esta práctica prohibida en algunos países y regiones de los Estados Unidos se está extendiendo en México y tiene ya concesionada una parte importante de su territorio. Todas estas concesiones con los conflictos sociales y daños ambientales que están generando se mantienen gracias a las negociaciones de las mineras con altos funcionarios federales, estatales y municipales y con la compra de actores locales. Este tipo de minería se extiende en México como otro de los múltiples tipos de cánceres que se promueven en vez de combatir.

En el caso de los hidrocarburos la situación se agudiza ya que ante la escasez del recurso las tecnologías se vuelven más complejas y riesgosas aumentando sus impactos ambientales. Desde los riesgos de la perforación en aguas profundas hasta la fracturación hidráulica para obtener gas shale. El gran accidente de la plataforma marina de British Petroleum frente a las costas de EUA fue causado por reducir la inversión en seguridad con el fin de aumentar las ganancias. Esto recuerda  al accidente del Ixtoc 1 en aguas someras en el Golfo de México, que es considerado el mayor derrame de la historia, causado por la política del gobierno de López Portillo de aumentar producción de petróleo para satisfacer la creciente demanda estadounidense que enfrentaba comp0lñicaciones en el abasto de petróleo del oriente medio. La extracción en aguas profundas aumenta sus riesgos con el incremento en la intensidad de los huracanes que sufrimos a consecuencia del cambio climático.

La tecnología de fracturación hidráulica es la otra tecnología con grave impacto ambiental que consiste en la fracturación de las capas rocosa y a través de la inyección de enormes cantidades de agua, arena y compuestos químicos, extraer gas. Las implicaciones ambientales y sociales de esta tecnología van desde el desabasto de agua para las comunidades hasta la contaminación de los mantos freáticos. Entre las regiones de México seleccionadas para el “Fracking” (término en inglés) destacan el norte del país donde existe un serio problema de disponibilidad de agua. Esta tecnología, como la minería a cielo abierto, por sus impactos ambientales, ha sido prohibida ya en algunos países y regiones del mundo.

Los desastres ambientales generados por la industria del petróleo y que han provocado daños en regiones antes muy productivas, como los sistemas lagunares del Golfo de México, se agudizarán con las nuevas tecnologías de extracción de hidrocarburos.  Ante el escenario d ela Reforma Energética nos surgen varias preguntas:

¿Quién determinará el ritmo de extracción?, ¿se podrá desarrollar una política de reservas?, ¿podrán las comunidades afectadas enfrentar a las grandes empresas con sus enormes equipos de abogados?, ¿nuestra debilitada autoridad ambiental podrá enfrentar el poderío de las trasnacionales?, ¿las condiciones de extracción y operación, desde sus ganancias hasta sus prácticas en el terreno serán establecidas como en el caso de las mineras?

El desastre creado por la corrupción e ineficiencia de Pemex tiene que ver con un sistema gubernamental inmerso en esa corrupción e ineficiencia. La reforma energética será aún más terrible en estas condiciones de corrupción e ineficiencia, en que las grandes empresas petroleras en contubernio con las autoridades a todos los niveles establecerán parte de sus condiciones. Esta situación podrá tener efectos más devastadores que las generadas por Pemex, que ya es decir mucho.
'via Blog this'

19 de diciembre de 2013

Perder la vida, renacer | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

Perder la vida, renacer | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - diciembre 19 de 2013 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 1 comentario



Para Páez, porque su ternura no se irá de aquí

Hay diversas formas de acercarse a la muerte. Un secuestro cuya tortura psicológica nos hace sentir un minuto si, otro no, que estamos a punto de perder la vida. La incertidumbre es una compañera cruel pero la acunamos entre el corazón y la espalda porque al menos nos acompaña y eso es ya decir mucho en momentos de terror constante. Creo que pensamos en la palabra perder porque alguien la arrebata sin pedir permiso. Entre el miedo y la desesperación creemos que ya todo está perdido, y a pesar de saberlo, miramos a los ojos a los torturadores en busca de un destello de humanidad que les haga recordar que la vida es preciosa y nadie debería arrebatarla.

Pero la vida no se va para quienes sobrevivimos, entonces nos refugiamos en los brazos de los seres queridos, saboreamos a cada segundo la solidaridad inconmensurable y el afecto inesperado de desconocidos. Paladeamos el agua pura, comemos un limón con chamoy para disfrutar la acidez de una travesura de la infancia; montamos la bicicleta y tras cada pedaleo jugamos con el viento mientras la vida nos acaricia sin importar nuestro nombre. Pero cada año, en las noches del aniversario del suceso la memoria hace lo suyo. Sin pedir permiso, arroja las canicas del recuerdo a media noche, nos devuelve imágenes de esos instantes en que la vida no fue nuestra sino de los captores, en que el futuro eran sólo seis letras torcidas, derramadas en el cristal sucio por el que vimos pasar a la muerte como si fuera la vida disfrazada de espanto.

No es una casualidad que todos los torturadores, los secuestradores aseguren a su víctima que ha sido abandonada por su familia, que allá afuera a nadie le importa su destino y que su vida vale muy poco. Porque la muerte, así de golpe no espanta a nadie. El verdadero miedo consiste en su advenimiento, es las dosis lentas como un suero que a cada gota advierte un sufrimiento inexplicable, es la malabarista del horror que a cada segundo advierte un nuevo truco lastimoso, amargo, golpe seco al vientre desprotegido. Después de esa, de la muerte, el mayor miedo que sentimos es siempre el miedo al abandono; nos hace sufrir la amenaza de la pérdida. La pérdida de un ser amado, arrebatado por la violencia o por el fin de la vida natural. La pérdida de una pareja a quien consideramos alguna vez cómplice para el resto de nuestras vidas. La pérdida es abandono, el abandono deja huella de orfandad, la orfandad de un amor que cobijaba, que era cómplice rutinario de nuestras carcajadas y desvelos.

La pérdida es la tierra que se abre a nuestros pies, sin dar aviso caemos en el abismo de la soledad y apenas nos da tiempo de mirar hacia abajo. No importa cuantas veces nos lo hayan dicho, no importa cuántos poetas le hayan recitado desgarrando sus voces. La pérdida, nuestra pérdida, no se parece a ninguna. El abandono es un visitante que nos acompañará siempre, con cada huida, con cada defunción cambia de nombre, de rostro, pero se hospeda igual en nuestra habitación a oscuras, en el equipaje hecho a la carrera, en el abrigo que nunca protege lo suficiente del frío en los huesos.

Y sí, a veces morimos un poco con la violencia. Y sí, sobrevivimos ante el azoro de nuestra memoria. Y sí, a veces el que se va se muere y nos deja huérfanos. Y sí, a veces el que se fue va en busca de una vida nueva que no reconozca el olor de tu piel y la manera en que abrazas como acunando todo el amor del mundo. Y sin embargo, de manera inexplicable renacemos, sobrevivimos, reconstruimos el alma con la pedacería rescatada del naufragio. Nunca seremos las personas de antes; nunca más seremos los mismos, pero seremos al fin los que se pueden refugiar en un abrazo amoroso, los que sonríen y toman un tequila, los que escriben y bailan, los que aman y una y otra vez encuentran el cariño en un destello de vida. En este instante preciso, aquí y ahora.
'via Blog this'

Manuel Velasco Coello, el Gober de las estrellas, cumple un año entre escándalos y prensa del corazón

Manuel Velasco Coello, el “Gober de las estrellas”, cumple un año entre escándalos y prensa del corazón | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - diciembre 19 de 2013 - 0:04
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 1 comentario




El Gobernador Manuel Velasco fue protagonista de la prensa rosa. Foto: Quién
Ciudad de México, 19 de diciembre (SinEmbargo).- Manuel “El Güero” Velasco Coello, Gobernador de Chiapas, presenta este día su primer Informe de Gobierno después de un año de andar de la prensa del corazón a los escándalos. El último: su campaña de autopromoción, que no se contuvo en su estado sino que brincó a distintas entidades –sobre todo del centro de la República–, a pesar de que lo prohíbe la Ley electoral.

Es el Gobernador más joven de México, con 33 años de edad. Su carrera, que muchos comparan con la de Enrique Peña Nieto (ambos vinculados al duopolio televisivo y con mujeres con origen en Televisa) se ha paseado por la llamada prensa rosa sobre todo después de darse a conocer su romance con la cantante Anahí.

Velasco gobierna uno de los estados más pobres de México y además con una enorme deuda pública, después de que el anterior mandatario, Juan Sabines Guerrero, contratara prestamos hasta en el último día de su administración.

CON DINERO AJENO

Durante la semana, tanto la prensa como las redes sociales han difundido fotografías de Puebla, Distrito Federal, Tlaxcala y el Estado de México, en donde su rostro aparece en camiones, paradas de autobuses y espectaculares. Es promoción en el marco del Primer Informe de Gobierno. En la publicidad aparece una fotografía de Velasco, acompañado por la palabra “Cambio”, así como una serie de frases que promueven el estado de Chiapas.

El Código federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) indica:

“El informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe”.


Foto: Especial, SinEmbargo
El llamado “Gober de las estrellas” (por sus vínculos con Televisa y por su relación con una estrella de televisión) también se publicita en distintos portales informativos sobre todo de la Ciudad de México.
'via Blog this'

12 de diciembre de 2013

Ojo: estás en la lista | SinEmbargo LYDIA CACHO

Ojo: estás en la lista | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - diciembre 12 de 2013 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 14 comentarios



Una pareja está terminando su relación por vía telefónica. El evento es de por sí doloroso. El empresario le reclama el abandono emocional, ella le dice que hace rato que él dejó de hacerle el amor, pero la cela y la persigue como un terrorista. Del otro lado del teléfono el CISEN graba su llamada gracias  los sofisticados sistemas de monitoreo de llamadas telefónicas celulares y de líneas fijas, en que debido a ciertas palabras detectadas por las computadoras, las llamadas son grabadas y guardadas en el sistema con los nombres completos de ambas personas, su dirección y sus número telefónicos. Han quedado en una lista.

Un académico envía por correo electrónico un ensayo para una revista. En él su autor, doctor en ciencias políticas, lleva a cabo una análisis de por qué no se combate el tráfico de armas hacia México. Su ensayo llega a las computadoras del CISEN y a las de la Embajada Norteamericana en México. Dependiendo del nivel de crítica, conocimiento e información delicada del documento, éste quedará archivado con todos los datos personales del autor como alguien a quien vigilar. Ha quedado en una lista.

Un domingo mando mi columna a los periódicos en que publico el lunes, pero antes de que reciba respuesta de los editores, el gobernador a quien evidencia mi texto ya recibió la columna. Su sistema de espionaje detecta textos de ciertos periodistas que mencionen su nombre. Archiva la IP, intervienen el correo electrónico de ciertos periódicos y sus hackers envían huéspedes que dentro de la computadora de la o el periodista, intentarán bajar los archivos que puedan revelar las fuentes. Escanearán ilegalmente el celular para saber con quienes han hablado en la última semana. El informe que le entrega al gobernador es detallado. El acto es ilegal, pero eso a la SEGOB no le interesa. Miles de periodistas en el país hemos aprendido a comunicarnos con las fuentes de tal manera que podamos protegerlas. Algunos gobernadores con sus redes de Cibepriístas, comparten información sobre periodistas con sus colegas. Hace unas semanas este mismos sitio Sin embargo.Mx detectó un intento de desactivación perpetrado por un experto desde Quintana Roo. Todos estamos en una lista.

Una oncóloga está trabajando en los expedientes de sus pacientes, entre ellos están algunos personajes públicos, de pronto su computadora comienza a alentarse, parece fallar, intenta resetearla, le pide que ponga sus claves de seguridad, lo hace y en cinco minutos todos los expedientes médicos están en manos de una empresa de espionaje con absolutamente toda la información personal y familiar de cientos de pacientes que ahora están en una lista.

Miles de estudiantes, para hacer sus tareas, buscan en Google la manera en que funciona el narcomenudeo, en 24 horas sus nombres están en una lista negra que sigue a cada paso todas las búsquedas que hacen sus computadoras, tabletas y celulares.

Él está de viaje y la llama por Skype, están enamorados. Comparten sus emociones y comienzan a hablar del deseo, deciden participar en un momento íntimo que no lo es. Esa video llamada se convirtió en un video guardado en un servidor de espionaje y si alguien eventualmente tienen acceso a ese servidor el momento íntimo de una pareja quedará exhibido en Youtube.

Nuestros teléfonos, tanto celulares como fijos, así como toda comunicación por Internet, desde cartas de amor, hasta investigaciones, datos de terceros, fotografías personales, todo, está en manos del Estado, de corporaciones y, en muchos casos, de las autoridades norteamericanas. Hemos perdido nuestra privacidad de manera absoluta. Sí existen programas especializados para distraer a los espías, pero sólo un 5% de la población mundial utiliza estos programas. En el caso de periodistas, escritores y escritoras marcadas como “peligrosas”, los sistemas implementados por al CIA en México encuentran siempre la manera de llegar.

El escritor Ian McEwan dijo hace unos días “El estado, por su naturaleza, siempre prefiere seguridad que libertad. Últimamente la tecnología ofrece algo que el Estado no puede resistir: la vigilancia masiva que dejaría sorprendido a Orwell”.

Mas de 500 autoras y autores de 81 países, reconocidos mundialmente, escribieron una carta para exigir se detenga la vigilancia masiva, revelada por Snowden y reconocida por el gobierno norteamericano. Margaret Atwood, Don DeLillo, Orhan Pamuk, Julian Barnes, Martin Amis, JM Coetzee entre otros. Han exigido que las Naciones Unidas creen una ley de derechos digitales que asegure la protección de los derechos civiles en la era de Internet. Ya Apple, Google y Facebook han pedido que se respete la privacidad de sus usuarios; pero en esta carta, autores y autoras incluidos premios Nobel, han acusado a los gobiernos de diversos países de abusar sistemáticamente de sus poderes para llevar a cabo una vigilancia masiva de civiles que resulta antidemocrática. Lo cierto, dicen las escritoras, es que nuestros teléfonos celulares se han convertido en localizadores personales. No podemos hacer absolutamente nada, comprar, buscar información, escribir o comunicarnos, sin ser monitoreados.

Una de las autoras que ayudó a armar esta campaña dijo a The Guardian que no ha habido debates, no hemos votado, la sociedad no ha opinado sobre cómo nuestra información privada es utilizada y para qué propósito. En su documento las y los grandes escritores han dicho “Una persona bajo vigilancia ha perdido su libertad; una sociedad bajo vigilancia no es democrática. Nuestros derechos democráticos deben mantener su validez en los espacios reales y virtuales”.

El problema es monumental, como ha dicho Snowden, no sólo son los gobiernos, sino las corporaciones quienes hacen mal uso de la información privada de millones de personas. Unos para controlar lo que decimos y pensamos, otros para manipular el comercio y la inducción mercantil. Cada vez más políticas lo usan para censurar por diversas vías.

Si hace unos años nos hubieran dicho que se había creado un sistema de espionaje para grabar nuestros teléfonos caseros, para bajar nuestras cuentas bancarias y estados de cuentas de tarjetas de créditos y que serían almacenados por empresas al servicio de los gobiernos, la revolución mundial no se habría tardado nada ¿Por qué ahora tan poca gente reacciona? Tal vez es porque muchos no entienden que es como cuando un ladrón entra en casa, abre todos los cajones, se lleva la ropa interior, las fotografías familiares, las chequeras y las cartas de amor. Así de sencillo, eso están haciendo con nuestras vidas. Además intervenir nuestros correos y evitar que la información salga a la luz, es como si el gobierno pusiera un policía afuera de cada casa y cada vez que queremos decir la verdad o disentir, nos soltaran una bofetada para acallar nuestras palabras.
'via Blog this'

29 de agosto de 2013

La mentira del bullying y el mobbing | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

Español: Lydia Cacho en la presentación de su ...

La mentira del bullying y el mobbing | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - agosto 29 de 2013 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 49 comentarios



Cuando tenía 11 años, a principios de los años setenta, aprendí a defenderme a golpes. Unos cuantos golpes de karate ensayados en algunas clases gratuitas a las que mi madre me inscribió de mala gana, ayudaron mucho. Era una niña flacucha, rebelde, con un cabello de afro que se ganaba las burlas de los chicos.

Además, comencé a ejercer un incipiente feminismo nacido de una indignación vital que me hizo intuir que lo que nos sucedía a las niñas no debía ser normal. No me parecían aceptables los manoseos en la calle, ni las frases soeces y violentas cargadas de amenazas de toqueteos y violencias sexuales, ni la manera en que los púberes se expresaban de las niñas que ya desarrollaban pechos o nalgas, ni los profesores que miraban con lascivia a las más bonitas.

Esas experiencias nos dejaban un sabor amargo a mis amigas y a mi, pero no todas nos rebelábamos. Algunas entraban en el juego, parecía menos peligroso no confrontar al agresor en la escuela. Sonreír ante un insulto o una nalgada, ante los niños que tirados en la escalera, con espejo en mano, buscaban los calzones de las chicas que debíamos llevar falda ese día; huir cuando en voz alta comparaban las piernas, el tipo de ropa interior o acaso la noticia a toda voz de que alguna de nosotras ya tenía vello púbico. Algunas nos rebelábamos contra esas violencias expresamente sexistas, otras hacían amistad con los agresores para evitar mayor maltrato.

Ellas era parte de la normalización de la violencia de niños contra niñas. Y cómo culparlas, si asumían que así era la vida y era mejor sumarse que sumirse.

Pero no éramos las únicas. Pude descubrir que la dinámica de la violencia era peor cuando los hombres la ejercían contra los hombres. Fue sólo hasta que decidí liarme a golpes contra unos patanes de sexto de primaria que tenían asolado a mi hermano pequeño (un niño dulce, estudioso e incapaz de ejercer violencia), que comprendí cómo funcionan las estructuras de poder en la construcción de la masculinidad.

Violencia psicológica, humillaciones constantes, golpes en los genitales o lastimaduras severas resultantes de jalar la ropa interior del niño al que otros detienen para que los más “hombrecitos” lo lastimen. A prueba, los niños estaban –y están– todo el tiempo en la necesidad de demostrar que en realidad se están convirtiendo en hombrecitos. Que no eran maricas, puñales, putos, viejas. Demostrar que se es hombre pasa por demostrar que no se es mujer. Y como los códigos culturales nos dicen (vea usted la televisión, el cine, la literatura clásica y contemporánea), que los mas hombrecitos son hipersexuados, confiados en sí mismos, deportistas, ligadores y seductores, y para cumplir ese paradigma tienen que practicar, por eso las niñas estábamos allí como conejillas de laboratorio, experimentando de todo, para ver qué sí funcionaba y qué no. Practicaban hasta dónde podían llegar, si podían robarse besos a la fuerza. Los códigos dictan que más fuerte es el líder que a más humilla, la infancia es también un laboratorio del ejercicio del poder.

Mis amigas que iban a escuelas sólo para niñas no vivieron esos infiernos; nunca faltó alguna chica violenta o las que abusaban del poder, las líderes moralinas; pero la violencia física no era tan clara y evidente como en escuelas mixtas.

En cambio, los niños en escuelas masculinas y/o militarizadas la pasaban fatal; varios incluso fueron violados, muchos de ellos guardan cicatrices de una infancia llena de miedos, de desconfianza y temor a los hombres con liderazgo y poder. Mi padre estudió en una escuela de ese tipo en los años cuarenta; la violencia de ahora, aparentemente, es menos que la de aquellos tiempos en que los adultos enarbolaban el valor de hacerse hombrecito a punta de manotazos, patadas y jalones de patillas.

Por eso me preocupa que en México se haya adoptado con tanta facilidad el anglicismo bullying. Porque hace creer que esto es un fenómeno nuevo, una violencia de niños y niñas malas, crueles y despiadados que ven demasiado cine violento, que juegan demasiados videojuegos lo cual les transforma en seres antisociales.

Hace unos días escuchaba a una experta; según ella el bullying es un fenómeno contemporáneo que revela que los niños se vuelven antisociales más fácilmente. Todos sus argumentos carecen de bases científicas y son, esencialmente, falsos y des-informadores.

En el año 2003, la SEP desarrolló una serie de manuales para abordar la violencia de género en las escuelas. Material preparado por expertas y expertos para educar al magisterio, a padres y madres y a estudiantes de primaria y secundaria. ¿Dónde está ese material?, ¿dónde, los grandes esfuerzos multidisciplinarios y la evidencia que se estaba documentando sobre la efectividad del uso adecuado de esos materiales formativos? Nadie lo puede explicar, porque lo de hoy es que se hagan libros sobre bullying, para explicarles a los niños que la violencia es mala, dolorosa, antisocial. Hay toda una corriente moralizadora antibullying que hace sentir a niños y niñas que ejercen violencias que ellos son el problema.

La adopción de anglicismos como éste (o como mobbing, que suple violencia y hostigamiento laboral), van de la mano de teorías norteamericanas que trabajan sobre las consecuencias y no sobre las causas, que elaboran discursos desde una visión muy lejana a la sociocrítica latinoamericana. Discursos que son ajenos al análisis de la construcción de las masculinidades y femineidades, es decir, ajenos a la perspectiva de género. La violencia en el ámbito escolar es un hecho histórico en México. Durante siglos el maltrato ejercido por las y los maestros contra estudiantes era respetado por padres y madres.

La violencia de niños contra niños, en el ámbito de la construcción de masculinidades debe ser abordada con una perspectiva que permita a toda la población escolar entender las muy diversas formas de ser hombre; el trabajo de integración debe partir del reconocimiento de ese fenómeno. Para evitar la violencia, en ocasiones extrema, homo y lesbofóbica en escuelas, hay que deconstruir el discurso binario de niño/niña heterosexual. Para que las niñas entiendan por qué sienten que sus derechos son violentados y a pesar de ello van asumiendo que es mejor ser sumisa o agresora que víctima indignada, hace falta trabajar los modelos de feminidad, la diversidad y su valor.

Una maestra me dijo recientemente que les dieron una plática de bullying en su escuela, que quieren promover una ley contra esta “nociva práctica moderna”. Nada más falta que algún diputado ignorante decida convertir en delito la violencia infantil, la violencia de género en la adolescencia o la violencia escolar. ¡Policías en las escuelas, nada más contraproducente!

Hace falta volver a nombrar las cosas por lo que son, entender sus orígenes, argumentarlas dentro de su propio contexto sociohistórico. Lo que nos urge en todo el país es utilizar las herramientas ya existentes para abordar estas violencias desde la perspectiva que desde hace años propone el feminismo: para desarticular una violencia necesitas conocer y entender sus orígenes y los mecanismos e instrumentos sociales e individuales que la alientan y perpetúan, sólo así puedes incidir en la transformación social. Haz de cada persona un agente de cambio de su propia vivencia. Quienes verdaderamente quieran trabajar para prevenir, sanar y erradicar estas violencias de la infancia y adolescencia, deberán dejar atrás el miedo de nombrar el machismo, el sexismo, la misoginia, la homofobia y el racismo como los elementos del andamiaje cultural de los malos tratos entre ellos y ellas.
'via Blog this'

27 de agosto de 2013

SSA: ¿contra el derecho a la salud y los derechos de la infancia?

SSA: ¿contra el derecho a la salud y los derechos de la infancia? | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Alejandro Calvillo - agosto 27 de 2013 - 8:08
Calvillo en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - Sin comentarios



En el enfrentamiento que se desarrolla entre la industria procesadora de alimentos y bebidas y los gobiernos, especialistas y asociaciones que promueven la salud pública impulsando regulaciones que modifiquen las condiciones que han generado la epidemia de obesidad que vivimos, hay dos argumentos centrales: las empresas defienden su derecho a la libertad de comercio y los demás el derecho a la salud, el derecho a la alimentación saludable y los derechos de la infancia.

Al promoverse regulaciones desde el Estado, como la propuesta de establecer que solamente alimentos y bebidas que cumplan ciertos criterios nutricionales puedan estar al interior de los planteles escolares, estas controversias han llegado a los tribunales impulsadas por quienes defienden las libertades comerciales.

En la región de América Latina existe ya un caso ejemplar, el de Costa Rica. Frente a la iniciativa de sacar la comida chatarra de las escuelas de ese país, los encargados de la oferta de alimentos al interior de los planteles escolares, incitados y apoyados por la industria procesadora de alimentos y bebidas, apelaron ante la Corte Constitucional esta regulación. La Corte Constitucional de Costa Rica respaldó la regulación concluyendo en su sentencia:

“El Estado debe velar por la salud de los habitantes del país, especialmente de los menores de edad, por lo que puede restringir, –como en este caso– dentro de los centros educativos, la libertad de comercio, a los concesionarios de sodas de estos centros de estudio, sobre la base de las potestades conferidas a la Administración en el ordenamiento jurídico, en el marco de una relación de sujeción especial, realizando una adecuada ponderación entre el interés superior del niño, niña y adolescente, y la libertad de comercio. En cuyo caso tiene un papel más relevante el interés superior del menor, en relación con la libertad de comercio la cual debe estar circunscrita a los objetivos institucionales, tales como apoyar al educando en su formación integral, la cual no sólo implica la enseñanza en las ciencias y letras, sino también en los buenos hábitos alimenticios que conforman en gran medida la base de la salud del ser humano”. (p. 15 de la sentencia)

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/27-08-2013/16981
'via Blog this'

1 de agosto de 2013

Espías vendedores de mujeres | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

Espías vendedores de mujeres | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - agosto 1 de 2013 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 5 comentarios



Pedro Viale llevaba 36 años dedicado al espionaje gubernamental, sus dos pasiones eran las armas y los prostíbulos. Su especialidad, el tráfico de influencias y según las autoridades argentinas con los años y el poder que le confería su puesto como espía de la Secretaría de Inteligencia (SI, antes SIDE), se convirtió en un profesional de la falsificación de documentos, entre ellos de pasaportes. También era experto en lavado de dinero con supuestos vínculos con los cárteles de narcotráfico. Fue muerto a tiros hace unos días cuando la fuerzas especiales de la policía intentaron arrestarlo en su finca de Buenos Aires.

Viale tenía ciertamente vínculos con México, particularmente con Cancún donde su socio y amigo Raúl Martins opera prostíbulos. Viale, en su ascenso en el entonces SIDE terminó trabajando para Antonio Horacio Stiusso uno de los espías más poderosos de Argentina en el área de contrainteligencia. Allí, según fuentes policíacas de Buenos Aires, el espía tenía acceso a automóviles sin placas, a dinero que no debía ser justificado y, por si fuera poco, se convirtió en responsable de seguridad del aeropuerto de Ezeiza, en la zona denominada VIP en la que entran y salen personas y paquetes a gusto del responsable de la custodia. Un puesto mandado a hacer para socio de narcotraficantes y tratantes de mujeres. Las intervenciones telefónicas ordenadas por un juez evidencian su poder. En una de ellas Viale le dice a un conocido narcotraficante “Si te paran (los agentes) pásamelos al teléfono”. La evidencia demuestra que este hombre, que aparece en videos y fotografías al lado de Raúl Martins en sus prostíbulos de Cancún y Buenos Aires comprando y pidiendo mujeres “nuevecitas, lomos frescos”, lavaba dinero para narcos vinculados con los Zetas en Argentina, notariando terrenos a nombre de indigentes de su país.

Varios jefes de la central de inteligencia argentina (SI) son propietarios de una decena de prostíbulos/centros nocturnos que está operados por una tratante vinculada al envío de adolescentes desde Argentina hacia Cancún, quienes serían explotadas en los prostíbulos/bares de Martins. Las empresas que manejan estos agentes (ni tan secretos), están registradas para explotación agropecuaria y forestal y para importaciones-exportaciones. Estas evidencias que han sido entregadas a la autoridad argentina por la hija del tratante Raúl Martins y por la organización argentina contra la esclavitud denominada La Alameda, muestran el mapa de tráfico de influencias por el cuál los grandes tratantes internaciones y en particular argentinos no son ni serán detenidos. No se puede olvidar que las autoridades mexicanas, desde el gobierno de Felipe Calderón, se dijeron “atadas de manos” para expulsar al ex espía argentino Raúl Martins, amigo de varios gobernadores mexicanos.

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/opinion/01-08-2013/16341
'via Blog this'

4 de julio de 2013

¡Cuidado! Secuestro virtual | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

¡Cuidado! Secuestro virtual | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - julio 4 de 2013 - 15:13
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 7 comentarios



Nada más angustiante que secuestren a alguna persona de su familia; nada más complejo que las autoridades desestimen el secuestro asegurando que este fue “virtual”. Por desgracia, la mayoría de las personas se enteran de lo que en realidad significa este tipo de abducción a cambio de dinero cuando le sucede a alguien cercano. La estrategia se da de dos formas: en la primera, los secuestradores contactan a alguien vía telefónica, casi siempre mujeres adultas, o adolescentes tanto varones como féminas. Les manipulan explicando que llama la Policía Federal o agentes de la Procuraduría General de Justicia; le advierten que sus padres, esposo o familiar está bajo investigación, que deben ir a un lugar determinado y que son vigilados. Les dan ciertos datos sobre su dirección, el lugar en que trabajan o las placas del auto familiar. El shock inicial que causa una llamada como esta hace que la gente hable de más, en general les sacan información para robustecer la extorsión.

En el tipo A, los secuestradores tienen a un vigía, generalmente un niño o adolescente reclutado para hacer mandados y que no sabe que es parte de una cadena humana de criminales. Los supuestos policías ordenan a la persona que salga de su casa para ir a un lugar seguro, le dicen que ellos tienen intervenidos los teléfonos, tanto de la casa como los celulares, que si intenta algo un familiar morirá, o toda la familia irá a prisión. Entonces le ordenan que apague sus celulares, que salga de casa y vaya a un lugar predeterminado, un centro comercial o un motel, que antes se detenga en una tienda y compre un celular sin registro “por su seguridad” y llame a un número.

En el caso B la persona recibe la llamada y se le advierte que afuera de su casa hay un taxi, que en él hay dos sicarios y la matarán si no obedece todas las órdenes. Mientras tanto los secuestradores llaman a un radio taxi y piden que vaya a cierta dirección, que espere a una persona con nombre falso y dan el número de la casa de la cuál salió la persona amenazada.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/04-07-2013/15697
'via Blog this'

2 de julio de 2013

¿A quién escuchará la Dra. Mercedes Juan? | SinEmbargo Por: Alejandro Calvillo

¿A quién escuchará la Dra. Mercedes Juan? | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Alejandro Calvillo - julio 2 de 2013 - 0:01
Calvillo en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - Sin comentarios



Mientras la directora general de la Organización Mundial de la Salud, la doctora Margaret Chan, se pronuncia fuertemente en contra de la intervención de la industria de alimentos y bebidas en las políticas públicas de salud señalando cómo estas empresas están evitando que la autoridad proteja la salud de la población y cómo, al igual que la industria del tabaco, se han convertido en un agente que actúa contra la salud general de la población; mientras la oficina regional de la propia OMS para Europa publica el reporte en el que evalúa el fracaso de la autorregulación empresarial de la publicidad de alimentos y bebidas dirigida a la infancia y llama a los gobiernos a actuar en la protección de los niños: en México, por primera vez la Secretaría de Salud habla de regular la publicidad y el etiquetado de los productos. Lo importante es saber a quién escucha la Dra. Mercedes Juan: ¿a la OMS, los expertos y a las organizaciones civiles de interés público o a las empresas?

Las empresas han evitado, de manera sistemática, que en México se desarrollen políticas públicas que modifiquen el ambiente obesigénico que tantas ganancias les ha traído y tanto daño ha causado a la población. Es en este contexto que el presidente del Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria, José Luis Barros Horcasita, declara haberse reunido con la Secretaria de Salud, Mercedes Juan, y con el comisionado federal de COFEPRIS, Mikel Arriola, para mostrarles el “éxito” de la autorregulación publicitaria en México. Como se señala en un documento de evaluación de esta autorregulación elaborado por el Instituto Nacional de Salud Pública: “El Código de Autorregulación de Publicidad de Alimentos y Bebidas, conocido como el Código PABI, entró en vigor el 1 de enero del 2009 como una medida precautoria de la industria de alimentos para evitar la regulación del Estado en materia de publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas”. El Código PABI sin duda es un éxito para las empresas, porque para cumplirlo todo está permitido en cuanto a calidad nutricional y uso de las herramientas de manipulación y engaño dirigidas a la infancia.

La publicidad de alimentos y bebidas dirigida a la infancia ha sido declarada por la OMS como uno de los factores que contribuye al deterioro de los hábitos alimentarios de los niños y a la epidemia de obesidad que afecta a gran parte de la población mundial y varias naciones han tomado ya medidas para regular esta publicidad, para prohibirla en los espacios, medios y tiempos en que la infancia está expuesta a ella. La autorregulación empresarial ha aparecido como una estrategia de las grandes corporaciones para evitar que surja una efectiva regulación por parte de los gobiernos que cumpla con el mandato de la OMS de “proteger a los niños de este tipo de publicidad”. La estrategia empresarial y a la que, al parecer, se quiere inducir a la doctora Mercedes Juan, es convertir el código de autorregulación empresarial en una regulación. Para los empresarios que se aprovechan de la “credulidad e inexperiencia de los niños” –así lo dice la OMS– esta es la mejor opción ya que en nada cambiaría sus prácticas. El Código PABI es una burla a la autoridad y a la población ya que, en principio, no cuenta con ningún criterio nutricional: las empresas pueden publicitar los productos que quieran, no importa su densidad calórica, sus concentraciones de azúcar, de grasas y sal; pueden utilizar los juguetes para engancharlos y los personajes populares o animados para seducirlos.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/02-07-2013/15425
'via Blog this'

27 de junio de 2013

Esta no es una telenovela | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

Esta no es una telenovela | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - junio 27 de 2013 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS -



Hace unos días, un colega periodista me dijo, sobre las llamadas telefónicas reveladas en SinEmbargo entre el Presidente de México y Maritza Díaz, ex pareja y madre de uno de sus hijos: es muy escabroso y muy personal, quién sabe cuáles sean las motivaciones de Maritza. La discusión entró en terreno pantanoso cuando mi colega insistía en que a ella se le ve muy bien, atractiva, sana y no sufrida, pero nerviosa. Claro, pensé, en esta cultura guadalupana sólo se debe tener compasión de las mujeres que piden se respeten los derechos de sus hijos o hijas llorando, debilitadas y mostrando el abandono y la miseria económica. Y yo revertiría la pregunta, quién sabe qué hay detrás del Presidente Peña para no desear que su pequeño hijo tenga la misma seguridad como miembro de la familia presidencial que tienen sus hijos biológicos y los de la actriz con la que contrajo nupcias.

Maritza ha insistido una y otra vez, desde que Peña era Gobernador y le prometía que su relación con la actriz no pasaría a mayores, que ella no quiere dinero, ni poder, lo que quiere es que él trate a su hijo con el cariño con que lo trató al principio; antes de que, a sus aspiraciones presidenciales con esa historia de príncipe y princesa que la mercadotecnia le orquestó, le estorbara la historia real de haber prohijado a ese chico. Las llamadas evidencian que Peña le exige a Maritza que guarde silencio hasta que “termine julio”, es decir, hasta que den por cerradas las elecciones presidenciales ese hijo no existe.

Basta ver las fotografías del niño con su padre para entender que el romance no se terminó hace tanto tiempo. Lo que sí sucedió, en cambio, fue que el discurso de Peña pasó de “hagamos lo mejor para el niño, pero tú te callas” a “hagamos lo mejor para mí y tú te quedas callada”. Lo interesante es que este caso bien podría ser el de un albañil o el de un empresario promedio que decide transformar su vida y convencerse que su progenie es una especie de lastre para su nueva situación. En las llamadas escuchamos cómo el Presidente decide que el interlocutor con su ex pareja sea el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray: “con él lo verás todo, si no hablas con él entonces no habrá comunicación y está roto el canal”.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/27-06-2013/15503
'via Blog this'

20 de junio de 2013

Escondite de pedófilos | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

Escondite de pedófilos | SinEmbargo OPINIÓN:
US Department of Justice Most Wanted.Por: Lydia Cacho - junio 20 de 2013 - 8:33
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - Sin comentarios



Sólo durante este mes, siete pederastas norteamericanos fueron arrestados en Puerto Vallarta. Todos tenían órdenes de aprehensión en los Estados Unidos por explotación sexual infantil, dos de ellos están vinculados con redes internacionales. Hoy, las autoridades norteamericanas buscan a uno de los más notorios productores de pornografía infantil que escapó de Arizona y, según evidencia y testimonios, vive entre Puerto Vallarta, Chapala, Ajijic y Guadalajara.

Su nombre es David Benjamin Creamer, (también conocido como Ben Creamer o Dave Creamer). Nació en Tucson, Arizona, en 1946 y hace 15 años fue arrestado en su país por posesión y producción de más de 100 mil videos de pornografía infantil y de violencia sexual con bestialidad. Solamente entre 1994 y 1995, Creamer obtuvo ganancias por 2.3 millones de dólares de la venta de estos videos en que aparecían niñas y niños de entre cuatro y 16 años. Con la jugosa venta de ese material, aseguran las autoridades, este hombre logró tejer una red internacional de compra-venta de material audiovisual que muestra violaciones de niños, niñas y adolescentes. Entre los países donde tenía más contactos se encuentra México.


US Department of Justice Most Wanted.
En septiembre del 95, escondida en  dos hangares aeroportuarios, se descubrió la evidencia que logró su arresto. Ahora se sabe que en una avioneta Cessna de su propiedad viajaba sin ser detectado. En el hangar se encontraron 70 armas de fuego con 80 mil cartuchos. Registrados a su nombre tenía autos, un yate y un rancho. Las autoridades federales lo apresaron en 1997 bajo 23 cargos, entre los cuales están pornografía infantil, lavado de dinero, evasión fiscal y posesión ilegal de armas. Un jurado federal lo dejó en libertad condicional para seguir el juicio fuera de prisión; desde entonces escapó. Durante algún tiempo vivió en Las Vegas; recientemente el Instituto Nacional de Migración reveló que ingresó a México, vía Guadalajara hace años y no hay registro de su salida.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/20-06-2013/15252
'via Blog this'

19 de junio de 2013

Big food | SinEmbargo Por: Alejandro Calvillo

English: Margaret Chan 日本語: 陳馮富珍

Big food | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Alejandro Calvillo - junio 18 de 2013 - 0:00
Calvillo en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - 2 comentarios



Hace unos días, inaugurando la Octava Conferencia Global de Promoción a la Salud realizada en Finlandia, la directora de la Organización Mundial de la Salud (OMS) , la Dra. Margaret Chan, pronunció un discurso histórico al señalar que la mayor amenaza para enfrentar las enfermedades crónicas no trasmisibles en el mundo es la Gran Industria de Alimentos.

Las más reconocidas publicaciones científicas venían denunciando la interferencia de estas empresas trasnacionales contra las políticas de salud pública, en especial contra las políticas regulatorias para combatir la obesidad. Lo han hecho The Journal of Public Health, The Lancet y PLO, entre otras. La OMS, bajo presiones de varios gobiernos, había evitado tratar el tema, sin embargo, la evidencia y las tendencias globales de estas enfermedades obligan a enfrentar estos intereses.

La Dra. Chan señaló cómo en los 80′s, se hablaba de la necesidad de colaboración multisectorial para emprender las políticas de salud sin enfrentar el tema de conflicto de interés. El tema central ahora es la crítica a que las empresas colaboren con el gobierno en la definición de las políticas públicas de salud. Ha quedado muy claro que no sólo a través de la colaboración en la elaboración de las políticas sino también cuando las empresas realizan acuerdos de otro tipo de colaboración con los gobiernos van comprando sus voluntades. La Dra. Birmingham, representante de la Organización Panamericana de la Salud, durante su intervención en la presentación del documento realizado por la Academia Nacional de Medicina “Obesidad en México: recomendaciones para una política de Estado”, pidió a los gobiernos no ceder ante las empresas cuando estas les vienen a ofrecer su colaboración a través de programas de activación física ya que a través de estas colaboraciones compraban sus voluntades.

Las primeras acciones internacionales para evitar la influencia de las grandes corporaciones en las políticas públicas se dieron contra las empresas productoras de sucedáneos de leche materna que a través de sus prácticas publicitarias, de comercialización, de relaciones con hospitales y profesionales de las salud, estaban provocando una caída dramática de la lactancia materna lo que estaba provocando, entre otras cosas, el incremento de la mortalidad infantil en varias naciones en desarrollo. Posteriormente llegaron los acuerdos internacionales para regular la publicidad y mercadeo del tabaco, impulsando medidas fiscales, estableciendo áreas libres de humo de tabaco, etc. En estos casos, los acuerdos internacionales establecieron como primer punto que estas empresas deberían ser excluidas totalmente de los procesos de elaboración de las políticas en salud y que los gobiernos no deberían de tener ningún tipo de colaboración con estas empresas.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-06-2013/15164
'via Blog this'

27 de mayo de 2013

¡#Monsanto, tu maíz no es nada santo!, reclaman; México se une a la marcha mundial

“¡#Monsanto, tu maíz no es nada santo!”, reclaman; México se une a la marcha mundial contra la empresa | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - mayo 25 de 2013 - 21:19
Causas, De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto -

Ciudad de México, 25 de mayo (SinEmbargo).- Este sábado se llevó a cabo la Jornada Internacional contra Monsanto y por la soberanía alimentaria en la que participaron 298 ciudades de 36 países del mundo, entre ellos Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Chile, Colombia, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Italia, Israel, México, Suecia y Suiza.

En la Ciudad de México más de mil personas partieron del Palacio de Bellas Artes rumbo al Monumento a la Revolución, con pancartas, disfraces, camisetas, máscaras, algunos a pie otros en bicicleta; todos contra la multinacional Monsanto y sus cultivos genéticamente manipulados, principalmente el maíz.

El rechazo a Monsanto en nuestro país ha sido encabezado por Greenpeace México, quienes han recabado gran información sobre el tema y se han encargado de difundirla, tanto a la sociedad civil como a las autoridades.

En la marcha la gente hacía un llamado al gobierno de Enrique Peña Nieto para investigar a las empresas que utilizan como materia prima el maíz transgénico. Otra de las peticiones de los activistas es legislar y obligar a las empresas a que informen en sus etiquetas el tipo de maíz con el que realizan sus productos.

fuente: http://www.sinembargo.mx/25-05-2013/632970
'via Blog this'

BORRACHO @eazcarraga festeja compra del mediocre campeonato nacional de futbol y los 3mil millones que le ragaló EPN

Ver imagen en TwitterLa euforia de Emilio Azcárraga al celebrar el triunfo del América le gana el TT en Twitter: #MePongoPedoComoAzcarraga | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - mayo 27 de 2013 - 0:32
De revista, Deportes, México, TIEMPO REAL, Último minuto - Sin comentarios


Foto: Twitter
Ciudad de México, 27 de mayo (SinEmbargo).- El Presidente del Grupo Televisa y dueño del equipo América, que la noche del domingo se coronó campeón del Clausura 2013, se convirtió en el personaje del partido luego de realizar un festejo inédito: se quitó la camisa para festejar ante los aficionados y también dio una entrevista donde se evidenciaba su estado de ebriedad.

Los usuarios de redes sociales, tanto en Facebook como en Twitter, criticaron esas acciones y rápidamente Azcárraga recibió el rechazo de miles y miles de usuarios.

En Twitter, el hashtag #MePongoPedoComoAzcarraga subió rápidamente a Trending Topic, algunos de los tweets que se desataron son los siguientes:

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/27-05-2013/634027
'via Blog this'

23 de mayo de 2013

FINGE BELTRONES tener humanidad quitándose bigote, mientras colabora con gobiernos que destruyen futuro de mexicanos

Foto: CuartoscuroBeltrones estrena imagen: se quita su inseparable bigote en solidaridad con su hermano que lucha contra el cáncer | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - mayo 23 de 2013 - 16:57
De revista, México, TIEMPO REAL,




Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 23 de mayo (SinEmbargo).– Manlio Fabio Beltrones, Coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), estrenó imagen ante los medios de comunicación.

El ex Gobernador de Sonora se quitó su característico bigote que lo ha distinguido desde muy joven, y que lo ha acompañado en su larga trayectoria política.

Cuestionado por los reporteros de la fuente legislativa, el priista explicó que se rasuró en solidaridad con su hermano mayor que se sometió a un tratamiento de quimioterapia contra el cáncer.

Sobre lo comentado de su “look”, el legislador dijo que le dio gracia el revuelo que causó su nueva imagen, y negó que ésta tenga que ver con una apuesta.

El día de ayer, el líder del PRI en la Cámara Baja lució su cara si bigote cuando la Comisión Permanente hizo la declaratoria de Constitucionalidad de la Reforma de Telecomunicaciones, sin embargo fue hasta hoy cuando explicó los motivos.

Durante la conferencia de prensa, Beltrones confió en que los los 88 millones 560 mil 134 pesos encontrados en una propiedad ligada al ex Tesorero de Andrés Granier, ex Gobernador de Tabasco, “no quede en lo oscurito” como pasó con el empresario Zhenli Ye Gon.

Pidió la Procuraduría General de Justicia del Estado de (PGJE) Tabasco y a la Procuraduría General de la República (PGR –si atrae el caso– actuar en consecuencia.

“Donde hay delincuencia no puede haber impunidad”, dijo el Coordinador de los diputados tricolores a los medios de comunicación.
'via Blog this'

Con las manos unidas | SinEmbargo Por: Lydia Cacho

Con las manos unidas | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Lydia Cacho - mayo 23 de 2013 - 0:00
Cacho en Sinembargo, COLUMNAS - 6 comentarios



Nadie puede siquiera imaginar el sufrimiento de perder a su bebé. Nadie. Podemos sentir una profunda compasión por las madres y padres de las y los 49 pequeños que murieron en el incendio; podemos indignarnos y exigir; podemos incluso sentir el sabor salado de las lágrimas mientras escuchamos las declaraciones detalladas de cómo vivieron el momento crucial de sus vidas, cuando esperaban afuera de la guardería y veían a bomberos, paramédicos y policías salir corriendo con pequeños cuerpecitos en sus brazos. El humo negro, el olor indescriptible, el terror acumulado en el pecho, ese tipo de terror que impide respirar. Y los días posteriores, volver a casa, entrar una y otra vez a la habitación de la pequeña; llorar cada vez que se mira la sillita en la que en nene desayunaba.

Como cualquiera de nosotras hubiera hecho, los padres y madres de las víctimas de la Guardería ABC se preguntaron qué sucedió, cómo nadie apagó el fuego a tiempo, y mientras obtenían más evidencia su desesperación se fue convirtiendo en una indignación enfocada a la búsqueda de justicia. Exigieron encontrar a los culpables, tanto intelectuales como directos, de ese incendio mortífero. Fueron a las cortes, dieron cientos de entrevistas, reunieron pruebas, pasaron noches de insomnio, tuvieron problemas familiares y económicos. Sus otros hijos o hijas les reclamaron su ausencia. El dolor dejó de ser aquel aislado puñal en el corazón y se fue convirtiendo en un compañero cotidiano al que habría que aprender a domar.

Y como toda víctima no millonaria que busque justicia en este país, las familias de lo que se ha llamado el caso ABC tuvieron que aprender de leyes para entender los vericuetos, y reunir donativos para pagar una defensa legal digna, y enfrentar a funcionarios corruptos, aprender a leer entre líneas las declaraciones de funcionarios que prometen para no cumplir. Y llegaron a la Suprema Corte sólo para comprender lo que miles de víctimas entienden: que el tribunal supremo de México cuenta con sus miembros especiales que obedecen órdenes presidenciales, cuya moral es más flexible que la liga que une un fajo de billetes recién sacados del banco.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/23-05-2013/14490
'via Blog this'

22 de mayo de 2013

Panones fecalistas no perdonaran a MADERO patadón a MR. Bean Cordero

Calderonistas expresan en redes sociales su rechazo a Preciado, y echan en cara “doble error” de Madero | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - mayo 21 de 2013 - 23:15
De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 4 comentarios



Ciudad de México, 21 de mayo (SinEmbargo).– La designación de Jorge Luis Preciado ha generado el rechazo de los Senadores ligados al ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa, quienes echan en cara al presidente nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz, la decisión.

Le reclaman haber elegido a un político que no posee la experiencia suficiente, y que tiene un presunto pasado priista, además de que no se ha destacado en el debate parlamentario.

Algunos de los mensajes a través de Twitter enviados por los blanquiazules contrarios a Madero son incluso muy agresivos.

El Senador Javier Lozano publicó: “Y cuando creíamos haberlo visto todo… @GustavoMadero did it again!”

“¿Qué hay peor que una estupidez? Pues dos estupideces”, agregó el ex Secretario de Trabajo durante la administración de Felipe Calderón Hinojosa.

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/21-05-2013/628790
'via Blog this'