La Info alternativa: 43: ahora #Tanhuato #Elecciones 2015 Por quien NO votarias? hartos Monos y Memes pa´l tendedero!

Sintesis Informátiva conoce.informa@gmail.com
Fecha: 23 de mayo de 2015, 9:42
via: Brújula Metropolitana

CLICK EN LOS VINCULOS O FOTOS PARA VER LA NOTAS COMPLETAS 

Enfrentamiento entre Policía Federal y Cártel Jalisco Nueva Generación deja 43 muertos

Tlatlaya, Apatzingán, Allende, San Fernando… “la impunidad reina” en México: esglobal.org

... y ahora también Tanhuato

¿Por qué será que Tanhuato huele a Tlatlaya y grabó el 43 como el número de nuestra desgracia?

Se enfrentan PF y cártel Jalisco; hay 43 muertos

Iban a emboscar a fuerzas federales en Michoacán; un agente, entre los caídos: Rubido

El operativo se habría montado para detener a El Mencho

EPN, falla generalizada del sistema

No hay registro en la historia contemporánea de un presidente de la República con tantos negativos como Enrique Peña Nieto, quien además ha traído consigo disensos fundamentales en la agenda nacional

Pero no sólo EPN va mal, sus principales programas de gobierno hacen agua por todos lados.

Como se puede advertir con los datos comentados a medio sexenio no hay nada que celebrar y sí mucho que reprochar a EPN y su grupo político, que no guardan forma alguna y se presentan como lo que son: los depredadores de las riquezas de la nación.

Optimismo vs realidad     Desigualdad a galope

Elevar la recaudación dañó bolsillo de familias y cajas de empresas: Mario Delgado

Congreso mundial del agua cancela evento a Korenfeld y el premio queda en vilo

Sin previo aviso, el XV Congreso Mundial del Agua que se celebrará en Edimburgo, Escocia sacó del programa a David Korenfeld Federman, ex director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), quien recibiría el premio como “mejor gestor del agua del mundo”.

 Partidos contra las cuerdas

René Delgado

¿Por cuál partido no votarías jamás?      El PRI es el menos popular       Le siguen Verde y PRD

La partidocracia tiene secuestrado al país. ¡Son la mafia con fuero!

El PAN pudo cambiar el rumbo del país y resultó peor.

El PRI y el PAN, junto con los traidores del PRD y los comparsas del Verde, son una bola de criminales que deberían de estar en la cárcel, por todo el daño y muerte que han sembrado en mi país.

Y NO SE MORDIERON LA LENGUA: TEPJF revoca candidatura a Ebrard porque “PERMITIRLA SERÍA AVALAR UN FRAUDE”, dicen… Y Peña risa y risa

TEPJF hace trabajo sucio al PRI y revoca candidatura suplente de Marcelo Ebrard

El TEPJF sepulta candidatura de Ebrard

Revoca el TEPJF candidatura de Ebrard; acusa al INE de desacato

Permitir su registro sería aceptar fraude a la ley, señala

Mientras tanto, la criminal alianza PRI-PVEM compra credenciales de elector por 3 MIL PESOS en Minatitlán

Murió Sebastián Lerdo de Tejada, priista mamonazo, calumniador y solapador del fraude de EPN

Clik en los vinculos para ver cada uno de los videos

MVS no acepta propuesta de Woldenberg para reinstalar a Aristegui (video)

Desmiente ombudsman de MVS uso ilegal de contenidos en portal de Aristegui

QUE SIEMPRE NO: Finalmente decide madre de Cristopher rechazar “asesoría” de la oportunista Laura Bozzo

Madre de Cristopher acusa al equipo de Laura Bozzo de hostigamiento

Laura Bozzo al ataque en el caso Christopher: “Las redes sociales me hacen cosquillas” 

Laura Bozzo, otra vez en el escándalo

"No era sólo un juego, hay dolo" en asesinato de niño en Chihuahua: Ostrosky en CNN

Laura Bozzo y Televisa, la gran impostura - JENARO VILLAMIL

Laura Bozzo y Televisa, la gran impostura:

JENARO VILLAMIL
21 DE ENERO DE 2014
ANÁLISIS
Laura Bozzo, conductora. Foto: AP
Laura Bozzo, conductora.
Foto: AP
MÉXICO, D.F. (apro).- Los expertos en “manejo de crisis” recomiendan crear una comisión para evadir la solución de un problema político (como en Michoacán) o lavar la imagen con una fundación de ayuda cuando el descrédito afecta el rating.

La conductora Laura Bozzo y la empresa que la contrata, Televisa, optaron por lo segundo. Ahora ya no se trata de que “¡Pase el desgraciado!” –como suele gritar en su reality– sino que desfilen las desgracias para que ella pueda lavar su imagen.

Dañado su rating –entre octubre y noviembre de 2013 disminuyó de 12 a 10 puntos– y su reputación en medios impresos y en redes sociales después de que los reporteros de Proceso Marcela Turatti y Eduardo Miranda desenmascararon su telemontaje de ayuda a damnificados de Guerrero, Bozzo ha optado por crear una fundación llamada “Laura Ayuda”.

Esperó hasta la segunda quincena de este mes para dar a conocer oficialmente esta fundación. El comunicado aclara que se creó el 11 de diciembre de 2013, ante el notario 110 del Distrito Federal, y sus objetivos son “promover el desarrollo de las familias mexicanas, especialmente de escasos recursos, a través de donativos, apoyos sociales y la promoción de la autogestión comunitaria”.

Una especie de DIF, de Cruz Roja y de Institución de Asistencia Privada (IAP), todo al mismo tiempo, pero con su nombre y con su “marca”.

El comunicado contextualiza:

“La Fundación Laura Ayuda es resultado de las acciones altruistas realizadas por la conductora de televisión Laura Bozzo, quien ha venido trabajando desde el pasado mes de septiembre, en auxilio a las comunidades afectadas por inundaciones en el estado de Guerrero”.

En su último párrafo, la conductora de origen peruano no dejó pasar la oportunidad de que la sintonicen:

“La conductora del programa de televisión que se transmite por el Canal de las Estrellas, expresó que la Fundación Laura Ayuda permitirá estar mejor organizados para ayudar a las familias que más lo necesitan”.

De acuerdo con la crónica publicada este martes 21 en El Universal, sección de Espectáculos, la conductora preparó un auténtico show en Coyuca de Benítez para donar 10 computadoras, despensas y posar frente a las cámaras, convenientemente desplegadas, mientras le lanzaban porras “¡Trique tri, triqui ra, Laura, Laura, ra, ra, ra!”.

La mujer de 62 años posó, se dejó retratar en celulares y aclaró que el presupuesto de su fundación “saldrá de mi bolsillo”.

En entrevista radiofónica el lunes 20 con Ciro Gómez Leyva, Bozzo afirmó que ella no ha violado ninguna ley “como para que pida que sea sacada del país”, y negó que hubiera utilizado recursos gubernamentales en sus desplazamientos a Guerrero.

Nada es casual en la vida y en los cálculos de Bozzo. Su fundación se crea días después de que el abogado Manuel Vázquez Flores presentara ante la Secretaría de Gobernación una solicitud de expulsión del país de la conductora y la salida del aire del programa de Televisa.

El escrito, presentado el lunes 13, señala que el programa televisivo de Bozzo “únicamente tiene como fin, objetivo y resultado de manera flagrante la incitación a la generación de violencia, la falsedad, la humillación… únicamente cumple con los fines anteriores, generando bullyng, de hecho hasta en las mismas escuelas, situación que no debe pasar desapercibida para este gobierno en turno”.

Vázquez Flores, quien se presentó como profesor de derecho procesal constitucional y adjuntó a su demanda la firma de decenas de personas, reprochó a Televisa, empresa “que yo consideraba una televisora seria”, la contratación de la conductora “que dice amarnos a los mexicanos, pero que no se cansa de insultarnos”.

Bozzo se envolvió en la bandera de víctima. Como lo hizo con la periodista Carmen Aristegui, a quien acusó de lanzar “mentiras”, de “lincharla” y ante quien solicitó “derecho de réplica” –como si ella no tuviera un espacio en televisión abierta–, al profesor Vázquez Flores lo ha acusado de “imbécil y patético”, y en su cuenta de Twitter la peruana ha dicho que es repudiado por sus alumnos y acosador.

Nada más como muestra, reproducimos este tweet de la filántropa. Se respeta la redacción original:

@LauraBozzo: “Ya estamos investigando hagalo tanbien (sic) ustedes al PROFESOR que pidio me sacaran de Mexico fue candidatos diputado de la izquierda no salio”.

Y así en la mayoría de sus mensajes donde, al tiempo que se victimiza saca las garras como si fuera espía o policía. Algo que aprendió muy bien en los tiempos de Vladimiro Montesinos en Perú.

Bozzo ha hecho del escándalo y del escarnio de las vidas ajenas un gran negocio. Eso ni ella lo niega. En Perú, en Miami y aquí en México se ha dedicado a venderse como conductora gritona que le saca la sopa a sus invitados y, de vez en cuando, amedrenta y utiliza su espacio para obtener favores de políticos.

La impostura de sus acciones está registrada en el expediente 031-2002 de la Corte Superior de Justicia de Perú que la investigó. En el expediente hay varios testimonios de cómo Laura Bozzo utilizó su programa para favorecer mediáticamente a Vladimiro Montesinos, el temido jefe de la Inteligencia en tiempos de Alberto Fujimori, y uno de sus claros aliados.

En ese expediente, María Angélica Arce Guerrero relató cómo Bozzo hizo un programa de lisiados de las Fuerzas Armadas para fortalecer una versión favorable a Montesinos. También fue abierta su simpatía por Fujimori, algo que ella convenientemente evade ahora.

El problema con Bozzo y Televisa no es la comisión de delitos. Es la violación a los derechos elementales de la audiencia televisa. La mentira, la agresión, la misoginia, la publicidad encubierta, el telemontaje son las características de su programa. Ellos dicen que genera rating. Pero ya vimos que ha disminuido y la empresa de Azcárraga Jean la mantiene.

Tampoco se trata de expulsarla del país. La xenofobia es igual de dañina que la utilización de la ignorancia y la desgracia ajenas.

Se trata de regular programas que promueven lo que ella dice criticar, de mejorar contenidos en realIty shows que dañan el principio elemental del derecho de las audiencias: el respeto a la dignidad humana.

Twitter: @JenaroVillamil

Comentarios: www.homozapping.com.mx

'via Blog this'

¿Por qué Mireles aceptó leer esas cuartillas que alguien del gobierno le dio? - Aristegui - YouTube

¿Por qué Mireles aceptó leer esas cuartillas que alguien del gobierno le dio? - Aristegui - YouTube: ""

Publicado el 20/01/2014

Aquí puedes leer una nota al respecto: http://tinyurl.com/kgrt268
Durante el fin de semana Carmen Aristegui mantuvo una entrevista con José Manuel Mireles, uno de los líderes de las autodefensas de Michoacán, quien aseguró que un funcionario del gobierno federal le entregó un mensaje para que lo leyera frente a una cámara de video, posteriormente se transmitió en Televisa, pero fue editado, ante esto, la periodista dijo que "fracaso la intentona de desarmar a las autodefensas la misma noche que se pretendió usar a Mireles frente a la pantalla con otro propósito", a pesar de que él no sabía cómo sería usada su imagen frente a la televisión.

'via Blog this'

Alguien decidió usar a Mireles y manipuló vía Televisa: Mesa Política MVS - YouTube

Alguien decidió usar a Mireles y manipuló vía Televisa: Mesa Política MVS - YouTube: ""

Publicado el 20/01/2014

Aquí la nota: http://tinyurl.com/l5e9j62
En la crisis de Michoacán, el gobierno federal ha mostrado ineficacia, actuando tarde, cuando la situación ya era explosiva, y hoy se apoya pragmáticamente en las autodefensas para hacer el trabajo de localizar y detener templarios, que no hizo desde el sexenio pasado.

'via Blog this'

Mireles: el gobierno me usó, denuncia lider de autodefensas en programa de ARISTEGUI

Mireles: el gobierno me usó:



José Manuel Mireles, líder de la autodefensa.
Foto: Especial
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- José Manuel Mireles, uno de los integrantes del Consejo General de Policías Comunitarias y Autodefensas de Michoacán, acusó al gobierno federal de utilizarlo con el fin de consumar el desarme del movimiento.

En entrevista con la periodista Carmen Aristegui para el noticiero matutino de la cadena MVS, Mireles aclaró que el gobierno federal no lo presionó; sin embargo, acotó: “En la situación en la que estaba, me usaron”.

Mireles aclaró que el pasado lunes 13 de enero el noticiero de Televisa difundió un comunicado leído por él en el que supuestamente aceptaba el desarme de los grupos de autodefensa, aunque dicho comunicado fue desvirtuado con el fin de favorecer el operativo que minutos más tarde ejecutaría el gobierno federal.

En el comunicado completo, el líder michoacano manifiesta que los grupos de autodefensa dejarían las armas siempre y cuando se reestableciera el estado de derecho en Michoacán, se eliminen los delitos de extorsión y secuestro y sean detenidos los principales dirigentes del grupo criminal “Los Caballeros Templarios”.

Mireles leyó el citado comunicado alrededor de las nueve y media de la noche del lunes de la semana pasada. Más tarde, sus compañeros líderes del Consejo General de Policías Comunitarias y Autodefensas de Michoacán le avisaron que el audio sería utilizado por la cadena Televisa como preámbulo para el operativo de desarme de la organización. Fue entonces cuando Mireles convocó de inmediato a una rueda de prensa urgente para aclarar que no avalaba la edición de dicho video.

Justificó que lo leyó porque desde el gobierno le pidieron tranquilizar a los grupos de autodefensa: “Me comentaron que había mucho nerviosismo y que sería prudente mandar un mensaje de que yo estaba vivo”.

En la entrevista difundida por el noticiario de MVS, Mireles también se refirió al accidente de la avioneta en que viajaba el pasado 4 de enero. Según su versión, no recuerda los detalles del percance, aunque reveló que originalmente viajaría en un helicóptero que fue atacado.
'via Blog this'

El antimanual digital de Televisa, ¿Por qué pierde ante las Redes Sociales? JENARO VILLAMIL

El antimanual digital de Televisa, ¿Por qué pierde ante las Redes Sociales? (Primera Parte) | Homozapping:
Escrito por Jenaro Villamil el 11 enero 2014 a las 5:54 pm en Destacadas, Internet y redes sociales, Medios

Recientemente, Grupo Televisa hizo circular entre sus trabajadores, mandos medios y altos, conductores y “figuras públicas” un “Reglamento para el Uso de Cuentas Personales en Medios Digitales”. Es un documento breve, de seis páginas, cuyo objetivo es evitar “la divulgación de la información propiedad de la empresa “de forma indebida y propiciando el buen uso de los medios digitales por parte de todos los colaboradores”.

En otras palabras, no se trata de un reglamento que incentive o motive al uso de plataformas como Facebook, Twitter, Youtube, Instagram, Pinterest, Flickr, LinkedIn o Tumblr, sino que inhiba o regule lo que consideran puede ser delicado en términos informativos o empresariales.

Desde el artículo 1 de los “Lineamientos Generales” se establece claramente esta restricción:

“1. La información y material propiedad del Grupo son estrictamente confidenciales. Toda información que se genera o a la que se tiene acceso como parte de las labores realizadas por la subsidiaria del Grupo en la que se labore (incluyendo sin limitar noticias, contenidos audiovisuales, proyectos, negociaciones, asuntos relacionados con el desempeño de la empresa, entre otros), es confidencial y privilegiada, y es propiedad exclusiva de la Empresa, por lo que bajo ninguna circunstancia debe ser objeto de difusión a través de cuentas personales en Medios Digitales”.

De entrada, los medios digitales –horizontales, deliberativos y sin control central alguno-son vistos como amenaza, no como posibilidad de transparencia, de información o deliberación.

El segundo punto restringe toda la información del Grupo (así, siempre, en mayúsculas) “en términos de las leyes de los mercados de valores que nos aplican”. Para divulgarla o conocerla, los responsables son la Dirección de Relación con Inversionistas y la Vicepresidencia Única, a cargo de Bernardo Gómez.

El punto 3 prohíbe difundir imágenes, videos o descripción de instalaciones, equipo técnico u otros materiales o insumos de trabajo.

La información “periodística”

Especial relevancia tiene el punto 4, sobre “información noticiosa”, tratándose de la principal empresa que difunde información de manera masiva.

“Como excepción única a lo dispuesto en el numeral 1 anterior, la información periodística generada por el Grupo Televisa que es directamente difundida a través de los canales oficiales del Grupo en medios de comunicación y medios digitales, podrá ser reproducida por los colaboradores de las empresas subsidiarias del Grupo, únicamente por medio de la copia de la liga correspondiente (link) en la que se contenga la información de que se trate. Es decir, a través de ligas que directamente direccionen al usuario a las cuentas oficiales en medios digitales del Grupo Televisa, en las que se realiza la publicación del material periodístico en cuestión. En ningún caso se podrá anticipar información periodística mediante cuentas personales en medios digitales”.

Lógico que no se quieran “quemar” noticias exclusivas, pero resulta poco práctico y menos moderno restringir la información a la cita del vínculo oficial. La visión “empaquetada” de la información funciona en medios electrónicos, de la era analógica, no en tiempos de medios convergentes y donde la rapidez y simultaneidad le ganan a las grandes burocracias corporativas.

No queda claro en este reglamento qué se entiende por “anticipar información periodística”. Porque en este caso puede entrar desde un promocional de alguna entrevista hasta una síntesis de la misma.

La información ya no es propiedad de las empresas, aunque siga siendo una mercancía muy valiosa en el mercado comunicacional. Quizá, por esta razón, las redes ganan en velocidad –y a veces en credibilidad– a la información “propiedad del Grupo” –como creen muchos corporativos mediáticos-. El problema sigue siendo la veracidad (tanto en redes como medios impresos o electrónicos), pero eso es harina de otra reflexión.

Lo interesante es cómo persiste una lógica de “propiedad” de la información en tiempos en los que Wikileaks o Snowden han demostrado que esto es una fantasía de la distopía orwelliana.

Carácter restrictivo

El punto 5 aclara que las marcas y logotipos que son propiedad del Grupo “no deben ser incluidos en el nombre, imagen del usuario o en cualquier contenido o imagen” que se incluya en cuentas personales. Subraya que éstas “no podrán contener marcas o logotipos propiedad del Grupo”.

El punto 6 del decálogo sobre “comentarios y aseveraciones” es otro ejemplo del carácter restrictivo y no proactivo del “manual”:

“Todas las publicaciones que se hacen en cuentas personales en medios digitales se considerarán opiniones personales de quien las realiza; no debe existir en ellas ningún elemento que las haga parecer posturas de la Empresa”.

Cuidado, por ejemplo, con vincular una crítica a Lucero, la actriz más cotizada de la empresa, a las iniciativas del Grupo como Teletón, La Voz México u otros productos donde ella ha aparecido. Quizá por este punto, la soledad de los colaboradores de la Empresa es mayor. Nadie los defenderá frente a un escándalo.

El punto 7 prohíbe dirimir “conflictos relacionados con su actividad profesional ni para divulgar actividades y asuntos internos del Grupo” en las cuentas personales.

¿Cómo se considerará, por ejemplo, un bloqueo de la CNTE a Televisa? ¿Un asunto interno que no puede ser comentado en las cuentas personales? O, por ejemplo, el caso del comediante Héctor Suárez, quien reprochó maltrato y censura de la empresa. ¿Ningún colaborador o trabajador de Televisa puede expresar su apoyo o su solidaridad?

El único punto proactivo es el 8 sobre “formas de expresión”:

“El uso que los colaboradores del Grupo hagan de sus cuentas personales en Medios Digitales, deberá mantenerse dentro de un marco de libertad de expresión y respeto a los derechos fundamentales de las personas. Deben evitarse expresiones, lenguaje o contenidos difamatorios, discriminatorios, ofensivos, engañosos o que puedan ser violatorios de la ley”.

¿Cuál ley? No está claro, pero, por si alguna duda, se deja en términos genéricos.

El punto 9 señala que los colaboradores del Grupo “deberán evitar” asociaciones “con usuarios o grupos que fomenten o representen algún modo de discriminación, intolerancia, terrorismo o violencia”.

No es muy claro qué entienden por “asociaciones”. ¿Darle un retuit o un like o divulgar un video, por ejemplo, de Anonymous, como se considerará?

El último punto del decálogo subraya que el uso de los medios digitales “no debe interferir con el desarrollo de actividades o ser motivo de omisiones, errores, distracciones, actitudes indolentes o cualquier otra falta que afecte el desempeño del personal de las subsidiarias del Grupo o los objetivos del mismo”.

La segunda parte del reglamento está dirigido a lo que Televisa llama sus “figuras públicas”. Esto merece una reseña aparte.
'via Blog this'

MORENO VALLE otro relamido corrupto que esconde sus raterías a los poblanos

Moreno Valle, como Velasco, gasta dinero público en él y enoja a partidos; Puebla, de los más opacos: Fundar | Sin Embargo:
Por: Marco Antonio Martínez - enero 10 de 2014 - 0:05
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 6 comentarios




El estado gobernado por Rafael Moreno Valle es de los más opacos en gastos de publicidad: Fundar. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 10 de enero (SinEmbargo).– Tremendo escándalo armó el Gobernador de Chiapas Manuel Velasco Coello con los 10 millones de dólares (131 millones 251 mil pesos) que destinó el año pasado a la promoción de su imagen. La indignación por  los gastos alcanzó a los panistas, quienes a inicios de esta semana anunciaron que preparaban una denuncia ante el Instituto Federal Electoral (IFE) en contra del joven mandatario por violar la ley electoral al promoverse, en lugar de atender a los pobres de su entidad.

Sin embargo del lado panista también hay un Gobernador que ha sido acusado de lo mismo: el uso de gastos excesivos para promover su imagen. Se trata del mandatario de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien fue denunciado el 7 de enero por el representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el Instituto Federal Electoral (IFE), José Antonio Hernández Fraguas.

De acuerdo con el priista, el año pasado el Gobernador gastó 124 millones de pesos para promover su imagen, en lo que se especula es el camino para construir su candidatura a la Presidencia de México en el 2018.

El próximo miércoles 15 de enero el Gobernador presentará su tercer informe y su imagen ya se ve en spots transmitidos en televisión –su medio de comunicación favorito–, de acuerdo con la organización Fundar Centro de Análisis e Investigación.

El gobierno encabezado por Moreno Valle es de los más opacos a la hora de informar sobre sus gastos de comunicación social, afirma Justine Dupuy, investigadora de Fundar.

“En el marco de los dos índices de acceso a los gastos en publicidad oficial, el estado de Puebla no ha obtenido ninguna estrella, es decir pertenece al grupo de los estados más opacos. En la segunda edición solo después de interponer recursos de revisión fue que obtuvimos algo de información”, recuerda.

Se refiere a que en 2011 pidieron información al entonces nuevo gobierno de Puebla. A pesar de que lo que debían entregar eran datos del antecesor de Moreno Valle, Mario Marín, el nuevo gobierno no lo dio.

El año pasado Fundar pidió información sobre el 2012, pero el gobierno la condicionó: a pesar de que podía entregarla por internet, ofreció ponerla a disposición sólo si la gente de Fundar iba al estado, lo que era imposible porque no sólo buscaban información e Puebla, sino de las 32 entidades y no podían hacer esa excepción, además de que claramente era una traba.

SEÑALAMIENTOS RECURRENTES



Los señalamientos en contra de Moreno Valle por usar recursos públicos para promover su imagen vienen desde 2012.

En enero de ese año, previo a presentar su primer informe de gobierno, su imagen apareció ante cinéfilos sorprendidos de mil 664 salas de cine en 28 estados, donde una de las pocas entidades que se salvaron de verlo a 35 milímetros fue precisamente la suya.

Dicha aparición cinematográfica causó que el ciudadano Jesús Hernández Torrealba presentara una queja ante el IFE, cuyo Consejo General en mayo de ese año determinó que el mandatario sí había violado la ley electoral al contratar spots de radio y cines fuera del territorio poblano. La sanción fue una amonestación pública.

La decisión fue impugnada por el gobierno poblano, y en julio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la sanción impuesta por el IFE.

El gasto de Moreno Valle para la presentación de su informe y los 10 días a los que tiene derecho a difundir imágenes con su rostro, alcanzó la cifra de 42 millones de pesos, según Dupuy.

En diciembre pasado el periódico Reforma publicó que Moreno Valle gastaba el año pasado alrededor de 15 millones de pesos mensuales en comunicación y que en todo el año se gastó 180 millones de pesos.

De acuerdo con datos de Fundar, el gobierno de Moreno Valle gastó 194 millones 373 mil 608 pesos durante su primer año. Su llegada significó un aumento de recursos destinados a la compra de espacios en televisión. Mientras en 2010 sólo era de 17 por ciento del presupuesto de comunicación social, en 2011 ascendió a 67 por ciento.

Entre los beneficiados por este cambio estuvo Televisa, ya que el gobierno de Moreno Valle le pagó 61 millones 683 mil 546 pesos en su primer año de gobierno, de acuerdo con información proporcionada por el propio gobierno a raíz del escándalo por los excesivos gastos del primer informe.

Puebla pertenece a los estados que no informan, donde es difícil acceder a la información y en la repartición del gasto hay concentración en televisión, asegura Dupuy.

“En el último índice que difundimos el año pasado, así fue cómo reaccionó el gobierno de Puebla: para informar sobre el presupuesto aprobado y ejercido en 2010, la Coordinación de Comunicación Social remitió a la página de Transparencia del Gobierno del estado, sin embargo la información no se encontró disponible en este sitio.

“Por su parte, el gasto ejercido en 2011 no se entregó porque el Congreso todavía no había aprobado la Cuenta Pública. La falta de entrega de la información fue motivo de recursos de revisión en cuyo trámite se remitieron los montos erogados por proveedor en 2010 y 2011. En mayo del 2012 el Estado de Puebla publicó por primera vez el desglose de 2008 a 2011, pero no le ha dado seguimiento a esta iniciativa”, añade la investigadora de Fundar.

CONTRA PROPIOS Y EXTRAÑOS


Madero critica publicidad de Velasco Coello, pero no sabe qué responder en el caso de Moreno Valle. Foto: Cuartoscuro
Además de la denuncia contra Moreno Valle, el priista Hernández Fraguas presentó otra contra del Alcalde de Puebla, el también panista Toni Gali Fayad.

El representante partidista ante el IFE criticó la promoción hecha por Moreno Valle. “Ha realizado un gasto excesivo de publicidad y ha utilizado los recursos gubernamentales para impulsar su imagen con miras a las elecciones presidenciales del 2018”.

La queja fue presentada por considerar que la promoción personalizada en espectaculares y parabuses por parte de los funcionarios no tienen justificación legal.

Explicó que durante el mes de febrero del 2013, tanto el mandatario estatal como el entonces candidato a la alcaldía de Puebla utilizaron estos medios en toda la capital sin justificación.

Una estrategia de promoción similar a la usada por el Gobernador chiapaneco  Manuel Velasco Coello, quien en diciembre apareció en espectaculares y camiones del Distrito Federal, como parte de la promoción que le hizo la revista Cambio.

El representante priista ante el IFE expresó que es indignante que el mandatario poblano cuente con un presupuesto de 124 millones de pesos para publicidad, cuando ese dinero, dijo, debería ser ocupado para mejoras en el estado que mucha falta le hace.

Hernández Fragua le recordó al Gobernador Moreno Valle que la Constitución es muy clara, pues se lee expresamente que:

“La propaganda, bajo cualquier modalidad de Comunicación Social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, dependencias y entidades de la administración pública, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servicio público”.

Ayer, en entrevista con la periodista Carmen Aristegui el presidente del PAN, Gustavo Madero criticó el uso de recursos públicos del gobernador de Chiapas.

Cuando Aristegui le inquirió por qué no iban también contra Moreno Valle por hacer lo mismo, Madero tartamudeó pero se rehízo y dijo que lo mismo estaban contra extraños que contra propios.

“Esto hay que impedirlo, evitarlo con propios y extraños”, dijo el dirigente.

OTROS ESCÁNDALOS DE MORENO VALLE

El 26 de febrero del año pasado sufrió uno de los golpes políticos más fuertes de su carrera: el arresto de su principal aliada, la ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales.

Esa tarde de febrero, según versiones periodísticas, Moreno Valle se la pasó en la sede de la Secretaría de Gobernación (Segob), donde esperaba que llegara la noche para reunirse con la otrora lideresa del SNTE.

Días antes, la “Maestra” había sido la invitada principal en el Segundo Informe de Gobierno del mandatario y aunque su administración inmediatamente publicó un comunicado para asegurar que correspondería a las autoridades judiciales resolver su situación, para nadie era secreto que en ese momento, Moreno Valle se había convertido en un huérfano político.

El 23 de julio de ese mismo año la administración de Moreno Valle “encendió” la llamada “Estrella de Puebla”, una rueda de la fortuna que junto con el parque lineal que en él se ubica, tuvo un costo de 400 millones de pesos.

La “megarrueda” recibió un reconocimiento Guinness World Records por ser la rueda de observación itinerante más grande del mundo, sin embargo, esto no lo alejó de la polémica.

A mediados de marzo de 2013, varios habitantes de la capital poblana consideraron que una escultura colocada en el Centro Integral de Servicios representaba las iniciales del apellido del mandatario panista. “El monumento”, como es conocido por los poblanos, está compuesto por dos piezas de acero colocadas en posiciones cruzadas, por lo que puede confundirse con las letras M y V, lo que calificaron como un acto de “culto a la personalidad”.
'via Blog this'

¡Muera el gobierno represor! ¡Viva la lucha de los maestros por la educación gratuita, laica y popular! - Pedro Echeverría V.

¡Muera el gobierno represor! ¡Viva la lucha de los maestros por la educación gratuita, laica y popular!

Pedro Echeverría V.

1. Ayer domingo los gobiernos corrompidos y asesinos del PRI, PAN, PRD, unieron nuevamente sus fuerzas para reprimir y desalojar con brutalidad a los maestros. Éstos durante casi cuatro meses han mantenido un plantón de protesta de miles de profesores de todo el país en el Monumento de la Revolución. Aprovechando la reunión de 200 representantes que se efectuaba en otro local –a dos kilómetros y medio del plantón- el gobierno fascista de Mancerda- llegó con sus camiones de basura, grúas, volquetes, miles de policías armados y trabajadores de limpia para cargar con todas las casas de campaña así como con las cosas que habían dejado los profesores en el campamento. La operación fue brutal porque muchas maestras mantuvieran con dignidad la resistencia. Lo mismo les hizo  el pasado 13 de septiembre al desalojarlos del Zócalo.

2. Los maestros de la Coordinadora de varias partes del país suspendieron la asamblea y se trasladaron a defender el plantón, pero nada lograron porque la orden había sido dada. La CNTE ha hecho un llamado a otras fuerzas para marchar hoy a las 16 horas con el fin de defender el plantón, pero ahora miles de elementos armados rodean la zona. Mientras los profesores se resguardaban ayer por la tarde de los macanazos, les gritaban a los invasores: “Con el pueblo dicen ser chingones, pero frente al narco se portan como maricones” o con los maestros actúan con disimulo pero a los empresarios les entregan todo...”. La realidad es que el coraje de los maestros es cada vez mayor, por eso declararon que no se irán de la ciudad de México y que reinstalarán el plantón a pesar de la alegría de las autoridades por el desalojo.

3. Mañana martes, dicen las autoridades, deberían regresar a clases en México  unos 36 millones de estudiantes de todos los niveles, poco menos de la tercera parte de los 115 millones de habitantes del país; pero silencian que un porcentaje importante de profesores no lo harán –podría ser las tercera parte de los profesores de la SEP que llevan casi un año batallando en las calles contra la imposición gubernamental de una “Reforma educativa” privatizadora que busca acabar con la educación pública, gratuita, obligatoria y de origen popular. No es nueva esa política, pues desde 1982 –con la implantación del neoliberalismo- la privatización de las tierras, los ferrocarriles, los medios de transporte, los servicios de salud,  ahora la electricidad y el petróleo, conforman toda una política empresarial con la participación de inversionistas privados.

4. Al parecer los maestros en la ciudad de México, a donde acuden miles de maestros del país a manifestarse, deberían organizar medidas más radicales. Mientras el gobierno ha usado muchas estrategias para vencer a los maestros con represión y cansancio, éstos han comprendido ha demostrado una enorme conciencia en la defensa de sus derechos como trabajadores. Si los maestros, siempre dispuestos al diálogo con el gobierno, se han valido de concentraciones, marchas, plantones y bloqueos sin que nada les resuelvan, quizá sea el momento –como ellos mismos han dicho- de realizar acciones contundentes o definitivas. Parece que entre sus peores enemigos están Televisa, T V Azteca y Radio Fórmula que se han encargado de desprestigiarlos haciendo campañas cada hora contra ellos. ¿Qué hemos hecho contra ellos?

5. No se debe dispersar las fuerzas; al contrario, hay que concentrar el brigadeo y las acciones de propaganda para consolidar estados y regiones. El DF federal es esencial porque de allí parten todas las fuerzas. Son más de 100 mil profesores de primaria y secundaria, más otro millón de de estudiantes y profesores de nivel superior. Con un trabajo consecuente e intenso de toda la coordinadora en el DF, Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Veracruz y Morelos, en poco tiempo se paraliza el país. Los demás estados atrasados sindical y políticamente serán arrastrados –como enseña la historia- por el motor grande. Se pueden hacer revoluciones en países pequeños sin menor trascendencia que fácilmente se como el imperialismo; pero si en EEUU cayera el sistema todos los demás países se desplomarían como consecuencia.

6.  Concentremos el trabajo de concientización en siete u ocho estados fuertes haciendo crecer 100 por ciento las fuerzas en cada lugar. Hagamos como dicen, puras “secciones consolidadas” con posibilidades de movilizar a más de 500 profesores y de disponer de gente y de finanzas. Visitemos escuelas, hagamos volanteo y reuniones, tiremos a los dirigentes espurios o charros y hagámonos de finanzas para el trabajo político; pero por favor no gasten energías en 15 estados donde no hay nada ni nunca a habido; ellos se unirán por la misma inercia. ¿No será que por esperar un año a los inamovibles los iniciadores del movimiento se han comenzado a cansar beneficiándose con ello el gobierno? Movamos y démosle toda la velocidad al motor grande y fuerte, a quienes tienen posibilidades inmediatas; los demás serán de segunda o tercer jornada y se agregarán. (6/I/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

La reforma fiscal recaudará lo mismo que el gobierno perdonó a deudores - manuelhborbolla

manuelhborbolla | Fitzionario:
Manuel Hernández Borbolla

Hasta octubre de 2013, el Servicio de Administración Tributaria ha condonado adeudos fiscales por 177,109 millones de pesos, cifra similar a los 180,000 millones que el gobierno federal pretende recaudar con la reforma hacendaria aprobada por el Congreso en octubre pasado.

El monto perdonado a los contribuyentes morosos este año representa más que los adeudos fiscales condonados en los últimos 12 años, durante los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, que conjuntamente condonaron adeudos por 105,821 millones de pesos, según datos del SAT obtenidos mediante una solicitud de información.

La cifra récord de condonaciones fiscales para el presente año es el resultado de un programa de amnistía fiscal aprobado por el Congreso de la Unión en la Ley de Ingresos de 2013, denominado ‘Ponte al corriente’, el cual tenía como principal objetivo ‘limpiar’ los registros contables de los contribuyentes morosos, incluyendo tanto a particulares como a estados y municipios, además de elevar los niveles de recaudación.

Dentro de los beneficiarios de este programa se encuentran empresas como Televisa, a la cual le fueron condonados créditos fiscales, de manera discrecional, por 3,334 millones de pesos luego de pagar el 10% del adeudo y desistir en el juicio de nulidad que promovió contra el SAT en 2011.

A pesar de que el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) ordenó al SAT dar a conocer los nombres de los contribuyentes beneficiados por el programa Pone al Corriente, tal como resolvió el pleno del IFAI en octubre pasado, el organismo recaudador se ha negado a revelar dicha información.

Dicho programa fue incluido y aprobado por diputados y senadores dentro del Artículo Tercero Transitorio de la Ley de Ingresos 2013, luego de que la iniciativa original enviada por el Ejecutivo al Poder Legislativo no incluía ninguna propuesta para condonar créditos fiscales.

“Se condona total o parcialmente los créditos fiscales consistentes en contribuciones  federales cuya administración corresponda al SAT, cuotas compensatorias, actualizaciones y accesorios de ambas, así como las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago”, señala el texto aprobado por el Congreso.

Sin embargo, la discrecionalidad con la que opera dicho programa ha generado críticas por parte de los legisladores del PRD y PAN, quienes consideran contradictorio que por un lado el gobierno federal sea condescendiente con los deudores fiscales al mismo tiempo que castiga a los contribuyentes cumplidos.

“Es una cifra de escándalo. Se les perdonan impuestos a algunos y se endeudan a todos los mexicanos. Es el reflejo de la profunda inequidad fiscal que vive nuestro país, donde solo pagan impuestos unos cuantos mientras otros tienen toda clase de abusos y privilegios fiscales”, señala el senador del PRD, Mario Delgado.

El legislador del sol azteca criticó la anuencia del presidente Enrique Peña Nieto para perdonar impuestos al mismo tiempo que en su paquete económico de 2014 plantea contratar deuda por 70,000 millones de pesos para cumplir con las obligaciones financieras del gobierno.

“Si Hacienda se hubiera enfocado más en recaudar que en perdonar impuestos no hubiera sido necesaria la reforma fiscal de 2014 (…) Tal vez lo que estamos viendo es el pago de favores y compromisos que tuvo Peña Nieto en su campaña y que una vez en el gobierno, se los paga con el fisco”, agregó.

Hasta septiembre de 2013, el SAT recuperó 52,028 millones de pesos provenientes de adeudos fiscales, cifra que representa el 29% del total condonado. Un porcentaje que dista mucho del 45% que el gobierno federal estimaba recaudar con el programa de amnistía fiscal, de acuerdo con Dolores Padierna, vicecoordinadora de la bancada perredista en el Senado.

Por ello, los legisladores del sol azteca señalaron que solicitarán tanto a la Auditoría Superior de la Federación como a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público presentar informes detallados con los nombres de los contribuyentes beneficiados por la condonación de impuestos, luego de que el Congreso eliminó el secreto fiscal de los contribuyentes morosos durante la aprobación de la reforma hacendaria aprobada en octubre pasado.

La bancada del PAN también indicó que solicitará al SAT más información sobre los beneficiados por las condonaciones fiscales, ya que a decir del legislador Héctor Larios, “resulta verdaderamente grave que le pidas un enorme sacrificio a la sociedad con nuevos impuestos, que afectes la productividad de empresas, se ahuyenten inversiones y se graven las prestaciones de los trabajadores y con la mano izquierda se perdona una cantidad igual a la que se pretende recaudar con los nuevos impuestos”.

“Aparte de que nos sube impuestos, quita instrumentos de control a los grandes empresarios, a los grandes intereses, y tampoco nos está diciendo cómo va a resolver el asunto estructural de los pasivos laborales, de manera que estamos en la vertiente de una regresión financiera”, agrega el senador del blanquiazul por Baja California, Ernesto Ruffo.

Por su parte, el PRI considera que tras el programa de amnistía para deudores, la reforma hacendaria buscará tapar los “huecos” legales que actualmente permiten a los grandes contribuyentes evadir al fisco, tal como ocurrió con Grupo Televisa.

“Estas condonaciones se dan porque evidentemente existen condiciones de vaguedad en la ley que lo hacen factible y posible”, señala el tricolor José Francisco Yunes Zorrilla, presidente de la Comisión de Hacienda en el Senado.

“El hecho de inflexibilizar las disposiciones fiscales tiene como propósito cerrar cauce a todo este tipo de estados de excepción que generan huecos en la recaudación”, apuntó.

Durante la implementación del programa ‘Ponte al corriente’, el gobierno federal condonó hasta el 80% de los créditos fiscales por contribuciones federales, cuotas compensatorias y multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago, además del 100% por recargos, multas y gastos de ejecución derivados de los conceptos mencionados anteriormente.

Diversos legisladores consultados para este texto reconocieron que dicho artículo no fue discutido con tiempo suficiente debido a las prisas con las que se aprobó la Ley de Ingresos 2013, luego de que el presidente Enrique Peña Nieto tomara posesión del cargo en diciembre del año pasado.
'via Blog this'

Carlos Fuentes, la educación como una necesidad para el progreso y la realidad mexicana - Pedro Echeverría V.

Carlos Fuentes, la educación como “una necesidad para el progreso” y la realidad mexicana

Pedro Echeverría V.

1. Acabo de concluir la lectura de un interesante libro de Carlos Fuentes en el que pone como centro la educación; el libro se titula: “Por un proceso incluyente”, fue publicado por el SNTE en 1997, entonces dirigido por Esther Gordillo y con una presentación de ella misma. A pesar de ello la obra es recomendable. El libro me pareció panorámicamente importante porque repasa la educación y el magisterio en diferentes lugares y distinta épocas, por ello contribuye a elevar el nivel de conocimiento general de sus lectores. Sin embargo  siento que Fuentes reflexiona y habla en abstracto, así como sus propuestas muy generales. ¿Por eso Gordillo seleccionó su publicación? Yo fui mucho más lector de la obra de Octavio Paz porque, a pesar de sus últimos años de entreguismo a la empresa Televisa y sus posiciones liberales, era menos contradictorio que Fuentes en sus posiciones políticas

2. A Esther Gordillo puede acusársele de ladrona, de llevarse millones de pesos y de favorecer siempre a sus familiares y amigos, pero nunca de tonta e ignorante. Después que el funesto presidente Salinas la colocó en 1989 como dirigente del SNTE, pudo convencer a muchos “intelectuales” para que trabajen con ella.  Creó un “Instituto de Estudios Educativos y Sindicales de América Latina” y este libro de Fuentes, más otros publicaciones (5 tomos sobre Sindicalismo y Democracia). Siempre declaró que nunca hay que ser “ingenua en política” y que ella “no daba ningún paso sin huarache”, es decir, que siempre estaba preparada y era muy aguerrida” para responder a quien la agrediera.  Al indisciplinarse,  a Chuayffet y a Peña Nieto no les bastaron los huaraches ni las uñas de tigresa, y la metieron con todo y sus huesos a la cárcel.

3. Carlos Fuentes es muy partidario de la modernidad incluyente, es decir, que México no puede estar ausente del proceso mundial, pero que “había que atender a la educación como base del proceso global” y que es necesario reconciliar tradición y modernidad porque “Mientras más mexicanos accedan a los niveles decentes d educación, empleo, salario, ahorro, salud y seguridad social, más firme será nuestra participación en la revolución tecnológica y en la integración global. Otra vez el maestro, la escuela, el alumno están en la base real del proceso que será puramente ilusorio sin esa sustentación… El primer objetivo de la nación, la sociedad y el gobierno es atender a las vastas mayorías marginadas. ¿Es que la “modernidad”, el “desarrollo”, el “progreso” deben ser alcanzados aunque hayan sido y sean ellos precisamente los mejores instrumentos del capitalismo para someter a los pueblos?

4. La tasa de escolaridad en México, escribe Fuentes- es de seis años y medio. En Argentina es de nueve y en Canadá de doce. En  secundaria y preparatoria, sólo 28 de cada 100 jóvenes entre los 16 y 18 años reciben instrucción en México; y en las universidades sólo el 14 por ciento de los jóvenes entre 19 y 24 años alcanza ese nivel educativo. Y en el posgrado, sólo el 2 por ciento de los egresados de las universidades hace maestrías y un 0.1% doctorados. El ingreso anual en los países menos desarrollados es de 300 dólares; en los países en desarrollo, como el nuestro, es de 900 dólares y en los países desarrollados es de 2,200 dólares. 196 millones de latinoamericanos sobreviven con ingresos menores a 60 dólares al mes y 94 millones en extrema pobreza con 30 dólares. Fuentes parece buscar que el capitalismo sea justo.

5. Estaba viendo y pensando en los vídeos –para mí interesantes- sobre “La educación prohibida” que reenvié a muchos amigos acerca del papel que ha jugado la educación como trasmisora de valores del capitalismo, pero sobre todo ese significado del progreso, el individualismo  y la competencia que se impone en las escuelas. Tengo la total convicción que el simple cambio de gobiernos, de autoridades educativas en la SEP y de  dirigentes sindicales en educación (incluso pueden ser progresistas) no sirven de nada sino no cambia el sistema de valores que se enseñan en las escuelas y que el 95 por ciento de los maestros y padres de familia enseña a los niños en la vida cotidiana. No sólo repiten los maestros los planes y programas de la SEP sino que no cuestionan lo que las tradiciones culturales le han inculcado. La mayoría de las veces las luchas aparecen como simple  cambio de personas.

6. “La democracia a la occidental ha funcionado en México –escribe Guillermo Bonfil en México Profundo- para justificar una estructura de control cultural que limita el desarrollo de las culturas mesoamericanas. Esto hace indispensable una revisión crítica a fondo de los mecanismos de representatividad, delegación y ejercicios de poder con el fin de diseñar aquellos que efectivamente aseguren que la toma de decisiones respeta y refleja la condición plural de la sociedad mexicana”.  Leer el libro de Fuentes está bien, pero más interesante es analizar los vídeos de La educación Prohibida”, los libros de Freire, de Iván Ilich, la obra de AS Neill, Goodman y Raitner que han ayudado a revolucionar la educación. La educación tiene que dejar de ser la simple correa de transmisión de la ideología de la clase dominante para convertirse en reflexiva, cuestionadora, crítica y al servicio del cambio permanente.  (2/I/114)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

Sobre el petróleo | SinEmbargo Por: Alejandro Calvillo

Sobre el petróleo | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Alejandro Calvillo - diciembre 31 de 2013 - 0:00
Calvillo en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - Sin comentarios



Además de demandar que me pregunten sobre la reforma petrolera y el futuro de esta industria quisiera que me respondieran muchas dudas en relación al petróleo, incluso, antes de que me pregunten.  Mi experiencia con esta industria parte de algunos años en que participé con un grupo de compañeros en documentar los daños de esta industria en el sureste mexicano.

En 1997, después de 4 años de abrir la oficina de Greenpeace en México, decidimos lanzar una campaña contra la industria que sin duda tenía el mayor impacto en el país y que actuaba con toda impunidad: la industria del petróleo. La campaña la lanzamos con un recorrido por el sureste, con el apoyo del barco insignia de la organización, el “Rainbow Warrior” (guerrero del arcoíris), acompañados de algunos de los más importantes medios de comunicación del país en lo que llamamos “La Ruta del Petróleo”.  Derrames de petróleo en ríos; plataformas petroleras marinas abandonadas y contaminando; amplias áreas de pantanos cubiertos de petróleo; niños “chaperos” participando en labores de limpieza de áreas contaminadas, casi desnudos,  equipados solamente con cubetas, bañándose en diesel para quitarse el chapo de sus cuerpos al terminar su jornada; los trágicos testimonios de las comunidades afectadas por graves accidentes, especialmente por explosiones; la destrucción de ecosistemas completos en lagunas costeras y la caída en la miseria de comunidades que antes vivían de sus abundantes recursos, etcétera, etcétera.

Lo más sorprendente era que para 1997, las imágenes de los daños generados por Pemex -que eran la manifestación de un ecocidio, de llevar a comunidades enteras a la pobreza y dañar su salud- no habían aparecido en los principales medios de comunicación, se mantenían ocultos. Televisa envió a cubrir La Ruta del Petróleo al reportero que se había dedicado al periodismo ambiental, Miguel Bárcena. A un par de días de haber iniciado el recorrido Televisa se retiró y las imágenes del resto de la Ruta por tierra, mar, ríos y pantanos del sureste nunca serían transmitidas por televisión, serían descritas en reportajes radiofónicos y en imágenes fijas y reportajes en medios impresos.

Sin duda, las imágenes y los reportajes sobre la magnitud de los daños y las tragedias generadas por Pemex en el sureste mexicano no habían sido difundidas en los mayores medios de comunicación del país por la relación íntima entre el poder político y económico que estableció una complicidad de protección mutua en sacrificio de la vida cotidiana y los ecosistemas de cientos de miles de personas. Esta complicidad entre los poderes políticos y económicos se ha venido expresando en el control de contenidos, de manera especial, en Televisa y TV Azteca, desde entonces hasta ahora.

Un par de años después de la Ruta tomamos un caso penal contra Pemex apoyando a la comunidad de Ixhuatlán del Sureste del sur de Veracruz,a donde, de manera programada, una planta de Pemex llevaba a verter sus desechos tóxicos. Junto con el Centro Mexicano de Derecho Ambiental y el penalista y ahora conductor de noticiarios y programas de opinión Francisco Zea, se lograron órdenes de aprehensión contra los responsables, así como  el compromiso de restauración ambiental del sitio.  Los daños no quedaron ahí, seguía la corrupción. La compañía Urbis fue contratada por Pemex para las labores de “restauración ambiental” y pudimos comprobar ante la PROFEPA que éstas solamente consistían en mezclar los residuos con tierra para volverlos a depositar en el sitio, situación que se agravó con las lluvias que extendieron la contaminación por un arroyo y a varios pozos de la región. PROFEPA nunca hizo nada al respecto y pudimos confirmar, como en muchos casos posteriores, que las empresas de limpieza y restauración ambiental eran sólo un sucio negocio en el que participaban funcionarios de PEMEX y empresas corruptas.

Posteriormente, jugamos un papel importante en la denuncia del estado de los miles de kilómetros de ductos de esta empresa y que eran un riesgo para la población. Habíamos obtenido un documento de la propia página del Instituto Mexicano del Petróleo en el que se explicaba como la vida útil de estos ductos ya había sido rebasada y el riesgo que representaban para la población. Se trataba de una red de ductos de miles de kilómetros que recorrían gran parte del país. En cuanto dimos a conocer el documento del IMP este desapareció de su página, por seguridad ya habíamos bajado una copia. Terminó por reconocerse la situación y se asignaron recursos para iniciar la sustitución de los ductos. ¿Cuánto realmente se invirtió y cuántos ductos fueron reparados?, no lo sabemos.

Al denunciar los daños sociales y ambientales generados por Pemex, al apoyar a las comunidades que sufrían sus impactos, se nos llegaba a preguntar si entonces la solución era que el petróleo pasara a empresas privadas, si el problema no estaba en que al ser una industria del Estado , éste se convertía en juez y parte y terminaba protegiendo a la empresa.

Durante esos años mantuvimos estrecha relación con una agrupación nacida en Ecuador que impulsaba una  red internacional de observación y denuncia de los impactos de la industria petrolera: Oilwatch. También, como parte de Greenpeace, nos manteníamos informados del trabajo de esta organización contra los impactos de la industria petrolera en otras regiones del mundo. En Ecuador, la empresa Texaco tenía las mismas e, incluso, peores prácticas que Pemex en México; lo mismo ocurría con la empresa Shell en Nigeria, donde incluso se le acusaba de tener responsabilidad en el asesinato de líderes ambientalistas. Era claro que las empresas públicas o privadas hacen lo que el Estado les permitía hacer.

La corrupción y la ineficiencia, que es la marca del gobierno mexicano y de gran parte de nuestra sociedad, encuentra en Pemex una de sus mayores expresiones. Sin embargo, esta no se resuelve poniendo en manos de empresas privadas la explotación de los hidrocarburos. Hay ejemplos nacionales e internacionales. Las empresas harán lo que los gobiernos y las sociedades les permitan, como en Ecuador y Nigeria.

En un estado tan corrupto como el mexicano, la alianza entre estos poderes multinacionales, que representan a economías más poderosas que un gran número de naciones,  y los funcionarios gubernamentales, no será algo posible, será un hecho. Esto lo vivimos en México con todo tipo de industria trasnacional permitiéndoseles prácticas que nunca podrían ejercer en sus países de origen. Las condiciones se negocian y los funcionarios se enriquecen. Uno de los más claros ejemplos es la minería canadiense en México, en especial, la de oro y plata realizada con la técnica de tajo a cielo abierto. Esta práctica prohibida en algunos países y regiones de los Estados Unidos se está extendiendo en México y tiene ya concesionada una parte importante de su territorio. Todas estas concesiones con los conflictos sociales y daños ambientales que están generando se mantienen gracias a las negociaciones de las mineras con altos funcionarios federales, estatales y municipales y con la compra de actores locales. Este tipo de minería se extiende en México como otro de los múltiples tipos de cánceres que se promueven en vez de combatir.

En el caso de los hidrocarburos la situación se agudiza ya que ante la escasez del recurso las tecnologías se vuelven más complejas y riesgosas aumentando sus impactos ambientales. Desde los riesgos de la perforación en aguas profundas hasta la fracturación hidráulica para obtener gas shale. El gran accidente de la plataforma marina de British Petroleum frente a las costas de EUA fue causado por reducir la inversión en seguridad con el fin de aumentar las ganancias. Esto recuerda  al accidente del Ixtoc 1 en aguas someras en el Golfo de México, que es considerado el mayor derrame de la historia, causado por la política del gobierno de López Portillo de aumentar producción de petróleo para satisfacer la creciente demanda estadounidense que enfrentaba comp0lñicaciones en el abasto de petróleo del oriente medio. La extracción en aguas profundas aumenta sus riesgos con el incremento en la intensidad de los huracanes que sufrimos a consecuencia del cambio climático.

La tecnología de fracturación hidráulica es la otra tecnología con grave impacto ambiental que consiste en la fracturación de las capas rocosa y a través de la inyección de enormes cantidades de agua, arena y compuestos químicos, extraer gas. Las implicaciones ambientales y sociales de esta tecnología van desde el desabasto de agua para las comunidades hasta la contaminación de los mantos freáticos. Entre las regiones de México seleccionadas para el “Fracking” (término en inglés) destacan el norte del país donde existe un serio problema de disponibilidad de agua. Esta tecnología, como la minería a cielo abierto, por sus impactos ambientales, ha sido prohibida ya en algunos países y regiones del mundo.

Los desastres ambientales generados por la industria del petróleo y que han provocado daños en regiones antes muy productivas, como los sistemas lagunares del Golfo de México, se agudizarán con las nuevas tecnologías de extracción de hidrocarburos.  Ante el escenario d ela Reforma Energética nos surgen varias preguntas:

¿Quién determinará el ritmo de extracción?, ¿se podrá desarrollar una política de reservas?, ¿podrán las comunidades afectadas enfrentar a las grandes empresas con sus enormes equipos de abogados?, ¿nuestra debilitada autoridad ambiental podrá enfrentar el poderío de las trasnacionales?, ¿las condiciones de extracción y operación, desde sus ganancias hasta sus prácticas en el terreno serán establecidas como en el caso de las mineras?

El desastre creado por la corrupción e ineficiencia de Pemex tiene que ver con un sistema gubernamental inmerso en esa corrupción e ineficiencia. La reforma energética será aún más terrible en estas condiciones de corrupción e ineficiencia, en que las grandes empresas petroleras en contubernio con las autoridades a todos los niveles establecerán parte de sus condiciones. Esta situación podrá tener efectos más devastadores que las generadas por Pemex, que ya es decir mucho.
'via Blog this'