Mostrando las entradas con la etiqueta José Ramón Cossío. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta José Ramón Cossío. Mostrar todas las entradas

11 de abril de 2014

Otro atropello de la SCJN, desecha Consulta Popular sobre Reforma Energética

Otro atropello de la SCJN, desecha Consulta Popular sobre Reforma Energética - Regeneración:

Su decisión “no suspende” el trámite, dijeron



• La autoridad electoral es la que determina si la Consulta Popular cumple con los requisitos legales



Regeneración. Marzo 27, 2014 México, DF.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la Consulta a Trámite (por ocho votos a tres) presentada por el PRD para solicitar la calificación de la constitucionalidad de la Consulta Popular sobre la reforma constitucional en materia energética. Los ministros dejaron en claro que su decisión “no suspende” el trámite que debe seguir la Consulta y que tampoco se manifestaron sobre la constitucionalidad de la petición.



En todo caso, explicaron, si la autoridad electoral determina que la Consulta Popular cumple con los requisitos legales, entonces la Corte estará en condiciones de resolver si la pregunta que se haría, en el marco de la elección federal del 2015, cumple con lo establecido en la propia constitución.



Margarita Luna Ramos comentó que lo que sucedió fue que los ciudadanos que presentaron la solicitud “se adelantaron” en el trámite, porque en ésta instancia el Congreso es el órgano encargado de conducir el proceso y que después, si se cumplen los requisitos, la Corte estará en condiciones de calificar si la petición es procedente o no.



Los ministros resolvieron que el ministro presidente, Juan N. Silva Meza emita el acuerdo correspondiente en el que deseche “por improcedente” la solicitud de los ciudadanos, que en su representación presentaron los senadores perredistas el pasado 4 de diciembre.



La mayoría no aceptó hacer un pronunciamiento respecto a que “el ejercicio de un derecho humano no debe depender de que el Congreso emita la ley respectiva”, y se aprobó prácticamente sin cambios, el proyecto elaborado por el ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán, quien planteó que los peticionarios no estaban legitimados para solicitarle a la Corte su intervención.



El ministro presidente Juan N. Silva Meza, quien al igual que Sergio Valls, Luis María Aguilar, Fernando Franco, Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo y Arturo Zaldívar, votó en favor del proyecto, destacó la importancia de la Consulta a Trámite, y aunque en su intervención puso énfasis en la importancia que tenía el hecho de que varios ministros se pronunciaran con relación a que el ejercicio de un derecho constitucional no depende de que el legislativo emita una ley.



Cuando el ministro ponente precisó la redacción del dictamen definitivo, en el que se eliminaba ese pronunciamiento de la Corte sobre los derechos humanos y la constitución, Silva Meza no hizo alusión alguna a su comentario y con ello, su punto de vista y el de otros ministros al respecto, quedó fuera del dictamen.



Los ministros que quedaron en la minoría fueron Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes coincidieron en darle trámite a la petición del PRD.



Cossío propuso que el asunto se enviara al Senado de la República, para que éste a su vez, lo enviara al Instituto Federal Electoral o al Instituto Nacional de Elecciones para que determinara si la petición de consulta sobre la Reforma Energética cumplía con el requisito de que las firmas que lo apoyan suman dos por ciento de la lista nominal de electores que establece la Constitución.



lajornadaonline.com/Jesús Aranda

'via Blog this'

15 de enero de 2014

#LeyBasura Zopilotes de la SUPREMA CORTA aprueban localizacion via celular sin orden judicial

Después de 3 días de debate, ministros de la SCJN aprueban geolocalización de celulares sin orden judicial | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - enero 14 de 2014 - 17:29
De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 7 comentarios



México, 14 Ene. (Notimex).- Luego de tres días de debatir la constitucionalidad de las normas que permiten solicitar la geolocalización de los teléfonos celulares en tiempo real y sin orden judicial previa, ocho ministros se manifestaron por su permanencia y sólo tres por su inconstitucionalidad.

Cuatro de ellos estuvieron de acuerdo con la declaratoria de validez simple y llana, por considerar que no hay vulneración de las garantías fundamentales, como alega la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

En tanto, los otros cuatro, si bien reconocieron que en esas normas violan derechos humanos, consideran que se trata de una violación justificada por el fin legítimo que persiguen, en cuyo caso deben cumplir con ciertos requisitos de razonabilidad y pertinencia, lo que implica una interpretación conforme a la Constitución.

Eso significa que aun cuando la permanencia y constitucionalidad de las normas que permiten a la autoridad ordenar a empresas de telecomunicaciones ubicar en tiempo real un teléfono celular relacionado con la investigación de delitos de alto impacto sin orden judicial, aún no se decide si esa facultad estará acotada por la Suprema Corte.

La ministra ponente, Margarita Luna Ramos, ofreció modificar su proyecto original para incluir las visiones y consideraciones de ambos bloques de ministros, con el fin de lograr un consenso mayoritario que resuelva los puntos pendientes al momento de la votación final.

Explicó que por un lado se mantendrá la postura de los ministros Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán y Jorge Pardo Rebolledo, quienes con la ponente, estiman que no se trata de un asunto que involucre derechos humanos, pues éste puede salvarse con base en las facultades de investigación de los delitos que la Constitución otorga al Ministerio Público en los artículos 21 y 102.

Al mismo tiempo, el nuevo proyecto dirá también que aún en el caso de que haya vulneración de los derechos humanos, como sostienen los ministros Juan Silva Meza, Arturo Zaldívar, Alfredo Ortíz Mena y Fernando Franco, ésta es válida, siempre y cuando se aplique de conformidad con la Constitución.

Únicamente los ministros Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Sergio Valls se pronunciaron abiertamente por declarar inconstitucionales esas normas, como lo solicitó la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Por todo lo anterior, es incierto el resultado de la votación final, de la que dependerá si se declara la validez lisa y llana de las normas o se acota con una interpretación señalada por la propia Suprema Corte.
'via Blog this'

11 de enero de 2014

#TamosJodidos Zopilotes de la Suprema Corta quienes podrían validar ley de geolocalización derechista

¿En dónde está? Ley de geolocalización lo responderá y olvidará privacidad¿En dónde está? Ley de geolocalización lo responderá y olvidará privacidad | El Semanario Sin Límites:
¿En dónde está? Ley de geolocalización lo responderá y olvidará privacidad
La ley de geolocalización permitirá dar con la ubicación de usuarios de telefonía celular en tiempo real, además de que pretende regular el uso ilícito de estos.

Ciudad de México.- Una Suprema Corte nos vigila, la menos así parecerá luego de que el pleno de la SCJN inició la revisión de las reformas que autorizan a la Procuraduría General de la República (PGR) rastrear en tiempo real y sin orden judicial la ubicación exacta de un teléfono celular.
A la fecha, con dicha tecnología los concesionarios de telefonía rastrean la señal de los teléfonos celulares para obtener su ubicación exacta en tiempo real, esto como medida de seguridad para la localización de ciudadanos en situación de secuestro, pero, que de tener mal uso, podría ser explotado por funcionarios no confiables.
En  2012  el Congreso de la Unión  aprobó reformas al Código Federal de Procedimientos Penales y a la Ley Federal de Telecomunicaciones que autorizan a  la PGR y a las procuradurías  estatales solicitarle a las empresas telefónicas la geolocalización en tiempo real de un celular.
Las reformas se impugnaron ante Corte por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por considerar que se violan los derechos a la vida privada, la legalidad y  a la seguridad jurídica, críticas que incluso el empresario Alejandro Martí abanderó.
En esa ocasión diputados del Partido del Trabajo (PT) votaron en contra, argumentando a posible violación de derechos humanos debido a que las autoridades podrán pedir a concesionarios y permisionarios de servicios de telecomunicación, el bloqueo de señales o la localización geográfica de dispositivos de comunicación que pudieran ser utilizados para la comisión de delitos.
“Se busca establecer mecanismos legales que obliguen a los concesionarios o permisionarios del servicio de telecomunicaciones a colaborar con el Ministerio Público o con las autoridades judiciales en la localización geográfica o geolocalización, en tiempo real, de las comunicaciones relacionadas con diversos ilícitos”, cita el dictamen que en 2012 fue aprobado para inhibir el robo de celulares y su uso para fines delictivos además de que se obliga a que todas las entidades penitenciarias, federales o estatales, cuenten con equipos para el bloqueo o anulación de las señales de telefonía celular, radiocomunicación, o transmisión de datos e imagen.
Este jueves, el pleno de la Suprema Corte comenzó con el debate del proyecto de sentencia, donde se propone declarar constitucional la geolocalización de los celulares.
“Ya que se ha localizado a la persona a través de la localización geográfica del aparato celular y que se determina quién es; entonces viene la solicitud con intervención del Poder Judicial para catear, para intervenir o para detener”, explicó la ministra Margarita Luna Ramos, quien fue apoyada en su proyecto por los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayan, mientras que por la invalidez de la geolocalización se pronunciaron los ministros Sergio Valls y José Ramón Cossío.
“En muchas ocasiones se trata de situaciones que requieren la intervención pronta, inmediata de las autoridades, pero ello no puede justificar que las procuradurías actúen por su cuenta de manera discrecional”, comentó Valls.
'via Blog this'

21 de junio de 2013

Impedir que funcionarios rindan cuentas es asociación delictuosa: AMLO

Impedir que funcionarios rindan cuentas es ''asociación delictuosa'': AMLO :: El Informador:
El político condena la decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia
Los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazan transparentar declaraciones patrimoniales de funcionarios públicos, como el Presidente de la República, diputados, senadores y los propios ministros

CIUDAD DE MÉXICO (20/JUN/2013).- Andrés Manuel López Obrador, líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), dijo este día que la decisión que tomaron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de no transparentar las declaraciones patrimoniales de los funcionarios, entre ellos el Presidente de la República, es parte de una “asociación delictuosa”.

A través de su cuenta de Twitter, el ex candidato presidencial de las izquierdas dijo: “Los ministros resolvieron no transparentar los bienes de los legisladores y con ello los de EPN.”

“Los legisladores aprueban a los ministros sueldos de 600 mil pesos mensuales y EPN se encarga de que siga operando la red de complicidades. En tanto, los verdaderos jefes, desde sus yates de 180 mdd, traman el próximo ‘negocio’ y celebran con champagne por no pagar impuestos”.

El lunes pasado, los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazaron transparentar declaraciones patrimoniales de funcionarios públicos, entre los que se encuentran el Presidente de la República, diputados, senadores y los propios ministros.

Con seis votos, la SCJN se pronunció contra el proyecto de sentencia elaborado por el ministro José Ramón Cossío, quien proponía declarar inconstitucional tener que pedir consentimiento del funcionario para hacer pública su declaración patrimonial.

Esta discusión deriva del amparo promovido por la organización Fundar, quien solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASG) la situación patrimonial de los 500 diputados de la pasada legislatura.

Los ministros determinaron mantener vigente el Artículo 40 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, en el que se protegen los datos personales y sensibles.

NI LOS MINISTROS SE ATREVEN A DAR A CONOCER SUS PROPIAS CUENTAS PRD

El Diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Fernando Zárate Salgado, consideró que, aunque la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de impedir conocer el patrimonio de los servidores públicos debe acatarse, los criterios de algunos Ministros para negar que diputados, senadores y todos los funcionarios abran sus cuentas, no es el camino para lograr la transparencia en México.

“Parece que los ministros se curan en salud, aventándole la pelota a los diputados. Ellos no se atreven a abrir sus propias cuentas ni su propio patrimonio e incluso establecen en la resolución que sería materia del legislador para transparentar los recursos, es decir, utilizan como pretexto al legislador para que ellos mismos no sean obligados a la transparencia, apuntó.

El Diputado Zárate se pronunció por realizar una reforma que permita la apertura de las declaraciones patrimoniales de diputados y senadores, a fin de evitar casos de legisladores que se enriquezcan con los recursos de todos los mexicanos.

“Lo que está mal es que un servidor público, por ejemplo, César Nava Vázquez, nada más haya ejercido la política, no tenga actividades empresariales o académicas registradas y de un año a otro tenga una propiedad en Polanco, que está acreditada. O el caso de Carlos Romero Deschamps, no se le conoce otra actividad que no sea servidor público y eso le permite tener viajes en aviones privados”, dijo.

Con información de SinEmbargo.mx
'via Blog this'

20 de junio de 2013

La decisión de la SCJN para impedir que funcionarios abran cuentas es “asociación delictuosa”, dice AMLO | Sin Embargo

La decisión de la SCJN para impedir que funcionarios abran cuentas es “asociación delictuosa”, dice AMLO | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - junio 20 de 2013 - 13:05
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - Sin comentarios



Ciudad de México, 20 de junio (SinEmbargo).– Andrés Manuel López Obrador, líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), dijo este día que la decisión que tomaron los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de no transparentar las declaraciones patrimoniales de los funcionarios, entre ellos el Presidente de la República, es parte de una “asociación delictuosa”.

A través de su cuenta de Twitter, el ex candidato presidencial de las izquierdas dijo: “Los ministros resolvieron no transparentar los bienes de los legisladores y con ello los de EPN.”

“Los legisladores aprueban a los ministros sueldos de 600 mil pesos mensuales y EPN se encarga de que siga operando la red de complicidades. En tanto, los verdaderos jefes, desde sus yates de 180 mdd, traman el próximo ‘negocio’ y celebran con champagne por no pagar impuestos”.

El lunes pasado, los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazaron transparentar declaraciones patrimoniales de funcionarios públicos, entre los que se encuentran el Presidente de la República, diputados, senadores y los propios ministros.

Con seis votos, la SCJN se pronunció contra el proyecto de sentencia elaborado por el ministro José Ramón Cossío, quien proponía declarar inconstitucional tener que pedir consentimiento del funcionario para hacer pública su declaración patrimonial.

Esta discusión deriva del amparo promovido por la organización Fundar, quien solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASG) la situación patrimonial de los 500 diputados de la pasada legislatura.

Los ministros determinaron mantener vigente el Artículo 40 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, en el que se protegen los datos personales y sensibles.

NI LOS MINISTROS SE ATREVEN A DAR A CONOCER SUS PROPIAS CUENTAS PRD

El Diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Fernando Zárate Salgado, consideró que, aunque la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de impedir conocer el patrimonio de los servidores públicos debe acatarse, los criterios de algunos Ministros para negar que diputados, senadores y todos los funcionarios abran sus cuentas, no es el camino para lograr la transparencia en México.

“Parece que los ministros se curan en salud, aventándole la pelota a los diputados. Ellos no se atreven a abrir sus propias cuentas ni su propio patrimonio e incluso establecen en la resolución que sería materia del legislador para transparentar los recursos, es decir, utilizan como pretexto al legislador para que ellos mismos no sean obligados a la transparencia, apuntó.

El Diputado Zárate se pronunció por realizar una reforma que permita la apertura de las declaraciones patrimoniales de diputados y senadores, a fin de evitar casos de legisladores que se enriquezcan con los recursos de todos los mexicanos.

“Lo que está mal es que un servidor público, por ejemplo, César Nava Vázquez, nada más haya ejercido la política, no tenga actividades empresariales o académicas registradas y de un año a otro tenga una propiedad en Polanco, que está acreditada. O el caso de Carlos Romero Deschamps, no se le conoce otra actividad que no sea servidor público y eso le permite tener viajes en aviones privados”, dijo.
'via Blog this'

18 de junio de 2013

LO HACEN DE NUEVO: Zopilotes millonarios de la SUPREMA CORTA autorizan esconder patrimonio de funcionarios salinistas

México da un paso hacia la opacidad | Internacional | EL PAÍS:
El Supremo mexicano se pronuncia por no hacer públicas las declaraciones patrimoniales de los funcionarios
PAULA CHOUZA México Df 19 JUN 2013 - 01:12 CET1
Archivado en: Autos judiciales México Latinoamérica Corrupción Sentencias Delitos Sanciones América Política Juicios Proceso judicial Justicia


La Suprema Corte de Justicia de México se ha pronunciado por respaldar el derecho de los funcionarios a no hacer públicas sus declaraciones patrimoniales a menos que ellos mismos den su consentimiento. Ocho de los once magistrados del Supremo se han mostrado contrarios a modificar el artículo 40 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos que establece que “la publicitación de la información relativa a la situación patrimonial, se hará siempre y cuando se cuente con la autorización previa y especifica del servidor público de que se trate”.

Durante el pleno celebrado este martes, los ministros debatieron un proyecto del ministro José Ramón Cossío para declarar inconstitucional este artículo. La discusión tiene como origen un amparo promovido por el Centro de Análisis e Investigación Fundar, que en julio de 2011 solicitó el acceso a las versiones públicas de las declaraciones patrimoniales de los 500 diputados federales de la LXI Legislatura.

“Por la información que proveen, las declaraciones son instrumentos para el combate a la corrupción, la transparencia y la rendición de cuentas porque sirven para detectar y prevenir actos de corrupción, como el enriquecimiento ilícito, y los conflictos de interés”, indica el organismo en un comunicado.

“Tener acceso público a esta información implica la posibilidad de conocer variaciones anómalas en el patrimonio y contar con los elementos para evaluar las decisiones públicas y definir si existen conflictos de interés en la función pública.” Fundar señala que “aunque los servidores públicos también tienen derecho a la protección de sus datos personales, debido al carácter de su cargo, hay información que se debe considerar de interés público porque tiene implicaciones en el desempeño de sus funciones”.

El proyecto de Cossío propone establecer que debe ser pública la información que detalle ingresos por salario, ingresos por actividades empresariales, inversiones financieras o donaciones; deudas; inmuebles, vehículos u otros bienes muebles, con el valor de todos ellos y detalles sobre menaje, como joyas, obras de arte, entre otros. Seguirían siendo privados los datos sobre números de cuentas, ubicación de inmuebles, datos sobre familiares, o sobre terceros con los que se realicen operaciones financieras.

Tan solo el presidente del Supremo, Juan Silva Meza, y el ministro Sergio Valls han apoyado a Cossío, quien, por falta de tiempo, no ha podido dar la réplica y ha solicitado aplazar la votación hasta la próxima sesión.

La mayoría de los magistrados defendió la negativa a la publicación de su patrimonio aludiendo al derecho de protección de datos. Para Fernando Franco “no necesariamente el derecho al acceso a la información prevalece sobre el de protección de datos, inclusive el que atañe a servidores públicos”.

En el mismo sentido, Luis María Aguilar Morales indicó que no cree que los datos personales deban ser publicitados únicamente por la calidad de servidor público. “El hecho de ser servidores públicos no nos priva de los derechos fundamentales establecidos en la constitución”, señaló Margarita Beatriz Luna Ramos. Por su parte Olga María Sánchez Cordero también defendió su negativa al proyecto: “He votado por el principio de máxima publicidad, pero también a favor de la protección de datos personales. Estoy a favor de este balance. No es válido un marco para todas las informaciones, soy partidaria de analizar cada caso concreto”.

El presidente del Supremo, Juan Silva Meza, afirmó desde la minoría que a través del acceso a la información “la sociedad puede convertirse en un eficiente vigilante de las autoridades que están a su servicio, que se deben a la sociedad y que deben rendirle cuentas de su desempeño y del aprovechamiento de los recursos estatales".

Si a pesar de la negativa expresada por una clara mayoría en el Supremo el proyecto fuera aprobado, decenas de miles de funcionarios tendrían que revelar sus patrimonios, ya que hasta el momento sus declaraciones han sido consideradas confidenciales. El pasado mes de enero, Enrique Peña Nieto y los miembros de su equipo de Gobierno presentaron una declaración de sus bienes. El presidente hizo público su patrimonio de manera parcial, lo que provocó las críticas de la oposición y de analistas. Según el documento, el exgobernador del Estado de México ingresaba 193.478 pesos (unos 14.700 dólares) mensuales por desempeñar su cargo y poseía nueve bienes inmuebles, seis de los cuales eran “donaciones” recibidas entre 1988 y diciembre de 2011 (uno de ellos, un terreno de 52.600 metros cuadrados). Peña Nieto decidió, sin embargo, no especificar el origen de estas donaciones, su valor y su ubicación. La declaración recoge que no aceptó hacer públicos los ingresos netos “por actividad industrial, comercial, financiera y otros”, ni el valor de sus inversiones o el saldo de sus cuentas bancarias y adeudos.

Los casos de corrupción dentro de la política mexicana, entre los que destaca recientemente el ejemplo del exgobernador de Tabasco, Andrés Granier, han llevado a distintos actores sociales a promover medidas de control para evitar el enriquecimiento ilícito de las autoridades.
'via Blog this'

20 de mayo de 2013

ITAM cantera donde han salido los mas corruptos y nefastos politicos de MÉXICO

Carrera al universo. Así se le denomina a la máxima distinción que se brinda a un ex alumno del ITAM por una trayectoria de excelencia de 30 años. Se les ha entregado a Agustín Carstens (primero en la foto), Pedro Aspe Armella (tercero), y Francisco Gil Díaz (quinto).ITAM, cantera de la clase política, semillero de servidores públicos | Excélsior:

El Instituto Tecnológico Autónomo de México despunta como formador de los principales cuadros de la vida política y financiera del país
Claudia Solera


Carrera al universo. Así se le denomina a la máxima distinción que se brinda a un ex alumno del ITAM por una trayectoria de excelencia de 30 años. Se les ha entregado a Agustín Carstens (primero en la foto), Pedro Aspe Armella (tercero), y Francisco Gil Díaz (quinto).

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de mayo.- El ITAM se ha convertido en cantera de políticos de primer nivel en México. El propio ex presidente Felipe Calderón se graduó de maestro en Economía de esta universidad y al menos ocho de sus secretarios se formaron en esta misma institución.

La mayoría de los secretarios de Hacienda de las últimas tres décadas han sido itamitas y es la cuarta universidad con más egresados en el Congreso.

Pero, ¿cuál es la fórmula que ha llevado a los ex alumnos a mantenerse en altos rangos de la administración pública? Ésa fue la pregunta que Excélsior planteó a los funcionarios que ahí se formaron y una de las respuestas fue que en sus aulas tuvieron como catedráticos a personajes tan importantes como Pedro Aspe, secretario de Hacienda en el sexenio de Salinas; Alonso Lujambio, fallecido ex secretario de Educación Pública; José Ramón Cossío, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el ex secretario de Gobernación, Santiago Creel, o a Luis Carlos Ugalde, ex consejero presidente del IFE.

Muchos estudiantes tuvieron el privilegio de ser los becarios o asistentes de secretarios de Estado, ministros, políticos o consejeros electorales en turno.

De ellos aprendieron en clase y en la práctica cómo reaccionar en momentos de crisis política, estrategias de comunicación y escucharon todo tipo anécdotas, varias inéditas para la mayoría de los mexicanos.

Por ejemplo, Pedro Aspe Armella confesó a sus alumnos que el mejor momento de privatizar empresas durante los años del salinismo fue cuando había “puente” y la gente estaba descansando para evitar demasiada presión mediática.

“Fue una experiencia importante escuchar de Pedro Aspe, cómo describe la situación en la que se llevó a cabo una privatización masiva de empresas”, contó Isaac Caín, antiguo colaborador del ex titular de Hacienda.

Pero el papel que juegan los políticos en el Instituto Tecnológico Autónomo de México en la vida de los alumnos va más allá de anécdotas y la academia, han marcado su rumbo profesional y hasta sus destinos. Son profesores como Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda; Alonso Lujambio o Pedro Aspe quienes han ofrecido a los jóvenes itamitas los primeros puestos de trabajo.

Luis Videgaray, actual secretario de Hacienda y uno de los hombres más cercanos a Enrique Peña Nieto, siente un profundo agradecimiento hacia Pedro Aspe por ser la primera persona que le dio trabajo.

Y así como Videgaray, también Félix Vélez, ex presidente del Consejo Nacional de la Población (Conapo) en cada oportunidad da mérito al economista por haber impulsado su carrera: “Pedro Aspe asesoró mi tesis, fue de las primeras personas que me dio empleo y gracias a las cartas de recomendación de Javier Beristain (ex rector del ITAM) y Aspe me pude ir a estudiar a la Universidad de Princenton”.

El ITAM encabeza en México la escuela que exporta más alumnos de posgrado a las universidades de mayor prestigio y rigor en el extranjero, como: Yale, Harvard, Columbia, Chicago, Princeton, Cambridge, Oxford o la Universidad de Berlín.

Otro dato importante es que entre la lista de los 13 mexicanos más poderosos (si se eliminan los tres lugares destinados para narcotraficantes), de acuerdo con la revista Foreign Policy casi la mitad son políticos e itamitas: Luis Videgaray; el canciller José Antonio Meade; Emilio Lozoya, director general de Pemex, y Alberto Baillères, que aunque no es político en sí, es el tercer hombre más rico del país (Forbes) y el dueño del ITAM.

La planta académica del ITAM se divide en dos: en la primera están 200 profesores de tiempo completo con estudios de doctorado, que se encargan del 60 por ciento de los cursos; y luego están maestros “prácticos”, grupo en el que entran precisamente algunos políticos.

“Yo soy licenciado en Derecho, pero no tengo maestría ni doctorado, sin embargo me contrataron por mi trayectoria legislativa; he escrito 22 libros, fui militante del PRI durante 24 años y ahorita llevo 19 años como militante del PAN”, dijo Juan José Rodríguez Prats, ex senador y ex diputado federal.

La combinación de estos dos perfiles ha sido clave. Los profesores de tiempo completo aportan a los jóvenes conocimientos, disciplina e investigación, y los de asignatura (tiempo parcial) representan una exclusiva red de contactos laborales para los alumnos.

“Aportan esa visión de un profesional exitoso, permite que entre los propios estudiantes se estén estableciendo redes de contacto y son los posibles empleadores”, explicó Alejandro Hernández, vicerrector del ITAM.

Y cuando se les preguntó al ministro José Ramón Cossío y a Luis Carlos Ugalde si ellos habían invitado a sus alumnos a formar parte de sus equipos, orgullosos contestaron: sí.

“Yo he tenido la fortuna de dirigir muchísimas tesis, y de invitarlos a colaborar conmigo, recomendarlos para que trabajen con otras personas, a través de las cartas, o apoyarlos para que vayan al extranjero”, comentó Cossío.

“La incorporación del ITAM a otros poderes como el judicial, tuvo como uno de sus principales impulsores a José Ramón Cossío. Varios de los egresados de la Facultad de Derecho, que pasaron bajo su dirección fueron ocupando posiciones importantes durante los dos sexenios anteriores y él tenía la convicción de abrir las puertas del sector público a sus alumnos”, afirmó Virgilio Andrade, ex consejero electoral del IFE, además de egresado y catedrático del ITAM.

Enseñan y al mismo tiempo cazan talentos

Estudiantes del ITAM suelen convertirse en colaboradores de los profesores que tienen un cargo público.

Aunque estar inscrito en la clase de un personaje importante (ministro, secretario de gobierno o legislador) no garantiza beneficios como cartas de recomendación para universidades en Estados Unidos o invitaciones laborales, lo cierto es que estudiar en el ITAM es una vía directa para relacionarse con políticos de primer nivel, al que sólo pertenece 0.5 por ciento de la población universitaria nacional.

Cada político tiene bien definidas las características que busca en un estudiante. Por ejemplo, Luis Carlos Ugalde, ex consejero presidente del IFE, invita a su equipo a jóvenes con inteligencia emocional, es decir, con “don de gente, capacidad de persuasión, paciencia y capacidad para subsistir a la adversidad”.

“La llamada ‘grilla’ en la política es muy destructiva y eso a veces pesa más que las buenas ideas de la gente; por eso es tan importante la inteligencia emocional”, dijo Ugalde.

Reclutamiento

En un salón de clases de entre 25 y 28 alumnos habrá una especie de selección natural, donde sólo un puñado de jóvenes será elegido por su profesor.

“La clase de José Ramón Cossío (ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) era muy estricta. Le hacía mucho más caso a los alumnos que utilizaban el raciocinio, menos a los que se aprendían las cosas de memoria, pero a los que casi ni atención les ponía era a quienes repetían el libro. Tenía una buena cuota de reprobados, había que estudiar mucho con él”, recordó su ex alumno y actual diputado federal del PRD, Fernando Zárate.

Si durante el transcurso del semestre, los jóvenes logran que un profesor los ubique e identifique con vena política, seguramente les esperará un futuro prometedor, pues 60 por ciento de los alumnos del ITAM encuentra empleó antes de terminar la carrera.

“Creo que esa experiencia de ver a tus profesores como actores políticos te da un valor agregado como estudiante y te inspira sin duda alguna a estar en posiciones en el poder público”, consideró Adriana González, diputada federal del PAN.

Horacio Vives, ex coordinador de la Oficina de Presidencia de Felipe Calderón, ha contratado de becarios a alumnos talentosos: participan en clase, plantean buenas preguntas, contestan bien los exámenes y tienen excelente redacción en ensayos, reseñas y trabajos.

Mientras, Félix Vélez se enfoca en los chicos que parecen confiables. “No necesariamente son los de mejor promedio, pero son chavos que tienen un buen balance entre la responsabilidad de trabajo e inteligencia natural”.

Sin titubeos

Con más de 20 años de experiencia en la academia, Virgilio Andrade, ex consejero del IFE, busca a jóvenes con capacidad y determinación, “que titubean muy poco, porque eso da certeza a la colectividad”.

Entre dos de los alumnos más destacados de Andrade están los actuales senadores Mario Delgado del PRD y Roberto Gil Zuarth del PAN. “Mario Delgado fue alumno mío en el semestre de diciembre a agosto de 1991 y destacó en cultura verbal y escrita. Y Roberto Gil Zuarth era capaz de elaborar argumentos muy rápidos”, contó Virgilio Andrade.

Como estos políticos han integrando a estudiantes en sus equipos, ellos también un día fueron elegidos por algún catedrático itamita, por ejemplo: Pedro Aspe recomendó a la Universidad de Princenton y empleó a Félix Vélez; Alonso Lujambio invitó a Horacio Vives a ser su becario y Luis Carlos Ugalde llamó a Virgilo Andrade para colaborar con él y así la cadena continúa creciendo.

Las carreras más cursadas por este grupo élite de la administración pública son: economía, derecho y ciencia política.

“Le robaba horas al sueño y a la familia”

Una vez que un político acepta dictar cátedra durante un semestre en el ITAM, también se compromete a presentarse y preparar cada una de sus clases, porque ahí no existen maestros adjuntos que puedan sustituirlos como sucede en universidades públicas.

“Lo que sí sucede es que hay la posibilidad de reponer las clases, si no la pudo dar en la semana, pues la imparte en sábado, pero tiene un compromiso importante con nuestros alumnos”,  dijo Alejandro Hernández, vicerrector del ITAM.

Los políticos tienen un compromiso con jóvenes que pueden llegar a pagar en su primer semestre más de 90 mil pesos entre la cuota de nuevo ingreso, acreditación de materias y estacionamiento.

Pero, ¿qué mantiene en el ITAM a políticos con cargos tan complejos y demandantes, tales como secretarías de Estado? En el caso de Félix Vélez, lo más importante de seguir unido a la academia son las redes sociales que el ITAM le ha brindado.

El ministro de la SCJN, José Ramón Cossío es un apasionado de la investigación y éste ha sido el nicho perfecto para desarrollarla. “Me ha permitido ingresar al Sistema Nacional de Investigadores, tener un premio nacional en ciencias y el premio nacional de investigación”, explicó el ministro.

Y para combinar la política y la academia, los políticos escogen los primeros horarios, por lo regular la clase de siete de la mañana.

“A pesar de la intensa carga de trabajo en la Suprema Corte, los jueves voy a dar mi clase”, aseguró Cossío.

“Alonso Lujambio (ex secretario de Educación Pública) siempre vio la manera de hacerse un tiempo para no alejarse de la academia, se robaba horas al sueño, de convivencia con su familia, de descanso, incluso de entretenimiento”, contó su ex alumno, Horacio Vives.

Después de todo, al final del curso, la mayoría de los estudiantes aprecia el doble esfuerzo de los políticos.

“Por los cargos tan importantes de Paco Gil Díaz (ex secretario de Hacienda) hubiera esperado que no llegara siempre a las clases o llegara tarde, pero todo lo contrario, cinco minutos antes de las siete de la mañana ya lo veías afuera listo para entrar”, afirmó Isaac Caín.

Así como muchos estudiantes agradecen a los profesores que marcaron sus destinos, formaron sus ideologías y significaron un trampolín importante para sus carreras, también a la institución. Hay tres palabras que casi siempre repetirá un itamita al referirse a su universidad, como si los hubieran adoctrinado para recordarlo: exigente, excelencia y muy competitiva.

'via Blog this'

15 de abril de 2013

DENUNCIA Clouthier la patraña de las candidaturas ciudadanas, donde solo se dio atole con el dedo al pueblo

Manuel Clouthier
Manuel Clouthier (Photo credit: Wikipedia)
El Universal - Nación - Candidaturas ciudadanas peligran por falta de ley:
En teoría cualquier ciudadano, aunque no tenga partido, podría participar en las elecciones de este año y buscar una alcaldía, curul, gubernatura o postularse como diputado federal en 2015, pues las candidaturas independientes ya están garantizadas en la Constitución.
Pero en la práctica éstas podrían quedar en letra muerta, por falta de regulación... o por exceso de ella.
Especialistas y dirigentes políticos exponen que la verdadera contienda de los abanderados sin partido no será en las urnas, sino antes, y para conseguir en las leyes secundarias garantías de contienda equitativa.
Pero eso no será fácil, ni barato. Los candidatos de partido tienen campañas todo pagado: con transporte terrestre o aéreo, viáticos, chofer, asistentes, telefonía, oficinas, defensa legal, sujetos a comprobación, pero con cargo al financiamiento público. Y aunque legalmente pueden recibir aportaciones, éstas son mínimas.
En cambio hoy los candidatos independientes no tienen garantía de nada. Ni siquiera hay una ley que regule estas postulaciones a nivel federal, y es tema pendiente en la mayor parte de las entidades.
Durango lo incluyó a su Constitución. Zacatecas y Quintana Roo ya crearon leyes secundarias.
Estas dos últimas fueron analizadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al resolver sendos juicios de inconstitucionalidad, y aunque modificadas ambas son válidas hoy, aunque tienen reglas distintas y hasta opuestas entre sí.

¿Financiamiento ilícito?

Para el investigador de tiempo completo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y experto electoral Pablo Javier Becerra Chávez el régimen de privilegios de los partidos es uno de los obstáculos a vencer para que los candidatos independientes tengan una participación electoral real y no ficticia.
“El problema en México es el exceso de prerrogativas. Ante partidos sobrefinanciados nos preguntamos: ¿qué será necesario para que los independientes compitan con un mínimo de equidad?”, enfatizó en entrevista.
Para el PRD, el tema de los recursos es el más peligroso. Camerino Márquez, representante ante el Instituto Federal Electoral (IFE), dijo que “tendrá que haber recursos públicos para que los candidatos sin partido cuenten con condiciones de equidad, pero también para evitar dinero ilícito.
“Si un aspirante obtiene la mayor parte de sus recursos de fuentes desconocidas, nada impediría que el crimen organizado pudiera financiar candidaturas”, expuso.
Permitir dinero privado en campañas, advirtió, “generaría más caos y podríamos socavar la vida democrática e institucional de México”.
La preocupación es compartida por algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes el 10 de diciembre pasado, al discutir la ley electoral local, avalaron reglas para el financiamiento privado de independientes en Zacatecas.
A favor votaron seis ministros y cinco en contra, entre ellos José Ramón Cossío, quien advirtió que se trastoca el sistema electoral, basado en que la mayor parte de los recursos de los partidos son públicos, para evitar dinero ilícito.
El sistema sí prevé la obtención de recursos privados, pero mínimos, por la vía de donativos o aportaciones de militantes o simpatizantes (limitados, nunca anónimos, ni provenientes de empresas o del extranjero), pero los partidos no los buscan e incluso algunos no tienen ni un peso por esa vía.
Se decidió que los independientes en Zacatecas podrán financiar la totalidad de sus campañas con dinero de particulares, pero en caso de ganar 50 % de lo invertido les será reembolsado con dinero público.
Eso “va a dar lugar a muchísimos problemas de los que se habla y sabemos, en cuestión de delincuencia organizada”, expuso Cossío.
En Quintana Roo se les dio trato de nuevo partido y recibirán financiamiento público.
En el resto de los estados con elección en julio la situación está por definirse, pues aún sin ley local un interesado podría invocar la Constitución —que garantiza el derecho a participar en las elecciones, incluso sin partido— para ser postulado.
En tanto, la ley federal deberá regularlo, pues en el año 2015 se renovará la Cámara de Diputados y en 300 distritos electorales habrá campañas.
“¿Habrá dinero público para todos los que se anoten, sin restricciones? ¿Habrá reembolso para los que ganen? ¿Podrán tener dinero privado? Esos son los temas a resolver”, insiste el especialista Becerra Chávez.
Pero en el Congreso el tema aún no está en la mira.
Para el representante del PAN ante el IFE, Rogelio Carbajal, se precisan reglas, ya sea “a través de una reforma constitucional, de una reforma legal o de una emisión de una nueva ley se puedan precisar estos temas, porque entonces sí, si no lo hace el legislador podemos estar en un problema mayúsculo”.
Pendientes legislativos
Becerra identifica cinco pendientes más por legislar, además del dinero: requisitos para el registro de candidaturas independientes, el acceso a radio y televisión, el régimen de derechos y obligaciones, el problema de fiscalización de sus campañas y acceso a representación en órganos electorales.
En los dos primeros también ya hubo controversia. En Zacatecas el Congreso estatal había impuesto a los candidatos independientes la obligación de reunir cinco mil firmas, mientras que para convertirse en partido sólo se pidieron mil.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró su inconstitucionalidad.
En Quintana Roo, en cambio, la SCJN dio por válido el trámite de juntar firmas de 2% del padrón en la circunscripción respectiva, por lo que un candidato a gobernador necesitará 19 mil rúbricas, pero un nuevo partido sólo 15 mil.
Pero, de nuevo, no hay reglas federales y los estados podrán fijarlas localmente. Es donde, indica Becerra, son de esperarse candados para restringir las postulaciones ciudadanas.
Una opción es “que antes de las campañas los candidatos independientes paguen una fianza y si no gana o no alcanzan cierto porcentaje de votos perderán su fianza”, obligación que ningún partido tiene, indicó.
No será extraño que lo hagan, los partidos se unirán para cerrar esa puerta que ya se abrió para romper su monopolio electoral, y en defensa de sus privilegios “con las uñas”, anticipó el experto.
Partidos contra independientes
Ese frente común de partidos ya comenzó a formarse para evitar se reduzcan sus spots en medios.
El 20 de marzo el IFE avaló las bases por las que los candidatos independientes en elecciones locales este año tendrán acceso a esa difusión.
Todos, PAN, PRD, PT, Movimiento Ciudadano y PVEM dieron la bienvenida a esos abanderados sin partido, pero rechazaron compartir con ellos su tiempo en radio y televisión.
Para Pedro Vázquez, representante del PT ante el IFE, y Sara Castellanos, del PVEM, a los independientes se les deben dar spots del tiempo de los órganos electorales, para no salir afectados. Así ocurrirá en Zacatecas, donde la autoridad local cedió parte de su espacio.
En cambio, en Quintana Roo los aspirantes independientes se dividirán spots de la bolsa de los partidos, como si fueran uno nuevo.
Estos conflictos estallarán si no se legisla a tiempo. Faltan sólo cuatro meses para que, en agosto, al cumplirse un año de la entrada en vigor de la reforma al artículo 35 de la Constitución, el Congreso deba emitir una regulación federal. En esa fecha todas las entidades también deberán tener su regulación local.
Para Becerra la discusión de ese nuevo marco legal sería una coyuntura ideal para reducir las prerrogativas de los partidos: “Se ha generado una partidocracia porque tener el registro de partido en México implica que sus dirigentes viven a cuerpo de rey, con carga al erario
“Por eso los partidos aplicarán un espíritu de cuerpo y defenderán sus privilegios frente a los advenedizos que serán los candidatos independientes, no lo dudemos, porque cuando se tienen privilegios, se defienden con todo”, aseguró.

'via Blog this'

6 de marzo de 2013

Zopilotes de la suprema corta, los mas ricos del mundo, se niegan a revisar caso del profesor Alberto Patisthan

Primera Sala de la Suprema CorteRechaza Corte revisar caso del indígena Alberto Patisthan:

La Primera Sala de la SCJN rechazó revisar el caso del profesor Alberto Patisthan Gómez, sentenciado a 60 años de prisión, por violaciones a su debido proceso


CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 6, 2013.-El profesor indígena Alberto Patisthan Gómez está preso desde hace 12 años y seguirá encarcelado por un delito en el que no se acreditó su participación, así lo decidió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

1 de febrero de 2013

En México hay una justicia para pobres y otra para ricos: juristas

En México hay una justicia para pobres y otra para ricos: juristas:



Comentan amparo de la Corte sólo para efectos a cinco indígenas





El hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya otorgado un amparo a cinco indígenas por violaciones al debido proceso, pero sólo para efectos –en vez de darlo liso y llano, como a Florence Cassez–, demuestra que en México las instituciones de justicia aplican un doble rasero en función del origen étnico o el nivel socioeconómico de las personas involucradas, señaló Manuel Fuentes, ex presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD).




21 de enero de 2013

Millonarios ZOPILOTES de la SUPREMA CORTA dejan a miles de ciudadanos sin derecho a fianza

Fallo de Corte impedirá derecho a fianza a miles de acusados | Nacional | Diario.com.mx:

Reforma | 2013-01-21 | 14:05
Distrito Federal— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó hoy jurisprudencia que impedirá la libertad bajo fianza de decenas de miles de acusados por delitos no violentos, pero clasificados como graves, al aclarar la confusión generada por una reforma de julio de 2011 al artículo 19 de la Constitución.


16 de enero de 2013

CASINOS La corrupción del PAN - Raúl Rodríguez Cortés

English: Santiago Creel, former Mexican Minist...
English: Santiago Creel, former Mexican Minister of the Interior, as Senator. Español: Santiago Creel, ex Secretario de Gobernación mexicano, como presidente de la Mesa Directiva del Senado, dando inicio a los trabajos de la sesión ordinaria celebrada en en el piso 5 del edificio Torre del Caballito, de Paseo de la Reforma No. 10 (Photo credit: Wikipedia)
Emilio González Márquez, Gobernador de Jalisco.
Emilio González Márquez, Gobernador de Jalisco. (Photo credit: Wikipedia)
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México.
Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México. (Photo credit: Wikipedia)
La corrupción del PAN - Columnas:

Gran Angular | Raúl Rodríguez Cortés
La corrupción del PAN

Miércoles 16 de enero de 2013




Aquí le he presentado evidencias (¿Licencias falsas?, 06/09/2010), de la falsificación de permisos de juego con apuestas mediante una red de corrupción que involucraba a funcionarios de la Segob en el sexenio anterior.
Le documenté que la licencia DGG723/1997, del 18 de diciembre de 1997, autorizaba indefinidamente (lo que ninguna otra) sorteos de números o bingo en máquinas (cuando el reglamento correspondiente lo prohibía en ese momento), además de ser utilizada (la misma), por dos casas de apuestas (UNO, de Miguel del Río Liquidano y Big Bola, de Javier Rodríguez Borgio).

10 de diciembre de 2012

CORRUPCIÓN: Avala Suprema Corta que privados paguen campaña de privados apoyando lavado de dinero

Reunión con el Presidente de la SCJN
Reunión con el Presidente de la SCJN (Photo credit: Gobierno Federal)
La Jornada en Internet: Avala SCJN financiamiento privado a candidatos independientes:

Seis contra cinco ministros se pronunciaron a favor de validar esta figura en la legislación electora de Zacatecas.

Jesús Aranda
Publicado: 10/12/2012 14:35



México, DF. En votación dividida (6-5), el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló un sistema de financiamiento de candidaturas independientes “que genera muchas distorsiones”, en el que se eligió “la peor de las opciones posibles” al introducir “sin mayores restricciones un sistema de financiamiento privado para los candidatos ciudadano” y que, en suma “va a dar lugar a muchos problemas en cuestión de delincuencia organizada”.