Mostrando las entradas con la etiqueta Constitución Chile. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Constitución Chile. Mostrar todas las entradas

11 de abril de 2014

Otro atropello de la SCJN, desecha Consulta Popular sobre Reforma Energética

Otro atropello de la SCJN, desecha Consulta Popular sobre Reforma Energética - Regeneración:

Su decisión “no suspende” el trámite, dijeron



• La autoridad electoral es la que determina si la Consulta Popular cumple con los requisitos legales



Regeneración. Marzo 27, 2014 México, DF.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la Consulta a Trámite (por ocho votos a tres) presentada por el PRD para solicitar la calificación de la constitucionalidad de la Consulta Popular sobre la reforma constitucional en materia energética. Los ministros dejaron en claro que su decisión “no suspende” el trámite que debe seguir la Consulta y que tampoco se manifestaron sobre la constitucionalidad de la petición.



En todo caso, explicaron, si la autoridad electoral determina que la Consulta Popular cumple con los requisitos legales, entonces la Corte estará en condiciones de resolver si la pregunta que se haría, en el marco de la elección federal del 2015, cumple con lo establecido en la propia constitución.



Margarita Luna Ramos comentó que lo que sucedió fue que los ciudadanos que presentaron la solicitud “se adelantaron” en el trámite, porque en ésta instancia el Congreso es el órgano encargado de conducir el proceso y que después, si se cumplen los requisitos, la Corte estará en condiciones de calificar si la petición es procedente o no.



Los ministros resolvieron que el ministro presidente, Juan N. Silva Meza emita el acuerdo correspondiente en el que deseche “por improcedente” la solicitud de los ciudadanos, que en su representación presentaron los senadores perredistas el pasado 4 de diciembre.



La mayoría no aceptó hacer un pronunciamiento respecto a que “el ejercicio de un derecho humano no debe depender de que el Congreso emita la ley respectiva”, y se aprobó prácticamente sin cambios, el proyecto elaborado por el ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán, quien planteó que los peticionarios no estaban legitimados para solicitarle a la Corte su intervención.



El ministro presidente Juan N. Silva Meza, quien al igual que Sergio Valls, Luis María Aguilar, Fernando Franco, Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo y Arturo Zaldívar, votó en favor del proyecto, destacó la importancia de la Consulta a Trámite, y aunque en su intervención puso énfasis en la importancia que tenía el hecho de que varios ministros se pronunciaran con relación a que el ejercicio de un derecho constitucional no depende de que el legislativo emita una ley.



Cuando el ministro ponente precisó la redacción del dictamen definitivo, en el que se eliminaba ese pronunciamiento de la Corte sobre los derechos humanos y la constitución, Silva Meza no hizo alusión alguna a su comentario y con ello, su punto de vista y el de otros ministros al respecto, quedó fuera del dictamen.



Los ministros que quedaron en la minoría fueron Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes coincidieron en darle trámite a la petición del PRD.



Cossío propuso que el asunto se enviara al Senado de la República, para que éste a su vez, lo enviara al Instituto Federal Electoral o al Instituto Nacional de Elecciones para que determinara si la petición de consulta sobre la Reforma Energética cumplía con el requisito de que las firmas que lo apoyan suman dos por ciento de la lista nominal de electores que establece la Constitución.



lajornadaonline.com/Jesús Aranda

'via Blog this'

6 de mayo de 2013

No quieren millonarios de la oficina electoral del PRI llamada PRIfe meterse en el caso SEDESOL-VERACRUZ

El Universal - Los Estados - IFE se declarará incompetente en caso Sedesol-Veracruz:

México | Lunes 06 de mayo de 2013
Carina García | El Universal
19:21




El Instituto Federal Electoral (IFE) prevé declararse "incompetente" para resolver la queja de PAN y PRD por la presunta operación de una red de 57 funcionarios de Veracruz y de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) creada para usar políticamente programas sociales locales y federales.

De acuerdo a la queja de ambos partidos, en esa operación electoral "se encuentran involucrados funcionarios de los tres niveles de gobierno, precandidatos, candidatos y personas relacionadas con el PRI, así como funcionarios del Registro Federal de Electores del Instituto Federal Electoral (IFE)".

Para acreditar esos hechos ambos partidos presentaron audios, videos e información de por lo menos 9 reuniones sostenidas por los funcionarios señalados, quienes ahí detallan la forma en que "trabajan" con los apoyos sociales para beneficiar al PRI.

Sin embargo, el proyecto de resolución que el Consejo General del IFE discutirá este miércoles, establece que de acuerdo al Código Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y a la Constitución, indagar las presuntas irregularidades citadas corresponde al Instituto Electoral Veracruzano.

Por eso propondrá dar vista del caso a ese órgano electoral local, a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la Procuraduría General de la República (PGR), a la Secretaría de la Función Pública, además de turnar el caso, por cuanto hace a funcionarios del Registro Federal de Electores señalados, a la Contraloría del IFE, al Servicio Profesional Electoral y a la Junta Local Ejecutiva del IFE en Veracruz.

"El Instituto Electoral Veracruzano a través de sus órganos administrativos de control, es la autoridad (legal y reglamentaria) competente para sustanciar, y resolver los procedimientos administrativos instaurados en contra de servidores públicos de dicho ente gubernamental estatal, por la comisión de conductas que se estimen transgresoras de la normatividad electoral local", indica el proyecto que será votado por los consejeros.

El IFE plantea declarar así la "improcedencia por incompetencia" para asumir las indagatorias, respaldado en sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que establecen que el IFE puede investigar y resolver una infracción a la ley "cuando incida o pueda incidir en un proceso electoral federal o cuando exista concurrencia de éste con los locales".

En el caso "ésta autoridad electoral federal carece de competencia para la investigación, y resolución de los hechos denunciados, dado que los mismos no actualizan alguna de las hipótesis de competencia por coadyuvancia de esta autoridad respecto de los procesos electorales locales", se indica.

'via Blog this'

30 de abril de 2013

Desechan amparos de maestros CONTRA REFORMA SALINISTA

Desechan amparos de maestros por reforma | NOTICIAS Voz e Imagen:

Agencia Reforma
29/04/2013
   
MÉXICO, DF.- A la hora de litigar contra la reforma educativa habrá maestros de primera y segunda clase.

La semana pasada, tres jueces federales de Puebla comenzaron a desechar por improcedentes demandas contra la reforma educativa, debido a que fueron promovidas a partir del 3 de abril, cuando entró en vigor la nueva Ley de Amparo que prohibe expresamente impugnaciones contra las reformas a la Constitución.

Las demandas presentadas antes de esa fecha sí fueron admitidas a trámite por los jueces, quienes incluso han concedido suspensiones provisionales para que los maestros inconformes no sean despedidos en caso de reprobar una eventual evaluación.

Fuentes del Consejo de la Judicatura Federal informaron que se han recibido mil 200 demandas, algunas de ellas colectivas y otras individuales, y se estima que alrededor de la mitad serán desechadas por haber sido presentadas después del 3 de abril.

A la fecha no se cuenta con una cifra precisa de maestros que han firmado los amparos colectivos, ya que las demandas son presentadas en varios estados del país, y se requiere un trámite interno del CJF para concentrarlas ante los jueces Tercero, Sexto y Séptimo del Centro Auxiliar de la Segunda Región en San Andrés Cholula.

"De la lectura integral de la demanda de amparo se desprende que la parte promovente señala como acto reclamado la aprobación, expedición, promulgación y publicación del decreto por el que se reforman los artículos Tercero y 73 de la Constitución, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 26 de febrero de 2013", dicen los acuerdos de desechamiento, consultados hoy por REFORMA.

"La demanda de amparo promovida contra dichos actos resulta improcedente, porque los mismos derivan de disposiciones de la Constitución, modificadas y adicionadas a través del mencionado decreto, que versan sobre la calidad en la educación obligatoria; sobre los materiales y métodos educativos, la organización escolar, la infraestructura educativa; sobre la idoneidad de los docentes y los directivos que se encuentren al frente de la prestación del citado servicio; y sobre la tutela que el Estado ejercerá en su prestación, y los métodos de los que se valdrá para ello", agregaron los jueces.

La anterior Ley de Amparo, promulgada en 1936, no aclaraba si este tipo de demandas procedían contra reformas a la Constitución.

La última vez que discutió el tema, en marzo de 2011, la Suprema Corte de Justicia resolvió por 7 votos contra 4 que el amparo es improcedente contra reformas a la Constitución incluso cuando únicamente se reclame el procedimiento para dichas reformas.

Históricamente, ningún Ministro se ha pronunciado a favor de la idea de que el Poder Judicial pueda revisar el contenido de la Constitución, es decir, si alguna parte de la Carta Magna es inconstitucional, pero los amparos promovidos por los maestros alegan precisamente que se violan derechos laborales del artículo 123, entre otros.

'via Blog this'

28 de febrero de 2013

LEVANTADEDOS aprueban retirar fuero para poder perseguir a críticos del PRIAN, dejan a peñita cubierto

English: An acronym design for the PRI Español...
English: An acronym design for the PRI Español: Diseño acrónomo del PRI (Photo credit: Wikipedia)
Aprueban diputados acotar fuero… pero no para el presidente:

JESUSA CERVANTES
27 DE FEBRERO DE 2013 · 2 COMENTARIOS
DESTACADO
MÉXICO, D.F. (apro).- Con 24 votos a favor y uno en contra, la Comisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro aprobó acotar el fuero de legisladores y servidores públicos, no así el del presidente de la República.

La minuta que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones a los artículos 61, 111 y 112 de la Constitución, en relación con la figura del fuero constitucional, pretende restar privilegios a legisladores (federales y locales), gobernadores, alcaldes, ministros, magistrados, consejeros de la Judicatura Federal y del Instituto Federal Electoral, y secretarios de Estado, a fin de que la justicia pueda llamarlos a cuentas cuando se les haga alguna acusación.

10 de febrero de 2013

Los grupos de autodefensa no están fuera de la ley: académico de la UNAM

Protestas durante la inauguración de la Confer...
Protestas durante la inauguración de la Conferencia Internacional sobre VIH/sida, en el Auditorio Nacional, en el momento en que el presidente Felipe Calderón comenzaba su discurso. En las afueras del recinto ocurrió un zafarrancho cuando un grupo de mani (Photo credit: trianero2)
La Jornada: Los grupos de autodefensa no están fuera de la ley: académico de la UNAM:

Los grupos de autodefensa no están fuera de la ley: académico de la UNAM
Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada
Domingo 10 de febrero de 2013, p. 8
La formación de grupos de autodefensa tiene sustento legal en la Constitución y por lo tanto no es una práctica fuera de la ley, pero si dichas asociaciones no entregan de inmediato al sospechoso de un delito y asumen labores de ministerio público y juez, sí podrían estar contraviniendo los principios de la Carta Magna, advirtió Samuel Antonio González Ruiz, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El artículo 21 de la Constitución dice que la seguridad pública comprende la prevención del delito y la investigación cuando éste ya ocurrió. Los municipios que se rigen por sistemas de usos y costumbres pueden hacerse cargo de esa tarea, siempre y cuando no exceda ciertos términos, explicó el académico en entrevista con este diario.

Por ese motivo, las policías comunitarias deben estar en contacto con los gobiernos de los estados y seguir los lineamientos de seguridad pública, para que sus actividades no se salgan del marco legal establecido ni atenten contra los derechos humanos de los sospechosos de un delito.

LEER MAS
http://www.jornada.unam.mx/2013/02/10/politica/008n2pol


'via Blog this'

8 de febrero de 2013

Críticas sobre la Constitución mexicana




Publicado el 08/02/2013
En febrero los mexicanos celebran el nonagésimo sexto aniversario de su Constitución. Sin embargo con gran parte de la población en pobreza y bajo amenaza del crimen organizado, muchos analistas piensan que el texto constitucional está más cerca de una buena obra literaria que de una Carta Magna que rija la nación.

http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/Hispantv
http://hispantv.com/​Frequencies.aspx

6 de febrero de 2013

Retazos de Constitución | [rubén martín*blog]

Retazos de Constitución | [rubén martín*blog]:

Rubén Martín / El Economista, 5 febrero 2013
Los diputados jurando la Constitución de 1917. Foto-INEHRM
La constitución política de un país es considerada la carta magna o ley suprema en la que se instituyen las normas y valores que rigen a un Estado o nación. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que nos rige, fue elaborada por el Congreso Constituyente, quien inició sus trabajos el 1 de diciembre de 1916 en el entonces llamado Teatro Iturbide de Querétaro.
Tras arduos trabajos y candentes discusiones, los constituyentes terminaron labores el 31 de enero de 1917, el 5 de febrero la promulgaron, y el texto entró en vigor el 1º de mayo de ese mismo año. El pasado 5 de febrero se cumplieron 96 años desde que promulgó dicha Constitución.

Sin embargo, poco queda de la constitución original. Y es que prácticamente los 136 artículos originales han sido modificados al menos una vez y varios de ellos se han modificado repetidas veces. Por ejemplo el artículo 27 ha tenido 17 cambios.

LEER MAS
http://rubenmartinmartin.wordpress.com/2013/02/06/retazos-de-constitucion/


'via Blog this'



5 de febrero de 2013

Samuel Hernández Apodaca: 96 AÑOS DE CONSTITUCIÓN

Samuel Hernández Apodaca: 96 AÑOS DE CONSTITUCIÓN:


Se cumplen 96 años de la promulgación de la Constitución que hoy tenemos. En todo este tiempo se han construido discursos verdaderamente elocuentes sobre el respeto a la misma y los valores plasmados en ella.
La retórica se hace presente para ensalzar a “los hombres que nos dieron leyes”, pero poco se dice - como en todo- que fue una pequeña elite quien se encargó de la hechura constitucional. En este punto parece relevante recordar que cuando una sociedad recibe una nueva Constitución sobre la base de un enlace contractual, y esta sociedad tiene desigualdades socio-económicas, difícilmente se acata plenamente el marco constitucional.
Y es que las constituciones se han convertido en la ley suprema de las sociedades modernas. Pero una Constitución es suprema si es legítima y es legítima si cuenta con el respaldo popular y si expresa los principios fundamentales del Estado de derecho.

LEER MAS


'via Blog this'



27 de enero de 2013

La clase política, un peligro para la laicidad: Bernardo Barranco

La clase política, un peligro para la laicidad: Bernardo Barranco:

Con el propósito de hacer un balance de la situación actual de la laicidad en nuestro país y perfilar sus principales retos, se realizó la mesa “Los signos de la modernidad. El estado laico y el derecho a decidir”, con la participación de connotados especialistas en el tema, entre ellos Felipe Gaytán, Martha Tagle y Bernardo Barranco.


Analizaron desde diversos enfoques los principales retos que hoy tenemos como sociedad mexicana para la consolidación de un verdadero estado de derecho, donde las libertades fundamentales sean garantizadas para todas y todos, en particular los grupos más vulnerados, como las minorías religiosas y las mujeres.

25 de enero de 2013

ONGs temen que la contrarreforma en Derechos Humanos que busca el PRI tenga intención de volver al Estado autoritario

0710Protesta3
0710Protesta3 (Photo credit: trianero2)
ONGs temen que la contrarreforma en Derechos Humanos que busca el PRI tenga intención de volver al “Estado autoritario” | Sin Embargo:

Por: Ana Leticia Hernández Julián - enero 25 de 2013 - 0:00
Foto del día, México, TIEMPO REAL, Último minuto - Sin comentarios


Ciudad de México, 24 de ene (SinEmbargo).– México logró en junio de 2011 uno de los mayores avances en la historia del país en Derechos Humanos -que le valió reconocimiento mundial- al elevar a rango constitucional todos los derechos humanos garantizados y ratificados en tratados internacionales, para que éstos quedaran al mismo nivel que la Constitución.

Tras casi año y medio de su publicación, una nueva controversia ha surgido: un legislador del PRI justifica “caos en materia judicial” para determinar que la Constitución debe prevalecer por encima de los tratados internacionales cuando exista conflicto en su aplicación. Esto, contrario a la libertad de los juzgadores para decantarse por la Constitución o algún tratado internacional procurando la protección más amplia del derecho en cuestión. Según opositores a la iniciativa, la modificación daría marcha atrás a los avances y evidenciaría la “incapacidad del Estado” para cumplir con este tema.

La reforma de 2011, con la que se reajustaron 11 artículos de la Carta Magna, establece puntos de importancia por el término pro personae y eleva a rango constitucional todos los derechos humanos garantizados en los tratados internacionales que han sido ratificados por México.

LEER MAS
http://www.sinembargo.mx/25-01-2013/501808


'via Blog this'

8 de enero de 2013

Repudian iniciativa priista para acotar derechos humanos, MIENTRAS EL PAN-PRD le aplauden

Repudian iniciativa priista para acotar derechos humanos:




8 de enero de 2013 ·Destacado


Conmemoración a un año del asesinato de Marisela Escobedo. Foto: Eduardo Miranda


Conmemoración a un año del asesinato de Marisela Escobedo.
Foto: Eduardo Miranda


MÉXICO, D.F. (apro).- Organizaciones sociales, activistas y académicos denunciaron la intención del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el priista Francisco Arroyo Vieyra, de echar abajo la esencia de la reforma constitucional en materia de derechos humanos.

24 de septiembre de 2012

CAPULINA BELTRONES garantiza impunidad a ROMERO DESCHAMPS y Elba Estiércol Gordillo

Quedan descartados temas sindicales de Reforma Laboral: Beltrones -20120923-wradio.com.mx:

W RADIO | SEPTIEMBRE 23 DE 2012
0 Comentarios
Indicó, cualquier cambio al artículo 123 constitucional y aspectos como el derecho de huelga o la autonomía sindical quedarían fuera por razones de legalidad


Por: Rocío Jardinez

México.- En el marco del análisis de la Reforma Laboral que se realiza en la Cámara de Diputados, el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones descartó que se puedan dar cambios en diversos temas sindicales.

Y es que según explicó el legislador, la Constitución establece que el nuevo instrumento legislativo de iniciativa preferente no admite cambios de orden constitucional, por lo que de aprobar las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo no podrán implicar cambios a la Constitución.

En consecuencia, indicó, cualquier cambio al artículo 123 constitucional y aspectos como el derecho de huelga o la autonomía sindical quedarían fuera por razones de legalidad y, además, de principios que dijo, sostiene su grupo parlamentario.

leer mas
http://www.wradio.com.mx/noticias/actualidad/quedan-descartados-temas-sindicales-de-reforma-laboral-beltrones/20120923/nota/1766386.aspx


'via Blog this'
Enhanced by Zemanta

10 de septiembre de 2012

colloqui - ¿Vuelta a la página?

Frente Contra la Imposición
Frente Contra la Imposición (Photo credit: MaloMalverde)
colloqui - colloqui - ¿Vuelta a la página?:

DOMINGO, SEPTIEMBRE 9, 2012
La petición central del Movimiento Progresista —la nulidad de las elecciones— era sólo una de las posibilidades abiertas ante el TEPJF, pero no el punto central ni mucho menos el más asequible. Baste considerar que la propia Constitución establece, en su artículo 99, fracción II: "Las salas Superior y regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes."

La eventual nulidad significaba una lectura ampliada o asentada en jurisprudencias. El ordenamiento citado, recordemos, fue agregado en la reforma constitucional en materia electoral del 2007, buscando eliminar la llamada "causal abstracta", tesis jurisprudencial de la Sala Superior del Tribunal Electoral que llevó a anular, entre otras, la elección de gobernador en Tabasco en el año 2000.

Después de dicha reforma, la anulación por causa de violaciones a la Constitución se asentó en una causal "genérica" fundada en la violación de los principios constitucionales establecidos en su artículo 41. Con base en ese razonamiento, de manera bastante cuestionable, en diciembre de 2011 fue anulada la elección municipal de Morelia por parte de la Sala Regional del TEPJF, con sede en Toluca.

LEER MAS
http://www.colloqui.org/colloqui/2012/9/9/vuelta-a-la-pagina.html?utm_source=Colloqui&utm_campaign=801d7bf2ec-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email


'via Blog this'
Enhanced by Zemanta

1 de septiembre de 2012

PROCESO. Jueces de barandilla JESUSA CERVANTES


Jueces de barandilla
JESUSA CERVANTES
2012-09-01 11:11:32 · COMENTARIOS DESACTIVADOS
ELECCIONES 2012
Durante la calificación de la elección presidencial, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) renunciaron a su obligación de actuar como tribunal garante de la Constitución para asumir funciones de jueces de barandilla; “quedaron como enanos ante un tribunal de plena jurisdicción”.

Jaime Cárdenas Gracia, doctor en derecho constitucional y quien fuera consejero del Instituto Federal Electoral durante seis años, valora así el trabajo de los magistrados electorales, quienes rechazaron la exigencia del Movimiento Progresista –integrado por la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano– de invalidar los comicios del pasado 1 de julio.

26 de agosto de 2012

SPOTS UN ESTADO LAICO - Radialistas Derechos Humanos

Republica
Republica (Photo credit: Attila con la cámara)
UN ESTADO LAICO (1) - Radialistas Derechos Humanos - Radioclips en audio mp3:



UN ESTADO LAICO (1)
Radialistas.net




Publicado el 22/08/2007

SPOT 1

PRESIDENTE Juro ante Dios y la Patria, juro ante este sagrado crucifijo, con una mano sobre la Biblia, respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes del país… (SE PIERDE)

MUJER ¡Qué barbaridad, qué falta de respeto!

HOMBRE ¿Por qué dice eso, señora? ¿No ve que está juramentando el nuevo presidente de la República?

MUJER Por eso mismo. El Presidente no tiene que jurar ante ningún símbolo religioso. Este es un estado laico.

HOMBRE ¿Usted quiere decir ateo?

LEER MAS
http://www.radialistas.net/clip.php?id=1500332


'via Blog this'
Enhanced by Zemanta