Para nada le ha servido a EU espiar a millones de personas, afirma Snowden

Para nada le ha servido a EU espiar a millones de personas, afirma Snowden | Homozapping:

Edward Snowden declaró hoy que la vigilancia masiva que lleva a cabo la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) es inconstitucional, insistió en que la opinión pública es la que debe decidir si desea vivir con un régimen que vigila toda la vida de los ciudadanos, y reiteró que a pesar de la persecución oficial y las amenazas de muerte en su contra, no seré intimidado.

Durante un chat en vivo –el primero desde junio de 2013– el fugitivo más famoso de Estados Unidos respondió a preguntas del público sobre las implicaciones y el debate generado en Estados Unidos y alrededor del mundo por sus filtraciones sobre la NSA a lo largo de los últimos siete meses.

Ahora hasta el presidente está de acuerdo que nuestros programas de vigilancia se han pasado recolectando montos masivos de registros personales sobre estadunidenses comunes que nunca han sido sospechosos de ningún delito. Esto viola nuestra protección constitucional contra cateos y confiscaciones ilegales, resumió Snowden al comentar por primera vez el discurso del presidente Barack Obama de hace una semana, en el cual el mandatario intentó responder a las preocupaciones públicas aquí y alrededor del mundo generadas por las divulgaciones del ex contratista de la NSA.

Snowden señaló que aunque el presidente insistió en que no se ha abusado de estos programas, el propio inspector general de la NSA ha identificado por lo menos 12 casos de abuso, y agregó que el informe emitido hoy por la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (entidad independiente dentro del poder Ejecutivo) documenta que la NSA ha espiado los teléfonos de por lo menos 120 millones de estadunidenses, pero que no se ha logrado identificar ni una sola instancia en la que este programa ha contribuido a detectar un complotterrorista, y que, además, el programa es ilegal.

Cuando incluso el gobierno federal dice que la NSA violó la Constitución por lo menos 120 millones de veces con un solo programa, pero fracasó en descubrir un solo complot, es hora de poner fin a la recaudación en bruto, lo cual es un eufemismo para la vigilancia masiva. Simplemente no hay justificación para continuar una política inconstitucional con una tasa de éxito de 0 por ciento, comentó Snowden.

Afirmó que los programas de vigilancia masiva tienen entre sus peores consecuencias la de congelarla libre participación de los ciudadanos ante la sensación abrumadora de que están sometidos a vigilancia. Pero es aún más siniestroque “estos programas clasificados efectivamente crean ‘historiales permanentes’ de nuestras actividades diarias, aun en ausencia de alguna mala conducta de nuestra parte. Esto permite una capacidad llamada ‘investigación retroactiva’, donde una vez que eres persona de interés para el gobierno, éste tiene un registro muy completo de tu actividad durante los últimos cinco años… Tu podrías no recordar adónde fuiste a cenar el 12 de junio de 2009, pero el gobierno sí”.

Fundamentalmente, una sociedad en que el monitoreo masivo de la suma de la actividad civil se vuelve rutinaria es volver las tradiciones de libertad hacia la infraestructura iliberal de la investigación preventiva, un tipo de Estado cuantificado donde las acciones más mínimas son evaluadas para ver si son apropiadas. Agregó que si eso es lo que una sociedad desea, entonces debería ser el resultado de una decisión pública, en lugar de una conferencia a puerta cerrada.

Snowden respondió que no todo espionaje es malo. El problema que enfrentamos ahora mismo es la nueva técnica de vigilancia masiva indiscriminada, donde los gobiernos obtienen miles y miles y miles de millones de comunicaciones de inocentes cada día. Insistió en que no hay justificación real para todo esto.Creo que una persona debería poder marcar un número, hacer una adquisición, enviar un SMS, escribir un correo electrónico o visitar un sitio de Internet sin tener que pensar cómo se verá esto en su historial permanente, sobre todo cuando la evidencia indica que estos programas de espionaje no han generado mayor seguridad, insistió.

No es bueno para nuestro país, no es bueno para el mundo, y yo no me iba a quedar parado observando lo que ocurría. Añadió: cuando somos tan sofisticados como para intervenir cualquier aparato en el mundo que queremos (hasta el teléfono de Ángela Merkel), no hay justificación para perder nuestro tiempo recaudando los registros de llamadas de abuelas en Missouri.

Ante las repetidas acusaciones del gobierno de que él podría haber utilizado los canales institucionales para presentar sus denuncias en lugar de filtrarlas a medios, dijo que hizoesfuerzos tremendos para reportar los abusos. Reiteró que muchos de sus colegas en las agencias de inteligencia compartían su alarma y preocupación, pero que muchos no estaban dispuestos a arriesgar sus carreras yhasta su libertad si denunciaban los abusos de los programas de inteligencia.

Al preguntarle bajo qué condiciones regresaría a Estados Unidos, Snowden dijo que su retorno sería la mejor solución para todos, pero desafortunadamente no es posible con las leyes actuales de protección de denunciantes, las cuales no se aplican a contratistas como él. Más aún, señaló que la Ley de Espionaje según la cual ha sido acusado, prohíbe una defensa en donde se argumenta que las acciones del acusado fueron en bien del interés público. Esto es particularmente frustrante porque implica que no hay posibilidad de un juicio imparcial, y de ningún camino para que yo regrese a casa y presente mi caso ante un jurado, indicó.

En Washington, el procurador general Eric Holder comentó que estaría dispuesto a negociar los cargos penales contra Snowden si éste estuviera dispuesto a reconocer su culpabilidad y regresar a este país, pero descartó la opción de algún tipo de clemencia o perdón oficial. Subrayó que siempre ha afirmado que la noción de clemencia no era algo que estamos dispuestos a considerar.

La sesión del chat en vivo fue patrocinada por The Courage Foundation, dedicada a la protección de fuentes periodísticas que maneja el Fondo de Defensa de Snowden (www.freesnowden.is/index.html, ahí también se encuentra el texto completo del chat).

Mientras tanto, el debate que detonó continúa. En las encuesta más reciente de Pew Research, 53 por ciento se opone ahora a los programas de vigilancia masiva y 40 por ciento aprueba esas iniciativas como parte de los esfuerzos para combatir aterroristas (casi lo opuesto a las tendencias de hace un mes). La misma encuesta registró que el discurso de Obama sobre el tema tuvo un efecto nulo sobre la opinión pública en torno a este tema. A la vez, una encuesta de CBS News registró que 61 por ciento cree que Snowden debería ser enjuiciado en Estados Unidos y sólo 23 por ciento apoya la idea de brindarle una especie de amnistía por sus actos

- See more at: http://homozapping.com.mx/2014/01/para-nada-le-ha-servido-a-eu-espiar-a-millones-de-personas-afirma-snowden/#sthash.zfVL4a6J.dpuf

'via Blog this'

61 mexicanos son sentenciados a muerte en Estados Unidos - YouTube

61 mexicanos son sentenciados a muerte en Estados Unidos - YouTube: ""

Publicado el 22/01/2014

61 mexicanos son sentenciados a muerte en Estados Unidos
22 enero 2014

En este momento son 61 los mexicanos sentenciados a muerte en prisiones en Estados Unidos, les presentamos los casos que han llamado más la atención.

Para más información entra en
http://www.cadenatres.com.mx/segunda-...

No olvides dejarnos tus comentarios y visitarnos en
Facebook http://www.facebook.com/CadenaTresMx
Twitter https://twitter.com/cadenatres_mx
Sitio http://cadenatres.com.mx




61 mexicanos son sentenciados a muerte en Estados Unidos,los diez mexicanos ejecutados por estados unidos,estados unidos,texas,pena de muerte,pena capital,ejecucion,inyeccion letal,mexicanos,noticias,edgar tamayo,edgar tamayo arias,ejecuciones en estados unidos,pena de muerte de mexicanos en estados unidos,mexicanos condenados a muerte en estados unidos,estados unidos pena de muerte, noticia, noticias hoy, noticias de ultima hora, ultimas noticias, cadena tres, cadenatres, canal 28, breaking news, news, Cadenatres, Cadena3, Canal 128, Canal 28, Grupo Imagen, Invent Mx, Yuriria Sierra

'via Blog this'

El fracking explicado en 5 minutos (VIDEO)

Regeneración » El fracking explicado en 5 minutos (VIDEO):

Video en inglés con subtítulos en español, explica con notable claridad visual cuáles son los riesgos de la fracturación hidráulica o fracking

Reforma energética de EPN plantea abrir a la inversión privada esta industria en nuestro territorio, para aumentar extracción de “gas lutitas”



La propuesta de Reforma energética del régimen es posible constatar que Enrique Peña Nieto ya ofreció el negocio del fracking a las transnacionales:

“México tiene un gran potencial de hidrocarburos, sobre todo en cuencas poco aprovechadas y con recursos no convencionales, como son las aguas profundas y gas de lutitas“.

La iniciativa plantea:

gasland_6full“La eliminación de dicha restricción, generará un marco constitucional idóneo para que, conforme más convenga a los intereses de la Nación, el Estado pueda aprovechar las aportaciones de terceros para complementar a sus organismos, como lo es Petróleos Mexicanos, a través de contratos eficientes que alineen los incentivos de los contratistas con los del Estado, en las actividades inherentes a la exploración y extracción de dichos recursos”.

Es decir, reformar uno de los artículos fundamentales de nuestra Constitución para que, a través de contratos supuestamente “eficientes”, las empresas transnacionales tengan la vía libre para explorar e implementar este nocivo método de extracción para lucrar con los recursos naturales del pueblo.

gaslandActualmente Pemex realiza este tipo de explotación del suelo, en 3 pozos en Coahuila y Tamaulipas. Activistas denunciaron esta actividad como altamente nociva y poco recomendable para las necesidades energéticas de México.

Ciudadanos contra el fracking

“Pese a que en el gas shale sea una de las principales apuestas del gobierno federal y otros actores políticos y sociales en la próxima Reforma Energética, no es una opción sustentable para México. La fuga de metano (CH4) en los proyectos de gas de esquisto es superior en un 30 por ciento a los de gas natural convencional”, asegura la Alianza Contra el Fracking en México, una iniciativa de carácter ciudadano apartidista.

“Los esfuerzos políticos y presupuestales deben enfocarse a la transición energética hacia fuentes limpias y renovables con pleno respeto de los derechos humanos y el cuidado del medio ambiente, en lugar de centrarse en proyectos caros y con fuertes afectaciones socioambientales que agravan el calentamiento del planeta. Es urgente que la Reforma Energética a discutirse en el Congreso siente las bases legales e institucionales para avanzar en esta dirección”.

Fuente: nofrackingmexico.org

Imágenes: Gasland, documental sobre el fracking que ilustra la contaminación de pozos y mantos acuíferos que surten de agua en comunidades rurales en Estados Unidos.

'via Blog this'

México en las garras de los globalizadores | Columna semanal por Vicky Peláez

México en las garras de los globalizadores | Debate | RIA Novosti:

Columna semanal por Vicky Peláez

Pueblos libres, recordad esta máxima. Podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera una vez que se pierde (Jean Jacques Rousseau, 1712-1778).

Había una vez un país llamado México, soberano e independiente orgulloso de su pasado y de sus tradiciones ancestrales que mantenía con recelo durante varios siglos a pesar de que, según Octavio Paz, cada período histórico era una meseta separada de las otras por medio de altas montañas y profundos abismos.

Su pueblo aprendió a escalar las montañas y construir puentes sobre los abismos. Sin embargo, más de dos siglos atrás los Estados Unidos por una voluntad del destino se convirtió en su vecino del Norte.

Pasaron apenas 59 años de la fundación de los EE.UU. cuando el famoso estudioso francés, Alexis Tocqueville escribió en su libro “La Democracia en América” (1835-1840) que donde la bota norteamericana pisaba el suelo en México, se quedaba allí para siempre. Y así había sucedido, no solamente usando la fuerza brutal, sino también empleando el servicio de Mamón, el diablo del dinero cuyo arte de persuasión y seducción  había logrado a corromper a muchos gobernantes de turno. De allí surgió el famoso dicho popular que  enfatiza que “la tragedia de México es estar tan lejos del cielo y tan cerca de los Estados Unidos”.

Poco a poco este vecino del Norte presionaba cada vez más sus tenazas económicas y financieras alrededor de México obligando a sus líderes ceder su riqueza natural. Por supuesto había excepciones, como la revolución mexicana de 1910 y  la nacionalización de las reservas minerales y de combustibles decretada por el presidente Lázaro Cárdenas en 1938.

Los Estados Unidos anunciaron en seguida las represalias contra el gobierno de Lázaro Cárdenas, declarando un embargo comercial y la Tesorería norteamericana dejó de adquirir petróleo y plata en México. Once años después durante la presidencia de Miguel Alemán (1946-1952) hubo intentos de reprivatizar las empresas petroleras pero este proceso fue parado por un texto de la Constitución de 1960 que establecía en referencia al crudo “no otorgar concesiones ni contratos, ni subsistirán los que hayan otorgado”.  Sin embargo, en los años 1980, durante el gobierno de José López Portillo (1976-1982) y Miguel de la Madrid (1982-1988)  los Estados Unidos logró  imponer a México el Consenso de Washington lanzando al país a las garras de los neoliberales. Durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) por EE.UU., Canadá y México que actualmente está cumpliendo 20 años.

Por supuesto, la prensa globalizada internacional y nacional está empeñada en presentar estos 20 años como el mejor período en el desarrollo socio económico de México en su historia republicana. Lo que están haciendo los escribanos globalizados es tapar el sol con un dedo. La realidad es completamente diferente. A pesar de la asociación de México con su vecino del Norte, la pobreza no da signos de disminuir. Actualmente de los 107 millones de mexicanos, 55 millones se encuentran en un deplorable estado de pobreza e insalubridad. El sueldo mínimo en México es uno de los más bajos en América Latina- 147 dólares al mes, mientras que en Uruguay es 300, Chile-372 y en Argentina es 475 dólares mensuales.

Durante casi dos siglos, los terratenientes locales  habían anhelado desmantelar las comunidades campesinas (los ejidos) y desarticular la unidad familiar en el campo para apoderarse de la tierra  de las comunidades sin poder nunca lograrlo. El NAFTA facilitó esta tarea dejando sin tierra a más de dos millones de campesinos que tuvieron que emprender su éxodo masivo a la ciudad. A la vez el gobierno eliminó las empresas estatales de regulación que operaban en este sector de la economía que favoreció a las empresas trasnacionales subsidiarias de las corporaciones estadounidenses. Estos complejos agroindustriales absorbieron una mayor porción del mercado interno.

El  más perjudicado por el tratado ha sido maíz, el cultivo más importante en cuanto al volumen de producción, número de productores y superficie sembrada, tomando en cuenta también que es el alimento básico de toda la población. Ahora México está obligado a importar el 30 por ciento del maíz para su consumo, de acuerdo a la estadística oficial. Por supuesto que en la vida real las cifras son más altas. Y no puede ser de otra manera porque son las comercializadoras  transnacionales: Cargill, Corn Products International, Archer Daniels, Minsa, Maseca, Arancia, Midland están controlando el mercado de maíz en México. Los pequeños productores de este cultivo que hace 20 años aportaban más de la mitad de la producción nacional, prácticamente desaparecieron y con ellos se acabó la soberanía alimentaria.

En estas dos décadas desaparecieron también más de 300,000 unidades ganaderas, el hato disminuyó el 30 por ciento y el consumo per cápita de carne de res mostró una disminución en los últimos siete años del 12 por ciento bajando a 15 kilogramos. Actualmente la balanza comercial agroalimentaria es deficitaria en más de 45 mil millones de dólares. Lo que más exporta México son tomates, aguacate, frutas tropicales, cerveza, tequila, productos en manos de un puñado de las trasnacionales y lo que importa son productos de la canasta familiar: maíz, carne, leche, arroz, trigo que también están en manos de las corporaciones como Bimbo, Lala, Maseca etc. El 76 por ciento de las exportaciones mexicanas van hacia Estados Unidos y el 80 por ciento de importaciones también provienen de Norteamérica, lo que hace muy vulnerable la economía nacional a los procesos que atraviesa el mercado norteamericano.

La reciente reforma de hidrocarburos aprobada por el Senado puso también en subasta las grandes reservas petroleras de México lo que hace 20 años planificaron los creadores norteamericanos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). Desde hace tiempo el Wilson Center de Washington estaba tratando de convencer a los líderes mexicanos de reformar el Artículo 27 de la Constitución para aumentar la competitividad de la industria petrolera nacional. Y finalmente los globalizadores lograron su objetivo cuando hace poco el presidente Enrique Peña Nieto eliminó de un plumazo este artículo de la Constitución que dice que “tratándose del petróleo o de minerales radioactivas no se otorgan concesiones ni contratos y la Nación llevará a cabo la explotación de estos productos”. Con esta firma se autorizó el saqueo del petróleo mexicano, siendo su empresa estatal Pemex el quinto productor mundial de petróleo y el quinto exportador que tiene reservas probadas de crudo de 14,000 millones de barriles y 13,000 millones de barriles de lutitas además de poseer 545 mil millones de pies cúbicos de gas natural.

En esta lista de los llamados “logros” del NAFTA en México no se puede omitir el incremento alarmante del tráfico de droga y de la delincuencia. De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la guerra contra el crimen organizado durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) dejó un saldo de 121,683 muertes violentas. Hace pocos días el director del Instituto para la Seguridad y la democracia (INSYDE), Ernesto López Portillo alertó que de mantenerse el ritmo de muertes violentas registradas en el actual gobierno de Enrique Peña Nieto, al término de su gestión la cifra podría superar casi en 50 por ciento de las registradas en el sexenio de Felipe Calderón.

Actualmente México es uno de los más importantes productores en el mundo de marihuana y de las drogas sintéticas. Se considera el segundo productor de marihuana  con capacidad de 10,000 toneladas al año mientras que EE.UU. elabora 15,000 toneladas. A la vez México es un importante punto de tránsito de cocaína proveniente de Colombia, Bolivia y Perú hacia EE.UU. Se calcula que se produce al año 1,000 toneladas de cocaína de las cuales unas 700 toneladas son trasladadas a Norteamérica. Un negocio redondo que aporta no menos de 500 mil millones de dólares al año. El dinero lo compra todo, pues “con dinero baila el perro y con oro dueño y todo” reza un refrán popular. Esto explica la existencia de numerosos carteles de narcotráfico que tienen a su disposición cerca de 100,000 hombres armados, la mayoría de los cuales son menores de 30 años de edad. Entre los carteles más famosos se destacan: Cartel Juárez, Cartel Sinaloa, Cartel del Golfo, Cartel de Tijuana, Los Zetas, Cartel del Poniente, Los Rojos, La Corona, Caballeros Templarios y algunos otros poco conocidos. Todos estos grupos se dedican también a extorsiones y secuestros, en los cuales México es solamente superado por Nigeria.

Ahora resulta, según el informe  “La Guerra secreta de  la DEA en México” de la  periodista Doris Gómora publicado el 6 de enero pasado en el periódico mexicano El Universal,  que hace más de 20 años “los agentes de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) y fiscales del Departamento de Justicia negociaron en secreto, en territorio mexicano, con miembros de carteles de narcotráfico para obtener la información de organizaciones rivales, situación que incrementó la violencia en todo el país”. Es decir actuaban siguiendo las pautas de la táctica “divide y reina”. Documentos judiciales indican que el gobierno de Norteamérica “conocía y autorizó las reuniones, así como las negociaciones con miembros de carteles mexicanos, especialmente con el de Sinaloa para obtener la información de sus rivales, y con ella se lograron aseguramientos de cargamentos, así como detenciones, lo que detonó la violencia en México durante el sexenio de Vicente Fox y el de Felipe Calderón”.

Recién ahora se supo  que más de 60 agentes de la DEA, otros tantos de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) y no se sabe cuántos fiscales fueron autorizados por el gobierno estadounidense para actuar libremente y con plena impunidad en México, esto avalado por los gobiernos de turno locales. Solamente con el Cartel de Sinaloa hubo más de 50 encuentros oficiales de los que se sabe. Según la investigación, se sabe que a cambio de la información, los agentes de la DEA permitían hacer su negocio a los narcos  de ese cartel e inclusive les avisaban sobre las operaciones que se preparaban por sus colegas mexicanos contra ellos.  En el 2012 el Departamento de Justicia autorizó la “Operación Rápido y Furioso” durante la cual cerca de 1,400 armas fueron transferidas al Cartel de Sinaloa. Ahora resulta que no fue el único  el trasiego de armas desde EE.UU. a México. Entre 2006 y 2007, Washington condujo otro operativo similar llamado “Receptor Abierto”.

Frente a la violencia desatada en el país por los miles de sicarios y de secuaces de los carteles que están infiltrados en todos los niveles de las instituciones gubernamentales y frente a la impotencia de lo que el periodista mexicano Guillermo Almeyra llama “el semiestado” mexicano,  los habitantes de México central, especialmente en Michoacán, Guerrero y Oaxaca crearon los grupos de autodefensa. En una entrevista que se divulgó en YouTube, el consejero general del Consejo Ciudadano de Autodefensa de Tepalcatepec, Michoacán, José Manuel Mireles Valverde reveló los motivos que obligaron a los habitantes  armarse para defenderse de los embates del crimen organizado ante la omisión de las autoridades.

Contó este médico cirujano, que la violencia se desató hace 12 años cuando se apoderaron de la región los sicarios de Los Zetas. Después llegó La Familia Michoacana que ofreció la protección contra Los Zetas. Al escindirse La Familia, surgieron Los Caballeros Templarios que hace cinco años comenzaron a cobrar cuotas, derecho de piso e incluso permiso para vivir. Cada negocio, cada casa, cada profesional tenían que pagar al cartel. Hasta los niños desde el jardín infantil hasta la escuela preparatoria debían  pagar 20 pesos cada lunes. Después, como lo enfatizó Mireles Valverde, empezaron a molestar  a la familia. “Tocaban la puerta y decían: me gusta mucho tu mujer, ahorita te la traigo”. En 2012 abusaron a 14 niñas de 11 y 12 años de edad, relató.

´´Entonces los habitantes de la zona decidieron organizarse y armarse, haciendo toda esta labor sigilosamente para que no se enterasen tanto las autoridades como los mafiosos y el 24 de febrero pasado la ciudadanía se levantó contra Los Caballeros Templarios. Pero cuando después de detener y desarmar a los sicarios y los llevaban a los cuarteles del ejército o a las dependencias de la Policía Judicial Federal, el mismo día todos los mafiosos estaban libres. Al entrar el ejército en Michoacán, las autoridades trataron de desarmar no a los sicarios sino a los miembros de Autodefensa. Ahora el gobierno anuncia las capturas de los cabecillas del cartel mientras todos saben que hace tiempo ellos abandonaron la zona dejando en su reemplazo a sus segundones`.

Esta es la realidad que está viviendo México, cuyo “semiestado” perdió toda la fuerza y entregó el poder al capital de las transnacionales en estos 20 años como el resultado del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). El próximo febrero durante la reunión conmemorando el 20 aniversario del tratado, se discutiría la inclusión de América Central en el NAFTA. Según uno de los creadores de esta asociación político-comercial, el ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, John Baird, el NAFTA ha sido un “éxito indiscutible”. Ya saben los centroamericanos que “éxito” les espera.

'via Blog this'

Estamos ante la inminente ejecución de un mexicano en EU.- Aristegui - YouTube

Estamos ante la inminente ejecución de un mexicano en EU.- Aristegui - YouTube: ""

Publicado el 21/01/2014

Sobre el caso del mexicano Edgar Tamayo, quien está acusado en Estados Unidos de asesinar a un policía, por lo que podría recibir la inyección letal en Texas, el miércoles 22 de enero, Carmen Aristegui dijo "que más que una solicitud de clemencia, es la exigencia de México a Estados Unidos del cumplimiento de un fallo internacional que ganó México" el cual no ha sido cumplido por el gobierno americano.

'via Blog this'

Una Decena y dos docenas trágicas en México: gobiernos, empresarios y trabajadores - Pedro Echeverría V.

Una “Decena” y dos “docenas trágicas en México”: gobiernos, empresarios y trabajadores

Pedro Echeverría V.

1.     Con excepción del gobierno de Lázaro Cárdenas (1934-40) que fue el menos peor de todos los gobiernos mexicanos en por lo menos un siglo (porque le tocó aplicar la política keynesiana –como hizo Roosevelt en EEUU- para frenar el terrible desempleo provocado por la gran crisis del 29), todos los gobiernos mexicanos se han dedicado a servir fielmente a los grandes empresarios que son los que han tenido organización y fuerza para exigir o en otro caso para protestar contra cualquier medida gubernamental que no les satisfaga. Por ello los empresarios como Manuel Clouthier – máximo dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, primero militante del PRI luego del PAN- parodiando los 10 días trágicos de febrero de 1913 que llevaron al asesinato de Madero y Pino Suárez, bautizaron en 1982 a los gobiernos sexenales priístas de Echeverría Álvarez y López Portillo (1970-82) como  “la docena trágica”.

2.     Sin embargo aquel bautizo de “docena trágica” volvió a repetirse pero ahora no por los empresarios sino por los militantes del PRI calificando a los sexenios presidenciales del PAN de Vicente Fox y Felipe Calderón  (2000-12) que se distinguieron por la profunda corrupción y por las muertes y asesinatos de 100 mil mexicanos. Es bien conocido el comportamiento de esas presidencias abiertamente empresariales: uno que se dedicó ha realizar gigantescos negocios familiares y el otro que para asegurar su gobierno colocó al ejército en las calles provocando las muertes y asesinatos más grandes de la historia. El PRD no ha ocupado la Presidencia de la República, pero sí la regencia, jefatura o gubernatura del DF durante 17 años y, aunque la tendencia ha ido de la posición centrista hacia la derecha, todavía no alcanza “tan notable” calificación.

3. Revisando aquellos años de los setenta encuentro una especie de despertar de la lucha obrera en el sexenio de Luis Echeverría (LEA) y el surgimiento del “boon” petrolero durante el sexenio de López Portillo. Para recuperar la confianza por la terrible represión y matanza de estudiantes en 1968, LEA tuvo que abrir válvulas a las luchas obreras encabezadas por Rafael Galván, el FAT, los sindicatos universitarios y los asesorados por Ortega Arenas que se llamó el sindicalismo obrero independiente.  Las batallas provocaron fuertes encontronazos con el líder de la CTM Fidel Velázquez que desde 1941 ocupaba la CTM. No puede olvidarse las huelgas de la VW, de la Datsun, de Tula, de Cinsa y Cifunsa y de Spicer que gozaron del apoyo de cientos de organizaciones nacionales y extranjeras. La devaluación del peso en 1976, llevó más al desprestigio de LEA.

4. La CTM también adoptó posiciones radicales para no perder ante la expansión del descontento porque los sindicatos que se hallaban al margen de su control lograban aumentos y prestaciones muy por encima de lo otorgado a ella. En la rama automotriz, los trabajadores de la VW, Chrysler y Nissan obtuvieron logros basados en su participación y el sindicalismo independiente seguía proliferando. La CTM planteó la implantación de la semana laboral de 40 horas con pago de 56 y dio muchos argumentos para demostrar que se beneficiarían los obreros, sus familias, la producción y el país. Obvio, los empresarios se opusieron hablando de la inflación, de la reducción de exportaciones y el mercado interno, así como que habría más desempleo. Los empresarios presionaron atrasando la resolución hasta el fin del gobierno de LEA.

5. Se logró la demanda pero sólo en sectores como la burocracia, el magisterio, los bancos y empresas paraestatales; pero en las fábricas privadas sólo sirvió para firmas de contratos colectivos. La realidad es que con la aparición de la “gran bonanza petrolera” en 1977 y el arribo  al gobierno de López Portillo (JLP), las luchas obreras fueron desviadas. En ese año de abrió la Reforma política-electoral que otorgó gigantescos privilegios a los partidos políticos. Fue un golpe magistral que asestó la burguesía política al movimiento social y obrero que avanzaba hacia su independencia. Dado que los “intelectuales” y políticos de centro-izquierda estuvieron muy contentos porque ya podían acceder a la legislatura, casi nadie ha querido ver y estudiar esa Reforma como un fuerte golpe al movimiento social.

6. El gobierno de López Portillo y el “boom” petrolero produjo enormes riquezas y engañó tanto a México que JLP gritó que “no había desempleo porque habían vacantes”. Desapareció la lucha electricista, la de lo sindicatos del la UNAM y otros más. La realidad es que la calificación empresarial de “docena trágica” fue por el disgusto que les provocó JLP cuando vino la estatización de la banca” aquel septiembre de 1982, pero los millones de la venta del petróleo y los miles de negocios a su alrededor,  fueron a parar en las bolsas de los más poderosos empresarios y políticos y la presión de los sindicatos independientes concluyó en 1977 con la “reforma política” que otorgó cargos y mucho dinero entre los partidos. Lo que hoy se vive en los acuerdos de recámara y los pactos entre los partidos, nació entonces.

7. L a válvula de escape que abrió el gobierno de LEA en 1970 para paliar o desviar el descontento que produjo la década de los sesenta, en particular la matanza de 1968, logró cerrarse siete años después. Las huelgas y grandes movilizaciones, así como las guerrillas rurales y urbanas de esos mismo años, casi desaparecieron en automático cuando se capturó a partidos, militantes e “intelectuales” de centro-izquierda desesperados por cobrar “sus sacrificios” anteriores. Nuestra debilidad política en la izquierda social de hoy viene de aquellos años en que fue subsidiado lo oportunismo rampante por el electoralismo. Espero que no vuelva a repetirse, pero puede ser sólo un simple deseo ante una realidad en que el control capitalista sólo cambia de forma y de métodos, pero resulta exactamente lo mismo. (16/I/14)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

Cronología abreviada de la imposición y la entrega, por Carlos Fazio /V

Regeneración » Cronología abreviada de la imposición y la entrega, por Carlos Fazio /V:

Por: Carlos Fazio /V

pemex gringoAño 2009. Durante la transición entre George W. Bush y Barack Obama en la Casa Blanca (enero-febrero de ese año), la fabricación mediática de México como Estado fallido incluyó la previsión de un colapso rápido y sorpresivo, lo que según el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (USJFCOM, por sus siglas en inglés) no dejaba más opción que la intervención militar directa de Washington. En plena guerra a las drogas de Felipe Calderón, la posibilidad de un colapso repentino fue atribuida al accionar de grupos de la economía criminal y llevó a una acelerada militarización del país, con la injerencia directa en el territorio nacional de especialistas del Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigación (FBI), la agencia antidrogas DEA, de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, los del Operativo Rápido y Furioso), del Departamento de Seguridad Interior y de la Oficina sobre Terrorismo y Asuntos Financieros (TFI, que depende del Departamento del Tesoro), todos bajo la mampara de la Iniciativa Mérida.
En realidad, la falsa guerra a las drogas y la construcción de México como Estado fallido fueron parte de la coartada para la ocupación integral del país. La dominación de espectro completo ( full espectrum) abarca una política combinada donde lo militar, lo económico (incluidos los hidrocarburos), lo mediático y lo cultural (ergo, la educación) tienen objetivos comunes. Dado que el espectro es geográfico, espacial, social y cultural, para imponer la dominación se necesita manufacturar el consentimiento; lo que implica manipular a una opinión pública legitimadora del modelo.

Desde esa óptica, los aparentes malos resultados de la guerracalderonista, con su estela de muertos y desaparecidos y el aumento de una violencia caótica de apariencia demencial, pudieron obedecer a una política de desestabilización y exterminio dirigida a debilitar aún más al país para propiciar una balcanización de México. En particular, el desmembramiento o la refuncionalización del territorio y sus recursos en los estados fronterizos del norte del país y los colindantes con el Golfo de México.

2010. En mayo, México y Estados Unidos emitieron la Declaración para la Administración de la Frontera en el siglo XXI. La franja fronteriza fue definida entonces como área clave de la llamada seguridad energética colectiva, lo que incluía la generación e interconexión de electricidad y la exploración y explotación segura y eficiente de hidrocarburos (petróleo, gas) y agua. A 16 años de la entrada en vigor del TLCAN, cinco de la ASPAN y tres del lanzamiento de la Iniciativa Mérida, no se entendía que siendo laseguridad energética colectiva la prioridad número uno de Washington, Tamaulipas reuniera las características de un Estado fallido y fuera denominado “territorio zeta”, en alusión al grupo criminal que habría iniciado sus andanzas como brazo armado del cártel del Golfo.

Rico en hidrocarburos, incluidos los yacimientos de gas natural y shale en las cuencas de Burgos, Tamaulipas limita además con Texas, estado petrolero por excelencia de EU, y con el Golfo de México, asiento de los hoyos de dona (eltesorito en aguas profundas de la propaganda privatizadora de Felipe Calderón) y considerado el mare nostrum de Estados Unidos. Un caso similar es Veracruz, estado consideradotierra santa por los traficantes de drogas, donde se incrementó la violencia durante las gubernaturas de Fidel Herrera Beltrán y Javier Duarte.

2012. Junto con el Caribe, el istmo de Tehuantepec y el Canal de Panamá, el Golfo de México resulta vital en la planeación militar atlántica de Estados Unidos. En ese contexto, y dado que Tamaulipas, Veracruz y el Golfo son puntos sensibles de la seguridad nacional y energética de Washington, ¿entre 2009 y 2012 habremos asistido en esos estados a una violencia militar y paramilitar provocada, cuyo fin fue el desplazamiento forzado de población y una refuncionalización de la tierra y los recursos geoestratégicos a ser fagocitadas por empresas trasnacionales una vez modificada la Constitución?

¿Habría obedecido, antes, a esa misma estrategia, la escalada de violencia desestabilizadora y las políticas militarespacificadoras en Baja California y Chihuahua, y la que seguiría en Nuevo León y Coahuila, estados todos fronterizos con Estados Unidos? ¿Es la misma lógica violenta que se dibuja desde la llegada de Peña Nieto en dos estados ribereños del Pacífico: Michoacán y Guerrero, con la agitación del agua de la pecera −según la terminología de Mao− vía la confrontación entre policías comunitarias indígenas, grupos de autodefensa civiles, organizaciones criminales, policías y militares?

¿Tendrá que ver con la desestabilización encubierta y la recién aprobada contrarreforma energética, la llegada al país entre septiembre de 2011 y marzo de 2012 del embajador Earl Anthony Wayne y el agregado militar Colin J. Kilrain, ambos pesos pesados de la diplomacia de guerra de Washington, el primero procedente de Kabul, Afganistán, y experto en contrainsurgencia y en administrar a la llamada comunidad de inteligencia, y el segundo ex director del combate al terrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional (CNS) en Washington, hasta su nombramiento en México?

¿Habrá respondido a esa variable el abrupto cambio de discurso delpresidente valiente (Calderón), quien poco antes de culminar su gestión pasó del lenguaje triunfalista de su propaganda de guerra sexenal (“vamos ganando alnarco por goleada”) a la aceptación de que grupos criminales han conformado un Estado paralelo en algunas partes del territorio e imponen su ley y cobran cuotas? ¿La tácita admisión de México como Estado fallido fue la coartada perfecta para allanar el camino al entreguista Peña Nieto, cuya misión sería profundizar la injerencia directa de EU y abrir a las trasnacionales áreas vitales para la soberanía nacional?

'via Blog this'

Nelson Mandela, Hugo Chávez, y el apartheid a Cuba de los cárteles mediáticos de la OTAN - YouTube

Nelson Mandela, Hugo Chávez, y el apartheid a Cuba de los cárteles mediáticos de la OTAN - YouTube: ""

Publicado el 21/12/2013

191213 Cobertura sobre Mandela: apartheid contra Cuba, vasallaje y amnesia histórica en el funeral del periodismo español

Lecciones de manipulación
Jueves, 19 de Diciembre de 2013

Los medios españoles han necesitado ocultar la razón por la que Cuba fue uno de los 6 únicos países cuyo presidente intervino en el homenaje a Nelson Mandela --ninguno, por cierto, de Europa-. Ningún gran medio español citó las palabras de Bapela Mbete, del Congreso Nacional Africano, que presentó a Cuba como el "país que contribuyó a liberar Sudáfrica; el país vencedor en la batalla de Cuito Cuanavale, que tanto impacto tuvo para la lucha contra el apartheid". Edición de video: Esther Jávega.

Cobertura sobre Mandela: apartheid contra Cuba, vasallaje y amnesia histórica en el funeral del periodismo español

Analicemos algunas de las claves informativas de la cobertura realizada por los grandes medios españoles en el funeral de Nelson Mandela.

1. Ocultar el porqué de la destacada presencia de Cuba en el acto.

La mayoría de medios ha tratado de descalificar la presencia destacada del Gobierno de Cuba en el acto. El diario "El Mundo", en su editorial, sentenciaba que fue "un error de las autoridades sudafricanas situar a Raúl Castro a la altura de Obama" (1). Y la corresponsal de la Cadena Ser llegó a afirmar que "la dictadura cubana se aprovechó del funeral" de Mandela (2).

Para sostener este mensaje, los medios han necesitado ocultar la razón por la que Cuba fue uno de los 6 únicos países cuyo presidente intervino en el acto --ninguno, por cierto, de Europa- (3). Ningún gran medio español citó las palabras de Bapela Mbete, del Congreso Nacional Africano, que presentó a Cuba como el "país que contribuyó a liberar Sudáfrica; el país vencedor en la batalla de Cuito Cuanavale, que tanto impacto tuvo para la lucha contra el apartheid" (4). Recordemos que el propio Nelson Mandela explicaba, en 1991, el papel crucial de Cuba en el fin del apartheid: "¡Sin la derrota infligida (al ejército sudafricano por las tropas de Cuba y Angola) en Cuito Cuanavale nuestras organizaciones no habrían sido legalizadas! (...) Alteró la correlación de fuerzas en la región y (...) fue crucial para hacer entender a(l régimen de) Pretoria que tenía que sentarse a la mesa de negociaciones" (5).

Pero los medios han usurpado al público la explicación de por qué las autoridades sudafricanas otorgaron al presidente Raúl Castro un papel tan destacado en el funeral de Mandela, por qué fue recibido con una enorme ovación (6), y por qué Nelson Mandela apoyó siempre al Gobierno y a la Revolución cubana (7).

2. Vasallaje informativo hacia Obama y silencio del apoyo de EEUU al apartheid.

Los medios españoles, además, han hecho una ramplona apología del mensaje, en dicho acto, del presidente de EEUU Barack Obama.

El diario español El País decía que las personas asistentes "solo vibraron cuando Obama dio en el clavo con un discurso lleno de inteligencia y emoción", mientras "el resto de intervenciones fueron de un tedio previsible" (8). Ni una palabra, eso sí, acerca de que el Gobierno de EEUU --junto a Reino Unido- fue, durante décadas, el sostén económico y militar del régimen del apartheid (9); que impidió cualquier sanción de Naciones Unidas gracias a su derecho a veto en el Consejo de Seguridad (10); que la CIA ayudó a los servicios secretos sudafricanos a capturar a Mandela en 1962 y a encarcelarlo durante 27 años (11); y que Washington le mantuvo hasta 2008 en su lista de terroristas internacionales (12). De ninguno de estos hechos ha hecho autocrítica o reconocimiento histórico, formal o informal, el actual presidente de EEUU. Y de ninguno de ellos ha dicho ni una palabra la gran prensa española.

3. Olvidar el boicot a Mandela en el Miami de la "disidencia" cubana
Sigue: http://www.cubainformacion.tv/index.p...

ARTÍCULO DE FIDEL: Mandela ha muerto ¿Por qué ocultar la verdad sobre el Apartheid? http://www.cubadebate.cu/fidel-castro...

Thaninga Pandit Shope Linney, embajadora surafricana en Venezuela: Chávez y Mandela dieron la vida para su pueblohttp://www.avn.info.ve/contenido/emba...ávez-y-mandela-dieron-vida-para-su-puebl­o

NELSON MANDELA 1918-2013 »
El gran amigo americano de Mandela fue Fidel Castrohttp://internacional.elpais.com/inter...

'via Blog this'

Snowden hace campaña para pedir asilo en Brasil

Snowden hace campaña para pedir asilo en Brasil | Internacional | EL PAÍS:
El exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) Edward Snowden, que informó al mundo de los programas de espionaje electrónico global de EE UU, ha escrito una carta abierta al "pueblo brasileño” en la que sugiere que Brasil le conceda asilo. A cambio, ofrece colaborar con las investigaciones que el país inició tras publicarse que el Gobierno de Barack Obama controló las comunicaciones de la presidenta Dilma Rousseff y de la petrolera estatal Petrobras. El Gobierno brasileño "no tiene interés en investigar a la NSA" y no piensa acceder a la petición de Snowden, según el diario Folha de S.Paulo, que no especifica la fuente de esta información.

En la misiva publicada por Folha, Snowden -que vive en Moscú temporalmente a la espera de que algún país le conceda el asilo permanente- asegura que la reacción de naciones como Brasil a las revelaciones de espionaje masivo estadounidense ha sido muy inspiradora para él. Rousseff llegó a cancelar su viaje oficial a EE UU ante la falta de explicaciones sobre lo que consideró un caso de espionaje económico.

Snowden mantiene que muchos senadores brasileños le han pedido ayuda para investigar los posibles delitos cometidos contra los ciudadanos, pero afirma en la carta que hasta que un país no le conceda el asilo político permanente, el Gobierno de los EE UU continuará interfiriendo en su capacidad de hablar.

"Expresé mi disposición a ayudar, cuando sea apropiado y legal, pero desgraciadamente el Gobierno de EE UU trabaja arduamente para limitar mi capacidad de hacerlo, ¡llegando al punto de obligar a aterrizar al avión presidencial de Evo Morales para impedirme viajar a América Latina!". Brasil, recuerda Snowden en la carta, fue coautor junto con Alemania de la resolución aprobada en una Comisión General de la ONU en la que se asociaba el impacto del espionaje a las violaciones de derechos humanos.

El Gobierno de Dilma Rousseff, junto con otra larga lista de países, ya había recibido una solicitud de asilo de Snowden desde Rusia, a la que no respondió.

La nueva petición del exespía, que aún no ha sido enviada oficialmente a las autoridades, es sutil –no somete su colaboración a lo que parece una petición de asilo explicitamente- pero cuenta con el apoyo del periodista estadounidense Glenn Greenwald que, desde Río de Janeiro, colaboró con Snowden para publicar en diferentes medios el contenido encriptado de sus documentos. "Si el Gobierno brasileño le gradece las revelaciones, es lógico protegerlo", dijo Greenwald a Folha. La organización civil Avaaz también iniciará una campaña en su web para apoyar la causa, según el diario brasileño.

Las revelaciones de Snowden causaron en Brasil un revuelo mayor que en otros países europeos en los que la NSA también intervino comunicaciones de sus líderes y ciudadanos comunes. Rousseff, además de cancelar su viaje, exigió explicaciones y disculpas a Washington por lo que consideró una violación de su soberanía. En su última entrevista con EL PAÍS, la presidenta afirmó que el Gobierno de Obama se sentía muy avergonzado por el episodio, pero que no era capaz de resolver el problema solo con Brasil ya que afectaba a más países amigos.
'via Blog this'

Almacena NSA cada día 5 mil millones de datos de smartphones TWP

Almacena NSA cada día 5 mil millones de datos de smartphones | Internacional | El Diario:
Agencias | 2013-12-04 | 14:20
Washington— La Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) almacena cerca de 5 mil millones de datos al día en todo el mundo, según documentos ultrasecretos y entrevistas con oficiales de inteligencia, informó este miércoles el diario The Washington Post.

Los datos de los teléfonos móviles forman parte de un gran archivo sobre lugares de al menos cientos de millones de aparatos, de acuerdo con oficiales y documentos filtrados por el ex contratista de la NSA, Edward Snowden, asilado en Rusia.

La dependencia de espionaje obtiene una sustancial cantidad de información sobre dónde se encuentran los teléfonos celulares de manera “incidental”.

Un oficial relacionado con el caso, declaró bajo anonimato pero con el permiso de la NSA, que “conseguimos grandes volúmenes” de información del mundo al obtener los datos de los cables que conectan las redes móviles a nivel mundial y que sirven a los celulares de Estados Unidos así como a los extranjeros.

La información adicional, es por lo regular, recolectada de las decenas de millones de estadunidenses que viajan al extranjero con su teléfono móvil cada año, detalló el Post.

Los analistas de la inteligencia estadunidense pueden encontrar los teléfonos celulares en cualquier parte del mundo, rastrear sus movimientos y exponer las relaciones ocultas de los individuos.

Oficiales estadunidenses indicaron que los programas para almacenar y analizar información son legales y tienen el objetivo estricto de desarrollar inteligencia contra blancos extranjeros
'via Blog this'

SENADORA PRIISTA LILIA MERODIO teme por su seguridad tras traicionar a juarenses con aumento de IVA

Pide seguridad a EPN tras alza al IVA:
La senadora del PRI, Lilia Merodio, pidió al Presidente Enrique Peña Nieto otorgarle garantías para salvaguardar su seguridad, ante las agresiones que se han registrado en su contra, por aprobar el incremento del IVA en a frontera, del 11 al 16 por ciento.



La legisladora fue entrevistada, luego de sostener una breve conversación con el titular del Ejecutivo, en la que expresó su preocupación por la campaña de odio que se ha desatado contra los priistas que apoyaron el aumento de impuestos.

"Por supuesto que temo por mi seguridad, lo he hecho del conocimiento del Secretario de Hacienda y del propio Presidente de la República", expresó.

El pasado fin de semana, un grupo de desconocidos lanzaron piedras contra las oficinas de gestión de la senadora priista, ubicadas en Ciudad Juárez.

Merodio informó que las autoridades ya iniciaron una investigación sobre los hechos, pero adelantó que todo apunta a que los incitadores son integrantes del PAN.

"Son campañas dirigidas, son grupos del PAN los que están haciendo estas campañas de odio, no solamente en Juárez, sino en toda la frontera", afirmó.

Sin embargo, al ser cuestionada sobre agresiones en contra de otros legisladores, la senadora no descartó la posibilidad de que los hechos están vinculados a priistas.

"No he escuchado otros casos, en Chihuahua fuimos tres senadores los que votamos a favor de esta reforma hacendaria y no han tenido un ataque, como su servidora", aseveró.

"Yo no quiero pensar que sea fuego amigo, espero que las investigaciones nos lleven a resultados claros y que actúen contra los responsables".

Además de Merodio, los otros dos priistas que votaron a favor de aumentar cinco puntos el IVA en la frontera son el ex Gobernador de Chihuahua, Patricio Martínez, y la ex Secretaria de Gobierno, Graciela Ortíz.

La respuesta

En respuesta, el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, anunció que sí se contemplan mecanismos para apoyar a los legisladores.

El funcionario federal hizo un llamado para evitar las agresiones y defendió la labor de los legisladores.

"Hay trabajo con ellos, hay gente aquí trabajando con ellos y debemos evitar este tipo de llamados a la violencia y a lesionar a quienes cumplen con su trabajo en este País democrático en el que se tiene derecho de estar o no de acuerdo, Están cumpliendo con una responsabilidad", afirmó.

Tanto Merodio como Osorio Chong fueron entrevistados luego de la ceremonia en la que se otorgó la Medalla Belisario Domínguez, post mortem, al fundador del PAN, Manuel Gómez Morín.
'via Blog this'

Regimen gringo decide jugar la carta del TONTO OBAMA para evadir mas líos con espionaje

Obama no estaba enterado de espionaje a líderes | El Economista:
Credito:
Anne Gearan y Scott Wilson / The Washington Post

Foto: Reuters
En medio de la controversia sobre el espionaje estadounidense este verano, altos funcionarios de inteligencia celebraron una reunión informativa junto con el presidente de EU, Barack Obama, en la Casa Blanca, la cual le proporcionaría un amplio inventario de los programas llevados a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional (ASN).

Algunos de esos programas, incluida la recolección de correos electrónicos y otras comunicaciones desde el extranjero, ya habían sido dados a conocer en las filtraciones del ex contratista de la ASN, Edward Snowden. Pero Obama también fue informado de por lo menos un programa, cuyo alcance lo sorprendió: “La recolección de información de jefes de Estado”.

Ese programa, cuyos objetivos implicaron las comunicaciones de los aliados de Estados Unidos, como la canciller alemana, Angela Merkel, inició en el 2002, de acuerdo con funcionarios de la administración. El Presidente nunca se enteró de que el programa estaba dirigido a los aliados estadounidenses, aseguraron funcionarios de la administración, quienes agregaron que él estaba al tanto de los esfuerzos de recolección de información destinados a los dirigentes de “países adversarios”.

Los funcionarios -que hablaron en condición del anonimato para describir las actividades que siguen clasificadas- se negaron a delinear el alcance del programa de recolección de información de los “jefes de Estado”. Añadieron que aunque Obama ordenó la restricción de algunos de los programas e informó a Merkel que Estados Unidos no estaba actualmente monitoreando sus llamadas, no se enojó de que funcionarios de inteligencia no le hubieran informado antes acerca del espionaje.

“Su trabajo es obtener la mayor cantidad de información de los personajes políticos como sea posible”, expuso un alto funcionario de la administración. “Están acostumbrados a llegar a esto desde otra dirección; es decir, ser criticados por no saber lo suficiente. Ésta es una nueva dinámica para ellos”, abundó.

Si Obama y los altos funcionarios de la Casa Blanca no tenían conocimiento del programa, tampoco lo tuvieron los legisladores clave, entre ellos la senadora demócrata Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, quien indicó ayer que su grupo no había sido informado adecuadamente de las actividades que se remontan a más de una década.

Funcionarios de la Casa Blanca manifestaron que Obama no fue informado del programa de vigilancia a los líderes mundiales antes de este verano, debido a que las sesiones informativas se adaptan a las prioridades del Presidente. Irán, China, la lucha en contra del terrorismo y otras preocupaciones fueron prioritarias por delante de un informe de inteligencia sobre la información recolectada de los líderes, expusieron los funcionarios.

Indicaron que ocurrió sólo después de que los reportes del espionaje de la NSA se dieron a conocer en Brasil y México, entre otros países. Obama pidió información sobre lo que lo que la agencia estaba haciendo exactamente en aquellos países aliados y en otros, aseguraron los funcionarios.
'via Blog this'

Fingen panchuchos romper alianza para fortalecer al PRI antes de privatizar PEMEX

Rompen PAN y PRD:
Por el tema hacendario, la discusión que el PAN y el PRD mantuvieron en el Senado, los llevó a romper con su eventual alianza, con la que irían en contra de las iniciativas de la reforma hacendaria.
28 octubre 2013 |


Ciudad de México.- En la Cámara de Senadores se reventó el acuerdo que amararon el PAN y PRD para votar un impuesto de control a las empresas más grandes del país, a cambio de que con ese recurso se impidiera la homologación del IVA en las fronteras.

“Es lamentable que nada más se hagan propuestas para quedar bien ante el público, pero al final del día no las puedan sostener. Por esa razón, el grupo parlamentario del PAN en su reunión plenaria ya dejamos en claro que no vamos a ninguna negociación con el PRD porque es una oposición maniquea, la cual solamente se le está hablando a las galerías y no necesariamente está comprometido a que bajemos los impuestos”, criticó en conferencia de prensa, el coordinador del PAN Jorge Luis Preciado.

“Y si les decimos que sí, al rato van a pedir unas cosas más. No hay voluntad del PRD de atorar ningún impuesto. Ellos quieren que votemos en contra la reforma energética y nosotros propusimos analizar el cobro del 5% pero no a ingresos brutos de las empresas más grandes porque eso es un absurdo”, agregó el legislador.

Preciado Rodríguez, calificó a la reforma hacendaria propuesta por el Ejecutivo federal como la “tormenta perfecta”, porque se presenta en medio de un escenario económico que, de aprobarse, llevará al país a la quiebra.

“El país va a la quiebra, vamos a una recesión importantísima, a una escalada de precios y a una presión inflacionaria terrible. Si van 700 mil desempleados en este año, de acuerdo con las cifras del Seguro Social, vamos a llegar a un millón de desempleados cuando termine el año”, explicó el coordinador.

Recordó que en el país estamos en un momento en que el crecimiento económico cayó de 3.5 a menos del 1 por ciento, la inseguridad se ha disparando, la desaceleración en Estados Unidos afecta la perspectiva económica internacional, hay una grave crisis en el sector de la construcción, se presenta un subejercicio importante en el gobierno federal, y en medio de todo esto llega la propuesta de reforma hacendaria que impacta de manera negativa a distintos sectores de la sociedad.

“Tenemos ahora sí que tres ciclones en el mismo lugar, porque además no dicen en qué se los van a gastar y por si esto fuera poco, para lo que resta de 2013 están pidiendo alrededor de 70 mil millones de pesos en deuda. Esta reforma lo que está provocando es una tormenta que va a arrasar con todo el país”, expuso el también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado.

Preciado Rodríguez dijo que es claro el maridaje entre el PRI y el PRD para sacar adelante esa reforma hacendaria, a cambio del fondo de capitalidad que recibió el gobierno del Distrito Federal. “Lamentablemente, en función de eso hemos visto en estos días una votación irracional donde no se escucha, no se analiza, no se debate”, acusó.

El coordinador de los senadores de Acción Nacional dijo que a pesar de esa alianza entre aquellas bancadas, el Grupo Parlamentario del PAN mantendrá sus planteamientos y presentará las reservas a los dictámenes y minutas que aún están por votarse, para tratar de evitar el incremento del IVA en la frontera, en las importaciones temporales, la reducción en la deducibilidad de las prestaciones sociales y la disminución de las aportaciones en la subcuenta de vivienda de los trabajadores para financiar un seguro de desempleo.

Dijo que a pesar de la clara estrategia del PRI y del PRD para obtener más de los 65 votos que necesitan para sacar en el Pleno la reforma hacendaria “nosotros vamos a intentar todavía, a través de un nuevo impuesto que queremos desarrollar, para que una parte razonable del PRD, el PT y algunos senadores del PRI pudiéramos detener el impuesto en la frontera”, agregó.

Explicó que ese nuevo impuesto parte de una propuesta que implicaría la aplicación de un gravamen de control sólo para grandes empresas sobre sus percepciones netas, no sobre percepciones brutas. “Esto nos daría una alternativa para generar los 15 mil millones que dejaría de obtener el gobierno por el aumento del IVA en la frontera; esa idea la podemos construir y ver si ellos,– los senadores del PRD–, le entran”, dijo el senador Jorge Luis Preciado.

Sobre lo apretado de los tiempos para sacar adelante estas propuestas, dado que el plazo legal para que el Congreso de la Unión apruebe la reforma hacendaria, el Senador dijo que la bancada del PAN dará la lucha hasta el final, y confió que en los siguientes días se alcancen los acuerdos en esta materia, toda vez que el próximo martes se votaría ante el Pleno aquellos dictámenes conocidos como miscelánea fiscal, los cuales se relacionan con los incrementos de impuestos.

El coordinador de los senadores del PAN insistió en esta batalla que dará la bancada para echar abajo aspectos lesivos de la reforma hacendaria y que en zonas como la frontera norte del país han generado protestas de distintos sectores de la sociedad, a tal grado que se habla del cierre de puentes fronterizos y paros temporales en empresas.

Frente a este escenario, el senador dijo que es necesario tener mucha precaución en todo aquello que se va a aprobar la semana próxima porque afectará a la clase trabajadora, a las clases medias y a los empresarios
'via Blog this'

Carlos Fazio: La NSA y la saga de Snowden

La Jornada: La NSA y la saga de Snowden:
Carlos Fazio
D
esde hace un cuarto de siglo, al terminar la guerra fría, los miembros de la llamada comunidad de inteligencia de Estados Unidos –que agrupa a 16 agencias, departamentos y servicios que dependen de la oficina del director nacional de Inteligencia, James Clapper− han dejado de ser parte de una cofradía fascinante de aristócratas aventureros que, inspirados por el sentimiento de que nobleza obliga, cumplía atrevidas misiones clandestinas.

Hoy día, la casi totalidad de quienes se dedican de manera profesional al espionaje está compuesta por recolectores de datos de seguridad, analistas e inquisidores que, lejos de constituir un conjunto de nerds informáticos o burócratas que interceptan llamadas, cumplen una misión eminentemente militar. Y si bien personal de la CIA, la FBI y la DEA realiza operaciones paramilitares encubiertas, de infiltración, penetración, guerra sicológica, propaganda y otras propias del espionaje tradicional, sus esfuerzos −como han venido develando las filtraciones a cuentagotas del ex analista Edward Snowden− han quedado empequeñecidos al lado de los enormes y sofisticados programas de obtención de información por medios técnicos, que ponen en práctica otros servicios como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, del Pentágono) y la Oficina de Reconocimiento Nacional (NRO).

Es indiscutible que por razones de seguridad nacional la obtención de información secreta constituye una función necesaria en todo Estado moderno. En cambio, sí son discutibles las masivas operaciones clandestinas, ilícitas e ilegales, ejecutadas no sólo contra gobiernos considerados enemigos, hostiles e ideológicamente adversos o personas potencialmente peligrosas, sino contra líderes aliados y amigos, miembros de gabinetes, altos funcionarios públicos y directores de empresas paraestatales estratégicas (como Pemex o Petrobras), políticos, militares, industriales, corporaciones empresariales y millones de ciudadanos de a pie pertenecientes a las clases medias digitales globales, bajo la pantalla de tareas de inteligencia antiterroristas. A ello se suman los dudosos fines a los que destina esa información el gobierno de Estados Unidos, esto es, como un instrumento secreto de la Casa Blanca, de un grupo selecto de congresistas, los amos de Wall Street y personas poderosas del complejo militar-industrial-energético-mediático, que alimenta las guerras imperiales y neocoloniales por territorios y recursos geoestratégicos en curso.

Hasta ahora, el Estado policial totalitario al servicio de Barack Obama y los grandes magnates de Estados Unidos había venido funcionando con un alto grado de cohesión, disciplina vertical y defensa mutua, y operaba con total impunidad gracias al aval de una red de poderosos aliados internacionales, como la canciller alemana, Angela Merkel; el presidente galo, François Hollande; el primer ministro italiano, Enrico Letta; el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, y el premier David Cameron, cuyo país, Gran Bretaña, integra junto con EU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda el llamado grupo de los cinco ojos.

Las revelaciones sobre la pinchadura de un teléfono móvil que la señora Merkel usó entre 1999 y julio de 2013, con el consiguiente acceso a los mensajes de texto y las conversaciones de la jefa del gobierno alemán, parecen haber modificado levemente su actitud contemporizadora, y acaba de señalar que espiarse entre amigos es inaceptable. Lo que más preocupa a los socios europeos de la OTAN es que la NSA y los servicios británicos, activos colaboradores de los estadunidenses a través de su Cuartel General de Comunicaciones (GCHQ), estén utilizando el espionaje para obtener información de bases de datos financieros y bancarios, y para robar información comercial e industrial, con la consiguiente repercusión desleal en los mercados.

Evidencias sobran. La NSA y el GCHQ infiltraron en Bélgica las redes de la compañía telefónica Belgacom, lo que les permitió acceder de manera secreta a la base de datos SWIFT −el sistema mundial interbancario−, bajo la excusa de combatir al terrorismo. La semana pasada, una comisión del Parlamento Europeo pidió que se anule el acuerdo de transferencia de datos bancarios con EU (muy sensible para Washington) y estudia suspender otro acuerdo vigente llamado safe harbour, por el que unas 3 mil empresas estadunidenses acceden a datos de los europeos.

Otras revelaciones indican que la NSA espiaba la embajada de Francia en Washington bajo el código secreto Wabash, mientras la misión gala en la ONU era monitoreada bajo el código Blackfoot, traducción literal de la conocida expresión pied noir. Las investigaciones se centraban en las mensajerías electrónicas de cuentas de Wanadoo.fr, antigua filial de la francesa Orange, y alcaltel.lucent.com, empresa franco-estadunidense que desempeña un papel clave en materia de equipamiento de redes de telecomunicación.

Italia ha sido espiada por partida doble. Por un lado, con el ya famoso programa de vigilancia electrónica Prisma de la NSA, y también por un programa paralelo y convergente llamado Tempora, utilizado por los 007 de Gran Bretaña para espiar los cables de fibra óptica que transportan las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y el tráfico de Internet. El objetivo ha sido la obtención de datos sobre tecnologías avanzadas, potencialidades bélicas o negociaciones comerciales legales entre empresas italianas y países árabes.

La NSA es la punta del iceberg. Según Der Spiegel, la CIA y la NSA tenían 80 equipos de vigilancia en el orbe en 2010. Gracias a Snowden, Julian Assange y el soldado Manning, hoy se sabe que el espionaje masivo es una política oficial de la administración Obama, como base de un Estado policial omnipresente. No obstante, una nueva conciencia civil colectiva se abre paso y se sintetiza en el Dejen de espiarnos que resonó con fuerza frente al Capitolio el sábado.
'via Blog this'

Dorados de Villa: Razones de Peso para no votar por el PAN NUNCA MAS

Dorados de Villa: Razones de Peso:
Razones de peso para nunca votar por el PAN.


http://youtu.be/ygXYk4jIFFw

Descarga la versión MP4.

Descarga la versión PPT.

Descarga la versión PDF.

Es importante difundir esta información y guardar copias ya que los panistas (yunquistas) han tratado de bloquearla por todos los medios, incluso reclamando derechos de autor (que obviamente no poseen) para censurar esta información en el Internet. Ellos están en contra de la libertad de expresión, manejan el doble discurso para hacerles creer a la gente que son defensores del estado de derecho y las libertades, pero son todo lo contrario. Se la dan de muy religiosos pero violan descaradamente el octavo mandamiento y todos los demás.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
'via Blog this'