Mostrando las entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas

11 de abril de 2014

La Administración Obama gana el premio Jefferson Muzzle por limitar la libertad de prensa

470aadcea5da3725e5e9943cc9bc80cb_articleLa Administración Obama gana el premio Jefferson Muzzle por limitar la libertad de prensa - Pulso Ciudadano Tres Punto Cero:

© AFP Brendan Smialowski



Ésta es una de las notas más leídas del Portal de Noticias RT Actualidad. Pulso Ciudadano la retoma de la fuente original y la comparte con sus lectores.



El Departamento de Justicia de EE.UU. y la Oficina de Prensa de la Casa Blanca han ganado un premio por ser “responsables de algunas de las afrentas más graves o ridículas a los principios de la Primera Enmienda de la Constitución”.



Este miércoles, el Centro Thomas Jefferson para la Protección de la Libertad de Expresión, anunció que el Departamento de Justicia de EE.UU. había encabezado la lista de destinatarios del ‘Jefferson Muzzle’ (‘el bozal de Jefferson’) de este año, un galardón entregado cada mes de abril desde 1992 “como un medio para atraer la atención nacional a las afectaciones a la libertad de expresión y de prensa y, al mismo tiempo, fomentar el aprecio por los principios de la Primera Enmienda”. Esta enmienda es precisamente el texto de la Constitución estadounidense que garantiza estas libertadesLa Oficina de Prensa de la Casa Blanca ocupó el segundo lugar entre los ‘ganadores’ de este año, seguida inmediatamente por un tercer puesto que compartieron la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional.

No es inusual que esta organización defensora de la libertad de expresión, nombrada en honor al tercer presidente de EE.UU., condene a las agencias federales por violar los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses, pero el Gobierno de Obama barrió en los ‘premios’ de este año, aumentando sin duda la credibilidad a las acusaciones de que la Casa Blanca ha destruido las libertades protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. al interferir y tratar de influir incluso en los principales y más respetados medios de prensa del país.



Según el Centro Jefferson, los honores del primer lugar este año se otorgaron al Departamento de Justicia debido a la incesante y agresiva búsqueda por parte de la Administración Obama de personas acusadas de haber filtrado información del Gobierno.

'via Blog this'

24 de enero de 2014

Para nada le ha servido a EU espiar a millones de personas, afirma Snowden

Edward Snowden premioPara nada le ha servido a EU espiar a millones de personas, afirma Snowden | Homozapping:

Edward Snowden declaró hoy que la vigilancia masiva que lleva a cabo la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) es inconstitucional, insistió en que la opinión pública es la que debe decidir si desea vivir con un régimen que vigila toda la vida de los ciudadanos, y reiteró que a pesar de la persecución oficial y las amenazas de muerte en su contra, no seré intimidado.

Durante un chat en vivo –el primero desde junio de 2013– el fugitivo más famoso de Estados Unidos respondió a preguntas del público sobre las implicaciones y el debate generado en Estados Unidos y alrededor del mundo por sus filtraciones sobre la NSA a lo largo de los últimos siete meses.

Ahora hasta el presidente está de acuerdo que nuestros programas de vigilancia se han pasado recolectando montos masivos de registros personales sobre estadunidenses comunes que nunca han sido sospechosos de ningún delito. Esto viola nuestra protección constitucional contra cateos y confiscaciones ilegales, resumió Snowden al comentar por primera vez el discurso del presidente Barack Obama de hace una semana, en el cual el mandatario intentó responder a las preocupaciones públicas aquí y alrededor del mundo generadas por las divulgaciones del ex contratista de la NSA.

Snowden señaló que aunque el presidente insistió en que no se ha abusado de estos programas, el propio inspector general de la NSA ha identificado por lo menos 12 casos de abuso, y agregó que el informe emitido hoy por la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (entidad independiente dentro del poder Ejecutivo) documenta que la NSA ha espiado los teléfonos de por lo menos 120 millones de estadunidenses, pero que no se ha logrado identificar ni una sola instancia en la que este programa ha contribuido a detectar un complotterrorista, y que, además, el programa es ilegal.

Cuando incluso el gobierno federal dice que la NSA violó la Constitución por lo menos 120 millones de veces con un solo programa, pero fracasó en descubrir un solo complot, es hora de poner fin a la recaudación en bruto, lo cual es un eufemismo para la vigilancia masiva. Simplemente no hay justificación para continuar una política inconstitucional con una tasa de éxito de 0 por ciento, comentó Snowden.

Afirmó que los programas de vigilancia masiva tienen entre sus peores consecuencias la de congelarla libre participación de los ciudadanos ante la sensación abrumadora de que están sometidos a vigilancia. Pero es aún más siniestroque “estos programas clasificados efectivamente crean ‘historiales permanentes’ de nuestras actividades diarias, aun en ausencia de alguna mala conducta de nuestra parte. Esto permite una capacidad llamada ‘investigación retroactiva’, donde una vez que eres persona de interés para el gobierno, éste tiene un registro muy completo de tu actividad durante los últimos cinco años… Tu podrías no recordar adónde fuiste a cenar el 12 de junio de 2009, pero el gobierno sí”.

Fundamentalmente, una sociedad en que el monitoreo masivo de la suma de la actividad civil se vuelve rutinaria es volver las tradiciones de libertad hacia la infraestructura iliberal de la investigación preventiva, un tipo de Estado cuantificado donde las acciones más mínimas son evaluadas para ver si son apropiadas. Agregó que si eso es lo que una sociedad desea, entonces debería ser el resultado de una decisión pública, en lugar de una conferencia a puerta cerrada.

Snowden respondió que no todo espionaje es malo. El problema que enfrentamos ahora mismo es la nueva técnica de vigilancia masiva indiscriminada, donde los gobiernos obtienen miles y miles y miles de millones de comunicaciones de inocentes cada día. Insistió en que no hay justificación real para todo esto.Creo que una persona debería poder marcar un número, hacer una adquisición, enviar un SMS, escribir un correo electrónico o visitar un sitio de Internet sin tener que pensar cómo se verá esto en su historial permanente, sobre todo cuando la evidencia indica que estos programas de espionaje no han generado mayor seguridad, insistió.

No es bueno para nuestro país, no es bueno para el mundo, y yo no me iba a quedar parado observando lo que ocurría. Añadió: cuando somos tan sofisticados como para intervenir cualquier aparato en el mundo que queremos (hasta el teléfono de Ángela Merkel), no hay justificación para perder nuestro tiempo recaudando los registros de llamadas de abuelas en Missouri.

Ante las repetidas acusaciones del gobierno de que él podría haber utilizado los canales institucionales para presentar sus denuncias en lugar de filtrarlas a medios, dijo que hizoesfuerzos tremendos para reportar los abusos. Reiteró que muchos de sus colegas en las agencias de inteligencia compartían su alarma y preocupación, pero que muchos no estaban dispuestos a arriesgar sus carreras yhasta su libertad si denunciaban los abusos de los programas de inteligencia.

Al preguntarle bajo qué condiciones regresaría a Estados Unidos, Snowden dijo que su retorno sería la mejor solución para todos, pero desafortunadamente no es posible con las leyes actuales de protección de denunciantes, las cuales no se aplican a contratistas como él. Más aún, señaló que la Ley de Espionaje según la cual ha sido acusado, prohíbe una defensa en donde se argumenta que las acciones del acusado fueron en bien del interés público. Esto es particularmente frustrante porque implica que no hay posibilidad de un juicio imparcial, y de ningún camino para que yo regrese a casa y presente mi caso ante un jurado, indicó.

En Washington, el procurador general Eric Holder comentó que estaría dispuesto a negociar los cargos penales contra Snowden si éste estuviera dispuesto a reconocer su culpabilidad y regresar a este país, pero descartó la opción de algún tipo de clemencia o perdón oficial. Subrayó que siempre ha afirmado que la noción de clemencia no era algo que estamos dispuestos a considerar.

La sesión del chat en vivo fue patrocinada por The Courage Foundation, dedicada a la protección de fuentes periodísticas que maneja el Fondo de Defensa de Snowden (www.freesnowden.is/index.html, ahí también se encuentra el texto completo del chat).

Mientras tanto, el debate que detonó continúa. En las encuesta más reciente de Pew Research, 53 por ciento se opone ahora a los programas de vigilancia masiva y 40 por ciento aprueba esas iniciativas como parte de los esfuerzos para combatir aterroristas (casi lo opuesto a las tendencias de hace un mes). La misma encuesta registró que el discurso de Obama sobre el tema tuvo un efecto nulo sobre la opinión pública en torno a este tema. A la vez, una encuesta de CBS News registró que 61 por ciento cree que Snowden debería ser enjuiciado en Estados Unidos y sólo 23 por ciento apoya la idea de brindarle una especie de amnistía por sus actos

- See more at: http://homozapping.com.mx/2014/01/para-nada-le-ha-servido-a-eu-espiar-a-millones-de-personas-afirma-snowden/#sthash.zfVL4a6J.dpuf

'via Blog this'

15 de enero de 2014

Obama el genocida felicita al monigote PEÑA por entregarle el control del petroleo

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto, se reunieron en Palacio Nacional en mayo pasado.Obama felicita a Peña por las reformas aprobadas en 2013 - gobierno - ADNPolítico.com:
 @ADNPolitico
Enero 13, 2014   5 Comentarios
Recibe diario las noticias de ADNPolítico en tu mail. Da clic y mándanos tu correo o suscríbete aquí.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, felicitó a su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, por las reformas aprobadas durante el primer año de la actual administración federal, informó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

Ambos mandatarios sostuvieron una conversación telefónica este lunes por la mañana, durante la cual -de acuerdo con la Cancillería- acordaron mantener una "estrecha comunicación" e intercambiar impresiones periódicamente sobre los principales temas bilaterales, regionales y globales.

"El presidente Obama felicitó al presidente Peña Nieto por las reformas adoptadas en México durante el primer año de su mandato", indicó la dependencia en un comunicado.

Durante 2013, Peña Nieto impulsó y consiguió la aprobación en el Congreso de las reformas en materia de energía, educación, telecomunicaciones, hacendaria y financiera.

Lee: Las reformas clave aprobadas por el Congreso en 2013

La SRE agregó que Obama y Peña Nieto destacaron la fortaleza de la relación bilateral y los vínculos entre ambas sociedades, y que reafirmaron su compromiso con la cooperación sobre la base de la responsabilidad compartida, la confianza y el respeto mutuo.

"Los mandatarios se refirieron a la amplia agenda que adoptaron en mayo de 2013. Ésta incluye el fortalecimiento del diálogo económico, con un enfoque estratégico, y la adopción de una visión en común sobre educación superior e innovación", señaló.
'via Blog this'

6 de enero de 2014

A veinte años del TLCAN, todos pierden « Desinformémonos

tlcan portadaA veinte años del TLCAN, todos pierden « Desinformémonos:

MAS DEL ABUSIVO TRATADO COMERCIAL: http://senderodefecal1.blogspot.com/search?q=tlc#.UsqsDdLuL-Y


El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) llega a su vigésimo aniversario con una imagen golpeada y un terrible historial. La mayoría de los ciudadanos estadounidenses están a favor de abandonar o renegociar el modelo comercial acordado.

Se ha dicho mucho acerca del impacto en la pérdida de empleos en los Estados Unidos y el deterioro de las condiciones laborales, sin embargo, uno de los impactos más severos del TLCAN se vio reflejado en el sur de la frontera. La importación de maíz disminuyó el precio pagado a los campesinos, lo que provocó grandes migraciones hacia el norte. Además, empeoró los derechos laborales y las normas ecológicas, afectando a todos los trabajadores.

El TLCAN abrió un sendero de destrucción a través de México. Desde que el tratado entró en vigor en 1994, el crecimiento anual per cápita del país avanzó a un promedio de solamente 1.2 por ciento, uno de los más bajos en el hemisferio. El salario real cayó y el desempleo se incrementó considerablemente.

Con la entrada de maíz subsidiado y otras materias primas al mercado mexicano, los precios pagados a los pequeños productores cayeron y los campesinos se encontraron en condiciones que los volvieron incapaces de sobrevivir. Alrededor de dos millones de ellos se vieron obligados a abandonar sus tierras desde la firma del TLCAN. Al mismo tiempo, los precios de alimentos de consumo básico se incrementaron. Un caso particular y notorio es el de la omnipresente tortilla.

Como resultado, 20 millones de mexicanos viven en pobreza alimentaria. Veinticinco por ciento de la población no tiene acceso a la canasta básica alimentaria y una quinta parte de los niños sufre de malnutrición. Los corredores industriales y transnacionales contaminaron ríos y enferman a la población en áreas rurales; las mujeres suelen sufrir los impactos más fuertes.

No todos los problemas en México pueden ser atribuidos al TLCAN. Sin embargo, muchos tienen una relación causal directa. El tratado reestructuró drásticamente la economía mexicana y cerró otros caminos de desarrollo tras la prohibición de aranceles de protección, apoyo a sectores estratégicos y controles financieros.

El fracaso en México del TLCAN tiene un impacto directo en los Estados Unidos. A pesar de la reciente disminución, los desempleados mexicanos migraron a Estados Unidos a un ritmo sin precedentes de medio millón al año después del tratado.

Los trabajadores en ambos países pierden cuando las compañías se mueven, cuando amenazan con mudarse para presionar en negociaciones y cuando naciones como México disminuyen derechos laborales y leyes medioambientales para atraer inversionistas.

Los campesinos pierden cuando las corporaciones trasnacionales se apropian de las tierras que han sostenido a sus familias por generaciones. Los consumidores pierden con la imposición de un modelo de producción alimentaria basado en el uso de químicos, la concentración corporativa, las semillas genéticamente modificadas y los alimentos procesados. Las comunidades fronterizas pierden cuando los bajos estándares medioambientales establecidos para los inversionistas destruyen sus ecosistemas.

El incremento en la cantidad de gente que vive en condiciones de pobreza alimenta el reclutamiento de personas por el crimen organizado y la destrucción de las comunidades. La actividad fronteriza incrementada facilita el tráfico de armas y sustancias ilegales.

Después de prometer la renegociación del TLCAN por numerosas razones, la administración de Obama ahora publicó el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica. El acuerdo P4, que es un acuerdo comercial regional al estilo del TLCAN, entregará privilegios todavía mayores a corporaciones trasnacionales y puede exacerbar problemas en México y otros países en vías de desarrollo.

Eso no es bueno para ellos, y tampoco lo es para los Estados Unidos.

  Laura Carlsen es directora del Programa de las Américas en el Centro para Políticas Internacionales
'via Blog this'

24 de diciembre de 2013

Chomsky: Las acciones antiterroristas de EEUU fomentan el terrorismo

N. Chomsky: "Las acciones antiterroristas de EEUU fomentan el terrorismo":
Por: Hispan TV | Martes, 24/12/2013 05:18 PM | Versión para imprimir

El reconocido lingüista e intelectual estadounidense, Noam Chomsky, declaró que las medidas que ejerce Estados Unidos bajo la lucha contra el terrorismo, en realidad, promueven este fenómeno.

En una entrevista concedida a la emisora pública japonesa NHK, Chomsky afirmó que la intervención militar de Estados Unidos en otros países y la ejecución de varios bombardeos, provocan la indignación de los pueblos afectados quienes buscarían vengarse de los invasores perpetrando acciones terroristas.

Además, el activista pro derechos civiles destacó que los afectados de estos ataques, entre ellos incluso los aldeanos, se convierten en terroristas potenciales, por lo que las mediadas de Washington no solo no impide, sino también aumenta el peligro del terrorismo.

Por otra parte, Chomsky aseguró que esta situación es una grave amenaza para la seguridad mundial, sin embargo el Gobierno norteamericano le hace caso omiso.

El analista político reiteró a su vez que si recurrimos a los diversos documentos filtrados sobre los espionajes globales de las agencias secretas de EE.UU., nos damos cuenta de que estos documentos no tienen nada que ver con la seguridad de Washington.

Anteriormente, el experto en relaciones internacionales había advertido que "el Gobierno de Obama fomenta el terrorismo. De hecho, lo está haciendo en todo el mundo. Obama, en primer lugar, está ejecutando la mayor operación terrorista que existe, que ha existido tal vez a lo largo de toda la historia”.

En los últimos años, EE.UU. invadió varios países como Afganistán e Irak bajo el pretexto, urdido por ellos mismos, de luchar contra el terrorismo, la estrategia que fue de gran utilidad para este país.

Fuente: http://hispantv.com/detail/2013/12/22/253358/chomsky-acciones-antiterroristas-eeuu-fomentan-terrorismo
'via Blog this'

23 de diciembre de 2013

Élite política y empresarial consume alimentos sanos pero a la ciudadanía le dan transgénicos - EcoPortal.net

Élite política y empresarial consume alimentos sanos pero a la ciudadanía le dan transgénicos - EcoPortal.net:
Con un toque de triste ironía, los grandes empresarios y la élite gubernamental y política mundial consumen alimentos sanos y orgánicos, mientras que las masas, esas mismas personas que supuestamente están representados y protegidos por sus gobiernos, son envenenados por ocultos organismos modificados genéticamente, plaguicidas y contaminantes peligrosos.

La familia presidencial demanda de alimentos orgánicos en su cocina, sin embargo, a puerta cerrada, se dan la mano con la industria de biotecnología.

La Plana mayor de China por ejemplo, se alimenta por un exclusivo jardín orgánico, cerrado, mientras que el resto de la población consume alimentos transgénicos, la carne y los productos lácteos contaminados con esteroides mezclados con melamina. Incluso los dueños y los principales ejecutivos de Monsanto exigen para su dieta alimentos que no estén genéticamente modificados. El acceso a la limpieza, la comida orgánica y saludable no es un derecho más, se ha convertido en un campo de batalla política con el ciudadano común que sufre la pérdida de la comida saludable.


Casa Blanca

Mientras que la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama. ocupa parte de los terrenos de la Casa Blanca para plantar un jardín orgánico, su marido promueve una agenda de OGM dentro de su administración.

"Sabes, en mi casa, en el último año hemos pasado a sólo orgánico", dijo en una entrevista para el New Yorker en 2008, durante la campaña presidencial de Barack Obama.

Los productos orgánicos de la huerta alimenta a la familia Obama y dignatarios visitantes por igual.

Todo esto parece bien hasta ahora. Pero entonces eche un vistazo a los ejecutivos nombrados por Obama en algunos importantes puestos de su administración: USDA, jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto; en la FDA,Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública en Monsanto; Comisionado de la USDA, Tom Vilsack, quien creó la Asociación de Gobernadores por la Biotecnología. Además,bajo la presidencia de Obama, 10 nuevos cultivos transgénicos han sido aprobados para el "consumo seguro.

Alambre de puas para proteger jardines orgánicos

La élite política en China goza de la máxima seguridad de los alimentos: productos orgánicos, ganado alimentado con pastos de Mongolia, arroz libre de pesticidas, de productos químicos o de organismos genéticamente modificados. Compare esto con el suministro de alimentos de los ciudadanos comunes que están cargado de pesticidas, químicos industriales y organismos genéticamente modificados. Los niños se han enfermado y muerto al consumir ciertos productos lacteos y fórmulas para bebés contaminadas. La ceguera y la muerte en adultos se generan porque consumen licor falso. Sin embargo, los líderes chinos tienen sus propias y protegidas fuentes de alimentos de la más alta calidad.

En Beijing, una granja orgánica se encuentra rodeada por una cerca de púas de dos metros, mientras que el personal de seguridad vigila la entrada. El jardín produce alimentos para los funcionarios de primer nivel solamente. Sanitorium Beidaihe, un paraíso junto al mar para los cuadros retirados del partido, utiliza exclusivamente una especialidad de arroz que es orgánico y libre de transgénicos.

En cuanto el público general, puede adquirir el pequeño superávit restante de ese tipo de grano a 15 veces el costo del arroz regular. Al mismo tiempo, el gobierno sigue aprobando los OMG y los productos químicos nocivos para el consumo general.

Jefes de Monsanto no comen transgénicos

Un aviso en un comedor del personal de Monsanto afirma que existe una decisión "para eliminar, en la medida de lo posible, la soja transgénica y maíz modificado de todos los productos alimenticios servidos en nuestro restaurante. Hemos dado los pasos anteriores para asegurarnos que usted, el cliente, puede estar seguro de la comida que servimos".

Según Tony Coombes, portavoz de la compañía, asegura que "Sí, este es el caso, y es porque creemos en la elección".

Es evidente que el ciudadano medio no se permite la misma cortesía de elección teniendo en cuenta que los OGM se han infiltrado en el suministro de alimentos y no están etiquetados en América del Norte.

Sólo las personas que pueden pagar el precio de los alimentos ecológicos son capaces de protegerse contra los contaminantes dañinos. En tanto todo el resto de la población es la que va a sufrir las consecuencias devastadoras para la salud de un sistema corrupto. Ecoportal.net

Radio del Mar
http://radiodelmar.cl
Imagen: http://es.123rf.com
'via Blog this'

17 de diciembre de 2013

El genocida OBAMA pierde apoyo popular a pasos agigantados, derecha se alista a suplirlo

Obama cerrará 2014 con pésimos niveles de aprobaciónObama cerrará 2014 con pésimos niveles de aprobación | El Semanario Sin Límites:
Una nueva encuesta, del diario The Washington Post y la cadena ABC dada a conocer este martes, mostró a Obama con un nivel de aprobación inferior al de la mayoría de los mandatarios modernos.
Washington, EU.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, cerrará 2013 con una aprobación de 43 por ciento contra una desaprobación del 55 por ciento, lo que ha generado temor entre los demócratas de cara a las elecciones legislativas del año próximo.
Una nueva encuesta, del diario The Washington Post y la cadena ABC dada a conocer este martes, mostró a Obama con un nivel de aprobación inferior al de la mayoría de los mandatarios modernos que han servido dos términos, con excepción de Richard M. Nixon.
El diario dijo que si bien el nivel de percepción y aprobación para demócratas y republicanos en el Congreso es aún peor, “es el presidente quien ha sufrido el mayor daño por las heridas que se provocó su propia administración”.
Además, agregó, por un año de profundo jaloneo político que llevó a un cierre parcial del gobierno.
El sondeo mostró a Obama con un nivel de aprobación de 43 por ciento contra una desaprobación del 55 por ciento, en contraste con las cifras de 54 y 42 por ciento de manera respectiva que arrojó una encuesta en diciembre de 2012.
El Post señaló que el mandatario ha perdido terreno frente a los republicanos en la mayoría de las áreas consultadas, notablemente en la percepción sobre quien es visto como el más apto para hacer frente a los problemas que enfrenta el país.
En general, Obama y los republicanos aparecieron empatados en 41 por ciento sobre quien está mejor preparado para esta tarea.
Pero en el ámbito de la economía, 45 por ciento de los estadunidenses opinaron que los republicanos han hecho un mejor trabajo contra 41 por ciento que se pronunció por el mandatario, borrando la ventaja de 18 puntos que Obama tenía en este apartado en diciembre de 2012.
Igualmente la ventaja de 26 puntos que Obama tenía un año atrás en la pregunta de quién haría un mejor trabajo para proteger la clase media se ha reducido a seis puntos, con Obama al frente con un 46 por ciento contra 40 por ciento para los republicanos.
El rotativo hizo notar que este desgaste en la confianza sobre el mandatario ha tenido lugar entre las mujeres, liberales y los jóvenes, importantes segmentos del electorado que contribuyeron a sus victorias en 2008 y 2012.
La encuesta telefónica nacional tuvo lugar del 12 al 15 de diciembre entre un universo de mil cinco adultos seleccionados al azar y presenta un margen de error de 3.5 puntos porcentuales.
Fuente: Notimex.
'via Blog this'

16 de diciembre de 2013

Bajo la lupa ¿Privatización de Pemex para la guerra de EU contra China?

World Bank President Robert Zoellick (right) t...

La Jornada: Bajo la lupa:
 ¿Privatización de Pemex para la guerra de EU contra China?
Alfredo Jalife-Rahme
D
espués de su fallido intento de guerra en Siria y sus acumulados fracasos bélicos durante una generación desde Afganistán hasta Irak, (Estados Unidos) pasó a una feroz contraofensiva en los ámbitos financiero, mercantil y energético donde el “México neoliberal itamita” es literalmente deglutido por la principal apoteosis geopolítica del siglo de Washington hasta ahora.

Los movimientos financieros de Obama son muy significativos: acaba de invitar al ex gobernador del Banco Central de Israel, Stanley Fischer, a ser vicepresidente de la Reserva Federal para colaborar con el secretario del Tesoro, el israelí-estadunidense y ultraortodoxo religioso Jacob Joseph Lew.

Se profundiza el eje financiero Casa Blanca/Wall Street/Banco Central de Israel cuyo ex gobernador Jacob Aharon Frenkel (http://www.muckety.com/Jacob-A-Frenkel/641.muckety) exhibe perturbadores nexos con la aseguradora AIG y el banco lavador Wells Fargo/Wachovia ( The Guardian, 3/4/11).

AIG (http://www.muckety.com/American-International-Group-Inc/5000105.muckety) implicada en el pestilente doble cobro de seguros del 11/9 (Bajo la lupa, 26/9/04; 22/12/04; 22/06/05, y 6/05/13) se cuece aparte.

Por cierto, Frenkel fue detenido en Hong Kong por el robo de una maleta en una tienda, según el rotativo israelí Haaretz, 7/8/13. No cabe duda: la cleptomanía es adictiva.

Las guerras son ya geoeconómicas, geofinancieras y geomercantiles en las diversas regiones del planeta.

Nada menos que Robert Zoellick, anterior presidente del Banco Mundial, visualiza al TLCAN, del que fue su arquitecto, como la piedra estratégica de toque de un núcleo de Norteamérica para la economía global que pudiera rivalizar a los ascendentes poderes como China, según reporta Shawn Donnan del Financial Times, 2/12/13). Aquí se encuentra una de las claves geopolíticas de la reforma energética entreguista/masoquista de Peña/Videgaray/Aspe (Ver Bajo la lupa, 11/12/13).

En el Banco Mundial han despachado los planificadores de la estrategia de EU, como Robert McNamara (ex secretario del Pentágono), y Paul Dundes Wolfowitz (ex subecretario del Pentágono).

Según Zoellick, la triada EU/Canadá/México deberá moverse hacia adelante para asegurar que Norteamérica asuma tal papel (Nota: rivalizar con China), con el fin de tener una posición unificada (sic) en la diplomacia global y en los debates económicos.

La idea estratégica de Zoellick radica en que los tres países de Norteamérica, de casi 500 millones de habitantes, son “autosuficientes en energía (¡súper-sic!), con una infraestructura integrada y manufacturas y servicios industriales interconectados y una política exterior común (¡súper-sic!).

Sin duda, el doble talón de Aquiles de China son los alimentos y los hidrocarburos, pero le faltó a Zoellick enunciar el proyecto de una divisa común de Norteamérica, de acuerdo con el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés; http://www.americanfreepress.net/html/cfr_making_moves.html) y del canadiense Instituto Fraser (http://oldfraser.lexi.net/publications/critical_issues/1999/amero/).

En la geoestrategia metamercantilista de Zoellick, Norteamérica estará bien posicionado para rivalizar (¡súper-sic!) con los mil 300 millones de chinos en la era del megarregionalismo (¡súper-sic!), que significa también la era del imperativo estratégico en comercio. ¿Entrará el “México neoliberal itamita” a una guerra –sea comercial, financiera, cibernética o militar, o multidimensional– contra China y al lado de EU?

Zoellick delineó su nueva estrategia para contener a China, en el marco de la Doctrina Obama del pivote, en la Universidad Baylor Texas en Octubre( http://es.scribd.com/doc/191367450/Zoellick-20131015) y adjudicó su linaje a la genealogía estratégica de Otto von Bismarck, a quien Donnan califica de astuto político prusiano del siglo XIX y arquitecto de la unificación alemana.

Ambos, Zoellick y Donnan soslayan la defenestración de Bismark y la posterior desintegración de Alemania como consecuencia de sus dos guerras mundiales.

El banquero Zoellick, hoy miembro del influyente CFR, pertenece a la cúpula del poder de EU: anterior director de Goldman Sachs, subsecretario de Estado, presidente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), accionista de la mafiosa gasera Enron y profesor de seguridad nacional en la Academia Naval.

El TLCAN –firmado en 1986 y formalizado en 1992 en el contexto de la caída del Muro de Berlín y de la disolución de la URSS– es ahora empujado a un nivel superior en la coyuntura de la guerra multidimensional que avizora EU contra China (http://www.dodbuzz.com/2013/12/12/call-made-to-congress-for-china-war-) y a la que empinan al “México neoliberal itamita” totalmente absorbido al esquema estratégico de Norteamérica, pero sin mexicanos, y próximamente a ser insertado al Comando Norte después de haber sido incrustado al cibercomando mediante la polémica Ley Telecom, cuando todos las rutas del neoliberalismo –de PRI, PAN y los elementos antinacionales del PRD– convergen en la Nueva Roma de EU: Norteamérica.

La pertenencia de Canadá y México al proyecto de la Asociación Transpacífico de 12 miembros (TPP, por sus siglas en inglés) y a la Asociación Transatlántica de Inversiones y Comercio (TTIP, por sus siglas en inglés) facilita las cosas a los dos océanos que domina la poderosa marina de EU, que se da el lujo de proyectarse hasta Sudamérica mediante la Alianza del Pacífico (miembros latinos: México, Chile, Perú y Colombia) con el fin de contener al BRICS: primordialmente a Brasil y a China.

Donnan reseña que en la agenda jerárquica comercial de EU yacen tales dos potenciales tratados comerciales regionales que son vendidos (sic) con la capacidad de propinar un golpe (¡súper-sic!) estratégico –el cual, a mi juicio, va con dedicatoria a China.

Pese a las apariencias, la reunión de cancilleres del TPP en Singapur, que no concluyó en ningún acuerdo, está a punto de dar un golpe sonoro para su próxima concreción ( ABC News, 12/12/13).

De hecho, Donnan decreta la irrelevancia de la OMC, pese a su reciente logro unificador: en realidad no se encuentra más en el centro de la agenda comercial global de negociaciones, y ahora vivimos en una era del megarregionalismo (¡súper-sic!) en lugar del multilateralismo, lo cual refrenda la tesis de mi libro Hacia la desglobalización (Jorale Editores, 2007).

La globalización se desglobaliza y los grandes del mundo tripolar geoestratégico (EU/Rusia/China) se reparten sus respectivas esferas de influencia, cuando Brasil se ha quedado un tanto rezagado en Sudamérica debido a la brutal contraofensiva de EU (v. gr. la Alianza del Pacífico) y la guerra financiera contra la plaza bursátil de Sao Paulo).

EU se está quedando con todos los recursos estratégicos de Norteamérica entre los que destaca su flagrante apartheid contra los mexicanos (nativos y migrantes) y, en particular, su control financierista de la dupla Peña/Videgaray que padece el síndrome de Estocolmo.

Un día de estos los mexicanos nos enteraremos que Norteamérica (EU/Canadá/México) declaró la guerra a China.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife
'via Blog this'

15 de diciembre de 2013

Exasesor de Reagan: Washington empuja al mundo hacia una guerra fatal

Exasesor de Reagan: "Washington empuja al mundo hacia una guerra fatal" – RT:
Publicado: 16 dic 2013 | 0:29 GMT Última actualización: 16 dic 2013 | 0:41 GMT

josephfreedomoranarchy.blogspot.com
Paul Craig Roberts comenta que las aspiraciones de Washington de lograr la hegemonía mundial mantienen a EE.UU. en estado de guerra desde hace más de una década y pueden acabar con la existencia de la mayoría de países, incluso de sus aliados.

Washington ha tenido a EE.UU. en guerra durante 12 años: Afganistán, Irak, Somalia, Libia, Pakistán, Yemen, Siria (donde todavía no se ha desatado el conflicto pero podría hacerlo), e Irán esperando entre bastidores, cuenta en un artículo Paul Craig Roberts, republicano y exasesor económico del Gobierno de Reagan. Estas guerras han sido costosas en términos de dinero, prestigio y bajas tanto de soldados estadounidenses como entre las poblaciones civiles atacadas.

El articulista cree que ninguno de estos enfrentamientos parece tener ninguna razón de peso o explicación justificable. Sin embargo, han sido importantes para los beneficios del complejo militar y de seguridad de Washington. También han ayudado a Israel, eliminando los obstáculos para la anexión de Cisjordania y la ocupación del sur del Líbano.
Washington ahora está presionando fuertemente contra Rusia y China, cuyos Gobiernos se interponen en el camino de la hegemonía mundial de EE.UU.  No obstante, por muy costosas y destructivas que fueran esas guerras, no pueden compararse con el nivel de gastos y el devastador efecto de la guerra mundial, sobre todo con armas nucleares, a la que está empujando a los Gobiernos marioneta de la OTAN y a los Estados asiáticos la Casa Blanca, llevada por sus aspiraciones de lograr la hegemonía mundial, según Paul Craig Roberts. Este conflicto fatal para la humanidad sería la guerra con Rusia y China.

Hay una serie de factores que contribuyen a la llegada a este punto final, el principal de los cuales es la doctrina del excepcionalismo norteamericano. De acuerdo con esta doctrina farisaica, EE.UU. es un país indispensable: ha sido elegido por la historia para establecer la hegemonía del "capitalismo democrático" en todo el mundo. La primacía de este objetivo hace que el Gobierno norteamericano actúe por encima de la moral tradicional y por encima de toda la ley, tanto la suya propia como la internacional, manifiesta el columnista.

Por lo tanto, nadie en el Gobierno de EE.UU. ha rendido cuentas por la agresión no provocada a otros países, por atacar a la población civil, por los crímenes de guerra sin ambigüedades para el derecho internacional, cree Paul Craig Roberts. La ausencia de denuncia moral envalentona a Washington, que ahora está ejerciendo una fuerte presión contra Rusia y China, cuyos actuales Gobiernos se interponen en el camino de la hegemonía mundial de la Casa Blanca.
Washington contra Rusia

El economista recuerda que Washington lleva 22 años trabajando contra Rusia, desde el colapso de la Unión Soviética. En violación del acuerdo Reagan-Gorbachov (celebrado con el fin de destruir las armas nucleares) Washington extendió la OTAN a Europa del Este y los países bálticos y estableció bases militares en las fronteras de Rusia. La Casa Blanca también está tratando de extender la OTAN a países que antiguamente formaron parte de la Unión Soviética, como Georgia y Ucrania.

La única razón de Washington para establecer bases militares y de misiles en las fronteras de Rusia es negar la capacidad de este país para resistir a la hegemonía norteamericana. Rusia no ha hecho gestos amenazantes hacia sus vecinos, y con la única excepción de la respuesta a la invasión de Osetia del Sur por parte de Georgia, ha sido bastante pasiva frente a las provocaciones de EE.UU. Sin embargo, últimamente la situación está cambiando, opina el político.
Washington contra China

Craig Roberts señala que el régimen de Obama ha convertido en un enemigo a China declarando que el mar de la China Meridional es un espacio de "interés para la seguridad nacional de EE.UU.". Eso es como si China hubiera declarando el golfo de México área de interés para la seguridad nacional china, compara el republicano. Para dejar claro que las pretensiones sobre el mar de la China Meridional no eran retóricas, el régimen de Obama anunció su nueva estrategia, denominada inicialmente 'pivote asiático' y posteriormente 'reequilibrio', y que aboga por la redistribución del 60% de la flota de EE.UU. a la zona de influencia de China.
El Gobierno de China posee armas nucleares suficientes para borrar a EE.UU. de la faz de la Tierra
Actualmente Washington está ocupado en el establecimiento de bases navales y aéreas en las Filipinas, Corea del Sur, Vietnam, Australia y Tailandia. La Casa Blanca ha aumentado la provocación alineándose con los vecinos de China, que discuten las reivindicaciones de Pekín sobre varias islas y el espacio aéreo.

China no se dejó intimidar: el mes pasado, el Gobierno de Pekín anunció que posee armas nucleares suficientes para borrar a EE.UU. de la faz de la Tierra. Hace poco, China acosó agresivamente un crucero de misiles de EE.UU. en el mar de la China Meridional, declara el columnista.

Parece que los ciudadanos estadounidenses tienen muy poca o ninguna influencia en su Gobierno. Por otra parte, no existe una oposición organizada detrás de la cual los norteamericanos puedan agruparse para detener el camino de Washington hacia la guerra mundial, afirma Craig Roberts. La esperanza, si hay alguna, parece que está en manos de los títeres europeos y asiáticos de Washington, sugiere el político.

Por ejemplo, Alemania sola podría salvar al mundo de la guerra sirviendo, a la vez, a sus propios intereses: únicamente tiene que salir de la UE y la OTAN. La alianza se vendría abajo, y su caída pondría fin a la ambición hegemónica de Washington, concluye el analista.
'via Blog this'

4 de diciembre de 2013

Voces del Periodista Edición 311 #CercoAlSenado

Voces del Periodista Edición 311:

New articles...
Mouris Salloum George
VOCES DEL DIRECTOR
  Espionaje: El juego que todos jugamos   Hay que ponernos serios: Si las revelaciones en torno al espionaje estadunidense  sobre el Estado mexicano se toman como táctica diversionista para distraer la atención popular de los críticos problemas que sobrecogen a  nuestra sociedad, o devienen mera truculencia mediática -como suele ocurrir-, estamos fritos.  Veámoslo desde esta perspectiva: Hay elementos para suponer que los archivos digitales sobre las elecciones pr...
Leer más >>
Molino del Rey
Cuando el Pacto por México sea cadáver
  Cuando el Pacto por México sea cadáverEl Pacto no estaba enterado de que había muerto. La madrugada del 30 de octubre se lo avisaron desde el Senado   Como el dólar anda zombi por las calles de la amargura, ¿qué le parece al lector si la deuda per capita la tasamos en euros? De acuerdo: Cada mexicano carga con una deuda de más de tres mil 400 euros. Al terminar la tercera semana de octubre, el euro se cotizaba en México en 18 pesos. Si Pitágoras no se equivoca, cada...
Leer más >>
James Petras
EU: Entre la conspiración y la estupidez
EL EFECTO SNOWDEN   EU: Entre la conspiración y la estupidezJAMES PETRAS   Acarrean agua a su molino los adversarios de Obama   Las revelaciones de (Edward) Snowden -ex miembro de la Agencia de Seguridad Nacional del gobierno los Estados Unidos- y el impacto de los  documentos filtrados, han sido muy grandes y han afectado todas las relaciones internacionales. Cuatro guerras seguidas. En el interior, ese demoledor impacto ha causado gran daño al prestigio y...
Leer más >>
Héctor Tenorio
La catapulta de López Obrador
La catapulta de López Obrador HÉCTOR TENORIO Las Reformas Energética y Hacendaria se han convertido en una catapulta para Andrés Manuel López Obrador, su oposición al proyecto oficial le ha traído buenos dividendos y ahora pretende continuar su “boxeo de sombra” contra el Presidente de la República quien asume los costos de su propuesta y a través de los medios de comunicación establece su defensa.AMLO moderador. En la guerra al igual que en la política no se pued...
Leer más >>
Abraham García Ibarra
Memoria Histórica
Bajaron la Revolución del caballo y la abandonaron en Wall Street.  NOVIEMBRE: ¿HA MUERTO LA REVOLUCIÓN?   No: Morirá con el asesinato de la soberanía petrolera   El Primer Centenario de la Revolución mexicana -con el bicentenario de la insurgencia de 1810-, sirvió al Partido Acción Nacional (PAN) para pitorrearse de lo lindo del primer triunfo del movimiento armado contra la dictadura porfirista y, de paso, agandallarse algunos miles de millones de pesos de la H...
Leer más >>
Contante y Sonante
Los obreros, expulsados del paraíso neoliberal
Los obreros, expulsados del paraíso neoliberal   Desde que, hace poco más tres décadas, los tecnoburócratas criollos -clasistas y, por supuesto, racistas- tomaron por asalto Los Pinos, cargados con su modelo de (verdadera) simulación y sus formatos de matrices insumo producto, por mandato del Fondo Monetario Internacional (FMI) se propusieron “adelgazar el Estado obeso”. Asesinato del alma A Carlos Salinas Recortari le tocó meter la tijera a la nómina federal, pref...
Leer más >>
Carlos Fernández Vega
MEXICO S.A.
La coyuntura laboral             Desocupación: 30 años                       El PAN ama a los pobresCrisis de empleoCon la novedad de que la coyuntura atacó de nuevo, y en septiembre pasado la desocupación abierta en el país alcanzó el nivel más alto en siete meses, al afectar nacionalmente a 5.29 por ciento de la población económicamente activa (PEA), o lo que es lo mismo a cerca de 2 millones 800 mil mexicanos. Para el caso concreto de las 32 ciudades más gra...
Leer más >>
Rodolfo Sánchez Mena
Guerrilla civil reemplaza guerra contra narcotráfico
CABALLEROS TEMPLARIOS, AL ATAQUEGuerrilla civil reemplaza guerra contra narcotráfico   RODOLFO SÁNCHEZ MENA   En México, la guerrilla civil es el reemplazo de la guerra contra el narcotráfico. El gobierno de Enrique Peña Nieto ha logrado convertir la guerra contra el narcotráfico en un asunto de delincuencia organizada. Pero ahora enfrenta a la guerrilla civil como el principal desafío de todo el sexenio. Marcha CNTE.De ahí que el gobierno de Peña Nieto -a través ...
Leer más >>
Pedro Echeverría V.
La crisis económica ayudará la lucha magisterial a pesar de las amenazas de represión
La crisis económica ayudará la lucha magisterial a pesar de las amenazas de represión PEDRO ECHEVERRÍA V.    1. Lo que el domingo, al comenzar el retiro de los maestros de Oaxaca, se veía como fortaleza política del gobierno, se mira hoy como caída económica al salir a la luz el desplome de la producción y del empleo en México. Se publica que los gigantes regionales, Brasil y México, crecerán en 2013 por debajo del promedio regional; el crecimiento de México caerá...
Leer más >>
'via Blog this'

29 de octubre de 2013

Regimen gringo decide jugar la carta del TONTO OBAMA para evadir mas líos con espionaje

Obama no estaba enterado de espionaje a líderes | El Economista:
Credito:
Anne Gearan y Scott Wilson / The Washington Post

Foto: Reuters
En medio de la controversia sobre el espionaje estadounidense este verano, altos funcionarios de inteligencia celebraron una reunión informativa junto con el presidente de EU, Barack Obama, en la Casa Blanca, la cual le proporcionaría un amplio inventario de los programas llevados a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional (ASN).

Algunos de esos programas, incluida la recolección de correos electrónicos y otras comunicaciones desde el extranjero, ya habían sido dados a conocer en las filtraciones del ex contratista de la ASN, Edward Snowden. Pero Obama también fue informado de por lo menos un programa, cuyo alcance lo sorprendió: “La recolección de información de jefes de Estado”.

Ese programa, cuyos objetivos implicaron las comunicaciones de los aliados de Estados Unidos, como la canciller alemana, Angela Merkel, inició en el 2002, de acuerdo con funcionarios de la administración. El Presidente nunca se enteró de que el programa estaba dirigido a los aliados estadounidenses, aseguraron funcionarios de la administración, quienes agregaron que él estaba al tanto de los esfuerzos de recolección de información destinados a los dirigentes de “países adversarios”.

Los funcionarios -que hablaron en condición del anonimato para describir las actividades que siguen clasificadas- se negaron a delinear el alcance del programa de recolección de información de los “jefes de Estado”. Añadieron que aunque Obama ordenó la restricción de algunos de los programas e informó a Merkel que Estados Unidos no estaba actualmente monitoreando sus llamadas, no se enojó de que funcionarios de inteligencia no le hubieran informado antes acerca del espionaje.

“Su trabajo es obtener la mayor cantidad de información de los personajes políticos como sea posible”, expuso un alto funcionario de la administración. “Están acostumbrados a llegar a esto desde otra dirección; es decir, ser criticados por no saber lo suficiente. Ésta es una nueva dinámica para ellos”, abundó.

Si Obama y los altos funcionarios de la Casa Blanca no tenían conocimiento del programa, tampoco lo tuvieron los legisladores clave, entre ellos la senadora demócrata Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, quien indicó ayer que su grupo no había sido informado adecuadamente de las actividades que se remontan a más de una década.

Funcionarios de la Casa Blanca manifestaron que Obama no fue informado del programa de vigilancia a los líderes mundiales antes de este verano, debido a que las sesiones informativas se adaptan a las prioridades del Presidente. Irán, China, la lucha en contra del terrorismo y otras preocupaciones fueron prioritarias por delante de un informe de inteligencia sobre la información recolectada de los líderes, expusieron los funcionarios.

Indicaron que ocurrió sólo después de que los reportes del espionaje de la NSA se dieron a conocer en Brasil y México, entre otros países. Obama pidió información sobre lo que lo que la agencia estaba haciendo exactamente en aquellos países aliados y en otros, aseguraron los funcionarios.
'via Blog this'

24 de octubre de 2013

Merkel llama a Obama para que le explique por qué espiaron su celular, EL MONIGOTE EN MÉXICO SIGUE MUDO

La Crónica de Hoy | Merkel llama a Obama para que le explique por qué espiaron su celular:
La canciller alemana, Ángela Merkel, pidió ayer explicaciones por teléfono al presidente Barack Obama nada más tener conocimiento de que su teléfono celular había sido intervenido por los servicios secretos estadunidenses y estaba siendo espiada de esta manera. El portavoz de Merkel, Steffen Seibert, ratificó en un comunicado la información adelantada poco antes por el semanario alemán Der Spiegel, quien señalaba desde su página de internet que el gobierno alemán se tomaba “muy en serio” los indicios que apuntan a que las conversaciones de Merkel fueron objeto del espionaje estadunidense.

“El Gobierno federal [alemán] ha recibido informaciones que apuntan a que el teléfono celular de la canciller es espiado posiblemente por los servicios estadounidenses. Hemos pedido enseguida a nuestro socio americano una amplia e inmediata aclaración”, manifestó Seibert.

“Información plausible”. La decisión de Merkel de llamar a Obama llega tras anunciar el gobierno alemán que considera “plausible” la información al respecto recopilada por los servicios de información alemanes y la Agencia Federal de Seguridad de ese país europeo.

Al contrario que otros mandatarios u gobiernos, que también han sido espiados por la National Security Agency (NSA) de EU, Merkel no emitió una nota de queja diplomática o mandó a pedir explicaciones al embajador estadunidense, la canciller prefirió que Obama en persona le dijese si era cierta o no la información que le había llegado, y en caso de que sí, por qué Estados Unidos estaba espiando las llamadas y los mensajes de la líder de un país amigo.

“Grave abuso”. La canciller advirtió por teléfono al mandatario estaduniense que “si se comprueba la veracidad de las informaciones, tales prácticas son totalmente condenables y absolutamente inaceptables”.

Merkel dijo a Obama que dos países “socios y amigos” como Alemania y Estados Unidos no deben permitir ese tipo de espionaje de las comunicaciones.

“Sería un grave abuso de confianza. Esas prácticas deben concluir de inmediato”, añadió la canciller.

Washington lo niega. En respuesta al enojo de Merkel, Obama le aseguró que “Estados Unidos no está monitoreando ni monitoreará sus comunicaciones”, según dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, en su rueda de prensa diaria.

El portavoz de Obama indicó, además, que Estados Unidos sigue “revisando” la forma y los métodos con los que operan sus servicios de inteligencia en el extranjero.

Reclamo

La canciller se suma a la lista de agraviados

Desde que el ex técnico de la CIA Edward Snowden destapó el escándalo del programa de espionaje masivo de Estados Unidos, la presión internacional sobre Washington por las escuchas no ha dejado de aumentar.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, boicoteó una visita de Estado a Washington, tras conocer en septiembre que la NSA no sólo había espiado a sus ministros y empresas, sino su propio celular.

En Colombia, el presidente Juan Manuel Santos también pidió explicaciones cuando los papeles de Snowden revelaron que EU había sometido a un intenso control sobre el gobierno de Bogotá y los movimientos de la guerrilla de las FARC.

México, aunque de manera más discreta, protestó tras conocerse que la NSA también espió directamente a Enrique Peña Nieto, cuando era candidato y luego cuando era presidente, al igual que a Felipe Calderón en 2010, cuando era presidente.

Asimismo, espió masivamente a Francia y a Gran Bretaña, aunque en este país, con permiso del gobierno de David Cameron.
'via Blog this'

15 de septiembre de 2013

Cara a Cara - ENTREVISTA Noam Chomsky - YouTube

English: Photograph of Noam Chomsky

▶ Cara a Cara - Noam Chomsky - YouTube: ""

Publicado el 15/09/2013
En esta edición del programa "Cara a Cara" entrevistamos con el reconocido lingüista e intelectual estadounidense, Noam Chomsky.
A sus 84 años de edad continúa siendo una de las voces más críticas con el Gobierno de Estados Unidos ya desde la guerra de Vietnam en los años 60 del siglo pasado. Hoy denuncia que la administración Obama practica el terrorismo con el uso de los drones y afirma que al igual que lo sucedido en Irak, cualquier intervención en Siria sería un crimen de guerra.

De la misma manera, siempre ha criticado abiertamente a Israel por su trato a los palestinos y denuncia sus planes para quedarse con la mayoría de los territorios condenando al pueblo palestino al aislamiento perpetuo.


http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/Hispantv
http://plus.google.com/+hispantv
http://twitter.com/Hispantv
http://hispantv.com/​Frequencies.aspx

'via Blog this'

11 de septiembre de 2013

Experto: Obama camuflará con oferta rusa su fracaso político con Siria - YouTube

▶ Experto: Obama camuflará con oferta rusa su fracaso político con Siria - YouTube: ""

Publicado el 11/09/2013
Barack Obama presentará la proposición rusa como su victoria, pero de hecho es una gran derrota de las ambiciones imperialistas de Estados Unidos, en opinión del analista internacional Alberto Miranda.

La propuesta rusa a Siria de poner su armamento químico bajo control internacional le ha servido a Obama para salir "del callejón sin salida en el que había entrado en Siria", señala Miranda.

"Rusia le ha mostrado esa salida a EE.UU., que evidentemente va a vender como una victoria, pero es una derrota si tenemos en cuenta los intereses imperialistas que tenía Washington en un primer momento a la hora de intentar acabar con el Gobierno de Bashar al Assad", agregó el analista.

Según su opinión, EE.UU. se ha encontrado de frente principalmente con Hezbolá en el Líbano, que ha dicho claramente que si Siria es bombardeada, "entrará y participará en una guerra contra Occidente", y con Irán, que militarmente "se ha pronunciado de la misma manera", recordó Miranda.

"Al mismo tiempo cuenta con el apoyo de grandes potencias extranjeras muy importantes como son el bloque ruso y China", enfatizó.

Este martes, Siria aceptó la propuesta de Rusia de establecer un control internacional sobre las armas químicas que se encuentran en su territorio, informó el ministro de Exteriores sirio, Walid Mualem.

Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que Rusia y Siria están elaborando en estos momentos un plan concreto para llevar a cabo la propuesta.




LEER MÁS: http://actualidad.rt.com/actualidad/v...

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'