Mostrando las entradas con la etiqueta Miguel de la Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Miguel de la Madrid. Mostrar todas las entradas

21 de enero de 2014

México en las garras de los globalizadores | Columna semanal por Vicky Peláez

Vicky PeláezMéxico en las garras de los globalizadores | Debate | RIA Novosti:

Columna semanal por Vicky Peláez
Pueblos libres, recordad esta máxima. Podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera una vez que se pierde (Jean Jacques Rousseau, 1712-1778).
Había una vez un país llamado México, soberano e independiente orgulloso de su pasado y de sus tradiciones ancestrales que mantenía con recelo durante varios siglos a pesar de que, según Octavio Paz, cada período histórico era una meseta separada de las otras por medio de altas montañas y profundos abismos.
Su pueblo aprendió a escalar las montañas y construir puentes sobre los abismos. Sin embargo, más de dos siglos atrás los Estados Unidos por una voluntad del destino se convirtió en su vecino del Norte.
Pasaron apenas 59 años de la fundación de los EE.UU. cuando el famoso estudioso francés, Alexis Tocqueville escribió en su libro “La Democracia en América” (1835-1840) que donde la bota norteamericana pisaba el suelo en México, se quedaba allí para siempre. Y así había sucedido, no solamente usando la fuerza brutal, sino también empleando el servicio de Mamón, el diablo del dinero cuyo arte de persuasión y seducción  había logrado a corromper a muchos gobernantes de turno. De allí surgió el famoso dicho popular que  enfatiza que “la tragedia de México es estar tan lejos del cielo y tan cerca de los Estados Unidos”.
Poco a poco este vecino del Norte presionaba cada vez más sus tenazas económicas y financieras alrededor de México obligando a sus líderes ceder su riqueza natural. Por supuesto había excepciones, como la revolución mexicana de 1910 y  la nacionalización de las reservas minerales y de combustibles decretada por el presidente Lázaro Cárdenas en 1938.
Los Estados Unidos anunciaron en seguida las represalias contra el gobierno de Lázaro Cárdenas, declarando un embargo comercial y la Tesorería norteamericana dejó de adquirir petróleo y plata en México. Once años después durante la presidencia de Miguel Alemán (1946-1952) hubo intentos de reprivatizar las empresas petroleras pero este proceso fue parado por un texto de la Constitución de 1960 que establecía en referencia al crudo “no otorgar concesiones ni contratos, ni subsistirán los que hayan otorgado”.  Sin embargo, en los años 1980, durante el gobierno de José López Portillo (1976-1982) y Miguel de la Madrid (1982-1988)  los Estados Unidos logró  imponer a México el Consenso de Washington lanzando al país a las garras de los neoliberales. Durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) por EE.UU., Canadá y México que actualmente está cumpliendo 20 años.
Por supuesto, la prensa globalizada internacional y nacional está empeñada en presentar estos 20 años como el mejor período en el desarrollo socio económico de México en su historia republicana. Lo que están haciendo los escribanos globalizados es tapar el sol con un dedo. La realidad es completamente diferente. A pesar de la asociación de México con su vecino del Norte, la pobreza no da signos de disminuir. Actualmente de los 107 millones de mexicanos, 55 millones se encuentran en un deplorable estado de pobreza e insalubridad. El sueldo mínimo en México es uno de los más bajos en América Latina- 147 dólares al mes, mientras que en Uruguay es 300, Chile-372 y en Argentina es 475 dólares mensuales.
Durante casi dos siglos, los terratenientes locales  habían anhelado desmantelar las comunidades campesinas (los ejidos) y desarticular la unidad familiar en el campo para apoderarse de la tierra  de las comunidades sin poder nunca lograrlo. El NAFTA facilitó esta tarea dejando sin tierra a más de dos millones de campesinos que tuvieron que emprender su éxodo masivo a la ciudad. A la vez el gobierno eliminó las empresas estatales de regulación que operaban en este sector de la economía que favoreció a las empresas trasnacionales subsidiarias de las corporaciones estadounidenses. Estos complejos agroindustriales absorbieron una mayor porción del mercado interno.
El  más perjudicado por el tratado ha sido maíz, el cultivo más importante en cuanto al volumen de producción, número de productores y superficie sembrada, tomando en cuenta también que es el alimento básico de toda la población. Ahora México está obligado a importar el 30 por ciento del maíz para su consumo, de acuerdo a la estadística oficial. Por supuesto que en la vida real las cifras son más altas. Y no puede ser de otra manera porque son las comercializadoras  transnacionales: Cargill, Corn Products International, Archer Daniels, Minsa, Maseca, Arancia, Midland están controlando el mercado de maíz en México. Los pequeños productores de este cultivo que hace 20 años aportaban más de la mitad de la producción nacional, prácticamente desaparecieron y con ellos se acabó la soberanía alimentaria.
En estas dos décadas desaparecieron también más de 300,000 unidades ganaderas, el hato disminuyó el 30 por ciento y el consumo per cápita de carne de res mostró una disminución en los últimos siete años del 12 por ciento bajando a 15 kilogramos. Actualmente la balanza comercial agroalimentaria es deficitaria en más de 45 mil millones de dólares. Lo que más exporta México son tomates, aguacate, frutas tropicales, cerveza, tequila, productos en manos de un puñado de las trasnacionales y lo que importa son productos de la canasta familiar: maíz, carne, leche, arroz, trigo que también están en manos de las corporaciones como Bimbo, Lala, Maseca etc. El 76 por ciento de las exportaciones mexicanas van hacia Estados Unidos y el 80 por ciento de importaciones también provienen de Norteamérica, lo que hace muy vulnerable la economía nacional a los procesos que atraviesa el mercado norteamericano.
La reciente reforma de hidrocarburos aprobada por el Senado puso también en subasta las grandes reservas petroleras de México lo que hace 20 años planificaron los creadores norteamericanos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). Desde hace tiempo el Wilson Center de Washington estaba tratando de convencer a los líderes mexicanos de reformar el Artículo 27 de la Constitución para aumentar la competitividad de la industria petrolera nacional. Y finalmente los globalizadores lograron su objetivo cuando hace poco el presidente Enrique Peña Nieto eliminó de un plumazo este artículo de la Constitución que dice que “tratándose del petróleo o de minerales radioactivas no se otorgan concesiones ni contratos y la Nación llevará a cabo la explotación de estos productos”. Con esta firma se autorizó el saqueo del petróleo mexicano, siendo su empresa estatal Pemex el quinto productor mundial de petróleo y el quinto exportador que tiene reservas probadas de crudo de 14,000 millones de barriles y 13,000 millones de barriles de lutitas además de poseer 545 mil millones de pies cúbicos de gas natural.
En esta lista de los llamados “logros” del NAFTA en México no se puede omitir el incremento alarmante del tráfico de droga y de la delincuencia. De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la guerra contra el crimen organizado durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) dejó un saldo de 121,683 muertes violentas. Hace pocos días el director del Instituto para la Seguridad y la democracia (INSYDE), Ernesto López Portillo alertó que de mantenerse el ritmo de muertes violentas registradas en el actual gobierno de Enrique Peña Nieto, al término de su gestión la cifra podría superar casi en 50 por ciento de las registradas en el sexenio de Felipe Calderón.
Actualmente México es uno de los más importantes productores en el mundo de marihuana y de las drogas sintéticas. Se considera el segundo productor de marihuana  con capacidad de 10,000 toneladas al año mientras que EE.UU. elabora 15,000 toneladas. A la vez México es un importante punto de tránsito de cocaína proveniente de Colombia, Bolivia y Perú hacia EE.UU. Se calcula que se produce al año 1,000 toneladas de cocaína de las cuales unas 700 toneladas son trasladadas a Norteamérica. Un negocio redondo que aporta no menos de 500 mil millones de dólares al año. El dinero lo compra todo, pues “con dinero baila el perro y con oro dueño y todo” reza un refrán popular. Esto explica la existencia de numerosos carteles de narcotráfico que tienen a su disposición cerca de 100,000 hombres armados, la mayoría de los cuales son menores de 30 años de edad. Entre los carteles más famosos se destacan: Cartel Juárez, Cartel Sinaloa, Cartel del Golfo, Cartel de Tijuana, Los Zetas, Cartel del Poniente, Los Rojos, La Corona, Caballeros Templarios y algunos otros poco conocidos. Todos estos grupos se dedican también a extorsiones y secuestros, en los cuales México es solamente superado por Nigeria.
Ahora resulta, según el informe  “La Guerra secreta de  la DEA en México” de la  periodista Doris Gómora publicado el 6 de enero pasado en el periódico mexicano El Universal,  que hace más de 20 años “los agentes de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA) y fiscales del Departamento de Justicia negociaron en secreto, en territorio mexicano, con miembros de carteles de narcotráfico para obtener la información de organizaciones rivales, situación que incrementó la violencia en todo el país”. Es decir actuaban siguiendo las pautas de la táctica “divide y reina”. Documentos judiciales indican que el gobierno de Norteamérica “conocía y autorizó las reuniones, así como las negociaciones con miembros de carteles mexicanos, especialmente con el de Sinaloa para obtener la información de sus rivales, y con ella se lograron aseguramientos de cargamentos, así como detenciones, lo que detonó la violencia en México durante el sexenio de Vicente Fox y el de Felipe Calderón”.
Recién ahora se supo  que más de 60 agentes de la DEA, otros tantos de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) y no se sabe cuántos fiscales fueron autorizados por el gobierno estadounidense para actuar libremente y con plena impunidad en México, esto avalado por los gobiernos de turno locales. Solamente con el Cartel de Sinaloa hubo más de 50 encuentros oficiales de los que se sabe. Según la investigación, se sabe que a cambio de la información, los agentes de la DEA permitían hacer su negocio a los narcos  de ese cartel e inclusive les avisaban sobre las operaciones que se preparaban por sus colegas mexicanos contra ellos.  En el 2012 el Departamento de Justicia autorizó la “Operación Rápido y Furioso” durante la cual cerca de 1,400 armas fueron transferidas al Cartel de Sinaloa. Ahora resulta que no fue el único  el trasiego de armas desde EE.UU. a México. Entre 2006 y 2007, Washington condujo otro operativo similar llamado “Receptor Abierto”.
Frente a la violencia desatada en el país por los miles de sicarios y de secuaces de los carteles que están infiltrados en todos los niveles de las instituciones gubernamentales y frente a la impotencia de lo que el periodista mexicano Guillermo Almeyra llama “el semiestado” mexicano,  los habitantes de México central, especialmente en Michoacán, Guerrero y Oaxaca crearon los grupos de autodefensa. En una entrevista que se divulgó en YouTube, el consejero general del Consejo Ciudadano de Autodefensa de Tepalcatepec, Michoacán, José Manuel Mireles Valverde reveló los motivos que obligaron a los habitantes  armarse para defenderse de los embates del crimen organizado ante la omisión de las autoridades.
Contó este médico cirujano, que la violencia se desató hace 12 años cuando se apoderaron de la región los sicarios de Los Zetas. Después llegó La Familia Michoacana que ofreció la protección contra Los Zetas. Al escindirse La Familia, surgieron Los Caballeros Templarios que hace cinco años comenzaron a cobrar cuotas, derecho de piso e incluso permiso para vivir. Cada negocio, cada casa, cada profesional tenían que pagar al cartel. Hasta los niños desde el jardín infantil hasta la escuela preparatoria debían  pagar 20 pesos cada lunes. Después, como lo enfatizó Mireles Valverde, empezaron a molestar  a la familia. “Tocaban la puerta y decían: me gusta mucho tu mujer, ahorita te la traigo”. En 2012 abusaron a 14 niñas de 11 y 12 años de edad, relató.
´´Entonces los habitantes de la zona decidieron organizarse y armarse, haciendo toda esta labor sigilosamente para que no se enterasen tanto las autoridades como los mafiosos y el 24 de febrero pasado la ciudadanía se levantó contra Los Caballeros Templarios. Pero cuando después de detener y desarmar a los sicarios y los llevaban a los cuarteles del ejército o a las dependencias de la Policía Judicial Federal, el mismo día todos los mafiosos estaban libres. Al entrar el ejército en Michoacán, las autoridades trataron de desarmar no a los sicarios sino a los miembros de Autodefensa. Ahora el gobierno anuncia las capturas de los cabecillas del cartel mientras todos saben que hace tiempo ellos abandonaron la zona dejando en su reemplazo a sus segundones`.
Esta es la realidad que está viviendo México, cuyo “semiestado” perdió toda la fuerza y entregó el poder al capital de las transnacionales en estos 20 años como el resultado del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). El próximo febrero durante la reunión conmemorando el 20 aniversario del tratado, se discutiría la inclusión de América Central en el NAFTA. Según uno de los creadores de esta asociación político-comercial, el ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, John Baird, el NAFTA ha sido un “éxito indiscutible”. Ya saben los centroamericanos que “éxito” les espera.
'via Blog this'

26 de diciembre de 2013

Ni el salinismo ha muerto ni la burguesía y el imperio se derrumban; hay que seguir en la batalla - Pedro Echeverría V.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Nafta.jpg/250px-Nafta.jpg
Ni el salinismo ha muerto ni la burguesía y el imperio se derrumban; hay que seguir en la batalla
Pedro Echeverría V.


1. Mi amiga Patricia Barba, quien desde hace varios años dirige en el norte de México un programa de radio y es una destacada activista en el campo de la información, me ha enviado sus comentarios acerca del muy interesante artículo publicado por Luis Hernández en la Jornada con el título “Zapatismo, 20 años después”. Dado que jamás discuto con las izquierdas –sobre todo con las honestas, comprometidas con las luchas sociales- y sólo me he dedicado al combate contra las ideas de la derecha, del centro y del oportunismo de izquierda, buscaré sólo reafirmar los que Patricia presenta por coincidir mucho con ella.


2. ¿Desapareció, se debilitó o se fortaleció el salinismo? En la respuesta de Patricia encuentro mi enorme coincidencia: “El salinismo no desapareció sino que ha continuado más fortalecido y la prueba es que Zedillo, Fox, Calderón y el usurpador actual, han seguido a pie juntillas el proyecto del Consenso de Washington”. Tiene la razón la compañera: el salinismo sigue tan vivo y “exitoso” que la privatización del petróleo que acaba de aprobarse es básico del proyecto privatizador que desde el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-88), Salinas ya venía trabajando. Él no es todo, pero continúa con una gran fuerza entre los personajes millonarios.


3. ¿Con el EZLN se descarriló al salinismo? “El surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en enero de 1994, con todo el heroísmo y los sacrificios que representó -diría Patricia- no trastocó, descarriló o dinamitó el proyecto transexenal”. Provocó un fuerte desprestigio al gobierno, lo puso nervioso; pero el régimen neoliberal iniciado en 1982 “continuó su paso inexorable”. Luego vendría el zedillismo y el foxismo que arrinconaron al zapatismo a pesar de los enormes esfuerzos del EZLN. La creación de los cinco o seis “caracoles” fue una salida muy inteligente y limitada ante la acometida represora del Fox-salinismo.


4. ¿Es el IFE modelo de ética y decencia? Es una cantaleta de priístas, panistas y demás políticos oportunistas; eso ha sido muy claro, sobre todo al ver los enormes derroches del dinero del presupuesto público. Señala Patricia de manera acertada: “Hablar de la ciudadanización del IFE es pasar por alto que esta auténtica escuela del delito fue parida en 1991 por la mente maquiavélica de Salinas en respuesta a los intereses del Cartel Financiero Internacional”. ¿Puede decirse que el IFE es modelo de ética y decencia cuando ha permitido fraudes tan enormes y descarados como los realizados a Cárdenas, pero más a López Obrador en 2006 y 2012?


5. ¿Fue Fox alguna alternativa? “Vicente Fox no fue ninguna alternativa a la inmensa corrupción del priísmo ni los afanes entreguistas de soberanía exhibidos durante los dos sexenios en que el Cartel Internacional, merced del pacto convenido entre Salinas y la cúpula panista (Luis H. Álvarez, Fernández de Ceballos, et al), que permitió a Fox y Calderón ocupar temporalmente la silla presidencial y hacerse de algunas gubernaturas que en nada difieren de las prácticas delictivas de sus compinches priístas”. Durante los 12 años de gobiernos panistas, la privatización o el neoliberalismo impuesto por Salinas, no dejó de estar presente.


6. ¿Morena y el triunfalismo? Erróneamente la izquierda ha tendido a ser muy triunfalista; por miedo a no desanimar a los participantes de un movimiento siempre se dice que “caminamos bien”, “que avanzamos” “que ganamos” y que “la burguesía cada días es más débil”; el optimismo y el triunfalismo aparecen por todos lados. Ven más avances de los que realmente existen; dice Patricia: “se asemeja al triunfalismo mostrado por Morena al celebrar como éxito ciudadano su paulatina marcha hacia la partidocracia controlada por el frankestein ifeano parido en 1991”. Pienso,  igual que Patricia, que Morena debe saber lo que hace sino quiere ser otro partido burgués más.


7. Tenemos que estudiar más los objetivos y estrategias de nuestros enemigos, así como las fuerzas ideológicas, militares y económicas con las que cuentan. Basta ya de triunfalismos, de pensar que las izquierdas avanzamos cuando la burguesía y el imperialismo nos golpea por todo lados. Si festejáramos menos y tuviéramos más rigor en el análisis de nuestros avances y retrocesos; si analizáramos mejor las fuerzas de nuestros enemigos y sus aliados, así como contabilizamos nuestras fuerzas y nuestros apoyos en la lucha, nuestras estrategias de batalla y enfrentamiento serían adecuadamente planeados. En nuestros argumentos casi siempre tenemos la razón, pero esto no basta si no se cuenta con la fuerza. (26/XII/13)

  


'via Blog this'

24 de diciembre de 2013

Adiós, Independencia; adiós, Revolución Hermann Bellinghausen

La Jornada: Adiós, Independencia; adiós, Revolución:
Hermann Bellinghausen
M
éxico es gobernado por sus traidores hace medio siglo, en escala progresiva y en la cadenita detrás-de-ti-vendrá-quien-bueno-te-hará. Al formalizarse la cesión del espectro energético a las potencias extranjeras –que ya no consisten sólo en gobiernos, pues se trata de empresas sin los compromisos formales de cualquier gobierno– sólo dimos otro paso decisivo al precipicio como nación. Las falacias de los traidores han cambiado, son más cínicas, pero en esencia sirven para lo mismo: medrar con la patria, un negocio tan inagotable como la riqueza que ella contiene. (Llama la atención que la mayor riqueza, su gente, sea lo que tratan con mayor desprecio los poderosos y los legisladores que sobornaron.)

El ciclo de traición inicia formalmente el 23 de mayo de 1962 en las inmediaciones de Xochicalco, Morelos, donde fueron hallados los restos del líder campesino Rubén Jaramillo y toda su familia. Horas antes los había secuestrado el Ejército federal por órdenes del secretario de Gobernación Gustavo Díaz Ordaz, que también mandató el sacrificio. Para que vieran que no le temblaba la mano. En 1968, ya presidente, en Tlatelolco confirmaría de qué estaba hecho el tipo. Al asesinar, con la evidente venia de Adolfo López Mateos, al último revolucionario en activo en la senda de Zapata y Cárdenas (y además amnistiado), inaugura el ciclo ya largo de traición histórica que no hecho sino profundizarse.

El despeñadero al que nos llevan los poderes de la Unión representa el paso siguiente de un viejo y repugnante plan que consiste en enajenar México de los mexicanos, vecinos inevitables –hoy finalmente sometidos– del coloso del norte, cuyo destino manifiesto, y por extensión del capitalismo global, siempre ha sido devorarnos.

El ciclo se define en el periodo donde dos presidentes sucesivos, Díaz Ordaz y Luis Echeverría, quedan incluidos en la nómina de la CIA. ¿Qué tanto es tantito cuando se trata de traición a la patria? Los sucedería un accidental sombrerero loco a quien le volvió a saltar la libre en el cuerno de la abundancia y se dejó flotar de muertito. El periodista Manuel Buendía me dijo un buen día, y pidió no divulgarlo, que José López Portillo gobernaba como el príncipe de Gales: que otros decidieran. En ese contexto se gesta un sutil golpe de Estado neoliberal que se afianza con la tecnocracia galopante de Miguel de la Madrid, es decir, Carlos Salinas de Gortari, su zar económico y su Díaz Ordaz, que en 1988 se hace de la Presidencia y encamina la definitiva integración de México (o sea su desintegración) al proyecto imperial que hacía más de un siglo aguardaba un nuevo santanato. Con esa fijación nacionalista de los mexicanos a quienes hoy insultan los Beltrones, no se pudo ni con Porfirio Díaz, que como quiera le plantaba cara al invasor.

Como los traidores se traicionan entre sí (onda la fábula del alacrán y la rana: el que nace para alacrán no se puede resistir), Ernesto Zedillo traicionó a Salinas (éste lo dice cada que puede) y quedó en posición de convertirse en el presidente más genocida del siglo pasado. Ya vendría Felipe Calderón Hinojosa a disputarle el récord. Zedillo rescató (regaló) fraudulentamente la banca y transmitió, copeteado, el negocio privatizador a Vicente Fox, ese gran demócrata de la transición que clarito dijo que gobernaría para los empresarios, a cuyo círculo anhelaba unirse. Parece que lo logró.

El botín ha sido tan bueno que se multiplicaron los apostadores en la imparable subasta. A los suculentos negocios de Estados Unidos se sumaron mineras canadienses, banqueros y saqueadores eólicos de España, inversionistas e importadores chinos.

Un novedoso sistema empresarial paralelo e ilegal, llamémoslo narcotráfico para abreviar, metió baza y la sacó colmada, en franco entendimiento funcional con los gobiernos (que lo combaten con oportuna ineficacia) y los poderes económicos transnacionales a los que allana terreno para vaciar y vaciar nuestra proverbial cornucopia.

En los viejos tiempos, los libros de texto gratuito de la Secretaría de Educación Pública nos enseñaban a millones de niños que vivíamos en el cuerno de la abundancia. Hasta la forma teníamos en el mapamundi.

De allí salían frutos, bellezas y riquezas inagotables. Hoy a nadie se le ocurre pregonar tan ingenua alegoría (¿dónde guardar la otrora citable Suave Patria, de Ramón López Velarde?) La abundancia no se acaba, nomás que ya no es nuestra.

Al comentar con agudeza el fallecimiento de Nelson Mandela, el periodista encarcelado Mumia Abu Jamal hace una referencia que viene al caso rescatar: Kwame Nkrumah, primer presidente de la Ghana poscolonial, dijo alguna vez que la independencia política sin independencia económica es sólo una ilusión. Que nos lo digan a los mexicanos.

Cincuenta años les tomó a los gobernantes liquidar la impráctica soberanía nacional. De independencia queda el cascarón partido. Eso sí, con todas las de la ley
'via Blog this'

15 de diciembre de 2013

Salinas, ex presidente ladrón y asesino, supera a sus entrevistadores Maerker y Ramos - Pedro Echeverría V.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRajiUQiejcj9jDP8Un5v4zYpuqulWFvgViQp0Y8NsIQVmZGqIa
Salinas, ex presidente ladrón y asesino, supera a sus entrevistadores Maerker y Ramos
Pedro Echeverría V.

1. El hombre más corrupto, el más ladrón y asesino de México, Carlos Salinas, es tan hábil que sigue imponiendo sus políticas a los presidentes sucesores. La era salinista se inicia en la Presidencia de Miguel de la Madrid (1982-88) y parece continuar con fuerza  en este año y el que sigue. Por ello, revisando publicaciones, discursos y entrevistas de la época me he encontrado a un Salinas extremadamente cínico con argumentos defensivos para todo. Es tan hábil en política que aunque los entrevistadores le hagan evidente la corrupción de él, de su hermano Raúl y de paso el de su familia, termina diciendo que todos fueron inventos, falsificaciones y teatro armado contra ellos. Pienso que no hay un político con tal cinismo y marrullería como Salinas frente a la Maerker y Ramos.

2. No tengo duda que los presidentes más notables, más distinguidos, de los últimos ochenta años en México, fueron: a) Lázaro Cárdenas (1934-40), b) Miguel Alemán (1946-52), c) Luis Echeverría (1970-76) y d) Carlos Salinas (1988-94). Los cuatro ex presidentes, así como los otros 16 gobiernos constitucionales que se inician en 1917, sirvieron a los intereses de la clase burguesa dominante. Ninguno de los 20 sirvió a los trabajadores porque estos siempre han estado desorganizados o controlados por el mismo poder. A Cárdenas se le conoció como de centro-izquierda y a Alemán como el mejor servidor del imperialismo  yanqui; a Echeverría como represor pero con discurso progresista y a Salinas como padre del neoliberalismo y quien profundiza la corrupción.

3. Los tres primeros gobernaron cuando los medios de información no estaban muy desarrollados: se conocen pocas entrevistas o conferencias de prensa y casi nada de cuestionamientos públicos y amplios a sus gobiernos; fue a partir de mediados de los años ochenta cuando se destaparon los problemas de México con la intervención directa de la privatización, de la banca mundial y de la imposición abierta de políticas públicas determinadas en los EEUU. Por ello es muy fácil demostrar que aunque el gobierno de Zedillo (1994-2000) se confrontó personalmente con el salinismo, la realidad es que todos los gobiernos (Zedillo, Fox, Calderón y Peña) han seguido la línea política trazada por Carlos Salinas, por ello para todos ellos ha sido bienvenido.

4. Soy un seguidor de You Tube y me paso muchas horas escuchando entrevistas, radio, conferencias y música. No he dejado de seguir los pasos de los principales personajes de la política mexicana porque han sido ellos quienes –al servicio de la estructura de explotación capitalista- han determinado el rumbo del país. Son ellos –junto a otros 50 mafiosos empresarios y políticos- los que indican qué hacer o no hacer. ¿Acaso creen los trabajadores o los luchadores sociales de izquierda que dos o tres personas (Peña, Osorio, Videgaray) deciden sin consultar a quienes mandan realmente en el país? Por ello me he topado varias veces con filósofos y economistas de alto nivel, pero también con personajes marrulleros como Salinas que se defienden de sus entrevistadores.

5. Creo que deben verse los videos: “ el hombre que quiso ser rey”; 1994: el año de la ruptura (1 y 2); Cuánto nos robó Salinas de Hugo Sadh,  así como las entrevistas a Salinas por la Maerker y por Ramos. Salinas dice que si su hermano ya fue liberado por su inocencia y ya le están devolviendo los miles de millones que tenía en sus cuentas y las de sus prestanombres, pues son suficientes pruebas para demostrar que hubo un enorme teatro armado contra él y su familia. Esto demuestra con suficiencia que las influencias políticas de los Salinas, así como de otros políticos zedillistas, rebasan todas las fronteras y a todos los jueces, por más internacionalistas que se califiquen. Ahora sólo buscarán convencer a la población de que los Salinas eran unas bancas palomas, como el espíritu santo.

6. Ya el hijo de Salinas (Emiliano) con títulos universitarios en el ITAM y en Harvard, listo a entrarle a la alta política con todo el apoyo de los beneficiados por su padre, en entrevista con la periodista Maerker, dice que así como su padre tiene enemigos tiene al mismo tiempo un fuerte reconocimiento nacional. ¿Cuántos “junior” (hijos de políticos destacados) se aprestan a seguir los pasos de la familia Salinas, cuyo padre fue secretario de Industria y Comercio en el gabinete de López Mateos (1958-64)? El descarado cinismo y gran habilidad de estos políticos demuestra que el pueblo, los trabajadores, tienen que preparar y organizar mejor sus batallas porque sus enemigos naturales están armados hasta los dientes. Derrotar a la clase política mexicana va a llevar muchos esfuerzos, pero lo lograremos. (15/XII/13)



'via Blog this'

9 de diciembre de 2013

AUGUSTO PEÑA: Modificar la Constitución en los artículos 27 y 28 es un retroceso histórico y traición a la patria

peña nieto de chofer de Slim corrupto compra f...

Dossier ahpd 159 Modificar artículos 27 y 28 Traición a la patria Atención Señor Director
Diciembre 8 del 2013
Modificar la Constitución en los artículos 27 y 28 es un retroceso histórico y traición a la patria *Dicen unas voces que Peña Nieto pasará a la historia como traidor a la patria; para otros, incluyéndome, ya lo es
Si para los japoneses y norteamericanos el 7 de diciembre es un día inolvidable debido al ataque japonés a Pearl Harbor, en el año 1941, para los mexicanos será este mismo día del año 2013, por las modificaciones a los artículos 25, 27 y 28 que Enrique Peña Nieto impulsó de la mano de su partido, el PRI y del PAN, con el fin de entregar los energéticos de nuestro país a los particulares de México y del extranjero, tipificada esta acción como traición a la patria. La mayoría de los mexicanos no olvidaremos que nuestro gobierno y el congreso del país, aduciendo problemas económicos del país, vendieron la parte más sensible y estratégica del desarrollo de nuestra nación, cuestión ni siquiera discutible y menos aceptable porque, por donde quiera vérsele, es un inmenso robo a los mexicanos y a México, una república que pudo ser independiente, pero que los peores de sus habitantes decidieron tramposamente revertir nuestra historia a 1937.
Peña Nieto, dicen algunos, pasará a la historia como un traidor a la patria, para mí ya es un traidor, un entreguista al extranjero y a la oligarquía, de los más importantes recursos nacionales, los energéticos, y preguntémonos, ¿a cambio de qué?... ¿de mejorar las condiciones de vida de los mexicanos todos, o de unos cuantos? Durante muchos años, nuestros gobernantes han expoliado a PEMEX como si fuese la gallina de los huevos de oro, lo es, hoy venden esa gallina por la única razón explicable, por unos tratados secretos que han firmado Fox, Calderón y Peña Nieto, con la plutocracia nacional y el gobierno de EEUU a cambio de que Washington les siga permitiendo gobernarnos, si a este saqueo se le puede llamar gobernanza, no tengo otra explicación.
Desde la llegada a Los Pinos de Miguel de La Madrid y Salinas de Gortari, el país se ha ido deteriorando en su economía y por ende en los niveles sociales de las mayorías. Ellos lo saben, nosotros lo sabemos, el mundo lo sabe, entonces ¿por qué persistir en este esquema del deterioro nacional? Desde la llegada de los dos panistas y de Peña Nieto a la presidencia, y antes de ello por sus promesas incumplidas, los índices de desarrollo y progreso nacionales han venido a la baja. ¿Podríamos achacárselos a nuestra mala suerte o a circunstancias del exterior? ¡Claro que no! Sino a la voracidad y codicia de la clase política que ha preferido alinearse a los intereses de los ricos y de las trasnacionales, con tal de continuar al frente de nuestro país y continuar enriqueciéndose con tal desmesura que da pavor.
Hay entre mis lectores gente que se mortifica leer sólo malas noticias; en política no hay buenas; las buenas serían que haya menos enfermos, más jóvenes educándose, más seguridad social, más y mejores empleos y con ello menos gente al borde del hambre, pero como nuestra clase política no es política sino vividora, no habrá buenas noticias mientras el pueblo les siga permitiendo que nos roben, engañen y mientan; mis propuestas en este y todos mis escritos son para despertar la conciencia ciudadana y que cada quién desde su hogar o negocio haga algo por mejorar las cosas.
No tenemos que ir muy lejos ni leer tanto para percatarnos que nuestro alcalde, nos miente, engaña y roba, nuestro gobernador es peor, y el presidente de la república y su pandilla en la que incluyo a los legisladores, secretarios y cómplices del PAN, son mucho peor que nuestro alcalde y el gobernador, entonces el que no desee preocuparse de leer malas noticias, que se ocupe de que en su hogar y su entorno, las cosas marchen bien, porque con esta clase de políticos y funcionarios públicos que tenemos, el único camino que queda, por lo pronto, es rascarnos con nuestras propias uñas, cada quién y a su manera. Hay un dicho que reza “no hay mal que dure cien años” Llevamos cinco sexenios y un año deteriorándonos como país, ¿vamos a esperar otros 69 años para que las cosas mejoren, o haremos algo para que este saqueo al erario y a nuestros recursos pare? Hoy como mañana serán días propicios para mejorar nuestras condiciones de vida, todo depende de nosotros no de estos nefastos gobiernos. O, ¿usted qué opina apreciable lector?
Atenta y respetuosamente
Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com


'via Blog this'

27 de noviembre de 2013

AUGUSTO PEÑA: Si el gobierno de México no se aplica para pagar las deudas, interna y externa del País, sin vender los recursos energéticos, la salida al problema, será la de un levantamiento armado

English: Felipe Calderón, president of Mexico ...

A El Periódico de Saltillo                                              Dossier ahpd 142 Aunque usted no me crea Atención Don José Guadalupe Robledo
Noviembre 26 del 2013
Si el gobierno de México no se aplica para pagar las deudas, interna y externa del País, sin vender los recursos energéticos, la salida al problema, será la de un levantamiento armado
Aunque usted no me crea, el fantasma de Agustín de Iturbide todavía ronda por las pasarelas del poder en México; Agustín Carstens es su último heredero según tengo noticias. Es sabido que Iturbide no tuvo hijos pero adoptó a un niño por aquello de tener a quién heredar el trono del Imperio Mexicano; de la familia que ese heredero formó proviene Carstens, hoy gobernador del Banco de México y, antes, miembro del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, de donde han llegado para gobernarnos, hacer y deshacer nuestra economía, Miguel de La Madrid, Carlos Salinas, Martín y Alejandro Werner, Moisés Schuartz, Santiago Levi, Jaime Zabludovsky y Mario Gabriel Budebo, entre otros. Todos ellos instruidos por el consenso de Bretton Woods para dirigir nuestras finanzas y hundir a nuestro país en una deuda impagable para someternos a los designios de Washington, tal y como actualmente estamos comprometidos.
La política de Estados Unidos hacia México ha sido la de someternos a base de las armas o de la deuda, la que hoy, gracias a la imbecilidad de Felipe Calderón se ha vuelto impagable y por ello nuestro futuro está desgraciadamente hipotecado a los intereses de EEUU. La clase política de México dejó de ser y estar al servicio de los mexicanos: de Miguel de La Madrid hasta Enrique Peña Nieto, seis sexenios, se ha convertido en vil servidumbre de los intereses de Washington; por ello nuestros problemas no cesan y se acrecientan al grado que a nuestros políticos no les ha quedado margen de actuar y solo piensan en conservar el poder aunque para lograrlo, tengan que vender los recursos de nuestro país para mantener sus privilegios con mando y poder.
Peña Nieto en su campaña prometió mejores salarios, mayor crecimiento del PIB (Producto Interno Bruto), un bienestar para la sociedad superior a los doce años pésimos del panismo que gobernó. Sin embargo, en su primer año de gobierno ha demostrado no poder cumplir sus promesas, y nos ha hundido aún más en la miseria e inseguridad, que Fox y Calderón dejaron. Por este hecho, Calderón ha hecho público que las mafias, los cárteles de las drogas y delincuentes de toda laya, se están apoderando de nuestras instituciones, y en parte tiene razón, solo que oculta que durante su gobierno, esas mafias y delincuentes, ya se habían apoderado de nuestras instituciones. Ignoro a qué carteles de drogas y a cual delincuencia organizada se refiere Felipe Calderón al hacer sus comentarios, porque en la realidad las peores organizaciones criminales operan dentro del gobierno federal e incluso dentro del Congreso de la Unión; estas mafias ya tienen el control de nuestro país y lo mueven a su antojo y conveniencia.
Los grandes empresarios mexicanos al servicio de las trasnacionales son, a mi criterio, las peores mafias que azotan al país porque imponen sus condiciones, sean estas laborales, educativas, políticas o fiscales; ellos siempre logran sus cometidos, y estos jamás son favorables al pueblo, a las masas, a más del 90% de los mexicanos; las reformas laboral y energética lo muestran.
Otras mafias y organizaciones criminales, se han ligado al PRI, al PAN y al PRD de los Chuchos, y por ello no ha habido crecimiento, ni desarrollo o progreso en ningún rubro de nuestra economía este año 2013. Para crecer hay que empezar del punto en el que nos encontramos y las únicas salidas son: 1) seguir sacrificando a la población hasta que las deudas, externa e interna se paguen, y eso está en chino, o, 2) por medio de un levantamiento armado que dé fin a tanta corrupción y a su madre putativa, la impunidad imperante.
Hay muchas voces de analistas serios que apuntan a eso, y hay unas cuantas que ven la solución de nuestros problemas de forma más pacífica: haciendo lo que los argentinos en su patria, organizando protestas multitudinarias con cacerola en mano hasta que los tiranos escuchen, se avergüencen y se larguen. Esta idea no aplica para México porque no somos argentinos, porque nuestros gobernantes no tienen vergüenza, y porque ellos lucharán para seguir en sus puestos y seguir usufructuando los bienes de nuestra nación, entonces… ¿Qué camino le dejan al pueblo para paliar su miseria? O, ¿usted qué opina apreciable lector?
Atenta y respetuosamente
Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

'via Blog this'

15 de julio de 2013

La verdadera historia de Gamboa Patrón

Movimiento por la IV República: La verdadera historia de Gamboa Patrón:
PERIODÍSMO CIUDAD
CUAUHTÉMOC, DISTRITO FEDERAL
AL MOMENTO NOTICIAS
2013-07-15 10:53:00



“QUE BUENA SUERTE tiene el que no se baña”, reza el refrán popular y es fácilmente aplicable a personajes oscuros y tortuosos que triunfan en POLITICA SIN TENER NINGUN MERITO REAL PARA ELLO, usando como única razón para escalar altas posiciones públicas la PROTECCION O EL FAVORITISMO DE UN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, lo que lo aleja de la MERITOCRACIA, que es la única que debería de valer cuando se trata de servir a la ciudadanía en puestos de primer nivel en el aparato público nacional.



TODO ESTO VIENE a colación por el nombramiento del acomodaticio y PERVERSO Emilio Gamboa Patrón como coordinador de los senadores del PRI, quien lleva PEGADO A LA UBRE OFICIAL NADA MENOS QUE… ¡6 SEXENIOS!, 36 AÑOS, DESDE QUE EN 1976 FUE “AUXILIAR” DEL ENTONCES DIRECTOR GENERAL DEL SEGURO SOCIAL, RICARDO GARCÍA SAINZ.



DE AHÍ, GAMBOA Patrón tuvo una fulgurante carrera política, protegido a ultranza por los presidentes de México Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, aunque ahora, con GRAN DESFACHATEZ, Gamboa dice que él, “NUNCA HA TENIDO UN PADRINO Y QUE TAN SÓLO TUVO ÉXITO POR SU INTELIGENCIA” (????): Del IMSS, García Sáinz se fue a Programación y Presupuesto en 1977 y se llevó con él a su ABREPUERTAS Emilio Gamboa Patrón. (quien, por cierto, omitió de su currículum los cargos con García Sáinz).



EN 1979, EL presidente López Portillo nombró, en tan mala hora, a Miguel de la Madrid, secretario de Programación y Presupuesto en lugar de García Sáinz. Al día siguiente de su nombramiento, De la Madrid, A LAS 7 DE LA MAÑANA, fue a sus conocer sus nuevas oficinas y al entrar a ellas, vio a un APUESTO joven recogiendo algunos documentos. Era Emilio Gamboa Patrón, el “auxiliar” de García Sáinz. Impresionado por ver a alguien trabajando a las 7 de la mañana e impactado por la galanura de Gamboa Patrón, De la Madrid le preguntó que quién era y qué hacía ahí, a lo que el mozalbete le contestó que trabajaba con García Sáinz y que estaba recogiendo sus cosas personales, porque el nuevo secretario –Gamboa no sabía todavía que estaba hablando con De la Madrid–, seguramente nombraría a alguien en su lugar. De la Madrid se identificó con el jovenzuelo y le pidió quedarse. Al día siguiente, un Miguel de la Madrid verdaderamente impresionado por Emilio Gamboa Patrón, lo nombró nada menos que su…¡SECRETARIO PARTICULAR!, sin tener ningún mérito para darle ese importante cargo público, máxime que la profesión de Gamboa es la de licenciado en…¡RELACIONES INDUSTRIALES!, o sea, JEFE DE PERSONAL, por lo que hubiera quedado muy bien en el Departamento de Relaciones Laborales de la SPP y no en la Secretaría Particular del Secretario.



A PARTIR DE ese momento, Emilio Gamboa Patrón tortuoso y de malos sentimientos, se dedicó a acumular PODER en sus manos, máxime que el secretario De la Madrid era proclive a relegar muchas responsabilidades en su secretario particular. En esa época, Gamboa Patrón inició una INTIMA AMISTAD con Carlos Salinas de Gortari, quien mucho lo protegería y ayudaría cuando fue presidente de la República. ¡SUERTE TE DE DIOS, QUE EL SABER POCO TE IMPORTE!



YA COMO CANDIDATO presidencial, Miguel de la Madrid ratificó a Gamboa Patrón como su secretario particular y al tomar posesión de la Presidencia de la República, MMH volvió a nombrar a Gamboa su secretario particular, el que astuto y siempre taimado, aprovechó que el presidente De la Madrid era muy dado a la “fiesta” y a la “bohemia” y que, por lo tanto, DESCUIDABA MUCHAS DE SUS ALTAS RESPONSABILIDADES –como lo hizo luego del terrible terremoto de 1985, ganándose el desprecio del pueblo mexicano— y entonces, “a la chitala callando”, Gamboa Patrón fue acumulando PODER POLITICO Y ADMINISTRATIVO, al grado de que en el sexenio 1982—1988, él era llamado “VICEPRESIDENTE DE MEXICO”, por lo que TODOS LOS SECRETARIO DE ESTADO LE TENIAN MIEDO Y OBEDECIAN TODO LO QUE GAMBOA PATRON LES ORDENABA, USANDO LA ENTONCES FAMOSA FRASE SUYA: “EL SEÑOR PRESIDENTE ME INDICO QUE TE DIJERA QUE…”, todo lo cual le permitió al ambicioso Emilio Gamboa Patrón “llenar la tripa” en forma voraz y exagerada, “tripa” que hasta antes de conocer a De la Madrid, él había tenido bien “vacía”.



AL LLEGAR LA Sucesión Presidencial de Miguel de la Madrid, una mañana de finales de 1987, el presidente le dijo a su secretario particular: “EMILIO, LLAMALE A SALINAS DE GORTARI Y DILE QUE LO ESPERO AQUÍ EN LOS PINOS A MEDIODIA”. Nervioso, Gamboa Patrón, le preguntó a De la Madrid: “¿YA LE VA DECIR QUE EL ES EL ‘BUENO’”? “¡SI!”, le contestó secamente De la Madrid. De inmediato, Gamboa le habló a Salinas a la SPP y lo citó en Los Pinos. Mañosamente, Gamboa Patrón esperó la llegada del entonces secretario de Programación y Presupuesto parado enfrente de la puerta del despacho presidencial. Cuando Salinas de Gortari llegó, Gamboa lo agarró del brazo y se lo llevo unos metros lejos de la puerta del despacho del presidente y ahí le dijo: “¡FELICITACIONES HERMANO!, LUEGO DE LUCHAR TANTO PORQUE TU FUERAS EL ‘BUENO’, EL PRESIDENTE TE VA A DECIR AHORITA QUE TU SERAS EL CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL PRI.

¡DAME UN ABRAZO!”. Obviamente varios colaboradores del despacho presidencial oyeron lo que Gamboa Patrón, casi gritando, le dijo a Salinas de Gortari, quien salió de ahí unos minutos después ya convertido en el próximo

presidente de México de entonces.



YA PRIMER MANDATARIO, Carlos Salinas de Gortari le demostró su gratitud a Emilio Gamboa Patrón, dándole nada menos que…¡3 ALTOS CARGOS EN EL GABINETE PRESIDENCIAL!: Director general del INFONAVIT, director general de IMSS y secretario de Comunicaciones y Transportes, cargo este último en el que Gamboa repartió a diestra y siniestra concesiones radiales y televisivas, favoreciéndose hasta a sí mismo y ampliamente a sus “grandes amigos” de Televisa, perjudicando a Redvisión, Televisión Cosmopolitana y a MVS Multivisión. Otra de las “gracias” de Gamboa en Comunicaciones, fue la construcción de la autopista Cuernavaca—Acapulco, la que fue hecha con materiales de pésima calidad y con trazos peligrosos, lo que ha costado muchos muertos a través de los años. Obviamente, todo eso, las concesiones y la construcción de corrientísimas carreteras, llenó nuevamente los bolsillos personales de Emilio Gamboa Patrón.



AL LLEGAR A presidente Ernesto Zedillo, Gamboa Patrón le pidió al también tortuoso José María Córdova Montoya, otro de sus “INTIMOS”, que lo recomendara con su gran amigo Zedillo para que le diera algún cargo público en el nuevo sexenio y entonces Gamboa llegó a director general de la Lotería Nacional en donde él lleno de AZUFRE el despacho principal de la Lotería, en vista de lo cual y por las protestas de los billeteros que fueron tratados por Gamboa con despotismo, él fue cesado en ese cargo, pero otra vez por la ayuda de Córdova Montoya, Zedillo nombró a Gamboa Patrón como director general de FONATUR, cargo en el que él volvió a hacer de las suyas, provocando muchas críticas por su manera de hacer las ventas de terrenos turísticos, principalmente en Cancún, hermosas playas en las que poco le importó a Gamboa Patrón lastimar el ecosistema del bello puerto, autorizando construcciones en los manglares, los que deben de mantenerse limpios y libres de edificaciones.



CUANDO FRANCISCO LABASTIDA Ochoa fue nombrado secretario de Gobernación, nombró a Emilio Gamboa Patrón subsecretario de Información por sus grandes ligas con Televisa y con otros capitanes de la Prensa Nacional.

Al ser ungido Labastida candidato presidencial del PRI, se llevó a Gamboa como su coordinador general de campaña, la que, como todos recuerdan, resultó un gran fracaso porque el pintoresco e inepto Vicente Fox Quesada derrotó a Labastida en toda la línea. Sin embargo, Gamboa Patrón cayó de pie, pues al mismo tiempo fue candidato plurinominal –sin hacer campaña– a senador de la República, cargo legislativo que tuvo del 2000 al 2006. En ese año, él fue candidato a diputado federal sin tener que buscar los votos de la ciudadanía. En la Cámara Baja, Gamboa estuvo del 2006 al 2009, año en el que fue nombrado secretario general de la CNOP, en donde permaneció hasta este año del 2013. En 2012, el PRI nuevamente lo hizo su candidato a senador, por lo que fue nombrado como coordinador de los senadores del PRI, con lo que Emilio Gamboa Patrón aseguró su…¡SEPTIMO SEXENIO!, o sea nada menos que…¡42 AÑOS! DE ESTAR PEGADO A LA UBRE GUBERNAMENTAL, DE 1976 AL 2018. ¡Increíble!







PERO EN REALIDAD, Emilio Gamboa Patrón ha sido, es y seguirá siendo tan sólo un MERCADER DE LA POLITICA, como lo demostró FEHACIENTEMENTE la frontal revelación que hizo aquí en ALMOMENTO, el viernes 12, el RIÑONUDO colega Francisco Rodríguez, acerca de que Gamboa ha “APROVECHADO” muy bien los altos cargos que él ha ostentado sin merecerlo: En el Infonavit, se hizo de CONSTRUCTORAS; En el IMSS, de LABORATORIOS FARMACEUTICOS; en Comunicaciones, de RADIODIFUSORAS; En el Fonatur, de DESARROLLOS TURISTICOS EN EL NOROESTE y cuando fue senador la primera vez, CINICAMENTE hizo “COYOTAJES”, como quedó demostrado con aquella plática telefónica que tuvo con el oscuro Kamil Nacif Borge, quien le ordenó a Gamboa Patrón en esa VERGONZOSA LLAMADA, que SE HIZO PUBLICA, que CANCELARA UNA INICIATIVA SENATORIAL QUE IBA A CONCEDER AL HIPODROMO DEL D.F. UN CASINO. En esa conversación, Gamboa Patrón llamó repetidamente a Nacif “PAPITO” y “PAPA”. Inclusive está pareja, Nacif y Gamboa, fueron mencionados por la veraz y valiente Lydia Cacho en su libro “LOS DEMONIOS DEL EDEN”, de haber participado en una red de PORNOGRAFIA INFANTIL del asqueroso Jean Succar Kuri –hoy en la cárcel–, en Cancún.



ESTA HISTORIA DEL acomodaticio Emilio Gamboa Patrón, nos trajo a la memoria esta frase de Napoleón I: “NO ENTIENDO A DIOS CUANDO VEO SUFRIR A UN HOMBRE BUENO Y GOZAR A UN HOMBRE MALO”.
'via Blog this'

4 de abril de 2013

Lo mismo, ¿mejorado? - La restauración salinista en marcha

English: Cropped picture of Carlos Salinas de ...
(Photo credit: Wikipedia)
Lo mismo, ¿mejorado? - América Latina en Movimiento:

Lo mismo, ¿mejorado?

José Luís Avendaño C.
Clasificado en:  Política: Politica, Democracia, |   Economía: PoliticasEconomicas, |
Disponible en:   Español    
Compartir:        



“Nuestro propósito es liberar a México de los obstáculos que frenan su desarrollo y limitan su potencial”, dijo Enrique Peña Nieto (EPN) en la ceremonia por el centenario del Plan de Guadalupe, el 26 de marzo.

Tales obstáculos los comenzó a remover el Presidente en sus primeros cien días, que lo mismo son cosa (Ley Federal del Trabajo), persona (Elba Esther Gordillo) y concepto (nacionalismo), y que dan lugar a sendas reformas: laboral, educativa y, próximamente, energética.

Es como si en los pasados 12 años —dos sexenios panistas—, el país hubiera caído en un pasmo, y la misión de EPN sea la de terminar la obra inconclusa de Miguel de la Madrid (1982-1988), Carlos Salinas (1988-1994) y Ernesto Zedillo (1994-2000).

El Presidente parece empeñado en proseguir o retomar el camino de la modernización salinista, que comenzó ya con De la Madrid, con Carlos Salinas como secretario de Programación y Presupuesto. Una modernización que adquiere el grado de revolución, “tan profunda como la de los países del Este europeo”, ex socialistas, decía la ultraconservadora Fundación Heritage.

La percepción es que México se quedó a la mitad del camino, a medias, pues las reformas, o no se hicieron o se hicieron mal, como parece fue el caso del sector eléctrico, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). La política de subsidios (75 mil millones de pesos, 0.5 por ciento del Producto Interno Bruto) resulta “ineficiente para proteger a los consumidores más necesitados”. Aparte de costosos, los subsidios “pueden dificultar los esfuerzos de los gobiernos por reducir los déficits fiscales y brindar ayuda directa a los pobres” (La Jornada, 28-3-2013).

Entonces, resulta clara la tarea de Peña Nieto: destrabar, de una vez por todas, el camino de las reformas y la modernización, vista como una revolución. Para darle legitimidad, se apela al acuerdo cupular del Pacto por México, pero su verdadero objetivo es recuperar la hegemonía económica de Estados Unidos, con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

FUENTE: http://www.alainet.org/active/62960&lang=es



'via Blog this'

19 de marzo de 2013

Buitres rondando sobre PEMEX- La Columna de Beto34

Buitres rondando sobre PEMEX - Democracia en México... ¡ya!:

beto34-180313En este 75 aniversario de la expropiación petrolera, es imperativo recordar los sacrificios que tuvieron que hacer nuestros abuelos en aras de proporcionar un mejor futuro para sus  descendientes. Nuestros abuelos tuvieron que deshacerse de sus bienes mas preciados, para apoyar la expropiación que llevo a cabo, en aquellos años el Tata Lázaro Cárdenas.



Hoy día, y desde la gris administración de Miguel De La Madrid, se han implementado políticas para desmantelar y deteriorar gradualmente a la paraestatal.

Se han dejado a la deriva planes para construir nuevas refinerías, eficientizar el desarrollo de la industria petroquímica para aprovechar la abundante materia prima, inyectar recursos en diferentes áreas, sanear finanzas, limpiar la corrupción imperante en todas sus áreas y en el sindicato, dejar de ser la caja chica del gobiernos en turno, quitarle la carga fiscal que agobia a la paraestatal, dejar de usar a PEMEX como fuente inagotable de recursos y para que los dueños del país dejen de pagar impuesto, PEMEX también es utilizada para el gasto corriente de la alta burocracia, en resumen la paraestatal ha servido para el dispendio y derroche de recursos del gobierno en turno.

La riqueza petrolera la han disfrutado a placer los cínicos y sinvergüenzas políticos prianistas y sus amigochos, al ciudadano común le han cargado las obligaciones fiscales de las 400 empresas dueñas del país y le aplican aumentos sin cesar de impuestos, gas y gasolina. Parece ser  como bien ha escrito, López Velarde “la riqueza petrolera mas que un bien, se convirtió en una maldición”.

LEER MAS
http://www.diariodemocraciaenmexicoya.com/2013/03/buitres-rondando-sobre-pemex.html


'via Blog this'

7 de diciembre de 2012

Un salinista y un hijo de De la Madrid, dirigirán Nafin y Bancomext - MAFIA PRIÍSTA CIERRA FILAS ANTE EL BOTÍN

English: Cropped picture of Carlos Salinas de ...
English: Cropped picture of Carlos Salinas de Gortari, president of Mexico (1988-1994). Español: Fotografía recortada de Carlos Salinas de Gortari, presidente de México (1988-1994). (Photo credit: Wikipedia)
Un salinista y un hijo de De la Madrid, dirigirán Nafin y Bancomext:

CARLOS ACOSTA CÓRDOVA
6 DE DICIEMBRE DE 2012 · 19 COMENTARIOS
DESTACADO

El secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- El nuevo gobierno sigue dando sorpresas. Este jueves, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, dio a conocer a los nuevos titulares de los bancos de desarrollo.

Nacional Financiera, la más importante de estas instituciones, quedará a cargo de Jacques Rogozinski, quien en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) se desempeñó como titular de la Unidad de Desincorporación de Entidades Públicas, en la Secretaría de Hacienda, que era la encargada de vender, fusionar, transferir o liquidar las empresas paraestatales.

Cientos de procesos debió dirigir Rogozinski –el gobierno mexicano, al inicio de la presidencia de Miguel de la Madrid (1982-1988) acumulaba más de 1,200 paraestatales–, pero destaca sin duda la polémica venta de Teléfonos de México a Carlos Slim.

En columnas especializadas de la época era común que a Rogozinski le llamaran “Jacques, el desincorporador”, o también “el Og Mandino mexicano”, por ser “el vendedor (de empresas públicas) más grande del mundo”.

LEER MAS
http://www.proceso.com.mx/?p=327193


'via Blog this'

4 de diciembre de 2012

IDN y Encinas: No vamos a perdonar a Zambrano... PERO NO HABLAN DE DESTITUIR AL CHUCHO TRAIDOR

IDN y Encinas: “No vamos a perdonar a Zambrano”:
Fotos Notimex
La corriente perredista Izquierda Democrática Nacional (IDN) advirtió que no perdonará al dirigente nacional de ese partido, Jesús Zambrano, por haber firmado el Pacto por México con el presidente Enrique Peña y el PAN.
También el senador del sol azteca Alejandro Encinas señaló que ese pacto se firmó en lo “oscurito”.
“Este pacto va en contra de los lineamientos, es un acto que no se le perdonará, estas reformas no van con el PRD, el PRI tiene una actitud autoritaria, y no se deben firmar acuerdos sin conocerlos, los dirigentes no conocen qué se firmó, el país necesita una izquierda sólida y fuerte no una izquierda como ésta”, afirmó Dolores Padierna.

24 de noviembre de 2012

México. Ex presidentes COMO JEQUES ARABES cuestan al país 290 millones de pesos anuales

México. Ex presidentes cuestan al país 290 millones de pesos anuales:

México. Ex presidentes cuestan al país 290 millones de pesos anuales

FotoGasta el país $290 millones al año en las pensiones de 4 ex presidentes
Calderón se suma a la nómina; ningún ex mandatario de AL, EU y Europa gana igual
Electricidad, agua, transportes, guardias, secretarias y seguros, entre las prerrogativas que gozan.
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Sábado 24 de noviembre de 2012, p. 5

Los ex presidentes Luis Echeverría Álvarez, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada cuestan al erario 290 millones de pesos cada año.
A esa lista se sumará en breve, e incrementará la partida presupuestal correspondiente, Felipe Calderón Hinojosa.
Los ex presidentes reciben ingresos superiores a los de cualquier ex mandatario de América Latina, de Estados Unidos y de Europa.