Mostrando las entradas con la etiqueta Henry Kissinger. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Henry Kissinger. Mostrar todas las entradas

23 de enero de 2014

Nobel de la Paz Henry Kissinger aprobó la política de desapariciones de la dictadura argentina - YouTube

Henry Kissinger.

▶ Henry Kissinger aprobó la política de desapariciones de la dictadura argentina - YouTube: ""

Publicado el 23/01/2014
Cubainformación TV -- Basado en un texto de David Corn - The Mother Jones / Cubadebate.- Lo leerán en los medios digitales alternativos, pero no en la gran prensa. Un nuevo documento demuestra que Henry Kisinger, exSecretario de Estado de EEUU, dio "luz verde", en 1976, a la dictadura argentina, para la guerra sucia contra militantes de izquierda, que acabó con el asesinato y desaparición de cerca de 30.000 personas.

Fuente original: http://www.cubainformacion.tv/index.p...


'via Blog this'

4 de enero de 2014

Las semillas y el dominio del mundo por el hambre - EcoPortal.net

Las semillas y el dominio del mundo por el hambre - EcoPortal.net:
04/01/14 Por Vicky Peláez
     Share on email Share on favorites Share on print More Sharing Services 22
Controla el petróleo y controlarás naciones; controla los alimentos y controlarás pueblos (Henry Kissinger)
En cada ciclo histórico la potencia dominante de turno siempre trata de establecer el control casi absoluto de una región de interés geoeconómico buscando diferentes instrumentos para dirigir todos los aspectos de la sobrevivencia humana.


En esta era globalizada se trata ya no del dominio de una región seleccionada por la única superpotencia existente sino del planeta entero. El uso de la maquinaria bélica y de los recursos energéticos no ha sido suficiente para el control completo de la voluntad de los pueblos. Se necesita algo más y este “algo más” resulta ser la comida diaria en el planteamiento de uno de los más siniestros globalizadores, David Rockefeller.

Durante la guerra en Vietnam el otro político maquiavélico, Henry Kissinger incorporó la idea de Rockefeller en la agenda diplomática de Washington. La comida se convirtió en un arma frecuentemente más poderosa que las armas de destrucción masiva. También jugó un papel muy importante para llevar a cabo el golpe militar contra el gobierno legítimo de Salvador Allende en Chile en 1973.

Al comienzo de los años 1980 los globalizadores iluminados llegaron a la conclusión que el control de la alimentación habría que comenzarlo desde las semillas, reduciendo las variedades regionales y nacionales tradicionales para crear simultáneamente una o varias variantes de semillas para cada cultivo universal pero controladas por un reducido número de las transnacionales.

Así, se inició la época de los Organismos Genéticamente Modificados (GMO) basada en la manipulación genética, y crearon finalmente lo que el estudioso y escritor norteamericano, F. William Engdahl llamó en su libro “Seeds of Destruction: Hidden Agenda of Genetic Manipulation”, “semillas de la destrucción”. México, Brasil, Colombia y Argentina fueron seleccionados como países con grandes recursos para iniciar los primeros pasos en la implementación de la agenda del “dominio usando alimentos”. La llegada de Carlos Menem al poder en Argentina con su agenda neoliberal y su ambición de ser aceptado en el club de los ricos y poderosos del planeta llevó a David Rockefeller a la conclusión de iniciar los primeros experimentos con semillas genéticamente modificadas en Argentina.

Las corporaciones Monsanto, Cargill Inc., DuPont decidieron transformar la agricultura argentina haciendo énfasis en la soja, para esto inventaron el pretexto de que el sistema de monocultura agrícola y dijeron que aportaría grandes dividendos al país por la exportación de soja, lo que facilitaría el pago de la deuda externa de Argentina que estaba ya en el límite impagable. Así según William Engdahl, “desde 1991 antes que la Modificación Genética (GM) fuera aceptada en los Estados Unidos, Argentina se convirtió en un laboratorio secreto para el desarrollo de los cultivos genéticamente modificados y su población fue utilizada sin su conocimiento como “conejillos de Indias”.

Para facilitar los experimentos con semillas GM de maíz, trigo, algodón, girasol y soja, el gobierno de Menem entregó 569 grandes extensiones de tierra cultivable a las transnacionales. La Comisión Nacional Asesora sobre Biotecnología Agropecuaria (Conabia) que fue formada para el control sobre los experimentos se reunía secretamente y sus conclusiones jamás fueron divulgadas. Y no podía ser de otra forma porque sus miembros eran empleados de Monsanto, DuPont, Syngenta, Dow AgroSciences y otros gigantes del GMO. Como los resultados eran muy prometedores, las grandes corporaciones internacionales, como Seaboard Co., Cargill y Quantum Fund de George Soros dieron inicio a la compra apresurada de grandes extensiones de tierra cultivable en Argentina y posteriormente en el Brasil, Paraguay, Colombia, México, Guatemala y Uruguay.

En una década la agricultura, Argentina fue transformada radicalmente. Si en 1970 la soja se sembraba en 9,500 hectáreas ahora su superficie de siembra supera 18 millones de hectáreas produciendo más de 35 millones de toneladas de soja al año. Actualmente Argentina es el primer productor en el mundo de aceite y harina de soja y el tercero de granos. A la vez el país dejó de ser tanto en el mercado externo como interno proveedor de alimentos de naturaleza diversificada. Prácticamente el 100 por ciento de la soja producida en el país es GM RR resistente al herbicida glifosato y ocupa el 50 por ciento de la tierra cultivable.

El impacto del uso de 200 millones de litros de glifosato anualmente, de las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las nuevas enfermedades, las inundaciones y las sequías son el precio que paga el pueblo por la “sojización” de la agricultura. En su libro “Las semillas de la Destrucción”, William Engdahl lanza una advertencia al gobierno de Argentina: “a este paso la tierra cultivable en el país va a ser destruida en unos 50 años”. ¿Pero a quién le interesa en este mundo globalizado e individualizado lo que pasará en el futuro?

Mientras tanto las ganancias de las transnacionales GMO están creciendo desmesuradamente junto con el control sobre la producción de semillas en el mundo. Ya poseen tecnología “Terminator” que permite modificación genética de las plantas para producir semillas estériles usando un inductor químico llamado “Traitor” para “activar” o “desactivar” algunos rasgos genéticos del cultivo y para controlar la esterilidad de las semillas. En Guatemala, Brasil, Argentina y México el maíz GN RR contaminó el maíz original orgánico y lo mismo está sucediendo con el algodón, la alfalfa, el trigo, girasol y otros cultivos. Se estima que actualmente los cultivos GM ocupan el 25 por ciento de la tierra productiva en el mundo.

El poder de la Monsanto y otras transnacionales de GMO llegó hasta Washington convenciendo al departamento de Estado de ser promotor de la agenda global de la industria de biotecnología. De acuerdo a la ONG “Food & Water Watch”, el departamento de Estado ha hecho cabildeo en gobiernos extranjeros para adaptar políticas y leyes amigables hacia la biotecnología. Según cables de WikiLeaks, el gobierno norteamericano trató de influir sobre el tema de la biotecnología a 113 países del total de 193 miembros de las Naciones Unidas entre 2004 y 2009. Lo que trata de hacer Washington es incentivar el consumo de esos alimentos en todo el mundo con el argumento falso de combatir el hambre y crear condiciones para el desarrollo.

Otro de los países que se ha convertido en el paraíso para la industria transgénica es México. Allí la Monsanto, Syngenta, Dow AgroScience, Bayer y PHI México no solamente están implantando el uso de las semillas GM, sino las mismas transnacionales ya tomaron bajo su control la producción y comercialización de los alimentos, lo que significa la pérdida de la soberanía alimentaria en el país. Precisamente lo que en los años 1980 planificó el gobierno de Ronald Reagan elaborando el plan del dominio del mundo a través de los alimentos: “los países que son amigos recibirán los alimentos y se les denegará a los que se rebelan”.


En el mismo Estados Unidos ya entró en vigencia una clausula legal que permite a Monsanto, Syngenta, DuPont –Pioneer, Dow, Bayer y Basf estar por arriba del sistema judicial, ignorando las órdenes de jueces de suspensión de siembra de cultivos transgénicos inclusive por evidencias científicas que señalan daños a la salud de la población. Actualmente Estados Unidos es el primer productor de la soja en el mundo con 63 millones de toneladas métricas al año y el 90 por ciento de este cultivo es producido con las semillas GM RR. La misma tendencia se observa con el maíz y alfalfa haciendo peligrar las plantas orgánicas y las granjas familiares con la siembra de Monsanto GE alfalfa. Sin embargo, según la conclusión del departamento de Agricultura, a los consumidores no les interesa si los alimentos orgánicos o la leche que consumen tengan o no tengan componentes genéticos.

Así de simple funciona el sistema moderno globalizado del dominio del mundo a través del uso de las “semillas de destrucción”. Los “iluminados” tienen su agenda, científicos a su disposición y los medios de comunicación para convertir una mentira en la verdad con el propósito de confundir la opinión pública. Ni les interesa la reciente declaración del Foro Mundial sobre la Soberanía Alimentaria de la Organización de las Naciones Unidas sobre la Agricultura (FAO) que indicó que “la monopolización por unas cuantas empresas transnacionales de la tecnología de creación, de organismos genéticamente modificados (GMO) representa una grave amenaza a la soberanía alimentaria de los pueblos”.

El fin justifica los medios. Monsanto, DuPont Pioneer, Dow, Syngenta, Bayer, Basf son simplemente un brazo del poder global para minar la soberanía de los 193 países del mundo aprovechando la ignorancia e individualismo de sus pueblos y la docilidad de sus gobiernos que creen que son del uno por ciento y para el uno por ciento.

Ecoportal.net
'via Blog this'

25 de agosto de 2013

Assange, Google y “lo que la CIA no puede hacer” en Cuba

Assange, Google y “lo que la CIA no puede hacer” en Cuba | La pupila insomne:
Jared Cohen, Director de Google ideasJulian Assange publicó este sábado un artículo en el sitio web The Stringer donde demuestra el papel de Jared Cohen, director de Google Ideas, como “eficaz director de cambio de régimen de Google” y agrega que es “la canalización del Departamento de Estado en  Silicon Valley”.

El texto, que no encontré en español y por eso lo traduje, es abundante en pruebas y testimonios acerca del papel de Google en la política exterior de EE.UU., sobre todo en el Oriente Medio, pero agregaría a esto el evento organizado por Google Ideas el 21 de marzo  en la ultraconservadora Heritage Fundation de Washington. Según el sitio web de la Heritage Foundation, allí estaban, junto a Jared Cohen, el “honorable” senador Marco Rubio, el director del Buró de Transmisiones hacia Cuba, Carlos García Pérez, Mauricio Claver-Carone (Director del U.S.-Cuba Democracy PAC), Daniel Fisk (Vicepresidente de Planificación Política y Estratégica del International Republican Institute), Carlos Saladrigas (Copresidente del Cuba Study Group), y el ex Subsecretario de Estado Roger Noriega. Todos reunidos para  compartir “sus ideas de cómo Internet puede contribuir al deseado progreso de Cuba”, entiéndase que el progreso, para los allí presentes, está descrito en el Plan Bush “para una Cuba libre”, y su política de “cambio de régimen” aún vigente bajo la administración Obama.

Un correo electrónico de Fred Burton, Vicepresidente de la empresa de  Inteligencia de Stratfor y ex alto funcionario del Departamento de Estado, citado por Assange, dice que en Google “están haciendo las cosas que la CIA no puede hacer”, ya vemos.

Google y la NSA: ¿Quién tiene el “maletín de mierda” ahora?

Julian Assange

Ha sido revelado hoy, gracias a Edward Snowden, que Google y otras empresas de alta tecnología de Estados Unidos recibieron millones de dólares de la NSA por su complicidad con el sistema de vigilancia masiva PRISM.

¿Así es lo cerca que Google está de la securitocracy de EE.UU.? Ya en 2011 tuve un encuentro con Eric Schmidt, el entonces presidente de Google, que vino a verme con otras tres personas mientras estaba bajo arresto domiciliario. Se podría suponer que venir a verme era el gesto con que él y los otros chicos grandes en Google estaban secretamente de nuestro lado: que apoyan que nosotros en WikiLeaks estemos luchando luchando por la justicia, la transparencia del gobierno y la privacidad de las personas. Pero eso sería una suposición falsa. Su agenda era mucho más compleja, y como nos enteramos, era inseparable de la del Departamento de Estado de EE.UU. La transcripción completa de nuestra reunión está disponible en línea a través del sitio web de WikiLeaks.

El pretexto de su visita fue que Schmidt estaba entonces investigando para un nuevo libro, un tomo banal que ha sido conocido desde entonces como The new digital age. Mi poco entusiasta reseña de este libro se publicó en The New York Times a finales de mayo de este año. En la contracubierta del libro hay una serie de avales pre-publicación: Henry Kissinger, Bill Clinton, Madeleine Albright, Michael Hayden (ex jefe de la CIA y la NSA) y Tony Blair. En el interior del libro Henry Kissinger aparece de nuevo, esta vez con un lugar de honor en los agradecimientos.

El libro de Schmidt no trata de comunicarse con el público. Él es digno de $ 6.1 mil millones y no tiene que vender libros. Más bien, este libro es un mecanismo por el cual Google busca proyectarse en Washington. Muestra a Washington que Google puede ser su socio, su visión geopolítica del futuro, que le ayudará a Washington a ver más acerca de los intereses de Estados Unidos. Y por atarse a EE.UU., Google consolida así su propia seguridad, en detrimento de todos los competidores.

Dos meses después de mi encuentro con Eric Schmidt, WikiLeaks tenía una razón legal para llamar a Hilary Clinton y documentar que estábamos llamándola. Es interesante que si se llama a la recepción del Departamento de Estado y se pide hablar con Hillary Clinton, en realidad se puede llegar muy cerca, y nos hemos convertido en muy buenos en esto. Cualquiera que haya visto Doctor Strangelove puede recordar la escena fantástica cuando Peter Sellers llama a la Casa Blanca desde un teléfono público en la base del ejército y se pone en espera cuando su llamada se mueve gradualmente a través de los niveles. Bueno, la periodista de WikiLeaks Sarah Harrison, haciéndose pasar por mi asistente, puso a través de nosotros, una llamada al Departamento de Estado, y al igual que Peter Sellers comenzó a moverse a través de los niveles, y finalmente llegamos al asesor legal principal de Hillary Clinton, quien dijo que nos llamarían.

Poco después, otra de nuestras personas, el embajador de WikiLeaks Joseph Farrell, recibió una llamada de vuelta, no del Departamento de Estado, sino de Lisa Shields, la entonces novia de Eric Schmidt, que no trabaja oficialmente para el Departamento de Estado de EE.UU. Así que vamos a repasar esta situación: La novia del Presidente de Google estaba siendo utilizada como un canal de retorno por Hillary Clinton. Esto es ilustrativo. Esto demuestra que en este nivel de la sociedad EE.UU., al igual que en otros estados corporativos,  todas las sillas son musicales.

Esa visita de Google mientras estaba bajo arresto domiciliario, fue, según parece, una visita no oficial del Departamento de Estado. Basta pensar en las personas que acompañaban a Schmidt en esa visita: su novia Lisa Shields, vicepresidente para las Comunicaciones del  CFR*, Scott Malcolmson, ex alto asesor del Departamento de Estado, y Jared Cohen, asesor tanto de Hillary Clinton como de Condoleezza Rice, figura  de una especie de Generación Y Kissinger -Un americano impasible ruidoso, como el escritor Graham Greene podría haberle llamado

Google comenzó como parte de la cultura californiana de estudiantes graduados alrededor de la zona de la Bahía de San Francisco. Pero a medida que Google creció se encontró con el gran mundo malo. Se encontró con obstáculos para su expansión en forma de redes políticas complejas y reglamentos extranjeros. Así que empezó a hacer lo que las grandes malas compañías estadounidenses hacen, de Coca Cola a Northrop Grumman. Comenzó a apoyarse pesadamente en el Departamento de Estado para la ayuda, y de esta manera introducirse en el sistema de Washington DC. Una estadística recientemente publicada muestra que Google ahora gasta más dinero que Lockheed Martin en cabilderos pagados en Washington.

Jared Cohen fue el coautor del libro de Eric Schmidt, y su papel como puente entre Google y el Departamento de Estado dice mucho acerca de cómo funciona la securitocracy estadounidense. Cohen solía trabajar directamente para el Departamento de Estado y fue un asesor cercano de Condolezza Rice y Hillary Clinton. Pero desde 2010 ha sido director de Google Ideas, su ‘think/do’ tanq interno.

Documentos publicados el año pasado por WikiLeaks, obtenidos del contratista de inteligencia de EE.UU. Stratfor, muestran que en 2011 Jared Cohen, entonces (como ahora) director de Google Ideas, estuvo corriendo en misiones secretas hasta el borde de Irán, en Azerbaiyán. En estos correos electrónicos internos, Fred Burton, Vicepresidente de Inteligencia de Stratfor de Inteligencia y ex alto funcionario del Departamento de Estado, describe a Google de la siguiente manera:

“Google está recibiendo WH [Casa Blanca] y del Departamento de Estado apoyo y cobertura aérea. En realidad ellos están haciendo las cosas que la CIA no puede hacer … [Cohen] se va a poner a sí mismo secuestrado o asesinado. Podría ser lo mejor que puede pasar para exponer el papel encubierto de Google en los levantamientos espumosos, para ser franco. El Gov’t de EE.UU. puede negar su conocimiento y Google se queda con el “maletín de mierda”"**

En otra comunicación interna, Burton posteriormente aclara sus fuentes sobre las actividades tanto de Cohen como de Marty Lev, director de security and safety de Google y .. Eric Schmidt.

Los cables de WikiLeaks revelan también que antes Cohen, al trabajar para el Departamento de Estado, estaba en Afganistán tratando de convencer a las cuatro principales empresas de telefonía móvil afganas para desplazar sus antenas a bases militares de Estados Unidos. En el Líbano él trabajó secretamente para establecer, en nombre del Departamento de Estado, un think tank chií anti-Hezbolá. ¿Y en Londres? Estaba ofreciendo fondos a los ejecutivos de cine de Bollywood para insertar contenido anti-extremista en las películas de Bollywood y la promesa de conectarlos a redes relacionadas en Hollywood. Ese es el Director de Ideas Google. Cohen, el eficaz director de cambio de régimen de Google. Él es la canalización del Departamento de Estado en  Silicon Valley.

Que Google estaba tomando dinero de la  NSA a cambio de la entrega de los datos de las personas no es ninguna sorpresa. Cuando Google se encontró con el gran mundo malo, el propio Google se hizo grande y malo.

Notas de La pupila insomne:

*CFR es el Council of Foreing Relations, muchos la consideran la organización más influyente en la política exdterior de EE.UU.

**Una ampliación de esta información sobre la implicación de Google en planes de destabilización en Oriente Medio y el texto completo de los emails de Stratfor aquí  http://www.presstv.ir/detail/2013/04/06/296865/google-beyond-the-cia-and-espionage-factory/
'via Blog this'

27 de junio de 2013

Incluso Kissinger dice la verdad sobre Siria ante los suyos - YouTube

Incluso Kissinger dice la verdad sobre Siria ante 'los suyos' - YouTube: ""

Publicado el 27/06/2013
Henry Kissinger, exsecretario de Estado de EE.UU. durante los mandatos de varios presidentes y un reconocido experto en ocultar la verdad, afirma que los medios estadounidenses mienten sobre la situación actual en Siria.

"La prensa estadounidense lo describe como un conflicto entre la democracia y la dictadura, en el cual el dictador está matando a su propio pueblo, y por tanto hay que castigarlo. Pero eso no es lo que está pasando", dijo Kissinger en la Escuela Gerald R. Ford de Política Pública de la Universidad de Michigan.

"Hoy en día se trata de una guerra civil entre grupos sectarios", añadió Kissinger.




Los comentarios de Kissinger llegan en medio de las acusaciones contra EE.UU. por fomentar la discordia sectaria en Siria y Oriente Medio al interferir en los asuntos internos de las naciones y respaldar las agrupaciones insurgentes.

Sin embargo, en otra parte de su discurso Kissinger dijo que "el resultado que le gustaría ver" en Siria es el de un país desintegrado y 'balcanizado' con "más o menos regiones autónomas".




El presidente estadounidense, Barack Obama, ha autorizado el envío de armas a los rebeldes sirios apoyados desde el extranjero, intensificando aún más el conflicto en el país árabe.




Previamente la Casa Blanca alegó que el Gobierno sirio usa armas químicas contra los insurgentes, aunque sin presentar pruebas de ello.

Henry Kissinger, político y diplomático estadounidense de 89 años, fue nombrado por Richard Nixon asesor para asuntos de seguridad nacional en 1968 y secretario de Estado (ministro de Asuntos Exteriores) de EE.UU. en 1973, siendo mantenido en su cargo por el presidente Ford hasta 1977, incluso tras el escándalo de Watergate, que le costó el puesto a Nixon.


LEER MÁS: http://actualidad.rt.com/actualidad/v...


¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

21 de junio de 2013

El asesino Henry Kissinger es Confrontado en Houston - YouTube

Henry Kissinger es Confrontado en Houston - YouTube: ""

Publicado el 21/06/2013
Los "Houston Free Thinkers" fueron al Asia Society Texas Center el jueves 14 de marzo para intentar el arresto ciudadano de Henry Kissinger. Kissinger es buscado por crímenes de guerra en varios países de todo el mundo.

original: http://www.youtube.com/watch?v=BzyzRE...
LIVE FREE. THINK FREE.
www.thehoustonfreethinkers.com

'via Blog this'

15 de abril de 2013

Democracy Now! WikiLeaks: el Vaticano desestimó informes de violencia bajo régimen de Pinochet como propaganda comunista

Español: Augusto Pinochet Ugarte. Militar y Pr...
(Photo credit: Wikipedia)
El mundo en 5 minutos | Democracy Now!:

WikiLeaks: el Vaticano desestimó informes de violencia bajo régimen de Pinochet como “propaganda comunista”

Un telegrama diplomático publicado el lunes por el sitio de denuncia WikiLeaks muestra que el Vaticano desestimó informes de violencia bajo el régimen brutal de Augusto Pinochet en Chile, calificándolos de “propaganda comunista”. En un telegrama enviado al Secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, en 1973 —cinco semanas después de que el Presidente chileno democráticamente electo, Salvador Allende, fuera derrocado en un golpe de estado apoyado por Estados Unidos— un miembro del Vaticano fue citado declarando “su grave preocupación y la del Papa por que la exitosa campaña internacional de la izquierda diera lugar a malinterpretar por completo la realidad de la situación chilena”. Miles de personas fueron asesinadas bajo el régimen de Pinochet y muchas más fueron torturadas. Los telegramas demuestran que el Vaticano se dio cuenta más delante de los abusos que ocurrían pero continuó su relación diplomática con Chile y se negó a criticar a Pinochet públicamente. Los documentos vieron la luz en WikiLeaks en una nueva base de datos llamada “Los telegramas de Kissinger”.

'via Blog this'

14 de abril de 2013

PROCESO: WikiLeaks y la trama del golpe a Excélsior mientras apoyaba A EL UNIVERSAL

Instalaciones de Excélsior. Foto: Alejandro Saldívar.WikiLeaks y la trama del “golpe a Excélsior”:

ALEJANDRO NAVARRETE*
13 DE ABRIL DE 2013 ·

Instalaciones de Excélsior.
Foto: Alejandro Saldívar.
Del millón 707 mil 500 nuevos textos que WikiLeaks puso a la disposición pública la semana pasada, 51 mil 642 hacen referencia a México, enviados desde la embajada de Estados Unidos durante la gestión de Joseph John Jova.  En algunas decenas de esos reportes, el diplomático dejó documentada, desde su perspectiva, la trama de lo que él definió como el “golpe a Excélsior” para acabar en 1976 con aquel periódico crítico e independiente dirigido entonces por Julio Scherer García.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En la década de los setenta el gobierno de Estados Unidos consideraba a Excélsior –dirigido por Julio Scherer García entre 1968 y 1976– como un diario independiente y el de mayor influencia en México y Latinoamérica, aunque en ocasiones le irritaba su línea editorial antiestadunidense. A través de su embajada, Washington solía analizar la información que se publicaba en el rotativo y daba un seguimiento al propio director, a quien reconocía como uno de los periodistas mejor informados del país.

El 9 de julio de 1976, un día después del “golpe a Excélsior”, la legación incluso mencionó que el presidente Luis Echeverría Álvarez podría estar buscando sacar del escenario a ese diario crítico para fortalecer a otros –El Sol de México y El Universal– en los que, según sus reportes previos, el mandatario tenía intereses y en cuyas páginas buscaría difundir su “voz pública” al término de su sexenio.

Así lo revelan los cables diplomáticos emitidos entre 1973 y 1976 desclasificados por el gobierno de Estados Unidos en 2006 y que desde la semana pasada pueden ser consultados en la página web de WikiLeaks con ayuda del nuevo buscador Plus D o Public Library of  US Diplomacy.

Los nuevos documentos se suman a los del llamado Cablegate que WikiLeaks difundió en 2010, luego de que los obtuviera de manos del estadunidense Bradley Manning.

Los afanes de Kissinger

Los nuevos documentos fueron escritos cuando la política exterior estadunidense era dirigida por el controvertido Henry Kissinger, quien fue secretario de Estado entre 1969 y 1977, durante las administraciones de Richard M. Nixon y Gerald Ford, por lo que WikiLeaks los bautizó como los “cables Kissinger”.

Del millón 707 mil 500 textos enviados al despacho de Kissinger entre 1973 y 1976, 51 mil 642 hacen referencia a México. Hace tres años, cuando se destapó el Cablegate y se difundieron 251 mil 287 cables que abarcaban de 2003 a 2010, sólo 9 mil 422 aludían al país. La diferencia es notable.

En ellos se reflejan las tensiones de la Guerra Fría, así como la proclividad de Washington a incidir en los gobiernos latinoamericanos, sobre todo porque entonces las palabras “comunismo” y “capitalismo” se utilizaban para identificar a los aliados y a los adversarios políticos.

Los documentos concernientes a México aluden a la segunda mitad del sexenio de Echeverría e incluyen el proceso de transición que llevó a Los Pinos a José López Portillo en 1976, etapa convulsa en la cual se desataron  rumores, entre ellos el del supuesto complot tramado por el mandatario saliente para asesinar a su sucesor antes de que tomara posesión; incluso se habló de un “golpe de Estado”.

En sus reportes, que eran enviados a la oficina de Kissinger, la embajada estadunidense menciona que existía la probabilidad de una declaración de “estado de emergencia” para que Echeverría permaneciera en el poder. Como contexto de estas observaciones se hace referencia a los secuestros de diplomáticos estadunidenses realizados por la guerrilla, como el del vicecónsul John Patterson, quien apareció muerto meses después de su plagio, y de políticos mexicanos como el senador Rubén Figueroa Figueroa, entonces candidato a la gubernatura de Guerrero.

En los hechos referidos también se destaca el secuestro y asesinato del empresario regiomontano Eugenio Garza Sada, las devaluaciones del peso y los ataques a la incipiente prensa independiente, en particular a Excélsior, dirigido por Scherer García, cuya pluralidad de colaboradores y los temas que éstos abordaban eran monitoreados por los analistas de la embajada, encabezada por Joseph John Jova.

En septiembre de 1975, el diplomático envió un mensaje al vicepresidente Nelson Rockefeller (cable 1975MEXICO00448_b) en el cual describe a Excélsior como el más influyente de los diarios mexicanos y le recomienda conceder a Scherer García una de las entrevistas solicitadas –la otra la pidió El Heraldo de México– como preámbulo a una visita de Kissinger a Latinoamérica:

Excélsior frecuentemente toma una línea anti americana pero es el periódico más influyente de México y goza de considerable (posiblemente inmerecido) prestigio en el hemisferio. El Heraldo es notablemente más conservador que Excélsior pero tiene aproximadamente la misma circulación (…). Siento que serviría a nuestro propósito si usted pudiera conceder ambas entrevistas.

*Alejandro Navarrete es integrante del blog www.mediosyciudadanos

'via Blog this'

13 de abril de 2013

La nueva publicación de WikiLeaks: los cables de Kissinger y Bradley Manning | Democracy Now!

English: Henry Kissinger at the 2009 premiere ...
KISSINGER LA BESTIA ASESINA (Photo credit: Wikipedia)
La nueva publicación de WikiLeaks: los cables de Kissinger y Bradley Manning | Democracy Now!:

ESCUCHE (EN ESPAÑOL)
12 de abril de 2013

Amy Goodman

WikiLeaks acaba de publicar una nueva serie de documentos. Se trata de más de 1,7 millones de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos pertenecientes al período 1973-1976, denominados “Los cables de Kissinger”, en referencia a Henry Kissinger, el entonces Secretario de Estado y asesor de asuntos de seguridad nacional del Presidente.

Uno de los cables contiene la transcripción de una conversación en la que Kissinger exhibe una honestidad brutal. Kissinger afirma: “Antes de la Ley de Libertad de Información solía decir en las reuniones ‘Lo ilegal lo hacemos de inmediato; lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo’. Pero desde que se aprobó la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir este tipo de cosas”. (Y según el cable, se oyen risas en la sala).

Lo ilegal y lo inconstitucional pueden ser objeto de risa para Kissinger, que cumple 90 años el mes próximo, pero se trata de un asunto muy serio para el soldado Bradley Manning. Tras casi tres años en prisión, de los cuales al menos ocho meses estuvo detenido en condiciones que el relator especial de la ONU sobre la tortura, Juan Ernesto Méndez, calificó de “crueles, inhumanas y degradantes”, Manning declaró recientemente ante un tribunal en Fort Meade. Afirmó: “Pensé que si el público en general, en particular la población estadounidense, tenía acceso a la información que contenían los cables, esto podría provocar un debate a nivel nacional acerca del papel de las fuerzas armadas y de nuestra política exterior en general, y con respecto a Irak y Afganistán, en especial”.

FUENTE: http://www.democracynow.org/es/blog/2013/4/12/la_nueva_publicacin_de_wikileaks_los_cables_de_kissinger_y_bradley_manning

'via Blog this'

11 de abril de 2013

El rey JUAN CARLOS y Kissinger callaron ante el clamor mundial por los últimos asesinatos de Franco

El rey y Kissinger callaron ante el clamor mundial por los últimos asesinatos de Franco - Público.es:

El 27 de septiembre de 1975 tres miembros del FRAP y dos de ETA fueron ejecutados. 15 países europeos retiraron a sus embajadores y México llegó a pedir la expulsión de España de Naciones Unidas. Washington justificó los fusilamientos como un tema de carácter interno y vetó una condena en el Consejo de Seguridad de la ONU. El príncipe no intervino por miedo, según Francia, a que peligrara su llegada al trono

DANIEL DEL PINO Madrid 10/04/2013 21:05 Actualizado: 11/04/2013 09:15
17 Comentarios 12345Media: 4Votos: 9

El 15 de septiembre de 1975 Henry Kissinger estaba mucho más preocupado del asalto a la embajada de Egipto en Madrid por cuatro palestinos que de la sentencia a muerte a tres integrantes del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y la condena a 25 y 30 años de cárcel a otros dos que un tribunal militar franquista había decretado tres días antes por el supuesto asesinato en julio de un policía en Madrid. El día 18 se le recetó el mismo castigo otros cinco presuntos terroristas, lo que provocó una reacción en cadena de los principales países de Europa y Latinoamérica contra lo que veían como una intentona desmedida del régimen por perpetuarse y frenar la transición hacia la democracia. Una semana después cinco fueron ejecutados: José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Xosé Humberto Baena, pertenecientes al FRAP, y Juan Paredes Manot (Txiqui), y Ángel Otaegi, a ETA. EEUU trató de venderlo a la comunidad internacional como un asunto única y exclusivamente de carácter interno.

El Consejo de Ministros había aprobado el 27 de agosto una nueva ley antiterrorista que endurecía de forma desmedida las penas ya existentes, aumentaba el radio de acción de las fuerzas del orden permitiendo, por ejemplo, mantener hasta 10 días incomunicados a los detenidos, al mismo tiempo que imponía una censura absurda a los medios de comunicación. Los diplomáticos estadounidenses vieron el golpe de timón franquista como un éxito a tenor de las cifras.

FUENTE: http://www.publico.es/internacional/453415/el-rey-y-kissinger-callaron-ante-el-clamor-mundial-por-los-ultimos-asesinatos-de-franco?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+publico%2Fportada+%28P%C3%BAblico.es+-+Noticias+Portada%29

'via Blog this'

10 de abril de 2013

EEUU v/s Allende (Documental Completa) - Confirma WIKILEAKS que gringos asesinos actuaron en Chile

EEUU v/s Allende (Documental Completa) - YouTube: ""


Patricia Verdugo
Publicado el 06/06/2012
SINOPSIS

Durante más de diez años el gobierno de Estados Unidos intento impedir que Salvador Allende asumiera la presidencia de Chile y luego interrumpir su proyecto político, su sueño de construir un socialismo en democracia. En 1973 finalmente lo lograron.

Mes a mes y día a día, esta investigación revela el escandaloso papel de la administración de Nixon, de Henry Kissinger y de las distintas oficinas de Inteligencia de los Estados Unidos en la preparación de un plan para tener un gobierno adicto en una zona que consideraban peligrosa. Una producción basada en el libro "Salvador Allende.

Cómo la Casa Blanca provocó su muerte", de la periodista chilena Patricia Verdugo. Una importante contribución a la comprensión de uno de los más trágicos acontecimientos en la historia contemporánea de América Latina.

Filme disponible en esta página, gracias al sitio Arcoiris.tv (www.cinechileno.org).

DIRECTOR Y GUIONISTA
Diego Marín Verdugo

BASADA EN CRONICA DE

PRODUCCION EJECUTIVA
José Ángel Alayán
Diego Marín Verdugo

MONTAJE
Patricia Estévez

SONIDO
David Machado
Carlos García


'via Blog this'

9 de abril de 2013

El reyezuelo pro yanqui Juan Carlos, principal informante de EU sobre los movimientos de Franco

La Jornada: El rey Juan Carlos, principal informante de EU sobre los movimientos de Franco:

En un cable mostrado por Wikileaks, Kissinger pidió al monarca controlar a extremistas
Afp y Dpa

Periódico La Jornada
Martes 9 de abril de 2013, p. 30
Madrid, 8 de abril.

El príncipe Juan Carlos de Borbón fue el principal informante de Estados Unidos sobre los movimientos del dictador Francisco Franco, quien lo había designado su sucesor, según documentos de la inteligencia estadunidense de los años 70 divulgados hoy por el sitio de Internet Wikileaks.

El diario digital español Público, que realizó un análisis de los cables diplomáticos de la época en que Henry Kissinger era el secretario de Estado de Estados Unidos, señaló que el heredero del dictador se convirtió en el mejor informante de Estados Unidos, con la esperanza de que con su lealtad ganaría el respaldo de Washington tras la muerte de Franco.

En uno de esos cables, Kissinger comunicó a Wells Stabler, embajador estadunidense en Madrid de 1975 a 1978: Estamos de acuerdo en que tus contactos con el príncipe deben ser tratados con la mayor discreción. Estos informes tienen enorme valor para Estados Unidos.

Así, el 5 de noviembre de 1975 el príncipe Juan Carlos reveló (a Stabler) cuáles iban a ser los movimientos de Franco respecto del Sahara, justo cuando las relaciones con Marruecos atravesaban un momento crítico y el caudillo estaba a punto de morir.

Y siete días después de que el dictador sufriera un ataque al corazón, el 16 de octubre de 1975, el príncipe, quien había sido designado por Franco para sucederle, envió a su confidente José María de Areilza, conde de Motrico y futuro ministro del Exterior, a ver a Stabler para darle un parte de la evolución clínica del caudillo.

Juan Carlos comunicó al embajador el plan que había trazado con el marqués de Villaverde, yerno y médico de Franco, para conseguir que firmara su renuncia antes de morir.

Los contactos entre el entonces príncipe y la inteligencia estadunidense comenzaron, afirma Público, en 1974, sobre todo a partir de julio, cuando Franco sufre una recaída y se ve obligado a ceder por primera vez de manera temporal el mando a Juan Carlos, quien subió al trono el 22 de noviembre de 1975, dos días después de la muerte del dictador, quien gobernaba el país desde 1939.

Los documentos muestran que Juan Carlos era la gran apuesta para España de Washington, interesado en que el país ingresara a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para garantizar el mantenimiento de sus bases militares en territorio español. La relación entre el monarca y el Departamento de Estado continuó siendo muy estrecha tras su llegada al trono.

Así, en un cable Kissinger pedía a su embajador en Madrid que transmitiera a Juan Carlos la necesidad de mantener a los extremistas de derechas e izquierdas bajo control.

El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, salió hoy en defensa del rey Juan Carlos y de la monarquía española, en un momento en que ésta atraviesa su peor crisis de imagen.

Rajoy subrayó el papel que ha tenido el rey en la transición española y después, cuando sucedieron acontecimientos que no nos gustaría que volvieran a ocurrir, como el del 23 de febrero de 1981, cuando el rey puso fin a una intentona golpista.

Este papel demuestra quién es el monarca, y desde luego creo que la gran mayoría de los españoles apoya a una institución que ha sido muy útil y muy provechosa para nuestro país, agregó.

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

'via Blog this'

8 de abril de 2013

Confirma WIKILEAKS con nuevas filtraciones que gringos apoyaron y encubrieron dictaduras militares en Latinoamerica

Difunde 'WikiLeaks' 1.7 millones de nuevos cables de EU - Aristegui Noticias:

Se trata de nuevos documentos diplomáticos clasificados de Estados Unidos de la época de los años 70, en la que Henry Kissinger estuvo al frente del Departamento de Estado.
Los documentos clasificados datan desde 1 de enero de 1973 hasta el 31 de diciembre de 1976 cubren una variedad de hechos diplomáticos, incluyendo cables, informes de inteligencia y correspondencia del Congreso de Estados Unidos. Imagen: Wikileaks Redacción ANAbril 8, 2013 10:20 pm



El sitio WikiLeaks comenzó el lunes la difusión de más de 1.7 millones de nuevos documentos diplomáticos clasificados de Estados Unidos de la época de los años 70, en la que Henry Kissinger estuvo al frente del Departamento de Estado.

En un comunicado, WikiLeaks indicó que los cables están disponibles a través de un buscador denominado Public Library of US Diplomacy (PlusD), con el cual se podrá acceder de manera más fácil y rápida a los documentos con la ayuda de una palabra clave, el país o año.

51 mil 642 veces se menciona el nombre de México en los nuevos cables.

La colección PlusD se actualiza a partir de una variedad de fuentes, incluidas las fugas de datos, documentos publicados bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) y los publicados por el Departamento de Estado.

“Los Cables de Kissinger son parte del lanzamiento de hoy de la biblioteca pública de WikiLeaks, que brinda al mundo la colección más grande de documentos confidenciales o comunicaciones diplomáticas confidenciales de Estados Unidos”, destacó.

Los Cables de Kissinger comprenden más de 1.7 millones de documentos diplomáticos de Estados Unidos durante el período de 1973 a 1976, incluyendo 205 mil 901 documentos relativos a la labor del ex secretario de Estado estadunidense.

Los documentos clasificados datan desde 1 de enero de 1973 hasta el 31 de diciembre de 1976 cubren una variedad de hechos diplomáticos, incluyendo cables, informes de inteligencia y correspondencia del Congreso de Estados Unidos.

Entre la información divulgada por WikiLeaks sobresalen más de 1.3 millones mil documentos clasificados como “confidenciales”, 61 mil más como “secretos”, 12 mil más manejados como “sensibles” y más de nueve mil etiquetados como “Eyes Only” (sólo para tus ojos).

WikiLeaks destacó que el contenido de los nuevos documentos clasificados se irá informando durante toda la semana por sus socios internacionales, varios medios informativos internacionales de Estados Unidos, España, Italia, Reino Unido, entre otros.

Entre los documentos hay importantes hallazgos e importantes revelaciones sobre implicaciones de Estados Unidos con dictaduras fascistas, especialmente en América Latina, en la franquista de España (incluyendo sobre la familia real española) y en Grecia.

“Los documentos también contienen informes diplomáticos sobre la guerra de 1973 entre Israel, Egipto y Siria“, destacó el comunicado de la organización fundada por Julian Assange, quien sigue recluido en la embajada de Ecuador en Londres. (Con información de Notimex)

'via Blog this'

7 de abril de 2013

WIKILEAKS: Estados Unidos protegió y DIRIGIÓ al nuevo rey JUAN CARLOS en España

Juan Carlos I el día de su coronación junto a la reina Sofía.- EFE-ArchivoKissinger: "El rey no debe dudar si desea que EEUU diga o haga algo" - Público.es:

La relación entre el Departamento de Estado y Juan Carlos continuó siendo muy estrecha en 1976. Washington hace de guía y de atento observador para que el monarca no fracase en la transición

DANIEL DEL PINO Madrid 08/04/2013 03:00 Actualizado: 08/04/2013 03:29
0 Comentarios 12345Media: 5Votos: 1


Juan Carlos I el día de su coronación junto a la reina Sofía.- EFE-Archivo

La estrecha colaboración de Juan Carlos con EEUU no terminó en 1976 tras su ascenso al trono sino todo lo contrario. El 26 de octubre, el secretario de Estado, Henry Kissinger, escribió a su embajador en Madrid, Wells Stabler, pidiéndole que le traslade al rey su agradecimiento por "la confianza que demuestra en EEUU haciendo una evaluación tan sincera y convincente sobre la situación actual" en España. En los cables compilados por WikiLeaks y a los que Público ha tenido un acceso exclusivo para los medios españoles, no hay rastro de esa conversación que tuvo el diplomático con el Borbón, lo que indica que no debió ser desclasificada. Sin embargo, Kissinger en ese cable, quiere transmitir al monarca que comparte "su convicción en la necesidad de promover con cautela el desarrollo de todas las fuerzas políticas para mantener a los extremistas de derechas e izquierdas bajo control". "El rey no debería dudar nunca en hacerme saber si desea que EEUU diga o haga algo específico", sentenció.

La firma el 25 de enero del Tratado de Amistad y Cooperación aseguraba la permanencia de las bases estadounidenses en España, razón primordial del interés que Kissinger y el presidente, Gerald Ford, habían mostrado en la promoción de la monarquía. Pero Washington tenía muy claro que si el rey fracasaba, sus planes podían venirse abajo ya fuera por una revuelta militar, por el peso y la influencia que la ultraderecha seguía teniendo en la sociedad o, lo que era peor desde la visión kissingeriana del asunto, el ascenso del Partido Comunista.

De ahí que el Departamento de Estado decidiera seguir impulsando a toda costa al monarca, tratando en ocasiones de marcarle el camino con su influencia y haciendo casi siempre de consejero. En un extenso informe el 10 de marzo, Stabler presenta a Kissinger las que deberían ser las líneas generales de la política de EEUU con respecto a los intereses estadounidenses en España en los próximos dos años. En el ámbito político el embajador hace una serie de supuestos dependiendo de si se impone el proyecto monárquico o si se viene abajo.

¿Y si las cosas van mal?
"Nuestro análisis es que el rey y el Gobierno de España han empezado bien y que su éxito es posible aunque no está para nada asegurado", indica Stabler. El razonamiento del diplomático es que la supuesta voluntad democratizadora del monarca y su decisión de seguir contando con figuras clave del régimen franquista en la primera etapa es un experimento cuanto menos arriesgado: "La contradicción inherente en pedirle a las instituciones franquistas que se transformen por sí mismas en algo completamente distinto sugiere que habrá problemas".

Stabler ve muy arriesgado que el rey quisiera iniciar las reformas democráticas contando con los líderes franquistas  "EEUU apoya a la corona y el Gobierno en su camino hacia la evolución política, un proyecto cuya mejor descripción es la de convencer a las instituciones del franquismo a aceptar la democratización. Este es el punto más sensible por el momento [...] el principal problema, si las cosas van mal, es qué debería hacer EEUU", se preguntaba Stabler.

Entre aceptar un hipotético régimen militar "que mantenga el orden público y elimine a los comunistas" o "actuar antes de que el proyecto empiece a dar muestras de estar fallando", el embajador se decanta por la segunda opción, es decir: "Concentrar todo nuestro peso en que se dé un paso decisivo hacia la construcción de unas instituciones democráticas fuertes" y "dar prioridad al centro [político] pero al mismo tiempo impulsar el desarrollo de un sector socialdemócrata que compita directamente con los comunistas (y no de pie a que formen un frente común)".

Kissinger responde al día siguiente aceptando que "nuestra posición: apoyar al rey y su gabinete es la mejor teniendo en cuenta la situación actual", aunque deja claro a Stabler que "si aumenta la violencia y la polarización y el proceso da señales de estar fracasando, deberíamos empezar a pensar en valorar una gama de posibilidades más amplia [...] Mientras que algunos [en Washington] creen que nuestra mejor opción podría ser volcarnos de manera más firme en la democratización, el pensamiento general es que aún es demasiado pronto para llegar a ninguna conclusión en este momento".

Seguimiento total al rey
Para asegurarse de que las cosas iban como EEUU esperaba, Stabler seguirá muy de cerca todos los movimientos del rey en 1976. El informe anteriormente citado está redactado nueve días después de que se entrevistara con el monarca, que acababa de regresar a Madrid tras realizar su primera visita a Catalunya. Juan Carlos, además de expresarle a Stabler su alegría "por la participación de tantos jóvenes", deja patente su preocupación por la lenta evolución de las reformas que pretende poner en marcha y porque "la oposición y los grupos políticos clandestinos parecen estar haciendo muchos progresos de organización". "No puede decirse de lo mismo de los grupos que están dentro del sistema", dijo según Stabler.

El monarca estaba muy preocupado por las relaciones con EEUU una vez Kissinger abandonara el Departamento de EstadoEl rey confesó al embajador que el personaje más problemático estaba siendo e ministro de Economía, Villar Mir, "cuyo retraso en elaborar un programa económico puede ser perjudicial". "Espero que EEUU haga todo lo que esté en su mano para ayudarnos", dijo. A finales de año Washington acogió a una comitiva encabezada por el ministro para buscar el modo de mejorar la situación financiera de España y renegociar la deuda externa.

El procedimiento de Stabler fue similar con los siguientes viajes del rey a Asturias y Andalucía. Por otra parte, la visita oficial a EEUU fue la primera que el monarca hizo a un país extranjero pese a que ello podía "suscitar algún tipo de desconfianza" entre las naciones europeas. En ese viaje Juan Carlos confirmó a Kissinger que había decidido prescindir de Arias Navarro. El Borbón, sin embargo, no desveló que había elegido a Adolfo Suárez para sutituirlo.

La noticia fue bien recibida aunque en una conversación posterior, en noviembre, el rey, tras confesar a Stabler "confidencialmente" que Suárez estaba tratando de formar un partido de centro, le dijo al embajador que no "sabía si era bueno o malo que los miembros del Gobierno participaran activamente en los partidos políticos". El embajador le contestó que el verdadero problema estaba en mantener a un presidente "que no ha sido elegido".

Beneficios para España y los amigos
Kissinger se encargó personalmente de que el rey se sintiera protegido en todo momento. El 23 de noviembre le envió un mensaje haciéndole saber que en EEUU estaban "encantados por el gran logro" que suponía haber obtenido "el visto bueno de las Cortes para la reforma parlamentaria". "Está claro que tu juicio y determinación han sido decisivos [...] y estoy seguro que esas cualidades, unidas al dinamismo de los españoles, te permitirán completar la construcción de la nueva España".

Kissinger felicitó efusivamente al rey después del referéndum que dio vía libre a las reformas parlamentarias
El 16 de diciembre se celebró el referéndum en el que se aprobó esa reforma y el 21 el secretario de Estado felicitó al monarca efusivamente. "Quiero que el rey sepa lo felices que estamos por la gran aceptación popular que tiene su proyecto para modernizar el sistema político [...] El rey debe ser consciente del gran respeto que tengo por su papel de liderazgo en un momento crucial de la historia y mi convicción de que sus próximos éxitos darán grandes beneficios a España y sus amigos".

Amigos. Eso es lo que precisamente buscaba Juan Carlos, que al día siguiente pidió a Stabler que transmitiera a Kissinger "la enorme importancia" que le daba a tener "una relación tan estrecha con EEUU". "España debe tener un amigo fiable y verdadero y EEUU es ese amigo". Stabler cierra ese cable con la siguiente reflexión: "Como sabes, el rey valora profundamente la relación que ha tenido contigo y está preocupado por la necesidad de mantener una relación cercana con la nueva administración. Sé que él estaría muy agradecido si pudieras allanar el camino".

'via Blog this'

Sigue impune y asesorando a OBAMA, Kissinger, padrino USA de la Operación Condor asesina

Kissinger y PinochetSigue impune, Kissinger, padrino USA de la Operación Condor asesina | CONTRAINJERENCIA:

Publicado el 4/07/13 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • Visitas 226 , 226 en este día •  Imprime este Artículo

Compartir


Henry Kissinger bien podría ser llamado el quinto hombre de la junta militar chilena. El inicio del juicio por la llamada Operación Cóndor, que desnuda la coordinación de las dictaduras y sus servicios de seguridad, constituye una reafirmación de la verdad y la justicia. Con seguridad quedará en evidencia -una vez más- el rol exacto de los Estados Unidos, su gobierno y el Secretario de Estado, Kissinger.

El 5 de marzo de 2013 comenzó en Argentina el histórico juicio contra la Operación Cóndor. El juicio no solo es una reafirmación de la verdad y la justicia sino un ejemplo para otras naciones con traumas similares. Sin embargo hay grandes ausentes. El rol exacto de los Estados Unidos – en la muerte o desaparición de más de 80 mil personas – será difícil de medir por su continua negación a cooperar con la justicia internacional para comenzar un proceso de verdad y la reconciliación como muchos países civilizados lo han hecho.

Mientras que Kissinger estaba en Santiago “conversando” con Pinochet, decenas de miles de personas estaban siendo secuestradas, torturadas y asesinadas por las dictaduras militares del continente americano. Uno de los íntimos participantes, todavía con vida, es el funesto Secretario de Estado de Richard Nixon, Henry Kissinger, quien sabía sobre el plan y no hizo nada para detenerlo. En este gran y necesario saldo de cuentas con la historia y los familiares de la víctimas, Henry Kissinger será el gran ausente en el banquillo de los acusados.

FUENTE:
http://www.contrainjerencia.com/?p=65204


'via Blog this'

14 de enero de 2013

Espantoso documental revela la Historia no contada de EEUU | CONTRAINJERENCIA CAPITULO 1

Espantoso documental revela la "Historia no contada de EEUU" | CONTRAINJERENCIA:

oliver-stone-history-of-the-us-on-showtime_s630x420Publicado el 1/13/13 • en el tema ESTADOS UNIDOS •
MICHAEL D. YATES / COUNTERPUNCH / REBELION – La serie Untold History of the United States [.] de Oliver Stone en Showtime, es el programa más radical que he visto en mi vida en la televisión estadounidense. Escenas reveladoras, discursos espantosos de nuestros presidentes, una narración espléndida de Stone, todo compone una serie convincente. Un libro de 700 páginas de Stone y del historiador Peter Kuznick acompaña el programa en ocho partes; suministra más detalle y cubre más aspectos que las entregas en Showtime, y permite que los espectadores obtengan un entendimiento aún mejor de nuestra “historia no contada”.

El Episodio 7, que trata sobre todo de la Guerra en Vietnam (o Segunda Guerra de Indochina como también la llaman), me fascinó. Stone expía cualquier culpa que ha sentido por haber sido soldado en Vietnam, presentando en vívido detalle los horrores de la guerra, su violencia asesina. Llegué a la edad política en esos años, y me volví a indignar al ver la caída de las bombas y del defoliante, las víctimas gritando, y los políticos y generales mintiendo. Será un día alegre cuando muera ese mentiroso magistral y criminal de guerra Henry Kissinger y se una a sus secuaces en la matanza masiva, Lyndon Johnson y Richard Nixon. Su nombre debiera convertirse en sinónimo de asesino.

La matanza llevada al Sudeste Asiático por EE.UU. es abrumadora, como documentan Stone y Kuznick:

· Casi cuatro millones de vietnamitas muertos.

· Más bombas lanzadas sobre Vietnam que por todas partes en todas las guerras anteriores en toda la historia, y tres veces más que las lanzadas por todos los participantes en la Segunda Guerra Mundial.

· 72.000.000 litros de herbicida envenenaron el país.

LEER MAS
http://www.contrainjerencia.com/?p=60323


'via Blog this'

5 de diciembre de 2012

LAS FICHITAS DEL GABINETE DEL PELELE DE SALINAS

English: Francisco Gil Diaz, Mexican Secretary...
English: Francisco Gil Diaz, Mexican Secretary of Finance in the cabinet of president Vicente Fox (2000 – 2006). Español: Francisco Gil Díaz, economista mexicano, Secretario de Hacienda y Crédito Público en el gabinete del presidente Vicente Fox (2000 – 2006). (Photo credit: Wikipedia)

#Gabinete, hay mala informacion o desinformacion en los medios escritos y los del ciberespacio, primero habria que ver que en el Gabinete hay echeverristas, Pedro Joaquin Coldwell viene desde esas epocas, LEA fue quien lo puso de Gober, el poderoso joven Aurelio Nuño, es hijo del siempre fiel Coronel Jorge Nuño, guardaespaldas de toda la vida de LEA; MMH el primer presidente Neoliberal tiene a su hijo Enrique en el Gabinete, lo mismo que la esposa de Peña Nieto, la Gaviota es sobrina de MMH, el Salinismo y el Zedillismo se pelean personajes, la sobrina de Ruiz Massieu esta muy sentida con su tio CSG quien tuvo mucho que ver en el asesinato de Jose Francisco;

19 de noviembre de 2012

Obama y Nentanyahu, aliados en la guerra contra Gaza por intereses distintos

Obama y Nentanyahu, aliados en la guerra contra Gaza por intereses distintos: lunes, 19 de noviembre de 2012 posted by TONATIUH MALDONADO. PL La madrugada de este sábado 17 de noviembre, el presidente de EE.UU., Obama, en una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha reiterado su apoyo al derecho de Israel a defenderse. También ha hablado con el presidente egipcio, Mohamed Morsi instándole a convencer a Hamas a aceptar las condiciones israelíes para un alto el fuego. Entonces, ¿qué ha pasado con las hasta hace poco notoriamente espinosas relaciones entre el presidente Obama y el primer ministro Netanyahu que ahora están en armoniosa cooperación, desafiando las predicciones de los políticos israelíes y los medios de que el segundo mandato de Obama anunciaba una discordia entre ellos aún más chocante? Los analistas de Debkafiles atribuyen el cambio a una sola causa: El omnipotente líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha dado marcha atrás en su acuerdo anterior de entablar conversaciones con los EE.UU. sobre su programa nuclear después de que fuera aclamado por los medios de comunicación de EE.UU. el 20 de octubre en el período previo a las elecciones presidenciales. Ayer viernes Henry Kissinger, el gurú de la política exterior para una sucesión de presidentes de EE.UU., expuso claramente el dilema de Obama en el Washington Post: "La decisión más urgente que enfrenta el presidente es la manera de detener a Irán de perseguir un programa nuclear militar. El tiempo disponible para una solución diplomática se encoge en proporción directa a la capacidad con al que el enriquecimiento iraní crece y se acerca a la capacidad militar nuclear", escribió Kissinger, quien agregó: "No nos podemos permitir otro desastre estratégico". Aunque también apunta a errores en las decisiones tomadas en el primer mandato de Obama, Kissinger también está advirtiendo firmemente que Irán está en camino de convertirse en una potencia nuclear, y esto no se debe permitir que suceda. El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Manuel Vicent (1936-?) Escritor español.
Gracias por hacer feed a mi sitio