Eva Golinger RT Detrás de la noticia: Derechos vulnerados. Condena Manning. Espionaje. Periodismo - YouTube

▶ Eva Golinger RT Detrás de la noticia: Derechos vulnerados. Condena Manning. Espionaje. Periodismo - YouTube: "
"

Publicado el 25/08/2013

220813 Eva Golinger RT Detrás de la noticia: Derechos vulnerados. Condena al soldado Bradley Manning. Espionaje de las compañías en internet. Periodismo y terrorismo

'via Blog this'

Chelsea Manning, las Nuevas Disidencias | SinEmbargo Por: Jenaro Villamil

Chelsea Manning, las Nuevas Disidencias | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Jenaro Villamil - agosto 23 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Villamil en Sinembargo - 5 comentarios



“Estando en transición hacia la próxima fase de mi vida, quiero que todos me conozcan realmente como soy. Soy Chelsea Manning, soy una mujer”.

Con este breve y contundente outing, el joven Bradley Manning le solicitó este 22 de agosto al ejército norteamericano que le proporcione un tratamiento hormonal “lo antes posible” para cambiar su identidad de género.

El comunicado de Manning se dio a conocer dos días después que el soldado de 25 años fuera condenado por una corte militar a 35 años de prisión, a ser expulsado de las Fuerzas Armadas estadounidenses, acusado de ser el autor de una masiva filtración de 700 mil documentos clasificados por Wikileaks.

Mientras Manning fue condenado, los verdaderos autores intelectuales, políticos y militares de los delitos cometidos en la invasión a Afganistán e Irak  se quedaron impunes, a pesar de que esas violaciones fueron conocidas por todo el mundo a través del tsunami generado por la filtración de Wikileaks.

Washington les garantiza impunidad a quienes realmente cometieron delitos exhibidos por la habilidad del analista de inteligencia, molesto por el maltrato militar y los excesos de la potencia americana, mientras el Pentágono le niega a Manning su única petición legítima y abierta: proporcionarle la posibilidad de cambiar de identidad sexual.

En el lenguaje burocrático, característico de instituciones inamovibles, las fuerzas armadas norteamericanas le respondieron a Manning que “el ejército no provee terapia hormonal o cirugía de reasignación de sexo para el trastorno de identidad de género”.

Su abogado David Combs declaró que “el objetivo final de Manning es sentirse bien consigo mismo y ser la persona que ella nunca tuvo la oportunidad de ser”.

La doble osadía de Manning va prefigurando a este joven, al igual que a Edward Snowden, ambos menores de 30 años, como los representantes de las disidencias posmodernas en el seno del imperio estadounidense y de la sociedad occidental contemporánea.

¿Cómo enfrentará el régimen norteamericano a quienes han dinamitado con información y no con armas a la potencia militar más grande de la historia contemporánea cuando sus impulsos vitales no tienen nada que ver con la lucha ideológica entre comunismo y capitalismo o con la agenda contemporánea inventada por Hungtinton sobre el “choque de civilizaciones”, al aludir a la guerra entre el Islam y el occidente blanco, anglosajón y protestante?

En otras palabras, ni Manning ni Snowden son espías rusos ni simpatizantes de Osama Bin Laden. Ambos son el resultado paradójico de una sociedad que proclama libertades individuales, heroísmos personales, pero encubre al sistema de vigilancia e intrusión más peligroso de cuantos han existido. Ambos utilizaron esas mismas herramientas informáticas construidas para vigilar y castigar y las convirtieron en medios para expresar su disidencia. Ambos son dignos personajes de una novela de Dostoievsky, pero sus razones son mucho más genuinas y dignas para esa potencia americana que ya no cabe en su locura de dominación geopolítica.

Manning desde niño quiso ser mujer. Es un admirador de Lady Gaga. Su opción por una identidad de género distinta a la de su condición física se convirtió no en una excentricidad sino en el motor más digno para hacer lo que hizo. ¿Estamos conscientes del salto cualitativo que esto representa en las nuevas disidencias? ¿Cuántos solitarios y solitarias encarcelados en su intimidad e identidad no ven en Manning la posibilidad de liberarse de una civilización de estereotipos y roles predeterminados?

Snowden, un genio con rasgos de autismo desde infante, se convirtió en un asesor estelar de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Su motivación para denunciar el sistema PRISM y “filtrar” otros documentos no fue el dinero, el poder o los placeres. Fue un conflicto ético, aunque usted no lo crea, en esta era del cinismo posmoderno. Muchos suspicaces dudan de esta motivación. Creámoslo o no, la nueva ética tiene que ver con el ser uno mismo.

En ambos casos, la homofobia de los regímenes de Estados Unidos y Gran Bretaña ha dado muestras de su incapacidad de comprender estas nuevas disidencias. A Manning lo han sentenciado negándole su derecho a decidir su propia identidad sexual. En el caso de Snowden, acosaron recientemente a David Miranda, esposo de Glenn Greenwald, el periodista de The Guardian y autor de un blog alternativo que recibió la primera documentación del ex analista de seguridad nacional.

Si el extraordinario filósofo Michael Focault viviera estaría no sólo fascinado sino excitado por esta forma contemporánea de darle la vuelta al Panóptico del poder absoluto y convertir el axioma de “vigilar y castigar” en el de “informar y liberar”.

www.homozapping.com.mx
'via Blog this'

Detrás de la noticia: Derechos vulnerados - YouTube

▶ Detrás de la noticia: Derechos vulnerados - YouTube: ""

Publicado el 23/08/2013

El soldado estadounidense Bradley Manning recibe una condena de 35 años, considerada por los activistas como una alarma para la prensa. El gigante tecnológico Google está envuelto en un escándalo con la revelación de que niega la privacidad a sus clientes. Y el periódico "The Guardian" denuncia acosos por parte del gobierno británico.

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

Caso Snowden revela la verdadera cara del gobierno de Obama

Caso Snowden revela la verdadera cara del gobierno de Obama | Nuestro hombre en Moscú:
por Pepe Escobar
Mucho antes que el tristemente célebre ex-presidente George W. Bush ganara la presidencia de los EEUU de manera fraudulenta, muchos intelectuales e analistas políticos nos advertían ya del peligro que representaba para las sociedades civiles la existencia de un Big Brother planetario. Se suponía que este monstruo controlador del pensamiento y de las libertades cívicas fundamentales sólo podía aparecer o existir en un sistema totalitario. Curiosamente Big Brother vive hoy y sigue desarrollándose en un «sistema democrático», en un país que recibe a menudo el calificativo de «campeón de la libertad». En realidad Barack Obama que tanto cambio prometió, no ha alterado ni podrá cambiar nada de esta estructura Big Brother simplemente porque es esta estructura misma quien lo controla. El caso Snowden lo demuestra todo.

RED VOLTAIRE | 10 DE AGOSTO DE 2013


¿Qué va a hacer ahora el Gobierno «extremadamente desilusionado» de Obama, el complejo orwelliano/panóptico y el desacreditado Congreso de EEUU?
¿Enviar un Team 6 de los Seals de la Armada, capturarlo o convertirlo en víctima de un «asesinato selectivo»?
¿Convertir Moscú en Abbottabad2.0?
¿Enviar un drone a matarlo? ¿Envenenar su borscht? ¿Regar uranio empobrecido sobre su nueva casa? ¿Establecer una zona de exclusión aérea sobre Rusia?

A Edward Snowden, con su nuevo estatuto legal en Rusia, simplemente no se le puede entregar a la chusma «linchadora» de Bradley Manning.
Legalmente, ahora Washington es tan impotente como una niña tribal pastuna frente a un misil Hellfire. Por no mencionar al Presidente de EE.UU. (POTUS) orgulloso de su pedigrí de derecho constitucional –a pesar del reciente pisoteo en serie de la Constitución de EE.UU. y del derecho internacional– que no parece haber comprendido el mensaje.

Barack Obama prácticamente gritó como un loco al presidente ruso Vladimir Putin que tenía que entregarle a Snowden «según el derecho internacional». Putin le dijo repetidamente que eso no ocurrirá.

Obama incluso llamó por teléfono a Putin. Nada. Washington incluso obligó a sus perritos falderos europeos a interferir en el plan de vuelo del avión del presidente de Bolivia, Evo Morales. Peor todavía. Moscú se ajustó a la ley rusa y finalmente concedió asilo temporario a Snowden.

La saga de Edward Snowden ha puesto sobre su cabeza la hidra de la doctrina de Dominación de Espectro Completo del Pentágono. No solo porque ha humillado a todo el aparato de seguridad estatal de EE.UU., sino también por reventar el mito de la Dominación de Espectro Completo de POTUS.

Obama se reveló una vez más un político mediocre y un negociador incompetente. Putin lo devoró como un suculento plato de huevos benedictinos. Glenn Greenwald infligirá la muerte mediante mil filtraciones, porque está a cargo del cofre del tesoro digital de Snowden. Y Snowden tomó un taxi y abandonó el aeropuerto bajo sus propias condiciones.

Capas y más capas de matices se han capturado en esta fascinante discusión en el blog de Yves Smith, imposible de encontrar en los medios corporativos occidentales. En cuanto a POTUS, todo lo que le queda es la probabilidad de boicotear una reunión bilateral con Putin el próximo mes, al margen de la cumbre del G20 en San Petersburgo. La palabra patético no alcanza para describirlo.

Lo hice a mi manera

FUENTE: http://www.voltairenet.org/article179787.html
'via Blog this'

Obama, el rey de los hipócritas - Michel Collon

Obama, el rey de los hipócritas

Michel Collon

1. Obama acaba de anular su próxima cumbre con Putin, quien ha rechazado extraditar a Edward Snowden. La realidad es que ese joven no merece la prisión, sino una estatua. Tampoco la tortura, sino nuestra solidaridad.

2. Por haber defendido nuestras libertades, demostrando al mundo entero que los Estados Unidos violan la vida privada de toda la humanidad. Ese Estado, que de manera incesante da lecciones de democracia y de moral, se comporta en realidad como el Big Brother más totalitario. Esos delincuentes que, por encima de cualquier justicia, espían a sus propios ciudadanos, a los Estados independientes, a sus competidores comerciales e incluso a sus « aliados ». Teléfonos, mails, ordenadores, no se respeta nada.

3. ¿ Para qué ? Para aumentar los beneficios de esas multinacionales que roban el mundo entero. Hoy en día, las 300 personas más ricas de la Tierra poseen más que los tres mil millones más pobres, y eso sólo es posible gracias al saqueo de los recursos naturales, a la sobreexplotación del trabajo, a la criminalidad económica y a guerras en ningún caso humanitarias. Es para acabar con nuestras resistencias a esas multinacionales ladronas, por lo que los golfos de la NSA nos espían, y por lo que Obama les protege.

4. Además, ¡ es el rey de los hipócritas ! Se enfada porque Rusia ( que no tiene tratado de extradición con los USA) ha rechazado entregar a Snowden. Evitándole así la tortura y la prisión de por vida, infligidas a ese otro héroe, Bradley Manning, quien reveló miles de mentiras de los dirigentes US.

5. Ahora bien, los Estados Unidos ¡ siempre han rechazado extraditar a los criminales que les son útiles ! Incluso cuando existía un tratado. En 2003 y en 2007, rechazaron extraditar a los agentes de la CIA culpables de secuestros políticos en Italia. En 2010, rechazaron extraditar a su protegido Luis Posada Carriles, quien había colocado una bomba en un avión cubano, asesinando a 73 personas. En 2010, rechazaron entregar al antiguo presidente de Bolivia Gonzalo Sanchez de Lozada, quien había masacrado a los Indios Aymara, pero estaba protegido por la CIA y había comprometido a lobbistas del partido demócrata. Y se pueden multiplicar los ejemplos. Los Estados Unidos jamás entregan a la Justicia a sus cómplices, incluso tratándose de los crímenes mas horribles.

6. Maravillosamente hipócritas son también todos nuestros gobiernos europeos. Aparentando descubrir ahora un espionaje con el que han colaborado y que han practicado desde hace tiempo. Protestando dos minutos con la boca pequeña para no ofender al padrino US de quien son el felpudo. Acordando el asilo político a una Femen anti-Putin y rechazándoselo a los defensores de nuestras libertades que son Snowden y Assange. Contradicción silenciada por los grandes medios de comunicación.

7. Y ¿quién, pues, ha salvado el honor de la democracia ofreciendo el asilo definitivo a Snowden ? Nicaragua, Bolivia, Venezuela. Mientras que Ecuador protege a Assange. Para reflexionar.

'via Blog this'

Proceso Caso Manning: Venganza, no justicia MATHIEU TOURLIERE

Caso Manning: Venganza, no justicia
MATHIEU TOURLIERE
2013-08-03 18:10:03 · COMENTARIOS DESACTIVADOS
INTERNACIONAL
El juicio al estadunidense Bradley Manning se convirtió en un proceso para satanizar la conciencia de un militar asqueado por las acciones criminales del país “líder del mundo libre”. Finalmente el joven que filtró información comprometedora del gobierno de Estados Unidos al portal WikiLeaks fue aplastado por sus fiscales, que en ningún momento buscaron justicia sino castigar, vengarse de un “indisciplinado”.



Desde un helicóptero Apache los marines creen distinguir una ametralladora, decenas de metros abajo, en manos de un hombre.

“Mire con atención el video”, exhorta David Coombs, abogado de Bradley Manning a la presidenta de la corte marcial, la coronel Denise Lind, durante la audiencia que el pasado 26 de julio se celebró en Fort Meade, Maryland, como parte del juicio que se sigue contra el soldado estadunidense.

En la pantalla instalada en la sala se ve que los soldados a bordo del helicóptero piden autorización para disparar. Por la radio, una voz les da la luz verde. En una nube de polvo caen ocho individuos que rodean al hombre supuestamente armado. El único sobreviviente repta con dificultad sobre la banqueta.

“Este tipo está tirado. Claramente está herido. Le vamos a disparar más”, continúa el abogado y señala las imágenes de la pantalla. “Objetivo. Así calificamos a personas para que su asesinato no pese sobre la conciencia”, añade.

El video muestra luego una camioneta de civiles que se detiene para auxiliar al herido.

“Más disparos. Sólo disparos”, comenta Coombs, en referencia a los 12 civiles asesinados el 27 de julio de 2007; dos de ellos eran empleados de la agencia de noticias Reuters. Los marines confundieron la cámara que portaba uno de ellos con un arma. El evento quedó grabado en blanco y negro por las cámaras del helicóptero.

En la sala del juicio la escena es surrealista: el abogado exhibe crímenes de guerra a una corte formada únicamente por militares que representan al gobierno estadunidense.

Esta audiencia era crucial. Era la última oportunidad de Coombs para convencer a la juez de su argumento central: Manning era un joven de 22 años, “idealista” e “ingenuo”, que intentó denunciar las injusticias y excesos de las guerras en Irak y Afganistán y hacer públicos sus secretos.

Sin embargo en la siguiente audiencia –el 30 de julio– la juez declaró culpable al soldado de 20 de los 22 delitos que la fiscalía le había imputado, entre ellos “robo de información” y “violación de la Ley de Espionaje”. Su sentencia podría alcanzar 130 años de cárcel, pena aún sujeta a negociación entre las partes. Su condena definitiva se dará a conocer en las próximas semanas.

Manning se salvó de ser sentenciado por el delito más grave: “ayuda al enemigo”, lo cual hubiera abierto la puerta a la cadena perpetua sin derecho a comunicarse con el exterior (sanción exclusiva de una corte marcial).

“Transcripciones” del juicio Manning vs. Estados Unidos –que se llevó a cabo entre el 3 de junio y el 30 de julio pasados– fueron difundidas por la organización civil Fundación Libertad de Prensa. Dos de sus integrantes cubrieron las sesiones abiertas a la prensa. Con base en esas transcripciones es posible reconstruir algunos aspectos clave de dicho juicio, así como la manera en que el soldado realizó la mayor filtración de documentos clasificados de Estados Unidos.



Informante



El soldado de primera clase Bradley Manning llegó a Irak en octubre de 2009. En su calidad de analista de información de inteligencia fue asignado a la Unidad de Operativos Futuros, ubicada en la Base de Operativos Avanzados de Hammer, cerca de Bagdad.

Manning se familiarizó rápidamente con sus herramientas informáticas. El acceso a la red militar Siprnet le permitía recoger documentos clasificados para producir análisis útiles a las tropas sobre el campo de batalla. Estos reportes eran “excelentes” y “muy bien organizados”, según afirmaron durante el juicio sus superiores jerárquicos, los jefes de brigada Kyle Balonek y Hondo Hack.

El analista utilizaba a diario bases de datos CIDNE-I y CIDNE-A, que contenían los archivos “SigActs”, en los cuales se registraban ataques o actividades notables realizadas por los marines en Irak y Afganistán. Debido al calor, la arena y el polvo las computadoras con las cuales trabajaba a veces se bloqueaban y en estos casos perdía todo su trabajo. Por lo tanto, guardaba en discos copias de estas bases de datos.

El analista empezó a adoptar un punto de vista crítico sobre las operaciones militares estadunidenses. “Para llevar a cabo nuestros operativos antiterroristas y de contrainsurgencia nos volvimos obsesivos en capturar y matar objetivos humanos con base en listas, sin darnos cuenta de que se nos agotaba la cooperación con nuestros socios”, por lo que “pensaba que si el público, especialmente el estadunidense, tuviera acceso a esta información, se podría lanzar un debate nacional”, justificó Manning el pasado 28 de febrero, durante una audiencia previa al juicio.

El 23 de enero de 2010 el soldado aprovechó sus dos semanas de permiso para ir a la casa de sus tíos en Maryland. Antes de salir de Irak guardó copias de las dos bases de datos (CIDNE-I y CIDNE-A) en la tarjeta de memoria de su cámara fotográfica, con la intención de divulgarlos una vez que estuviera en Estados Unidos.

“En este momento opinaba, y todavía opino, que estas bases de datos son dos de los documentos más importantes de nuestra época”, contó en dicha audiencia previa. Los describió como “diarios”, para “entender las guerras no convencionales desde el terreno”.

Pero enfrentó el desinterés de los periódicos The Washington Post y The New York Times. Entonces se conectó a un chat de WikiLeaks, que frecuentaba desde hacía varias semanas, donde preguntó quién estaría interesado por un documento que informaba sobre “el verdadero precio de la guerra en Irak y Afganistán”. Un internauta que usó el seudónimo de Nathaniel Franck lo orientó sobre cómo subir archivos a la plataforma de WikiLeaks. Así filtró los primeros documentos en su poder.

Mientras la organización cotejaba esos documentos –los cuales publicó el 25 de julio y el 22 de octubre de 2010 con los títulos de Diario de la guerra en Afganistán y Registro de la guerra en Irak, respectivamente– Manning regresó a su unidad en Irak.

En febrero de ese año se enteró de que la agencia Reuters había pedido al ejército de Estados Unidos una copia del video del ataque en el que murieron dos de sus empleados. Éste le contestó que ya no existía y no dio explicaciones. Manning accedió a la base de datos del ejército y descargó el video. Utilizó para ello el programa Wget. Luego, mediante procesos de encriptación lo entregó a WikiLeaks, portal que lo publicó el 5 de abril de 2010 con el título de Asesinato colateral.

Entre enero y mayo de 2010 Manning proporcionó a WikiLeaks más de 700 mil documentos clasificados: registros de las acciones significativas de las guerras de Irak y Afganistán, información sobre presos de la cárcel de Guantánamo y unos 250 mil cables diplomáticos de Estados Unidos.

No le fue difícil al fiscal afirmar ante la corte marcial que Manning realizó estos actos.

De hecho el pasado 28 de febrero, por voluntad propia, Manning relató detalladamente cómo accedía a las bases de datos, cómo sacaba copias electrónicas de los documentos, cómo se comunicó por primera vez con WikiLeaks y cómo posteriormente le filtró los documentos, así como los motivos que lo llevaron a realizar tales actos. “Conforme iba leyendo los cables me di cuenta de los tratos escondidos y actividades criminales que no parecían acordes con los principios del líder de facto del mundo libre”, dijo ante la juez, en referencia a Estados Unidos.

Después de dos horas de declaración reconoció que era “culpable” de 10 de los 22 delitos que se le imputaban.

Lind no lo podía creer.

–¿Se da cuenta de que está regalando una “declaración desnuda” (una confesión sin negociar una reducción de pena)? ¿Entiende que al confirmar sus dichos, el fiscal no los tendrá que comprobar? –le preguntó Lind dos veces.

–Sí, su señoría –ratificó Manning.



Estrategia legal



En una audiencia previa al juicio –el pasado 8 de enero– el fiscal principal del caso, el mayor Ashden Fein, pidió a la juez que no se otorgara valor alguno a “las buenas intenciones” del joven soldado, que lo motivaron a entregar los documentos a WikiLeaks. Aseveró que sólo los “actos” se constituían en pruebas.

Por ello Coombs utilizó la estrategia de que Manning asumiera primero sus actos para después enfocarse en sus motivos, según se deduce de las transcripciones de la Fundación Libertad de Prensa. Ello además lanzaría un mensaje a la opinión pública: el soldado reveló sólo aquello que el sentido común considera justo.

Durante el juicio Manning aseguró que más de 1 millón de personas tienen acceso directo a los SigActs y que éstos no llevan información ultrasecreta. Coombs los calificó de “documentos históricos que relatan hechos pasados” y aseguró que el soldado los había elegido con precaución.

Además sostuvo que Manning tenía acceso a la base de datos HumInt, mucho más relevante para el “enemigo” que los SigActs.

Por su parte Fein aseveró que la divulgación de estos documentos clasificados representaba un peligro para los soldados, ya que los enemigos podían saber más sobre las tácticas del ejército. Sin embargo no logró comprobar que generaron daños.

Además el fiscal trató de demostrar –sin éxito– que Manning buscaba datos específicos en función de lo que solicitaba WikiLeaks en su “lista de filtraciones más buscadas”.

“Prefirió la lealtad a WikiLeaks y a Julian Assange que a la bandera de Estados Unidos”, afirmó Fein en la audiencia del 26 de julio.

“Si (Manning) hubiera trabajado para WikiLeaks, hubiera sido el peor empleado del año. Tenía acceso a todo lo que la organización quería sobre Estados Unidos”, ironizó el abogado del soldado. “Pensaba que estos cables no podían dañar a Estados Unidos. Pero sí pensaba que podían molestar al gobierno”, añadió.

En la corte los instructores de Manning en el ejército aseguraron que durante su entrenamiento éste fue notificado sobre los riesgos de difundir en internet información clasificada. De hecho firmó un documento en el que se comprometió a no divulgar secretos militares.

Fein describió a WikiLeaks como “una fuente de información de inteligencia para los adversarios”. Sostuvo que el líder de esta organización, Assange, enviaba órdenes a Manning.

Ante la descalificación que el fiscal lanzó contra WikiLeaks, Coombs presentó como testigo de la defensa a Yochai Benkler, profesor de derecho en Harvard y autor del artículo Una prensa libre irresponsable y WikiLeaks. Tras su testimonio, la juez aceptó que esta organización “es periodística si se entiende por periodismo la recolección de información relevante para el público”.

Benkler, el único testigo civil del juicio, señaló que antes de la divulgación de los datos sobre las guerras de Irak y Afganistán los medios estadunidenses utilizaban como fuente a WikiLeaks.

–¿Estará de acuerdo en que la divulgación masiva de documentos es, de alguna forma, inconsistente con el periodismo? –le preguntó el fiscal a Benkler.

–No, ¿por qué estaría de acuerdo? –respondió el académico–. Permitió realizar investigaciones independientes sobre el número de muertos en estas guerras.



Delación



Manning, apasionado de la geopolítica y la informática, pasaba en Irak la mayoría de su tiempo libre en su computadora o en la zona para fumar, contó su compañero de cuarto, Eric Baker, durante la audiencia del 4 de junio.

“Hablaba mucho de política”, contó por su parte su supervisora, Jihrleah Showman, quien lo consideró un “demócrata extremo”. Un compañero suyo, David Sandtler, testimonió que Manning se escandalizaba por la ayuda que el ejército estadunidense brindaba a la policía iraquí para encontrar y asesinar a opositores políticos.

Durante el juicio, defensa y fiscales utilizaron reportes de conversaciones por chat que Manning tuvo con Adrian Lamo entre el 20 y el 26 de mayo de 2010. Lamo era un activista gay y hacker quien en 2004 fue detenido después de que crackeó los portales de The New York Times, Microsoft y Lexis-Nexis. Manning lo contactó pues pensó que éste “lo entendería”. Necesitaba “soporte moral y emocional”, según declaró durante el juicio.

El 21 de mayo de 2010 Manning le preguntó: “Si tuvieras un reino libre sobre redes clasificadas largo tiempo… digamos 8-9 meses… y que vieras cosas increíbles, cosas horribles… cosas que pertenecen al dominio público y no a un servidor ubicado en una sala oscura de Washington… ¿qué harías?”.

Posteriormente le confesó que había filtrado documentos clasificados. “En otras palabras, provoqué un inmenso desmadre”, le dijo Manning a Lamo, lo que le permitió a Fein aseverar durante el juicio que el joven soldado era un “anarquista” quien “identificó una debilidad y la explotó sin buenas intenciones”.

Manning no se dio cuenta de que mientras se confesaba con Lamo éste lo delataba con Antonio Edwards, agente especial del Comando de Investigación Criminal del Ejército.

El 27 de mayo Manning fue detenido en Irak. Lo transfirieron a Kuwait, donde permaneció tres meses en el campo Arifjan antes de ser remitido a los de Quantico, Virginia y luego al de Fort Leavenworth.

Manning estuvo preso nueve meses en Quantico. Durante ese lapso permaneció 23 horas al día en una celda de máxima seguridad de dos por tres metros. Estuvo en “observación” constante para que no se suicidara. No tenía derecho de acostarse durante el día ni de recargar su espalda contra la pared.

El analista Nathan Fuller, quien asistió a todas las audiencias del caso Manning, relató en noviembre de 2012 que el objetivo de la corte militar no era la justicia sino la disciplina.

La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas comisionó a Juan Méndez, relator especial sobre Tortura, Castigos Crueles, Inhumanos y Degradantes, para investigar la situación carcelaria del soldado. Después de 14 meses de investigación concluyó que “las condiciones de detención han podido constituir actos de tortura”.

“Gracias” a este maltrato Manning, actualmente de 25 años, podrá descontar 112 días de su condena final, según decidió la juez.

Al empezar su juicio en junio de 2013, más de tres años después de su detención, Manning se convirtió en el preso militar con mayor periodo de encarcelamiento en espera de juicio desde la guerra de Vietnam.

En un chat que sostuvo con un amigo virtual en 2009 –un año antes de que lo detuvieran– se lamentaba: “A veces me gustaría que todo fuera blanco y negro, como lo presentan los medios y los políticos: él es el villano y él es el bueno… Pero todo es en tonos borrosos de gris”.

'via Blog this'

Detrás de la noticia: Fugas y persecuciones - YouTube

Detrás de la noticia: Fugas y persecuciones - YouTube: ""

Publicado el 02/08/2013

El soldado estadounidense Bradley Manning enfrenta más de 100 años de prisión por sus filtraciones. El Congreso de EE. UU. ha votado por la continuación del espionaje masivo a los ciudadanos del país. Y un comité del Senado de EE. UU. ha votado de manera unánime para sancionar a cualquier país que dé asilo a Snowden.

Todos los episodios: http://actualidad.rt.com/programas/de...

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

Manning continúa a la espera de conocer su sentencia - YouTube

Manning continúa a la espera de conocer su sentencia - YouTube: ""

Publicado el 01/08/2013

Tras haber sido declarado culpable de 19 de los cargos que se le imputaron, el soldado estadounidense Bradley Manning continúa pendiente de conocer su sentencia en la que se determinará cuántos años deberá permanecer en prisión. Este soldado, quien se le acusó de filtrar documentación clasificada de Estados Unidos a Wikileaks, es la sexta persona procesada en lo que va de la actual administración por violaciones a ley de espionaje federal de Estados Unidos. teleSUR

http://multimedia.telesurtv.net/media...

'via Blog this'

Hemos ganado la guerra: Julian Assange - YouTube

Hemos ganado la guerra: Julian Assange - YouTube: ""

Publicado el 01/08/2013

El ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, Edward Snowden, recibió asilo temporal de un año por el gobierno de Rusia, por lo que a ya ha abandonado la zona de tránsito del aeropuerto internacional de Moscú en donde permanecía desde hace más de un mes. Una vez conocido este hecho, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, expresó en su portal: "Ya ganamos la batalla y ahora la guerra". teleSURhttp://multimedia.telesurtv.net/media...

'via Blog this'

Ciudadanos estadounidenses están decepcionados de la justicia del país - YouTube

Ciudadanos estadounidenses están decepcionados de la justicia del país - YouTube: ""

Publicado el 01/08/2013

El soldado estadounidense Bradley Manning fue condenado por 19 cargos, entre otros, por espionaje, en un proceso judicial que inició ayer y el en el cual se dice que podría llegar ser condenado a 130 años de cárcel por revelar al mundo los secretos de la Casa Blanca. Ciudadanos estadounidences que consideran un héroe al joven soldado, se dicen decepcionados de la justicia del país. teleSUR http://multimedia.telesurtv.net/media...

'via Blog this'

EE.UU. utiliza suberfugios para inflar la condena de Manning - YouTube

EE.UU. utiliza suberfugios para inflar la condena de Manning - YouTube: ""

Publicado el 01/08/2013

Las revelaciones de Bradley Manning han agravado las relaciones de EE.UU. con otros países, entre ellos Afganistán e Irak, declaró el exgeneral estadounidense Robert Carr en un intento de inflar la condena del soldado, afirman los expertos.

Durante la audiencia para determinar la condena de Manning, el exgeneral afirmó que algunos de los cables diplomáticos publicados por el portal WikiLeaks tenían un tono descortés, lo que hace muy difícil negociar con algunos países.

Además, declaró que el haber revelado los nombres de varios afganos que colaboran con las tropas estadounidenses pone en peligro las vidas de los civiles. Carr indicó además que las filtraciones causaron al menos un muerto. Sin embargo, su testimonio no fue incluido en el caso ya que el exgeneral no pudo decir el nombre de la víctima.

Mientras, los medios norteamericanos informan de que EE.UU. gastó más de seis millones de dólares para evaluar los daños causados por las revelaciones.

Los expertos opinan que estas declaraciones infunden dudas y no son nada más que una trampa de EE.UU.

"Opino únicamente y exclusivamente que este personaje lo único que pretende es inflar la condena de Bradley Manning, no se puede ir a un juicio presentando pruebas [con las palabras] 'Yo sé que alguien ha muerto, pero no puedo decir quién es. Yo sé que ha habido seis millones de gastos pero no sabemos dónde. Y sé que ha habido una serie de afectados, pero no podemos concretamente decir en que ubicación'", dijo a RT el investigador Jose Luis Camacho.

"Parece que la bara de medir que utilizan los norteamericanos fluctúa dependientemente de los intereses que hay detrás de esto. En el caso de Bradley Manning hay grandes intereses en aleccionar para que los que vengan detrás se lo piensen", explica el investigador.

LEA MÁS: http://es.rt.com/qtP

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

Manning no fue el primero: Los 'otros' informantes de EE.UU.

Publicado el 31/07/2013

La vida de los informantes que destapan secretos gubernamentales de EE.UU. cambia a veces de manera drástica. Los casos del soldado Manning y del ex empleado de la CIA Edward Snowden traen a la memoria historias anteriores de otros alertadores.

La pregunta de si debe o no la población estar al tanto de todas las acciones de sus autoridades mantiene toda su actualidad, ahora que el soldado estadounidense Bradley Manning acaba de ser declarado culpable de varios cargos por filtrar a WikiLeaks documentos clasificados del Gobierno de EE.UU.

Aquella filtración puso al descubierto las acciones ilegítimas que Washington ordenaba en sus campañas bélicas, además de revelar su verdadero rostro diplomático.

Sin embargo, Manning no fue el primero en alzar su voz en este sentido. El ex analista de la CIA John Kiriakou, que denunció además que la agencia miente a sus propios empleados, es ampliamente conocido por su revelación hecha en el 2007 sobre las torturas sistemáticas.

La práctica de la CIA destapada por este ex empleado se centraba en Pakistán. Kiriakou fue el primero en denunciar la tortura conocida como 'ahogamiento simulado', pero su decisión le salió cara. En estos días está cumpliendo una condena de 30 meses.

"No pensaba que acabaría en prisión. Pensaba que habría un debate nacional sobre el uso de la tortura como política oficial de EE.UU. Jamás habría pensado que iría a la cárcel bajo el mandato del presidente Obama. Esperaba tantos cambios de él".

Otro ejemplo es el de Thomas Drake, un ex funcionario de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) que sacó a la luz la creación del polémico programa PRISM. En 2007 ya advirtió a la nación sobre la existencia de un espionaje masivo que, posteriormente, Edward Snowden, lograría probar. Hoy en día Drake denuncia que el miedo es el principal motor de la sociedad estadounidense.

"¿Qué pasa si no les gustas? ¿Qué pasa si te pronuncias en contra del Gobierno? ¿Qué pasa si dices algo que les parece ilegal? Este no es el país al que juré cuatro veces mi lealtad durante mi carrera. El elemento clave aquí es el miedo. El miedo es control", denuncia Drake.

Otro disconforme es Willam Binney, que pasaba por ser uno de los mejores matemáticos de la NSA cuando se atrevió a desvelar los principios de la agencia en 2001, y que también fue perseguido por la ley. El activista colaboró con la entidad durante 30 años y hoy en día continúa luchando contra el sistema.

"Están violando el fundamento de todo este país. Están vulnerando la Constitución a la que se debe este Gobierno. Es por eso que me fui, no podía aguantar más una situación así".

De esta manera obtenemos el retrato de un revelador típico de secretos gubernamentales. Suele tratarse de un empleado de los servicios secretos que encuentra algo ilegal en el trabajo de su entidad y no puede callárselo.

Una vez que se pronuncia contra Washington suele ser perseguido y verse en un callejón sin salida e incluso entre rejas, aunque alcanzan temporalmente la cima de la popularidad. Los rostros de algunos filtradores como Julian Assange y Edward Snowden han sido portada de la revista 'Time'.

LEER MÁS: http://es.rt.com/qrt

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

Veredicto contra Bradley Manning - YouTube

Veredicto contra Bradley Manning - YouTube: ""

Publicado el 30/07/2013

La coronel Denise Lind dio a conocer el 30 de julio el veredicto contra Bradley Manning, acusado de la mayor filtración de documentos oficiales clasificados en la historia.
La juez militar encargada del consejo de guerra al soldado de 25 años, declaró que no es culpable de "ayudar al enemigo", el cargo más grave que tenía en su contra.
Pero sí lo declaró culpable de 20 cargos, entre ellos cinco de espionaje, por lo cual podría enfrentar hasta 136 años en prisión.
Expertos legales, defensores de derechos civiles y periodistas reaccionaron al veredicto.
La familia del soldado dio a conocer su postura: "Si bien obviamente estamos desilusionados por el veredicto de hoy, también estamos felices de que la juez Lind estuvo de acuerdo con nosotros en que Brad nunca tuvo la intención de ayudar a los enemigos de Estados Unidos. Brad ama a su país y estaba orgulloso de portar su uniforme".
Julian Assange, editor de Wikileaks, el portal al cual Manning filtró la información, declaró: "Esta es la primera condena por espionaje contra un denunciante. Sienta un precedente peligroso. No puede ser que transmitir información verdadera al público sea 'espionaje'."
Assange dijo que "los acusadores no presentaron evidencia de una sola persona que hubiese sido dañada como resultado de lo divulgado por Bradley Manning".
Por su parte, Amnistía Internacional declaró que "las prioridades del gobierno están alrevesadas: rehusó investigar las acusaciones de tortura, a pesar de la abrumadora evidencia. Sin embargo, decidieron procesar a Manning, quien estaba tratando de hacer lo correcto: revelar evidencia del ilegal comportamiento del gobierno".
La Unión Americana de Libertades Civiles opinó: "Queda claro que el gobierno busca intimidar a cualquiera que considere revelar información valiosa en el futuro".
Periodistas alertaron que "el público necesita despertar a la amenaza a sus propias libertades que implica la mano dura de Obama contra las filtraciones, y por ende, contra el periodismo y la libertad de expresión".
El fallo es el primero en los siete casos que el gobierno de Barack Obama ha promovido conforme a la Ley de Espionaje contra funcionarios que filtraron información clasificada al público a través de los medios. Todos los gobiernos anteriores combinados sólo habían empleado esa ley tres veces para este tipo de casos, desde su promulgación en 1917.
Edward Snowden afirma que el maltrato y juicio imparcial contra Manning es el mismo que él podría sufrir.
La batalla legal está lejos de haber terminado. El 31 de julio arranca el proceso de sentencia, que podría durar de dos a tres semanas, con la comparecencia de más testigos y evidencia por ambas partes en el litigio.

Más información:

http://wikileaks.jornada.com.mx/

'via Blog this'

El veredicto de Bradley Manning es un mensaje a Edward Snowden - YouTube

"El veredicto de Bradley Manning es un mensaje a Edward Snowden" - YouTube: ""

Publicado el 30/07/2013

En opinión del periodista Fernando Casares, absuelto de ayudar al enemigo pero con cargos que podrían conllevar hasta 136 años de carcel, el veredicto de Manning es "un mensaje también a Snowden, que también filtró información sensible".

"Parece que quitarle este cargo de ayuda al enemigo podría tener alguna relación como para poder pedir la extradición de Snowden y garantizar que a Snowden no le darán ni cadena perpetua, ni pena de muerte", supuso el periodista independiente, Fernando Casares.

Este martes Bradley Manning, acusado de filtrar cables secretos a WikiLeaks, fue absuelto del principal cargo de ayudar al enemigo por el tribunal de Fort Meade en Maryland, aunque fue reconocido culpable de otros 19 cargos. Según se desprende del veredicto, Manning fue reconocido culpable de cinco infracciones de la Ley de Espionaje federal y cinco cargos federales de robo, otro de fraude y varios de delitos militares. De este modo, Manning podría enfrentarse a unos 136 años de prisión. La vista de la sentencia comenzará este miércoles.

Leer más: http://es.rt.com/qqO

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

Julian Assange critica decisión del tribunal militar en contra del soldado Bradley Manning - YouTube

Julian Assange critica decisión del tribunal militar en contra del soldado Bradley Manning - YouTube: ""

Publicado el 30/07/2013
Visite: http://www.ntn24.com - Desde la embajada de Ecuador en Londres, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange calificó de "héroe" a Bradley Manning tras la decisión del tribunal militar, en la que condenó al soldado por espionaje.

El comunicador australiano dijo no estar satisfecho con la absolución impuesta del cargo de "ayudar al enemigo".

Assange asegura además que el dictamen sólo busca distraer a la opinión pública de los otros cargos por los que el militar deberá responder y que no fue un juicio justo.

'via Blog this'

Podrían sentenciar a soldado Manning a más de 100 años de cárcel - YouTube

Podrían sentenciar a soldado Manning a más de 100 años de cárcel - YouTube: ""

Publicado el 30/07/2013

El soldado estadunidense Bradley Manning fue declarado no culpable por el delito de "ayudar al enemigo", principal cargo que afrontaba por filtrar cientos de miles de documentos a Wikileaks. La magistrada Denise Lind leyó su veredicto en Fort Meade, donde desde comienzos de junio se ha seguido el juicio contra el ex soldado. Por su parte colectivos sociales se manifestaron ante la base militar con pancartas que rezaban: "Liberen a Bradley Manning", "liberen a Brad" o "Tres años ya bastan". Varios asistentes a la audiencia aseguraron dijeron estar en contra del juicio y que por el contrario el soldado hizo un servicio a la sociedad. teleSUR http://multimedia.telesurtv.net/media...

'via Blog this'

Assange: Culpar a Manning de ayudar al enemigo hundirá el periodismo de investigación

Assange: "Culpar a Manning de ayudar al enemigo hundirá el periodismo de investigación" - 20minutos.es:
La jueza del caso leerá su veredicto este martes.
El cargo de "ayudar al enemigo" podría costarle al soldado la cadena perpetua.
La Fiscalía tacha al soldado de "anarquista" y "traidor" en su alegato final.

EFE. 30.07.2013 - 01:00h
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo este lunes en una entrevista con la CNN que si el soldado Bradley Manning es declarado culpable de "ayuda al enemigo" por filtrar información clasificada, se establecerá un precedente muy serio que supondrá el fin del periodismo de investigación.

Los cables filtrados por Manning han sido vistos como uno de los catalizadores de las revueltas en Túnez

"El de ayuda al enemigo es un cargo militar pero que nos afecta a todos", indicó Assange desde la embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado desde junio de 2012 para evitar su extradición a Suecia, donde es requerido por supuestos delitos sexuales que él niega.

Este martes, la juez militar Denise Lind ha anunciado que leerá el veredicto sobre la veintena de cargos de que el gobierno estadounidense acusa a Manning por filtrar más de 700.000 documentos clasificados a WikiLeaks, entre ellos el de "ayuda al enemigo", por el que la Fiscalía pide la cadena perpetua.

Según Assange, Manning ha dejado claro durante el juicio que estaba dispuesto a aceptar el riesgo que implicaba ser un militar y filtrar secretos del Pentágono y el Departamento de Estado. "A ese tipo de personas las llamamos héroes", dijo.

El fundador de WikiLeaks, que ha sido presentado por los fiscales como colaborador de Manning aseguró que Manning, ex analista militar en Irak entre finales de 2009 y comienzos de 2010, fue el responsable de que se desataran las revoluciones de la "Primavera Árabe".

La publicación de los cables diplomáticos filtrados por Manning han sido vistos por analistas como uno de los catalizadores de las revueltas en Túnez, las primeras que se dieron en el mundo árabe contra regímenes autoritarios.

La corte marcial contra Manning podría sentar un precedente único si decide considerar ayuda al enemigo una filtración en internet, por ser éste un medio al que pueden tener acceso naciones adversarias o enemigos terroristas como Al Qaeda.

Además, la defensa ha advertido que WikiLeaks debe ser considerada como una organización periodística, con lo que una sentencia de culpabilidad podría disuadir de nuevas filtraciones provenientes de fuentes militares a medios de comunicación tradicionales.

Su veredicto, este martes

La jueza que preside la corte marcial sobre el caso contra el soldado Bradley Manning, leerá su veredicto este martes a las 13.00 hora local (18.00 hora peninsular española). La coronel Denise Lind informó de que leerá el veredicto contra Manning en la base militar de Fort Meade, a las afueras de Baltimore (Maryland).

Lind ha estado deliberando sobre el caso desde el viernes pasado después de que concluyeran los alegatos finales de la defensa y la acusación tras siete semanas de audiencias. La jueza deberá dilucidar si encuentra culpable a Manning de los cargos de espionaje y ayuda al enemigo, así como de otra veintena de cargos.

El cargo de "ayuda al enemigo" podría acarrear al soldado la cadena perpetua

El cargo de "ayuda al enemigo" podría acarrear al soldado la cadena perpetua.

Manning fue arrestado en 2010, cuando estaba aún destinado en Irak, y pasó más de 1.100 días en prisión preventiva antes de que comenzara la corte marcial en junio pasado.

En las manos de Lind, militar de 53 años, está interpretar un caso que podría sentar las bases sobre qué puede considerarse "ayuda al enemigo" o acercar más al Gobierno estadounidense en su intento de perseguir judicialmente a WikiLeaks y su fundador, Julian Assange, que fue presentado en el tribunal como un cómplice.

La defensa ha alegado que la intención de Manning era hacer al mundo conocedor de las injusticias de la guerra con la filtración de datos de los conflictos de Afganistán e Irak y exponer la explotación que EE.UU. hace del tercer mundo cuando decidió filtrar miles de cables diplomáticos.

Lind también podrá sentar precedente sobre si filtrar datos a una organización como WikiLeaks, que colocó toda la información que le aportó Manning de manera abierta y en bruto, puede ser equivalente a dar esa información a medios de comunicación como el New York Times o el Washington Post, en cuyo caso el cargo de "ayuda al enemigo" tendría menos sustento.

Manning ha aceptado declararse culpable de la mitad de los cargos que se le imputan, los menos graves y que estarían penados con hasta 20 años, y la defensa ha intentado infructuosamente en tres ocasiones que se retire el cargo de "ayuda al enemigo".
'via Blog this'

Snowden sirvió en la CIA a los yanquis, hoy denunciando sirve al pueblo de EEUU y al Mundo - Pedro Echeverría V.

Snowden sirvió en la CIA a los yanquis, hoy denunciando sirve al pueblo de EEUU y al Mundo

Pedro Echeverría V.

1. El pueblo de EEUU no es yanqui porque es tan explotado y oprimido como los demás pueblos del mundo; los yanquis son los opresores, los gobernantes, los magnates, los fabricantes de armas y los que organizan las guerras. La realidad es que Edward Snowden, al estar en la CIA, era un investigador policía que entregaba toda su información al Pentágono yanqui; pero al adquirir conciencia de que con ello estaba traicionando al mundo, decidió reconocer su error y reivindicarse como ser humano haciendo denuncias en la línea de Julian Assange. Algo parecido deberían hacer todos los policías: darse cuenta que los gobiernos y sus jefes están sirviendo a los más poderosos, a los millonarios que saquean el país, mientras ellos –con riesgo de sus vidas y en pleno desprestigio- están traicionando a sus padres y al pueblo que los vio nacer.

2. En las manifestaciones me desagrada que mis compañeros les griten a los policías que son “perros al servicio del poder, además de ignorantes” por no haber ido a la escuela. Me parece que es racismo porque los gobernantes –que sí han ido a la escuela y poseen títulos universitarios- son los usan su “inteligencia” para ordenar y son mucho más represores y asesinos. ¿O es que los “intelectuales que saben mucho”, sirven al pueblo; o prefieren venderse al gobierno y a los empresarios? Snowden, aunque fue de la CÏA, ha hecho mucho más que todos nosotros con sus denuncias; por algo los yanquis lo tienen entre ceja y ceja y están dispuestos a asesinarlo en cualquier descuido. Por eso también Julian Assange, el soldado Manning y Snowden deben contar con nuestra protección y apoyo. ¿O puede dudarse del enorme valor de sus denuncias?

3. Assange lleva más de un año en la embajada de Ecuador, rodeado de miles de gendarmes ingleses que como perros buscan detenerlo. Señaló el refugiado en la entrevista que en un principio creía que no estaría más de dos años escondido en la Embajada, sin embargo sus cálculos eran sólo estimaciones y ahora no sabe cuánto más tendrá que quedarse. Reconoce que es posible que se alargue su estancia. «Ha habido –dice- casos de refugiados en embajadas durante más de diez años». Se le inventó una acusación de acoso contra dos mujeres policías, pero ni los más imbéciles les creyeron a los gobiernos yanquis, ingleses o suecos. Assange es un héroe mundial de los pueblos porque con su Wikileaks ha publicado cientos de miles de denuncias contra el imperio de los EEUU. El gobierno de Ecuador lo ha querido trasladar al país, pero los gobiernos fascistas lo impiden.

4. Bradley Manning, soldado de EEUU de 25 años, está sentado en el banquillo de los acusados; los fascistas podrían sentenciarlo a cadena perpetua por haber colaborado en la filtración de ciento de miles de documentos secretos del Departamento de Estado. La alerta que Manning develó ante el mundo con la filtración de los documentos secretos del Departamento de Estado sirvió para demostrar demasiadas teorías sobre las mañas de la impúdica diplomacia de la primera potencia del mundo. “Todo soldado en cada país tiene el deber de denunciar crímenes de guerra. Eso es lo que hizo Bradley Manning”, dijo Peter Tatchell, un activista británico que participa en el movimiento de respaldo a Manning. ¡Qué bonita democracia yanqui y en el mudo, que silencia al pueblo y luego lo persigue para encarcelar o asesinar en la silla eléctrica!

5. Snowden no tiene el propósito de dañar. Su objetivo es dejar al descubierto programas informáticos que personas en todo el mundo utilizan sin saber a qué están exponiéndose, y sin haber aceptado conscientemente ceder sus derechos a la privacidad”, La información que posee Snowden sobre América Latina es detallada. “Para cada país –desde México hasta Argentina-  tiene un avanzado sistema de comunicaciones; posee documentos que detallan cómo Estados Unidos recoge este tráfico informativo, los programas que se utilizan para captar las transmisiones, la cantidad de intercepciones que se realizan por día y mucho más. Aunque todavía no da nombres, señala que “Una forma de interceptar las comunicaciones es a través de una corporación telefónica en Estados Unidos que tiene contratos con empresas de telecomunicaciones en los países latinoamericanos.

6. Desde 1964 -aunque aún militaba en la juventud el PCM- comencé a conocer otras corrientes diferentes y hasta enfrentadas del marxismo: leninistas, maoístas, trotskistas, anarquistas, espartacos, titoístas; algunos de mis amigos hablaban –al parecer especulando, pero con mucha razón- de que para derrotar el capitalismo en México y en el mundo, lo primero que había que hacer es una revolución en los EEUU. Los yanquis han cuidado mucho ese frente asesinando a quienes lo amenazan internamente y haciendo la guerra contra los países que lo criticaban. Por ello lo que están haciendo Assange, Brading y Snowden es contribuir enormemente –como lo han hecho las luchas de los negros, de los chicanos y otras minorías- que están luchando dentro de ese monstruo opresor de los pueblos. ¿Cómo acabar con los títeres si sigue viviendo el titiritero? (14/VII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'