Mostrando las entradas con la etiqueta La Liga. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta La Liga. Mostrar todas las entradas

22 de diciembre de 2013

PROCESO Slim, Azcárraga y Salinas: poder y dinero contra poder y dinero

Azcárraga, Salinas Pliego y Slim, en la disputa por el Triple PlaySlim, Azcárraga y Salinas: poder y dinero contra poder y dinero:
RAÚL OCHOA
22 DE DICIEMBRE DE 2013
REPORTAJE ESPECIAL

Azcárraga, Salinas Pliego y Slim, en la disputa por el Triple Play
Tres gigantes están en pie de lucha. Los magnates Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas se disputan un negocio que abre las puertas al dominio en las telecomunicaciones: la transmisión de los partidos de futbol. Lo ocurrido en el juego de ida de la final Clausura 2013 –que sólo se vio por televisión de paga– es el primer capítulo de una lucha continental, desatada por el reacomodo de grandes capitales.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En la final del torneo Clausura 2013 no sólo se enfrentaron el León y el América: también lo hicieron Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.

TV Azteca –propiedad de Salinas Pliego– no transmitió ninguno de los dos juegos de la final, porque el León –del que Slim es copropietario– cedió los derechos de emisión a Fox Sports. Televisa tuvo la prerrogativa de difundir el partido de vuelta y pugnó pública y tenazmente por que el de ida se viera por televisión abierta.

La historia comenzó en 2011, cuando León jugaba en la Liga de Ascenso. Ese año, la cadena estadunidense Fox Sports obtuvo los derechos para transmitir los encuentros que los esmeraldas disputaran como locales. Cuando el equipo guanajuatense ascendió, en 2012, Fox Sports renovó el contrato. Con esta movida, el consorcio estadunidense se sobrepuso a una oferta hecha por TV Azteca.

El acuerdo con Fox Sports –que tiene más de 13 millones de suscriptores en el país– implica la participación de tres empresas diferentes: UnoTV, propiedad de Slim; el portal de internet Mediotiempo.com y Telemundo, para las transmisiones en Estados Unidos. En conjunto garantizaron al León ingresos por 11.5 millones de dólares.

En contraparte, la televisora de Salinas Pliego sólo estaba dispuesta a pagar 3 millones de dólares. Es decir, un monto igual al que pagaba a Estudiantes Tecos, que dejó su plaza en la Primera División al representativo esmeralda.

El 27 de julio de 2012, León tuvo su primer partido en casa tras su regreso a la máxima categoría. Sin arreglo con la empresa de Salinas Pliego, el partido correspondiente a la fecha 2 del Apertura 2012 se transmitió por estaciones de radio. Fue ahí cuando entró Fox Sports.

A resultas de ese acuerdo, por primera vez en el futbol nacional un partido de la final de liga no fue transmitido por ningún canal de televisión abierta. Esto sucedió el jueves 12, cuando León venció 2-0 al monarca defensor, América, en el estadio Nou Camp. Carlos Slim festejó discretamente, desde su palco.

Televisa emprendió una campaña de presión para lograr que el juego de ida se difundiera sin restricciones. El lunes 9 el consorcio de Azcárraga utilizó al locutor Javier Alarcón para lanzar una serie de editoriales en los que pedía abrir la señal.

Apenas comenzó su segmento de noticias, Alarcón –director editorial de Televisa Deportes– pidió al equipo copropiedad de Slim “reconsiderar” y permitir que el juego no sólo fuera transmitido por cable. No dijo qué televisora debería hacerse cargo de esa emisión.

Alarcón argumentó que acontecimientos como los Juegos Olímpicos, el Super Bowl, los mundiales de futbol –en forma parcial– y la Serie Mundial de beisbol se transmiten por televisión abierta para que todo el público pueda verlos. Sin embargo, omitió que su empresa, a través de sus sistemas satelitales, cobra para ver algunos cotejos del Mundial de futbol, los partidos de la Liga Premier de Inglaterra y de la Liga Española. Tampoco reconoció que, en la liga mexicana, Televisa suele bloquear sus transmisiones en provincia, cuando los equipos con los que tiene derechos de exclusividad juegan de local, orillando a que los aficionados contraten su televisión de paga.

“La afición no merece una situación como ésta”, reiteró Alarcón con tono grave, quien al día siguiente continúo su campaña: Llamó a evitar que, en el futuro, juegos de esa relevancia se transmitan por vías restringidas.

Televisa –que transmitió en exclusiva el partido de vuelta de la final– acompañó sus argumentos con una serie de sondeos entre aficionados de la Ciudad de México, e incluso de León, con la pregunta: “¿Debería el club León, por esta ocasión, transmitir la final de ida ante América por televisión abierta?”.

El miércoles 11, la directiva del León respondió. Se dijo molesta por la manera en que Televisa manejaba el tema. El presidente del representativo guanajuatense, Jesús Martínez Murguía, recordó que en el torneo regular León jugó ocho partidos de visitante, “y los ocho fueron enviados a la televisión restringida”.

Ya desde un día antes Jesús Martínez había rechazado en su cuenta de Twitter cualquier posibilidad de negociación con la televisión abierta: “La final será transmitida de manera habitual a través de las cadenas Fox, Telemundo, Mediotiempo y UnoTV”. Agregó: “Gracias a ellos nuestro rugido ha llegado más allá de las fronteras. Nos vemos en la final! #DaleLeon” (sic).

El director de Alianzas Estratégicas de Telmex y representante de Grupo Carso, Arturo Elías Ayub, también se pronunció al respecto: “Fox Sports compró los derechos toda la temporada y sería injusto que al llegar a la final no los tuviera como hoy. Tiene esos derechos”.

Fox Sports también defendió su exclusividad en sus espacios noticiosos. El martes 10 apareció la siguiente leyenda: “¡Histórica transmisión! León vs. América por Fox Sports. La ida de la gran final de la Liga Mx será la más vista de todas por las pantallas de Fox Sports y Fox Sports Play en nuestra plataforma digital”.



Apertura… cuando conviene



En entrevista con Proceso, Óscar Gómez, vicepresidente de Programación y Producción de esa compañía, detalla que la señal del partido fue enviada a 60 países en los cinco continentes. La transmisión llegó a más de 80 millones de hogares abonados, lo que significa alrededor de 500 millones de televidentes. El partido pasó en directo en todos los países de Latinoamérica, así como en Australia, India, Holanda, Italia, Inglaterra y una gran parte de África. “Podrán imaginarse el alcance. La magnitud de esta transmisión convierte al club León en el equipo mexicano con mayor difusión en Latinoamérica”.

Rodrigo Fernández, director deportivo del León, también recuerda que su equipo fue arrinconado en el torneo regular: “Cada vez que el equipo jugaba de visita lo mandaban a la televisión de paga, incluso teniendo la señal tanto Televisa como TV Azteca, dependiendo del rival en turno”.

Fernández sostiene que las reglas ya estaban establecidas. “No es que ahorita le estemos quitando a alguien el derecho de transmitir los juegos del club. Desde el principio ya se conocían las reglas y cuáles derechos tienen las televisoras con cada equipo”.

–¿Televisa o TV Azteca le avisaron que los partidos del León se transmitirían por señal restringida?

–Nunca tuvimos esa comunicación. Simplemente nos presentábamos en el estadio y justo ahí nos decían que el partido se iba a ir a televisión restringida.

No obstante, el director deportivo pide no caer en las provocaciones de Televisa. “Somos un grupo muy serio. No nos gusta caer en cosas que no vienen al caso ni entrar en un pleito que no tendría por qué ser. No hemos engañado a nadie”.

El vicepresidente de Fox Sports, Óscar Gómez, también evita la confrontación. Afirma que su empresa no criticará las encuestas presentadas por Televisa en un intento por presionar a la firma estadunidense. “Ellos tienen todo el derecho de hacerlo”. Recuerda que el consorcio de Azcárraga “decide a su arbitrio cuándo colocar sus partidos en televisión abierta, ¿O acaso has visto un partido entre Real Madrid y Barcelona por tele abierta?

“Son las incongruencias que uno no entiende, pero nosotros le apostamos a otra política de hacer televisión, de respetar al televidente y a la afición. Así fue como le apostamos al León, desde la Liga de Ascenso. Luego el equipo ganó su derecho en la Primera División y renovamos el contrato. Creyeron en nosotros, nosotros creímos en el proyecto y hoy estamos disfrutando una final inédita. Los mexicanos que estén en los países con la señal de Fox Sports podrán ver el juego.”

–¿Fox Sports recibió alguna llamada de Televisa, TV Azteca o la propia Liga Mx en busca de alcanzar un acuerdo para la transmisión de la final?

–No, señor, ninguna. Ni los directivos de México hemos recibido comunicación alguna de parte de ellos. Cada quien actúa de acuerdo con sus necesidades, y en caso de que nos llegaran a llamar uno los atenderá, pero tenemos los derechos.

Gómez afirma que su empresa no está peleada con nadie, aunque sospecha que Televisa “está peleando con nosotros. Somos transparentes en lo que hacemos y no tenemos ningún problema con nadie. Estamos paso a paso mirando lo que pueda suceder”, por lo que confía que la experiencia con León motive a otros clubes de la Primera División a establecer negociaciones con Fox Sports.

Aclara que cuando la televisora firmó al León fue porque el equipo no llegó a un acuerdo con otros canales de televisión.

“Cada quien tiene derecho de hacer lo que le plazca. Respetamos mucho las posiciones de nuestros competidores, a quienes les resulta ilógico que el juego se transmita por televisión restringida, pero no es así, porque si alguien no puede ver el juego en casa puede acudir a cualquier restaurante que transmita el partido”, se defiende Gómez.

Los equipos Pachuca y León pertenecen a Grupo Pachuca, cuyo presidente, Jesús Martínez Patiño, vendió 30% de las acciones a Slim, en agosto pasado. Pachuca tiene firmado un contrato de exclusividad con TV Azteca, a punto de finalizar, y Óscar Gómez sabe que el equipo tuzo representa la posibilidad de agregar más clubes a su cartera de clientes.

“No puedo decir que en estos momentos estemos en conversaciones, porque no es así. Pachuca tiene sus convenios, sus contratos con otras televisoras, y nosotros simplemente tomamos distancia, respetamos lo que sucede en el mercado, pero cuando los equipos nos buscan y nos ven como una clara opción para tenerlos en nuestra empresa, miramos qué tan conveniente es.”

Sin precisar cifras, Gómez admite que la alianza con León les ha redituado. “Cuando transmitimos cualquiera de sus juegos nos ve mucha gente y los puntos de rating se elevan. Por ejemplo, en el partido de cuartos de final, contra Morelia, tuvimos 4.5, un porcentaje muy alto para la televisión restringida”. Esa cifra fue ampliamente rebasada el jueves 12, día del juego de ida de la final, cuando alcanzaron 12 puntos.



Entrada múltiple



Carlos Slim se ha convertido en un jugador clave del futbol mexicano. Con su participación de 30% en Grupo Pachuca –y, por lo tanto, su copropiedad en León y Pachuca– modificó el balance de fuerzas en las telecomunicaciones.

Con una fortuna estimada en 73 mil millones de dólares –que lo ubican como el segundo hombre más rico del mundo según la revista Forbes–, Slim paulatinamente ha incursionado en el mundo de la televisión –el campo que domina Emilio Azcárraga, cuya riqueza está calculada en 2 mil 500 millones de dólares.

El hombre más rico del planeta irrumpió en el futbol a través de la sociedad con Jesús Martínez Patiño, padre del presidente del León.

Su arribo al Grupo Pachuca, a finales de agosto de 2012, representó el primer gran escollo para el duopolio televisivo, que en los últimos 50 años se repartió las transmisiones de los equipos de la Liga Mx.

Televisa y TV Azteca, competidoras directas de Carlos Slim en telefonía fija, celular y banda ancha, no sólo vieron peligrar el negocio del futbol a través de las plataformas de Slim, sino también la propiedad misma de los equipos.

Hasta mayo pasado, un solo dueño podía tener varios equipos. Pero mediante una reforma a sus estatutos la Liga Mx decidió poner fin a la multipropiedad, para frenar el crecimiento de Slim.

Según el nuevo modelo, no se permitiría que nadie que ya tuviera un equipo comprara otro. Los que ya estaban en esa situación se comprometían a quedarse con un solo conjunto en un lapso de cinco años.

Sin embargo, la Liga Mx, que encabeza Decio de María, quebrantó sus propias reglas el 2 de diciembre, cuando en una acalorada reunión del Consejo de Dueños aprobó que TV Azteca comprara el club Atlas. Esa televisora ya es dueña del Morelia.

De este modo se evidenció que la modificación estatutaria tenía un solo destinatario: Slim.

Este empresario, sin embargo, está pensando más allá. El también copropietario de Estudiantes Tecos de la Liga de Ascenso alcanzó un acuerdo histórico en marzo pasado, al conseguir los derechos de exclusividad de los Juegos Olímpicos de Río 2016 a través de su empresa América Móvil.

La licencia comprende la transmisión, en todas las plataformas mediáticas en América Latina (a excepción del país sede, Brasil) de los próximos Juegos Olímpicos y de los Juegos de Invierno de Sochi 2014. Ahora, Televisa, que adquirió los mismos derechos en los Juegos Olímpicos Londres 2012, e incluso TV Azteca, deberán negociar los derechos de transmisión con Carlos Slim. Todos deberán negociar con Slim.
'via Blog this'

29 de octubre de 2013

Estalla delincuente del PRIfe Valdez Zurita porque LA JORNADA revelo derroches y abusos financieros

La Jornada: La Jornada debe revelar su fuente sobre el informe de Deloitte: Valdés:
El estudio sobre desórdenes administrativos confronta a partidos y consejeros del IFE
La Jornada debe revelar su fuente sobre el informe de Deloitte: Valdés
Funcionarios del instituto descalifican la ‘‘filtración’’ del documento, clasificado como reservado
Alonso Urrutia

Periódico La Jornada
Martes 29 de octubre de 2013, p. 3
La difusión del informe de la empresa Deloitte que reveló desórdenes administrativos en el Instituto Federal Electoral (IFE) confrontó a partidos políticos y consejeros electorales. A la exigencia de transparentar el documento completo para fines de modernización administrativa e incluso de reforma electoral, los funcionarios del instituto respondieron descalificando la ‘‘filtración’’ de información reservada, por tratarse de insumos para decisiones en proceso de adoptarse.

Enmedio de las críticas, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, ratificó que la información publicada por La Jornada estaba sujeta a normas de acceso y revirtió el debate: ‘‘En materia de transparencia, mucho ayudaría ese medio de comunicación si nos dice cuál es su fuente de información. En las democracias desarrolladas, los medios que se comprometen con la democracia dan a conocer sus fuentes. Hago un cuidadoso llamado al medio para que nos informe de dónde salió la información’’.

Opacidad institucional

Aunque Valdés intentó atajar el debate con el argumento de que ‘‘no estaba agendado’’, los representantes de los partidos políticos criticaron la opacidad institucional. El perredista Camerino Márquez lamentó que se tengan que enterar por la prensa de un estudio que costó más de 16 millones de pesos. Y del informe dijo que se desprende que hay al menos dos direcciones ejecutivas ‘‘que habría que ver su nivel de utilidad y productividad’’.

Para José Manuel del Río Virgen, de Movimiento Ciudadano, era necesario que los partidos accedieran a una información que cuestiona la credibilidad del IFE, porque ahí se habla ‘‘de un gran desorden administrativo’’. Agregó que es necesario tener la información para ver cómo ayuda al fortalecimiento del IFE o a su transformación en instituto nacional de elecciones (INE).

El panista Rogelio Carbajal destacó que si bien el IFE tiene el derecho a reservar información, sería pertinente que las recomendaciones de Deloitte puedan usarse para modificaciones administrativas, pero también pueden ser materia de estudios legislativos para incidir en la regulación del organismo.

En defensa del instituto, el consejero Lorenzo Córdova reivindicó la reserva por el carácter de la información. ‘‘El IFE atraviesa por un momento delicado en su historia, no solamente porque probablemente en algunos días estará mermado en su integración, sino porque existe un proceso de reforma constitucional. Estaríamos locos como sociedad si el IFE no es la base si eventualmente hay INE.

‘‘Hay un elemento de gran incertidumbre y alguien que dolosamente malinterprete la información del documento puede incrementar esa incertidumbre, por lo que nosotros y los partidos tenemos que cuidar al IFE’’. El funcionario electoral subrayó que la ‘‘filtración’’ implica violaciones a la regulación de acceso a la información con carácter de reservada, por tratarse de un proceso de deliberación.

–¿Ustedes va a iniciar un procedimiento para investigar quién pudo filtrar la información?

–A mí dos terceras partes de los diputados me eligieron. Sé que por dos terceras partes eligen a otros funcionarios que tienen que vigilar el adecuado cumplimiento de las normas. Creo que ha habido una vulneración al reglamento.

A su vez, Benito Nacif señaló que algunas recomendaciones fueron adoptadas para el proyecto presupuestal de 2014, postura que retomó su homólogo Marco Antonio Baños, quien lamentó ‘‘que un tema tan delicado esté primero en la prensa’’, y recordó que el informe se presentó en la junta general ejecutiva y se determinó su carácter de reservado.

‘‘¿Si ya la información es publica, no es mejor difundirla completamente para evitar que se conozca a retazos?’’, preguntó el representante perredista, Fernando Belaunzarán. ‘‘No plantearía el dilema así. Si hay información reservada en los medios, alguien cometió una infracción, y si llega a identificarse con plenitud, deben desahogarse los procedimientos correctivos’’, expresó Baños.

Ninguno de los consejeros planteó acceder a la petición de abrir el informe, sólo apelaron a ‘‘violaciones reglamentarias’’.

El secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, destacó por su parte la importancia del estudio, pues ‘‘no había tenido oportunidad en estos 23 años que he transitado de elección en elección y de reforma en reforma, para reflexionar sobre lo que significa una institución tan compleja’’. Subrayó la importancia del documento. ‘‘No todos son señalamientos de ineficiencia. Algunas recomendaciones rebasan al IFE y tendrían que considerarse en el Congreso, porque implicarían modificaciones legales’’.
'via Blog this'

1 de agosto de 2013

Ciudadanos estadounidenses están decepcionados de la justicia del país - YouTube

Ciudadanos estadounidenses están decepcionados de la justicia del país - YouTube: ""

Publicado el 01/08/2013
El soldado estadounidense Bradley Manning fue condenado por 19 cargos, entre otros, por espionaje, en un proceso judicial que inició ayer y el en el cual se dice que podría llegar ser condenado a 130 años de cárcel por revelar al mundo los secretos de la Casa Blanca. Ciudadanos estadounidences que consideran un héroe al joven soldado, se dicen decepcionados de la justicia del país. teleSUR http://multimedia.telesurtv.net/media...

'via Blog this'

2 de junio de 2013

Los transgénicos made in China esquivan los tópicos y mandan a MONSANTO al diablo

Los transgénicos ‘made in China’ esquivan los tópicos | Sociedad | EL PAÍS:
Los países emergentes apuestan por tecnologías que prometen ser clave para mejorar la nutrición de su población
Los científicos temen el contagio de los recelos de Gobiernos europeos
Cultivo de transgénicos en el mundo
JAVIER SAMPEDRO 2 JUN 2013 - 17:18 CET1
Archivado en: Vida y Artes Agricultura transgénica Nature China Países emergentes Asia oriental Geopolítica Prensa Alimentación Agricultura Asia Agroalimentación Industria Política Medios comunicación Sociedad Comunicación

Plantación de arroz transgénico en la provincia de Hunan, en el suroeste de China. / GUANG NIU (GETTY)


Los alimentos transgénicos son uno de los primeros ejemplos de dilema ético-científico que le vienen a la cabeza a cualquier ciudadano, y uno de los debates preeminentes en foros como el de Atomium sobre la relación entre ciudadanos y ciencia, en el que intervienen este diario y sus lectores. Pero la controversia, que ha estado muy polarizada entre científicos partidarios y ecologistas detractores, se enriquece ahora con un ángulo nuevo que no acomoda fácilmente los tópicos y prejuicios tradicionales sobre esta cuestión: que la ciencia pública de los países en desarrollo ha decidido invertir en serio en unas tecnologías que, según entienden, pueden ayudar a sus agricultores y mejorar la nutrición de su población en muchos casos. Ya no se trata de estar a favor o en contra de Monsanto y los demás gigantes mundiales de la agricultura. Se trata de una cuestión a la vez más sutil y más importante, y a la que conviene atender con una mirada limpia de prejuicios por primera vez en décadas.

Investigadores públicos de Nigeria, por ejemplo, han desarrollado una judía carilla (chíchere o chícharo) transgénica resistente a la maruca, una plaga muy común en África. Está en pruebas ya en campos de Nigeria, Burkina Faso y Ghana, y será facilitada a los agricultores africanos en 2017, como lo fueron en los años sesenta las innovadoras semillas desarrolladas por Norman Borlaug en institutos científicos de México.

Los expertos piden que las decisiones se basen en la mejor ciencia disponible
Y no es un ejemplo aislado. También en Nigeria está en pruebas de campo —la última fase antes de la comercialización o distribución de las semillas— un maíz que consume menos agua que el común. Otros centros científicos públicos de Uganda y Kenia están investigando modificaciones genéticas contra dos virus que diezman los cultivos de yuca. Y varios países en desarrollo están ensayando en el campo un arroz transgénico desarrollado en China enriquecido en vitamina A, cuyas deficiencias son uno de los grandes problemas nutricionales en las economías que dependen fuertemente del arroz.

“La ingeniería genética no es esencial, ni siquiera útil, para todas las mejoras de plantas de cultivo”, dice Christopher Whitty, consejero científico jefe del Departamento para el Desarrollo Internacional del Gobierno británico (DFID). “Pero en algunos casos contribuye a mejorar los rendimientos de los cultivos y su valor nutricional, y reduce los riesgos y costes asociados al uso excesivo de fertilizantes, pesticidas y agua de riego”.

fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/02/actualidad/1370186314_985887.html
'via Blog this'

27 de mayo de 2013

Seis kilómetros a pie para comer, caridad y colegios salvan del hambre a niños, #EspañaEnQuiebra

Seis kilómetros a pie para comer | Comunidad Valenciana | EL PAÍS:
Una madre y sus dos hijos van cada día a Casa Caridad a mediodía y vuelven luego a clase
La presencia de menores en los comedores de la organización se ha duplicado en un año
Los directores constatan que cada vez hay más niños que hacen su comida principal en el centro
PILAR ALMENAR VARA Valencia 26 MAY 2013 - 21:30 CET
Archivado en: Comedores escolares Crisis económica Hambre Becas Comedores sociales Deuda autonómica Recesión económica Colegios Ayuda social Comunidad Valenciana Espacios educativos Finanzas autonómicas Coyuntura económica Política social Centros educativos España Problemas sociales Educación Finanzas públicas Economía Sociedad Finanzas

Petra (37 años) abraza a sus hijos de siete y nueve años frente al comedor de Casa Caridad en Valencia. / TANIA CASTRO

Petra, casada, 37 años, ha recogido a mediodía a sus hijos de siete y nueve años del colegio para darles de comer. Desde que se les acabó la beca del comedor tienen que apañárselas fuera del centro. Tampoco lo hacen en casa. Cerca de las dos de la tarde, entran en el edificio de Casa Caridad en el Paseo de la Pechina de Valencia. Han venido caminando desde el barrio de Orriols. Tres kilómetros a pie para comer y otros tres para regresar. Deben darse prisa porque esta tarde los niños tienen clase de nuevo. “El autobús es dinero, tenemos piernas”, explica la madre viendo jugar a los pequeños a su alrededor.

“¡El otro día saqué un sobresaliente!”, dice el mayor de los niños con mirada pícara tras sus redondas gafas de pasta. Hace dos años y medio que Petra y su marido vinieron de la República Checa donde el azote de la crisis tocó y hundió su pequeño negocio de textil. Al principio todo fue bien y Petra ascendió en su empleo en un almacén de hortalizas en Meliana (Valencia). Pero la empresa cerró hace un año y se quedó sin trabajo. Su marido, operado de cervicales, no puede trabajar. La beca de comedor les ha cubierto solo el 70% del curso y en estos últimos dos meses Petra ha tenido que buscar otra salida. “No quiero decir que me da vergüenza, pero me da un poco”, cuenta desviando la mirada de sus ojos azules.

El número de niños en los comedores de Casa Caridad aumenta en vacaciones
Casa Caridad atendió en 2012 al doble de niños que el año anterior. Hasta 11.600 menores, la mayoría entre 4 y 11 años, recibieron comida y techo en los comedores y albergues de la organización en Valencia. El 8,4% acude a comer diariamente a Casa Caridad al no haber accedido a las becas de comedor para el curso 2012-2013, según el VII Informe de la Pobreza en Valencia.

FUENTE: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/26/valencia/1369587623_192677.html?utm_source=feedly
'via Blog this'

1 de abril de 2013

Las dos Coreas (Parte I y II) - FIDEL CASTRO

Alberto JuantorenaLas dos Coreas (Parte I y II):

Las dos Coreas (parte I)
Tomado de Cubadebate

La nación coreana, con su peculiar cultura que la diferencia de sus vecinos chinos y japoneses, existe desde hace tres mil años. Son características típicas de las sociedades de esa región asiática, incluidas la china, la vietnamita y otras. Nada parecido se observa en las culturas occidentales, algunas con menos de 250 años.

Los japoneses habían arrebatado a China en la guerra de 1894 el control que ejercía sobre la dinastía coreana y convirtieron su territorio en una colonia de Japón. Por acuerdo entre Estados Unidos y las autoridades coreanas, el protestantismo fue introducido en ese país en el año 1892. Por otro lado, el catolicismo había penetrado igualmente en ese siglo a través de las misiones. Se calcula que actualmente en Corea del Sur alrededor del 25 por ciento de la población es cristiana y una cifra similar es budista. La filosofía de Confucio ejerció gran influencia en el espíritu de los coreanos, que no se caracterizan por las prácticas fanáticas de la religión.

Dos importantes figuras ocuparon los primeros planos de la vida política de esa nación en el siglo XX. Syngman Rhee, que nace en marzo de 1875, y Kim Il Sung 37 años después, en abril de 1912. Ambas personalidades, de distinto origen social, se enfrentaron a partir de circunstancias históricas ajenas a ellos.

Los cristianos se oponían al sistema colonial japonés, entre ellos Syngman Rhee, que era practicante activo del protestantismo. Corea cambió de status: Japón anexó su territorio en 1910. Años más tarde, en 1919, Rhee fue nombrado Presidente del Gobierno Provisional en el exilio, con sede en Shanghai, China. Nunca empleó las armas contra los invasores. La Liga de las Naciones, en Ginebra, no le prestó atención.

El imperio japonés fue brutalmente represivo con la población de Corea. Los patriotas resistieron con las armas la política colonialista de Japón y lograron liberar una pequeña zona en los terrenos montañosos del Norte, durante los últimos años de la década de 1890.

Kim Il Sung, nacido en las proximidades de Pyongyang, a los 18 años se incorporó a las guerrillas comunistas coreanas que luchaban contra los japoneses. En su activa vida revolucionaria alcanzó la jefatura política y militar de los combatientes antijaponeses del Norte de Corea, cuando sólo tenía 33 años de edad.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió el destino de Corea en la posguerra. Entró en la contienda cuando fue atacado por una criatura suya, el Imperio del Sol Naciente, cuyas herméticas puertas feudales abrió el Comodoro Perry en la primera mitad del siglo XIX apuntando con sus cañones al extraño país asiático que se negaba a comerciar con Norteamérica.

El aventajado discípulo se convirtió más tarde en un poderoso rival, como ya expliqué en otra ocasión. Japón golpeó sucesivamente décadas más tarde a China y Rusia, apoderándose adicionalmente de Corea. No obstante fue astuto aliado de los vencedores en la Primera Guerra Mundial a costa de China. Acumuló fuerzas y, convertido en una versión asiática del nazifascismo, intentó ocupar el territorio de China en 1937 y atacó a Estados Unidos en diciembre de 1941; llevó la guerra al Sudeste Asiático y a Oceanía.

Los dominios coloniales de Gran Bretaña, Francia, Holanda y Portugal en la región estaban condenados a desaparecer y Estados Unidos surgía como la potencia más poderosa del planeta, resistida sólo por la Unión Soviética, entonces destruida por la Segunda Guerra Mundial y las cuantiosas pérdidas materiales y humanas que le ocasionó el ataque nazi. La Revolución china estaba por concluir en 1945 cuando la matanza mundial cesó. El combate unitario antijaponés ocupaba entonces sus energías. Mao, Ho Chi Minh, Gandhi, Sukarno y otros líderes prosiguieron después su lucha contra la restauración del viejo orden mundial que era ya insostenible.

Truman lanzó contra dos ciudades civiles japonesas la bomba atómica, arma nueva terriblemente destructiva de cuya existencia, como se ha explicado, no había informado al aliado soviético, el país que más contribuyó a la destrucción del fascismo. Nada justificaba el genocidio cometido, ni siquiera el hecho de que la tenaz resistencia japonesa había costado la vida a casi 15 mil soldados norteamericanos en la isla japonesa de Okinawa. Ya Japón estaba derrotado y tal arma, lanzada contra un objetivo militar, habría tenido más tarde o más temprano el mismo efecto desmoralizador en el militarismo japonés sin nuevas bajas para los soldados de Estados Unidos. Fue un acto incalificable de terror.

Los soldados soviéticos avanzaban sobre Manchuria y el Norte de Corea, tal como lo habían prometido al cesar los combates en Europa. Los aliados habían definido previamente hasta qué punto llegaría cada fuerza. En la mitad de Corea estaría la línea divisoria, equidistante entre el río Yalu y el Sur de la península. El gobierno norteamericano negoció con los japoneses las normas que regirían la rendición de las tropas en su propio territorio. Japón sería ocupado por Estados Unidos. En Corea, anexada a Japón, permanecía una gran fuerza del poderoso ejército japonés. En el Sur del Paralelo 38, límite divisorio establecido, prevalecerían los intereses de Estados Unidos. Syngman Rhee, reincorporado a esa parte del territorio por el gobierno de Estados Unidos, fue el líder al que apoyó, con la cooperación abierta de los japoneses. Ganó así las reñidas elecciones de 1948. Los soldados del Ejército Soviético se habían retirado de Corea del Norte ese año.

El 25 de junio de 1950 estalló la guerra en el país. Todavía se discute quién realizó el primer disparo, si los combatientes del Norte o los soldados norteamericanos que montaban guardia junto a los soldados reclutados por Rhee. La discusión carece de sentido si se analiza desde el ángulo coreano. Los combatientes de Kim Il Sung lucharon contra los japoneses por la liberación de toda Corea. Sus fuerzas avanzaron incontenibles hasta las proximidades del extremo Sur, donde los yanquis se defendían con el apoyo masivo de sus aviones de ataque. Seúl y otras ciudades habían sido ocupadas. McArthur, jefe de las fuerzas norteamericanas del Pacífico, decidió ordenar un desembarco de la infantería de Marina por Incheon, en la retaguardia de las fuerzas del Norte, que estas no podían ya contrarrestar. Pyongyang cayó en manos de las fuerzas yanquis, precedidas por devastadores ataques aéreos. Ello impulsó la idea por parte del mando militar norteamericano en el Pacífico de ocupar toda Corea, ya que el Ejército de Liberación Popular de China, dirigido por Mao Zedong, había infligido una derrota aplastante a las fuerzas proyanquis de Chiang Kai-shek, abastecidas y apoyadas por Estados Unidos. Todo el territorio continental y marítimo de ese gran país había sido recuperado, con excepción de Taipei y algunas otras pequeñas islas próximas donde se refugiaron las fuerzas del Kuomintang, transportadas por naves de la Sexta Flota.

La historia de lo ocurrido entonces se conoce hoy bien. No olvidar que Boris Yeltsin entregó a Washington, entre otras cosas, los archivos de la Unión Soviética.

¿Qué hizo Estados Unidos cuando estalló el conflicto prácticamente inevitable bajo las premisas creadas en Corea? Presentó a la parte norte de ese país como agresora. El Consejo de Seguridad de la recién creada Organización de Naciones Unidas, promovida por las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, aprobó la resolución sin que uno de los cinco miembros pudiera vetarla. En esos precisos meses la URSS se había manifestado inconforme con la exclusión de China en el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos reconocía a Chiang Kai-shek, con menos del 0,3 por ciento del territorio nacional y menos del 2 por ciento de la población, como miembro del Consejo de Seguridad con derecho al veto. Tal arbitrariedad condujo a la ausencia del delegado ruso, a consecuencia de lo cual se produjo el acuerdo de ese Consejo dando a la guerra el carácter de una acción militar de la ONU contra el presunto agresor: la República Popular de Corea. China, ajena por completo al conflicto, que afectaba su lucha inconclusa por la liberación total del país, vio cernirse la amenaza directa contra su propio territorio, lo cual era inaceptable para su seguridad. Según datos publicados, envió al primer ministro Zhou Enlai a Moscú, para expresar a Stalin su punto de vista sobre lo inadmisible que era la presencia de fuerzas de la ONU bajo el mando de Estados Unidos en las riberas del río Yalu, que delimita la frontera de Corea con China, y solicitarle la cooperación soviética. No existían entonces contradicciones profundas entre los dos gigantes socialistas.

El contragolpe chino se afirma que estaba planeado para el 13 de octubre y Mao lo pospuso para el 19, esperando la respuesta soviética. Era el máximo que podía dilatarlo.

Pienso concluir esta reflexión el próximo viernes. Es un tema complejo y trabajoso, que demanda especial cuidado y datos tan precisos como sea posible. Son hechos históricos que deben conocerse y recordarse.


Fidel Castro Ruz
Julio 22 de 2008
9 y 22 p.m.


Las dos Coreas (Parte II)
El líder cubano resalta el empuje con que el pueblo norcoreano se levantó de la devastación causada por la invasión norteamericana y de otros aliados, así como del impacto de la caída de la Unión Soviética y del campo socialista. También elogia la decisión y los motivos de ese país para suspender su programa de armas nucleares, y su esperanza de una reunificación paulatina y sin traumas Las dos Coreas (Parte I) Reflexiones anteriores del compañero Fidel
El 19 de octubre de 1950 más de 400 mil combatientes voluntarios chinos, cumpliendo las instrucciones de Mao Zedong, cruzaron el Yalu y salieron al paso de las tropas de Estados Unidos que avanzaban hacia la frontera china. Las unidades norteamericanas, sorprendidas por la enérgica acción del país al que habían subestimado, se vieron obligadas a retroceder hasta las proximidades de la costa sur, bajo el empuje de las fuerzas combinadas de chinos y coreanos del Norte. Stalin, que era sumamente cauteloso, prestó una cooperación mucho menor que lo que esperaba Mao, aunque valiosa, mediante el envío de aviones MiG-15 con pilotos soviéticos, en un frente limitado de 98 kilómetros, que en la etapa inicial protegieron a las fuerzas de tierra en su intrépido avance. Pyongyang fue de nuevo recuperado y Seúl ocupado otra vez, desafiando el incesante ataque de la fuerza aérea de Estados Unidos, la más poderosa que ha existido nunca.
MacArthur estaba ansioso por atacar a China con el empleo de las armas atómicas. Demandó su uso tras la bochornosa derrota sufrida. El presidente Truman se vio obligado a sustituirlo del mando y nombrar al general Matthews Ridgway como jefe de las fuerzas de aire, mar y tierra de Estados Unidos en el teatro de operaciones. En la aventura imperialista de Corea participaron, junto a Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Grecia, Canadá, Turquía, Etiopía Sudáfrica, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Colombia. Este país fue el único participante por América Latina, bajo el gobierno unitario del conservador Laureano Gómez, responsable de matanzas masivas de campesinos. Con ella, como se vio, participaron la Etiopía de Haile Selassie, donde todavía existía la esclavitud, y la Sudáfrica gobernada por los racistas blancos.

Hacía apenas cinco años que la matanza mundial iniciada en septiembre de 1939 había concluido, en agosto de 1945. Después de sangrientos combates en el territorio coreano, el Paralelo 38 volvió a ser el límite entre el Norte y el Sur. Se calcula que murieron en esa guerra cerca de dos millones de coreanos del Norte, entre medio millón o un millón de chinos y más de un millón de soldados aliados. Por parte de Estados Unidos perdieron la vida alrededor de 44 mil soldados; no pocos de ellos eran nacidos en Puerto Rico u otros países latinoamericanos, reclutados para participar en una guerra a la que los llevó la condición de inmigrantes pobres.

Japón obtuvo grandes ventajas de esa contienda; en un año, la manufactura creció un 50%, y en dos recuperó la producción alcanzada antes de la guerra. No cambió, sin embargo, la percepción de los genocidios cometidos por las tropas imperiales en China y Corea. Los gobiernos de Japón han rendido culto a los actos genocidas de sus soldados, que en China habían violado a decenas de miles de mujeres y asesinaron brutalmente a cientos de miles de personas, como ya se explicó en una reflexión.

Sumamente laboriosos y tenaces, los japoneses han convertido su país, desprovisto de petróleo y otras materias primas importantes, en la segunda potencia económica del mundo.

El PIB de Japón, medido en términos capitalistas —aunque los datos varían según las fuentes occidentales—, asciende hoy a más de 4,5 millones de millones de dólares, y sus reservas en divisas alcanzan más de un millón de millones. Es todavía el doble del PIB de China, 2,2 millones de millones, aunque esta posee un 50% más de reservas en moneda convertible que ese país. El PIB de Estados Unidos, 12,4 millones de millones, con 34,6 veces más territorio y 2,3 veces más población, es apenas tres veces mayor que el de Japón. Su gobierno es hoy uno de los principales aliados del imperialismo, cuando este se halla amenazado por la recesión económica y las armas sofisticadas de la superpotencia se esgrimen contra la seguridad de la especie humana.

Son lecciones imborrables de la historia.

La guerra, en cambio, afectó considerable
mente a China. Truman dio órdenes a la VI Flota de impedir el desembarco de las fuerzas revolucionarias chinas que culminarían la liberación total del país con la recuperación del 0,3 por ciento de su territorio, que había sido ocupado por el resto de las fuerzas pro yanquis de Chiang Kai shek que hacia allí se fugaron.

Las relaciones chino-soviéticas se deterioraron después, tras la muerte de Stalin, en marzo de 1953. El movimiento revolucionario se dividió en casi todas partes. El llamamiento dramático de Ho Chi Minh dejó constancia del daño ocasionado, y el imperialismo, con su enorme aparato mediático, atizó el fuego del extremismo de los falsos teóricos revolucionarios, un tema en el que los órganos de inteligencia de Estados Unidos se convirtieron en expertos.

A Corea del Norte le había correspondido, en la arbitraria división, la parte más accidentada del país. Cada gramo de alimento tenía que obtenerlo a costa de sudor y sacrificio. De Pyongyang, la capital, no quedó piedra sobre piedra. Un elevado número de heridos y mutilados de guerra debían ser atendidos. Estaban bloqueados y sin recursos. La URSS y los demás Estados del campo socialista se reconstruían.

Cuando llegué el 7 de marzo de 1986 a la República Popular Democrática de Corea, casi 33 años después de la destrucción que dejó la guerra, era difícil creer lo que allí sucedió. Aquel pueblo heroico había construido infinidad de obras: grandes y pequeñas presas y canales para acumular agua, producir electricidad, abastecer ciudades y regar los campos; termoeléctricas, importantes industrias mecánicas y de otras ramas, muchas de ellas bajo tierra, enclavadas en las profundidades de las rocas a base de trabajo duro y metódico. Por falta de cobre y aluminio se vieron obligados a utilizar incluso hierro en líneas de transmisión devoradoras de energía eléctrica, que en parte procedía de la hulla. La capital y otras ciudades arrasadas fueron construidas metro a metro. Calculé millones de viviendas nuevas en áreas urbanas y rurales y decenas de miles de instalaciones de servicios de todo tipo. Infinitas horas de trabajo estaban convertidas en piedra, cemento, acero, madera, productos sintéticos y equipos. Las siembras que pude observar, dondequiera que fui, parecían jardines. Un pueblo bien vestido, organizado y entusiasta estaba en todas partes, recibiendo al visitante. Merecía la cooperación y la paz.

No hubo tema que no discutiera con mi ilustre anfitrión Kim Il Sung. No lo olvidaré.

Corea quedó dividida en dos partes por una línea imaginaria. El Sur vivió una experienc
ia distinta. Era la parte más poblada y sufrió menos destrucción en aquella guerra. La presencia de una enorme fuerza militar extranjera requería el suministro de productos locales manufacturados y otros, que iban desde la artesanía hasta las frutas y vegetales frescos, además de los servicios. Los gastos militares de los aliados eran enormes. Lo mismo ocurrió cuando Estados Unidos decidió mantener indefinidamente una gran fuerza militar. Las transnacionales de Occidente y de Japón invirtieron en los años de la Guerra Fría considerables sumas, extrayendo riquezas sin límites del sudor de los surcoreanos, un pueblo igualmente laborioso y abnegado como sus hermanos del Norte. Los grandes mercados del mundo estuvieron abiertos a sus productos. No estaban bloqueados. Hoy el país alcanza elevados niveles de tecnología y productividad. Ha sufrido las crisis económicas de Occidente, que dieron lugar a la adquisición de muchas empresas surcoreanas por las transnacionales. El carácter austero de su pueblo le ha permitido al Estado la acumulación de importantes reservas en divisas. Hoy soporta la depresión económica de Estados Unidos, en especial los elevados precios de combustibles y alimentos, y las presiones inflacionarias derivadas de ambos.

El PIB de Corea del Sur, 787 mil 600 millones de dólares, es igual al de Brasil (796 mil millones) y México (768 mil millones), ambos con abundantes recursos de hidrocarburos y poblaciones incomparablemente mayores. El imperialismo impuso a las mencionadas naciones su sistema. Dos quedaron rezagadas; la otra avanzó mucho más.

De Corea del Sur apenas emigran a Occidente; de México, lo hacen en masa hacia el actual territorio de Estados Unidos; de Brasil, Suramérica y Centroamérica, a todas partes, atraídos por la necesidad de empleo y la propaganda consumista. Ahora los retribuyen con normas rigurosas y despectivas.

La posición de principios sobre las armas nucleares suscrita por Cuba en el Movimiento de Países No Alineados, ratificada en la Conferencia Cumbre de La Habana en agosto de 2006, es conocida.

Saludé por primera vez al actual líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Il, cuando arribé al aeropuerto de Pyongyang y él estaba discretamente situado a un lado de la alfombra roja cerca de su padre. Cuba mantiene con su gobierno excelentes relaciones.

Al desaparecer la URSS y el campo socialista, la República Popular Democrática de Corea perdió importantes mercados y fuentes de suministros de petróleo, materias primas y equipos. Al igual que para nosotros, las consecuencias fueron muy duras. El progreso alcanzado con grandes sacrificios se vio amenazado. A pesar de eso, mostraron la capacidad de producir el arma nuclear.

Cuando se produjo hace alrededor de un año el ensayo pertinente, le transmitimos al Gobierno de Corea del Norte nuestros puntos de vista sobre el daño que ello podía ocasionar a los países pobres del Tercer Mundo que libraban una lucha desigual y difícil contra los planes del imperialismo en una hora decisiva para el mundo. Tal vez no fuera necesario hacerlo. Kim Jong Il, llegado a ese punto, había decidido de antemano lo que debía hacer, tomando en cuenta los factores geográficos y estratégicos de la región.

Nos satisface la declaración de Corea del Norte sobre la disposición de suspender su programa de armas nucleares. Esto no tiene nada que ver con los crímenes y chantajes de Bush, que ahora se jacta de la declaración coreana como éxito de su política de genocidio. El gesto de Corea del Norte no era para el gobierno de Estados Unidos, ante el cual no cedió nunca, sino para China, país vecino y amigo, cuya seguridad y desarrollo es vital para los dos Estados.

A los países del Tercer Mundo les interesa la amistad y cooperación entre China y ambas partes de Corea, cuya unión no tiene que ser necesariamente una a costa de la otra, como ocurrió en Alemania, hoy aliada de Estados Unidos en la OTAN. Paso a paso, sin prisa pero sin tregua, como corresponde a su cultura y a su historia, seguirán tejiéndose los lazos que unirán a las dos Coreas. Con la del Sur desarrollamos progresivamente nuestros vínculos; con la del Norte han existido siempre y continuaremos fortaleciéndolos.

Fidel Castro Ruz
Julio 24 de 2008

31 de marzo de 2013

Situación acuciante de POBREZA en las afueras de Madrid

English: Madrid, Spain. Cuatro Torres Business...
English: Madrid, Spain. Cuatro Torres Business Area. (Photo credit: Wikipedia)
Situación acuciante en las afueras de Madrid - YouTube: ""


Publicado el 31/03/2013
En España, la pobreza no termina en las afueras de Madrid. Se repite también en las ciudades, tanto por los desahucios como por los despidos y otros casos. Los habitantes del asentamiento ilegal de la Cañada Real Galiana, a las afueras de Madrid, han logrado que se paralicen los derribos de viviendas. Ahora toca que el Gobierno regional, ayuntamientos, asociaciones y vecinos lleguen a un acuerdo sobre el futuro para los residentes del barrio.

Para darnos un breve análisis sobre esta noticia, tenemos al señor Santiago Niño-Becerra Economista y autor del libro de Crash de 2010, hablándonos desde Barcelona.

http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/Hispantv
http://plus.google.com/+hispantv
http://twitter.com/Hispantv
http://hispantv.com/​Frequencies.aspx


'via Blog this'

19 de febrero de 2013

Samuel Hernández Apodaca: LA SOCIEDAD QUE NECESITAMOS

Samuel Hernández Apodaca: LA SOCIEDAD QUE NECESITAMOS:



John Locke, nació en Wrington en 1632 bajo el techo de una familia puritana, esa influencia formó su vida por catorce años. Su formación puritana no lo hizo destacar. No obstante, a la edad de veinte se trasladó a Oxford donde permaneció  treinta años y ahí fue donde encontró un ambiente con el que se identificaba.       
Locke fue testigo de las dos revoluciones inglesas que dieron identidad a ese país, la república de Cromwell y la restauración de la monarquía constitucional de Orange. Y la poca influencia que pudo haber tenido de los acontecimientos que lo rodearon, influenciaron en él para los textos que precedieron.
Nosotros, al igual que Locke, hemos vivido dos grandes momentos en la historia contemporánea de este país: la salida del poder del partido único y su regreso doce años después. Pero la sociedad actual, la sociedad que vivimos y con la que convivimos, debe ser más activa, pensante y exigente. No sirve la sociedad que salió a escena aquel 02 de julio del año 2000 cuando se entregó sin condición al ignorante con botas a cambio de la expresión “no nos falles”.

LEER MAS


'via Blog this'

12 de febrero de 2013

11 de febrero de 2013

Podrido en dinero avisa BA-zurita que no seguirá al frente de la oficina electoral del PRI

Valdés Zurita no se reelegirá como presidente del IFEValdés Zurita no se reelegirá como presidente del IFE | Red Política - El Universal:

El consejero presidente envió misivas a Silvano Aureoles y Jesús Zambrano donde les comunica su decisión
 
Febrero 11, 2013
Por Nayeli Cortés
13:40
El presidente del IFE, Leonardo Valdés anunció que no buscará reelegirse como presidente del instituto, en octubre próximo.

En una carta dirigida a Silvano Aureoles, coordinador del PRD en el Senado, Valdés Zurita aclara: "Para su tranquilidad le comunico que he decidido no presentarme a la posible reelección del cargo que con dignidad ocupo".



10 de febrero de 2013

GORILAS DE MANCERA Detienen y golpean a abogado de #LigaDeAbogados1deDiciembre #IzquierdaRabanito

Detienen y golpean a abogado de #LigaDeAbogados1deDiciembre | Revolución Tres Punto Cero:

Por: Zazil Carreras

@zazcarreras3_0

Esta madrugada fue detenido el abogado Jorge Octavio García Miranda (Jorge Dantón) en el cruce de Eje 2 Norte y Av. Paseo de la Reforma, luego de que en compañía de abogados integrantes de la Liga de Abogados 1 de diciembre fuera encapsulado y golpeado por miembros de las fuerzas públicas del Distrito Federal. En el lugar también fue agredida la abogada Itzel Guari (@itzi_guari), quien presenta lesiones tras la agresión.

22 de enero de 2013

El vello púbico de Yerma molesta al Ayuntamiento DERECHISTA de Madrid

El vello púbico de Yerma molesta al Ayuntamiento de Madrid:
La Empresa Municipal de Transporte, de Madrid, se ha negado a exhibir un cartel para publicitar la representación de la obra 'Yerma' en el Centro Dramático Nacional, porque el vello púbico podía "herir la sensibilidad de los niños", según la empresa.





6 de enero de 2013

HASTA LOS CAMPESINOS NYLON de la priísta CNC le protestan a titino peña en VERACRUZ

campesinos. cuartoscuro
campesinos. cuartoscuro (Photo credit: trianero2)
Redacción / Sinembargo | Sin Embargo:

Por: Redacción / Sinembargo - enero 5 de 2013 - 22:38
De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 3 comentarios


Ciudad de México, 5 de ene (SinEmbargo).- Con motivo de la presencia del presidente Enrique Peña Nieto en Boca del Río, Veracruz, campesinos de todo el país se reunieron en el puerto para protestar contra las políticas agrarias del mandatario federal.

La Confederación Nacional Campesina (CNC) informó mañana realizarán un evento en el puerto veracruzano para conmemorar el 98 Aniversario de la Primera Ley Agraria, promulgada por Venustiano Carranza el 6 de enero de 1915.

De acuerdo con Notimex, la central campesina y la Liga de Comunidades Agrarias, Sindicatos y Organizaciones Campesinas de Veracruz organizaron el acto.

leer mas
http://www.sinembargo.mx/05-01-2013/482442


'via Blog this'

28 de diciembre de 2012

La Jornada: M.A. Mancera ¿Y la justicia? POR Gabriela Rodríguez

[Serie: 1Dmx] - ¡No estamos todxs, faltan los ...
[Serie: 1Dmx] - ¡No estamos todxs, faltan los presxs! (Photo credit: ttzitziki)
La Jornada: M.A. Mancera ¿Y la justicia?:

Gabriela Rodríguez
E
stimado Miguel Ángel Mancera: Como jefe de Gobierno del DF, pienso que nos debe una explicación a quienes votamos por usted.

¿Qué ocurrió en torno al operativo policiaco y las detenciones del primero de diciembre? ¿Quién ordenó las detenciones arbitrarias y quién las llevó a cabo? ¿Cómo van las investigaciones por detenciones arbitrarias, tortura y tratos crueles contra las personas detenidas y liberadas? ¿Por qué se detuvo a tanto inocente? ¿Por qué siguen 14 presuntos inocentes en la cárcel? ¿Se está investigando a los policías que violentaron los derechos humanos de los detenidos? ¿Se está buscando a quienes realizaron los actos vandálicos, a ese grupo de jóvenes vestidos con guantes y pantalón color caqui? ¿Se investiga si fue un acto de provocadores fabricados para desprestigiar a quienes protestaron por la llegada de Enrique Peña Nieto? ¿Se busca al responsable o a quienes están detrás de los provocadores?

18 de diciembre de 2012

ESPAÑA EN QUIEBRA: Aumenta el número de suicidios en España por los desahucios

Aumenta el número de suicidios en España por los desahucios:

El pasado fin de semana dos personas se quitaron la vida en la provincia de Málaga

Este año se incrementaron 134 por ciento las ejecuciones hipotecarias, revelan datos oficiales

La moratoria de Rajoy, calificada de cosmética, no ha logrado poner fin a los desalojos





Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada

Martes 18 de diciembre de 2012

Madrid, 17 de diciembre. El drama de los suicidios por desahucios continúa en España. En tres días dos personas se quitaron la vida en la provincia de Málaga, durante el pasado fin de semana, ambas por el mismo motivo: la inminente expulsión de su vivienda por el impago de una deuda bancaria. La moratoria aprobada por el gobierno de Mariano Rajoy, tildada de "cosmética" e "insuficiente" por los colectivos afectados, no ha puesto freno a un fenómeno que ha provocado la expulsión de 400 mil familias de sus viviendas en los últimos cinco años, lo cual supone un promedio diario de 570.



Desde el inicio de la crisis, en 2008, se han suicidado en España siete personas bajo la misma circunstancia: días antes habían recibido en su domicilio la notificación del juzgado, en la cual les informaban que se iba a ejecutar el desahuicio de manera inminente. Algunos se arrojaron al vacío al tiempo que subían a sus viviendas los integrantes de la comisión judicial y policial para ejecutar la expulsión. Otros se ahorcaron en los patios de sus domicilios mientras sonaba el timbre para expulsarlos. O como el caso de los dos más recientes, ambos vecinos de Málaga, tras recibir la notificación del banco de que se iniciaría un proceso judicial de "levantamiento" por impago de deuda.

ver más:

http://www.jornada.unam.mx/2012/12/18/economia/024n1eco

14 de diciembre de 2012

LAMBISCONES Y CHACHALACAS no logran callar la pregunta ¿COMO SE LLEVARAN A CABO LAS PROMESAS DEL PRIANCHUCHISMO?

si funcionara la justicia en mexico
si funcionara la justicia en mexico (Photo credit: trianero2)

Pacto por México, incompleto, faltan los cómo y los para qué: Organismos civiles
Organizaciones de la sociedad civil participantes en la Cumbre Ciudadana que congregó a más de 500 grupos, advirtieron que el Pacto por México signado entre el gobierno y las tres principales fuerzas políticas del país está incompleto.

En conferencia de prensa, Suhayla Bazbaz, presidenta de Cohesión Comunitaria e Innovación Social, puntualizó que para que dicho acuerdo realmente tenga impacto en la sociedad “requiere que se sistematicen los para qué de las propuestas y se aclaren los cómo de su implementación mediante un proceso de interlocución público y abierto con organizaciones de la sociedad civil, instituciones de investigación y docencia y con la ciudadanía”.

13 de diciembre de 2012

Pacto por Peña y la Sociedad del Espectáculo | Por: Jenaro Villamil

apoyos de peña nieto
apoyos de peña nieto (Photo credit: trianero2)
Pacto por Peña y la Sociedad del Espectáculo | SinEmbargo OPINIÓN:

Por: Jenaro Villamil - diciembre 13 de 2012 - 0:01
COLUMNAS, Villamil en Sinembargo - 7 comentarios


En la sociedad del espectáculo, escribe Guy Debord, lo importante es la apariencia no la esencia de los rituales del poder. Es un mundo “realmente invertido”, donde lo verdadero es un momento de lo falso, lo importante no son sólo el conjunto de las imágenes sino la relación social entre las personas mediatizada por las imágenes.

“El espectáculo es el discurso ininterrumpido que el orden actual mantiene sobre sí mismo, su monólogo autoelogioso. Es el autorretrato del poder en la época de su gestión totalitaria de las condiciones de existencia”, definió Debord en el texto clásico de los situacionistas La Sociedad del Espectáculo.

Al revisar los apuntes de este extraordinario ensayo, observamos en el arranque del gobierno de Peña Nieto no sólo un ritual acorde con los presupuestos del espectáculo televisivo (el montaje del poder en cada escena, en los mensajes compactados para ser recordados en frases mercadológicamente estudiadas, en la toma de posesión con el lente televisivo cerrado a la imagen del futuro mandatario) sino del espectáculo del poder

LEER MAS
http://www.sinembargo.mx/opinion/13-12-2012/11323


'via Blog this'
Enhanced by Zemanta

9 de diciembre de 2012

Fiesta taurina corrompe a la sociedad: ONG

Toro de Osborne
Toro de Osborne (Photo credit:  www.mariorubio.com )
Fiesta taurina corrompe a la sociedad: ONG | El Economista:

9 Diciembre, 2012 - 17:56Credito:
Arlene Patiño / El Economista
Los diputados buscan blindar una práctica brutal que corrompe a la sociedad, sostuvo Roberto Olvera, presidente de organización de Querétaro Antitaurino.

Lo anterior, luego de que se diera a conocer la iniciativa por parte de la Comisión de Gobernación, Administración Pública y Asuntos Electorales de la LVII Legislatura del estado de exhortar al Titular del Poder Ejecutivo se declare a la fiesta de los toros como patrimonio cultural inmaterial del estado.

“Si se blindan las corridas de toros se está corrompiendo a la sociedad; la tradición de unos pocos que tienen el poder va a poder blindar sus crueldades ante las corridas”, aseveró Roberto Olvera.

leer mas
http://eleconomista.com.mx/estados/2012/12/09/fiesta-taurina-corrompe-sociedad-ong


'via Blog this'

4 de diciembre de 2012

1DMX San Lázaro EPIGMENIO IBARRA video relato

English: The Palacio de Bellas Artes (Fine Art...
English: The Palacio de Bellas Artes (Fine Arts Palace) in Mexico City, Mexico. Español: El Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México, México. (Photo credit: Wikipedia)

Video de Epigmenio Ibarra y su equipo  relatando hechos en centro historico
Después de la "Batalla de San Lázaro". (VIDEO IDMX SAN LAZARO) La movilización encontró su destino final frente al Palacio de Bellas Artes. El enfrentamiento fue inminente. Es confuso identificar los actores de un lado y de otro. Como colectivo fuimos testigos y víctimas de actos de represión por parte de las "fuerzas del orden".
Exigimos la libertad de los presos políticos inmediatamente.
Atestiguamos uno de los actos más dignos de la historia... la sociedad civil construyendo su libertad.
Para escuchar el audio sin que se duplique con el del blog, apaga el RADIO DEL BLOG en la columna derecha arriba de la tierra y la luna