Mostrando las entradas con la etiqueta TV Azteca. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta TV Azteca. Mostrar todas las entradas

22 de diciembre de 2013

PROCESO Slim, Azcárraga y Salinas: poder y dinero contra poder y dinero

Azcárraga, Salinas Pliego y Slim, en la disputa por el Triple PlaySlim, Azcárraga y Salinas: poder y dinero contra poder y dinero:
RAÚL OCHOA
22 DE DICIEMBRE DE 2013
REPORTAJE ESPECIAL

Azcárraga, Salinas Pliego y Slim, en la disputa por el Triple Play
Tres gigantes están en pie de lucha. Los magnates Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas se disputan un negocio que abre las puertas al dominio en las telecomunicaciones: la transmisión de los partidos de futbol. Lo ocurrido en el juego de ida de la final Clausura 2013 –que sólo se vio por televisión de paga– es el primer capítulo de una lucha continental, desatada por el reacomodo de grandes capitales.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- En la final del torneo Clausura 2013 no sólo se enfrentaron el León y el América: también lo hicieron Carlos Slim, Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.

TV Azteca –propiedad de Salinas Pliego– no transmitió ninguno de los dos juegos de la final, porque el León –del que Slim es copropietario– cedió los derechos de emisión a Fox Sports. Televisa tuvo la prerrogativa de difundir el partido de vuelta y pugnó pública y tenazmente por que el de ida se viera por televisión abierta.

La historia comenzó en 2011, cuando León jugaba en la Liga de Ascenso. Ese año, la cadena estadunidense Fox Sports obtuvo los derechos para transmitir los encuentros que los esmeraldas disputaran como locales. Cuando el equipo guanajuatense ascendió, en 2012, Fox Sports renovó el contrato. Con esta movida, el consorcio estadunidense se sobrepuso a una oferta hecha por TV Azteca.

El acuerdo con Fox Sports –que tiene más de 13 millones de suscriptores en el país– implica la participación de tres empresas diferentes: UnoTV, propiedad de Slim; el portal de internet Mediotiempo.com y Telemundo, para las transmisiones en Estados Unidos. En conjunto garantizaron al León ingresos por 11.5 millones de dólares.

En contraparte, la televisora de Salinas Pliego sólo estaba dispuesta a pagar 3 millones de dólares. Es decir, un monto igual al que pagaba a Estudiantes Tecos, que dejó su plaza en la Primera División al representativo esmeralda.

El 27 de julio de 2012, León tuvo su primer partido en casa tras su regreso a la máxima categoría. Sin arreglo con la empresa de Salinas Pliego, el partido correspondiente a la fecha 2 del Apertura 2012 se transmitió por estaciones de radio. Fue ahí cuando entró Fox Sports.

A resultas de ese acuerdo, por primera vez en el futbol nacional un partido de la final de liga no fue transmitido por ningún canal de televisión abierta. Esto sucedió el jueves 12, cuando León venció 2-0 al monarca defensor, América, en el estadio Nou Camp. Carlos Slim festejó discretamente, desde su palco.

Televisa emprendió una campaña de presión para lograr que el juego de ida se difundiera sin restricciones. El lunes 9 el consorcio de Azcárraga utilizó al locutor Javier Alarcón para lanzar una serie de editoriales en los que pedía abrir la señal.

Apenas comenzó su segmento de noticias, Alarcón –director editorial de Televisa Deportes– pidió al equipo copropiedad de Slim “reconsiderar” y permitir que el juego no sólo fuera transmitido por cable. No dijo qué televisora debería hacerse cargo de esa emisión.

Alarcón argumentó que acontecimientos como los Juegos Olímpicos, el Super Bowl, los mundiales de futbol –en forma parcial– y la Serie Mundial de beisbol se transmiten por televisión abierta para que todo el público pueda verlos. Sin embargo, omitió que su empresa, a través de sus sistemas satelitales, cobra para ver algunos cotejos del Mundial de futbol, los partidos de la Liga Premier de Inglaterra y de la Liga Española. Tampoco reconoció que, en la liga mexicana, Televisa suele bloquear sus transmisiones en provincia, cuando los equipos con los que tiene derechos de exclusividad juegan de local, orillando a que los aficionados contraten su televisión de paga.

“La afición no merece una situación como ésta”, reiteró Alarcón con tono grave, quien al día siguiente continúo su campaña: Llamó a evitar que, en el futuro, juegos de esa relevancia se transmitan por vías restringidas.

Televisa –que transmitió en exclusiva el partido de vuelta de la final– acompañó sus argumentos con una serie de sondeos entre aficionados de la Ciudad de México, e incluso de León, con la pregunta: “¿Debería el club León, por esta ocasión, transmitir la final de ida ante América por televisión abierta?”.

El miércoles 11, la directiva del León respondió. Se dijo molesta por la manera en que Televisa manejaba el tema. El presidente del representativo guanajuatense, Jesús Martínez Murguía, recordó que en el torneo regular León jugó ocho partidos de visitante, “y los ocho fueron enviados a la televisión restringida”.

Ya desde un día antes Jesús Martínez había rechazado en su cuenta de Twitter cualquier posibilidad de negociación con la televisión abierta: “La final será transmitida de manera habitual a través de las cadenas Fox, Telemundo, Mediotiempo y UnoTV”. Agregó: “Gracias a ellos nuestro rugido ha llegado más allá de las fronteras. Nos vemos en la final! #DaleLeon” (sic).

El director de Alianzas Estratégicas de Telmex y representante de Grupo Carso, Arturo Elías Ayub, también se pronunció al respecto: “Fox Sports compró los derechos toda la temporada y sería injusto que al llegar a la final no los tuviera como hoy. Tiene esos derechos”.

Fox Sports también defendió su exclusividad en sus espacios noticiosos. El martes 10 apareció la siguiente leyenda: “¡Histórica transmisión! León vs. América por Fox Sports. La ida de la gran final de la Liga Mx será la más vista de todas por las pantallas de Fox Sports y Fox Sports Play en nuestra plataforma digital”.



Apertura… cuando conviene



En entrevista con Proceso, Óscar Gómez, vicepresidente de Programación y Producción de esa compañía, detalla que la señal del partido fue enviada a 60 países en los cinco continentes. La transmisión llegó a más de 80 millones de hogares abonados, lo que significa alrededor de 500 millones de televidentes. El partido pasó en directo en todos los países de Latinoamérica, así como en Australia, India, Holanda, Italia, Inglaterra y una gran parte de África. “Podrán imaginarse el alcance. La magnitud de esta transmisión convierte al club León en el equipo mexicano con mayor difusión en Latinoamérica”.

Rodrigo Fernández, director deportivo del León, también recuerda que su equipo fue arrinconado en el torneo regular: “Cada vez que el equipo jugaba de visita lo mandaban a la televisión de paga, incluso teniendo la señal tanto Televisa como TV Azteca, dependiendo del rival en turno”.

Fernández sostiene que las reglas ya estaban establecidas. “No es que ahorita le estemos quitando a alguien el derecho de transmitir los juegos del club. Desde el principio ya se conocían las reglas y cuáles derechos tienen las televisoras con cada equipo”.

–¿Televisa o TV Azteca le avisaron que los partidos del León se transmitirían por señal restringida?

–Nunca tuvimos esa comunicación. Simplemente nos presentábamos en el estadio y justo ahí nos decían que el partido se iba a ir a televisión restringida.

No obstante, el director deportivo pide no caer en las provocaciones de Televisa. “Somos un grupo muy serio. No nos gusta caer en cosas que no vienen al caso ni entrar en un pleito que no tendría por qué ser. No hemos engañado a nadie”.

El vicepresidente de Fox Sports, Óscar Gómez, también evita la confrontación. Afirma que su empresa no criticará las encuestas presentadas por Televisa en un intento por presionar a la firma estadunidense. “Ellos tienen todo el derecho de hacerlo”. Recuerda que el consorcio de Azcárraga “decide a su arbitrio cuándo colocar sus partidos en televisión abierta, ¿O acaso has visto un partido entre Real Madrid y Barcelona por tele abierta?

“Son las incongruencias que uno no entiende, pero nosotros le apostamos a otra política de hacer televisión, de respetar al televidente y a la afición. Así fue como le apostamos al León, desde la Liga de Ascenso. Luego el equipo ganó su derecho en la Primera División y renovamos el contrato. Creyeron en nosotros, nosotros creímos en el proyecto y hoy estamos disfrutando una final inédita. Los mexicanos que estén en los países con la señal de Fox Sports podrán ver el juego.”

–¿Fox Sports recibió alguna llamada de Televisa, TV Azteca o la propia Liga Mx en busca de alcanzar un acuerdo para la transmisión de la final?

–No, señor, ninguna. Ni los directivos de México hemos recibido comunicación alguna de parte de ellos. Cada quien actúa de acuerdo con sus necesidades, y en caso de que nos llegaran a llamar uno los atenderá, pero tenemos los derechos.

Gómez afirma que su empresa no está peleada con nadie, aunque sospecha que Televisa “está peleando con nosotros. Somos transparentes en lo que hacemos y no tenemos ningún problema con nadie. Estamos paso a paso mirando lo que pueda suceder”, por lo que confía que la experiencia con León motive a otros clubes de la Primera División a establecer negociaciones con Fox Sports.

Aclara que cuando la televisora firmó al León fue porque el equipo no llegó a un acuerdo con otros canales de televisión.

“Cada quien tiene derecho de hacer lo que le plazca. Respetamos mucho las posiciones de nuestros competidores, a quienes les resulta ilógico que el juego se transmita por televisión restringida, pero no es así, porque si alguien no puede ver el juego en casa puede acudir a cualquier restaurante que transmita el partido”, se defiende Gómez.

Los equipos Pachuca y León pertenecen a Grupo Pachuca, cuyo presidente, Jesús Martínez Patiño, vendió 30% de las acciones a Slim, en agosto pasado. Pachuca tiene firmado un contrato de exclusividad con TV Azteca, a punto de finalizar, y Óscar Gómez sabe que el equipo tuzo representa la posibilidad de agregar más clubes a su cartera de clientes.

“No puedo decir que en estos momentos estemos en conversaciones, porque no es así. Pachuca tiene sus convenios, sus contratos con otras televisoras, y nosotros simplemente tomamos distancia, respetamos lo que sucede en el mercado, pero cuando los equipos nos buscan y nos ven como una clara opción para tenerlos en nuestra empresa, miramos qué tan conveniente es.”

Sin precisar cifras, Gómez admite que la alianza con León les ha redituado. “Cuando transmitimos cualquiera de sus juegos nos ve mucha gente y los puntos de rating se elevan. Por ejemplo, en el partido de cuartos de final, contra Morelia, tuvimos 4.5, un porcentaje muy alto para la televisión restringida”. Esa cifra fue ampliamente rebasada el jueves 12, día del juego de ida de la final, cuando alcanzaron 12 puntos.



Entrada múltiple



Carlos Slim se ha convertido en un jugador clave del futbol mexicano. Con su participación de 30% en Grupo Pachuca –y, por lo tanto, su copropiedad en León y Pachuca– modificó el balance de fuerzas en las telecomunicaciones.

Con una fortuna estimada en 73 mil millones de dólares –que lo ubican como el segundo hombre más rico del mundo según la revista Forbes–, Slim paulatinamente ha incursionado en el mundo de la televisión –el campo que domina Emilio Azcárraga, cuya riqueza está calculada en 2 mil 500 millones de dólares.

El hombre más rico del planeta irrumpió en el futbol a través de la sociedad con Jesús Martínez Patiño, padre del presidente del León.

Su arribo al Grupo Pachuca, a finales de agosto de 2012, representó el primer gran escollo para el duopolio televisivo, que en los últimos 50 años se repartió las transmisiones de los equipos de la Liga Mx.

Televisa y TV Azteca, competidoras directas de Carlos Slim en telefonía fija, celular y banda ancha, no sólo vieron peligrar el negocio del futbol a través de las plataformas de Slim, sino también la propiedad misma de los equipos.

Hasta mayo pasado, un solo dueño podía tener varios equipos. Pero mediante una reforma a sus estatutos la Liga Mx decidió poner fin a la multipropiedad, para frenar el crecimiento de Slim.

Según el nuevo modelo, no se permitiría que nadie que ya tuviera un equipo comprara otro. Los que ya estaban en esa situación se comprometían a quedarse con un solo conjunto en un lapso de cinco años.

Sin embargo, la Liga Mx, que encabeza Decio de María, quebrantó sus propias reglas el 2 de diciembre, cuando en una acalorada reunión del Consejo de Dueños aprobó que TV Azteca comprara el club Atlas. Esa televisora ya es dueña del Morelia.

De este modo se evidenció que la modificación estatutaria tenía un solo destinatario: Slim.

Este empresario, sin embargo, está pensando más allá. El también copropietario de Estudiantes Tecos de la Liga de Ascenso alcanzó un acuerdo histórico en marzo pasado, al conseguir los derechos de exclusividad de los Juegos Olímpicos de Río 2016 a través de su empresa América Móvil.

La licencia comprende la transmisión, en todas las plataformas mediáticas en América Latina (a excepción del país sede, Brasil) de los próximos Juegos Olímpicos y de los Juegos de Invierno de Sochi 2014. Ahora, Televisa, que adquirió los mismos derechos en los Juegos Olímpicos Londres 2012, e incluso TV Azteca, deberán negociar los derechos de transmisión con Carlos Slim. Todos deberán negociar con Slim.
'via Blog this'

14 de septiembre de 2013

No solo fueron heridos policias, sino maestros de la #CNTE también - YouTube

▶ No solo fueron heridos policias, sino maestros de la #CNTE también - YouTube: ""

Publicado el 14/09/2013
Suscríbete al Canal y Recibe Los Vídeos en Tu E-mail
________________________________________
Lo que no dicen los medios de Televisa y TV Azteca. La mayor represión la ejerce el gobierno, que forma parte del estado. Recordemos que el Estado no es el gobierno.

Un testimonio de viva voz de la marcha de 11 de Septiembre de 2013.
________________________________________
Extraído de http://youtu.be/yR6__cngenA Publicado el 13/09/2013 por Citlalli HM
________________________________________
Conoce+Noticias en http://cefenicosanti.blogspot.mx/

'via Blog this'

28 de agosto de 2013

los 2 minutos de la CNTE en TV azteca - YouTube

▶ CNTE en TV azteca - YouTube: ""

Publicado el 27/08/2013
Debido al bloqueo que implemento la CNTE en periferico la televisora Azteca se vio obligada a proporcionar 2 min. al aire tras acordar que despues de ello retirar´´ian la arteria.

'via Blog this'

Cerco de la CNTE pone en jaque a televisoras

FotoMovimiento por la IV República: Cerco de la CNTE pone en jaque a televisoras:
Movilizaciones en avenida Chapultepec y Periférico Sur
Maestros bloquean Televisa y Tv Azteca por sus ‘‘mentiras’’

Camioneta de Televisa, blanco del enojo magisterial durante el plantón de la CNTEFoto Carlos Ramos Mamahua
Karina Avilés y Emir Olivares

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de agosto de 2013, p. 5
Miles de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon el Periférico, a la altura de Tv Azteca, y avenida Chapultepec, frente a Televisa, para exigirles tiempo de transmisión y ejercer su derecho de réplica debido a que ambos consorcios han generado ‘‘una brutal campaña de linchamiento’’ contra su movimiento que se opone a la reforma educativa.

Dichas televisoras, dijeron los mentores, ‘‘retuercen la realidad’’, transmiten ‘‘mentiras’’ y dejan a los docentes como si ‘‘fueran rebeldes sin causa’’.Hoy, agregaron, el gobierno federal busca ‘‘despojarlos’’ de su nombramiento y de su puesto como maestros con la aprobación de la reforma a los artículos 3 y 73 de la Constitución.

En respuesta, Tv Azteca les dio 2 minutos en vivo en su noticiario de las 14 horas, mientras que Televisa realizó una entrevista de 5 minutos que se transmitió en Foro Tv.

Anoche se esperaba la llegada de miles de docentes de Guerrero y Michoacán, y hoy arribarán a la ciudad de México los contingentes de Chiapas, quienes participarán en la megamarcha de este miércoles del Zócalo a Los Pinos a las 10 horas. Para el próximo viernes convocaron a una asamblea nacional estudiantil, a las 16 horas, en la que participarán alumnos de universidades públicas y privadas.

Desde antes de las 9 de la mañana de ayer los maestros partieron del plantón que mantienen en el Zócalo capitalino. Lo hicieron en ‘‘operación hormiga’’, en el Metro. Quienes pertenecen a las regiones oaxaqueñas de Valles Centrales, Mixteca y Sierra, así como educadores de Guerrero y Chiapas, se dirigieron hacia Televisa Chapultepec, y los de la Costa, la Cañada, Tuxtepec (también oaxaqueños) y Michoacán, se enfilaron hacia Tv Azteca.

Los profesores llegaron a la televisora del Ajusco después de las 10 de la mañana y solicitaron un espacio en alguno de sus noticiarios. En un principio, los miles de mentores bloquearon los accesos al corporativo.

Hora y media después, al no recibir atención, decidieron ocupar la lateral de Periférico. Hasta ese momento empleados de la televisora ofrecieron ‘‘organizar una conferencia de prensa’’ en la calle, ‘‘aprovechando que hay varios medios’’.

De inmediato, los educadores aclararon que ellos querían cinco minutos en vivo y adentro de las instalaciones para presentar su posicionamiento, porque ‘‘desde aquí se ha emprendido una campaña de linchamiento en nuestra contra’’. Los enviados del consorcio les dijeron que ellos les ofrecían ‘‘salir en la tele’’.

Tras varios intentos de negociación, no se alcanzó ningún acuerdo, por lo que a las 12.55 de la tarde los inconformes ocuparon todos los carriles de la vía rápida en ambas direcciones, en el tramo de Eje 10 a Insurgentes Sur, generando caos vial por dos horas.

Esta acción llevó a un nuevo diálogo y los empleados de Tv Azteca ofrecieron un breve espacio en el noticiario de las 14 horas, con dos condiciones: no hacer ruido durante el enlace y utilizar sólo dos minutos.

Los maestros aceptaron con la condición de que tras la entrevista no se hicieran comentarios negativos del movimiento. Antes de la transmisión, trabajadores de la televisora sacaron una pantalla para que los profesores verificaran que se realizaría en vivo. Aun cuando la demanda de los mentores era ingresar, el enlace televisivo con dos de ellos se hizo en la banqueta. Al concluir esta actividad realizaron un mitin y poco después de las 15 horas desbloquearon el Periférico para regresar a su campamento en el Zócalo capitalino.

Por otra parte, desde las 10 horas la avenida Chapultepec, donde se ubica la empresa Televisa, fue cerrada a la circulación del tramo que va de Niños Héroes a avenida Cuauhtémoc. Ahí, los docentes, visiblemente enojados, recalcaron que así como el corporativo ‘‘dedica horas para denostarnos’’, al menos debe dar media hora para que los mentores expliquen las causas que originaron sus movilizaciones.

Con consignas como ‘‘¡si hay que evaluar, por Peña hay que empezar!’’, realizaron un mitin en espera de que una comisión ingresara al consorcio. Pasadas las 13 horas, cinco profesores ingresaron a la empresa, donde fueron entrevistados por cerca de ‘‘cinco minutos’’; sin embargo, al salir dijeron que dicho tiempo sería ‘‘editado’’.

Los maestros advirtieron que no abandonarían el lugar hasta comprobar que el corporativo difundió en verdad sus declaraciones, porque ya han sido engañados. El maestro Isaías Jaime Ignacio Cruz aclaró que si Televisa no cumple con su compromiso ‘‘mañana estaremos de vuelta y ya no de la misma manera, porque exigiremos que la transmisión sea en vivo’’.

Al verificar que la entrevista salió en Foro Tv y no en el canal principal de la empresa, lanzaron rechiflas y por momentos se pensó que estarían más tiempo frente a esas instalaciones.

Oradores de las diferentes delegaciones tomaron el micrófono en la calle y señalaron a la empresa como el ‘‘lugar donde se engendra el odio a la clase trabajadora’’ y donde también se ‘‘engendró al Presidente de la República’’.

Finalmente, los educadores comprobaron que sus opiniones salieron al aire en ambas empresas, y pese a los llamados de los dirigentes, la mayoría no quería retirarse de las instalaciones porque consideraron que sus objetivos no se habían cumplido. Tras seis horas de bloqueos, los mentores regresaron a la Plaza de la Constitución.
'via Blog this'

27 de agosto de 2013

Maestros recriminan a Televisa y TV Azteca linchamiento mediático

Maestros bloquean instalaciones de TV Azteca. Foto: Miguel DimayugaMaestros recriminan a Televisa y TV Azteca linchamiento mediático:
SANTIAGO IGARTUA Y JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
27 DE AGOSTO DE 2013
DESTACADO

Maestros bloquean instalaciones de TV Azteca.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F. (apro).- La protesta del magisterio disidente llegó este martes a las dos principales cadenas de televisión –Televisa y TV Azteca–, donde su movimiento contra la reforma educativa aprobada por el Congreso ha sido denostado en los principales espacios noticiosos.

Los dos contingentes que partieron a avenida Chapultepec y el Anillo Periférico provocaron de nueva cuenta un caos vial de magnitudes impresionantes, sobre todo en el Periférico, donde se encuentran las instalaciones de la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego.

A pesar del rumiar de los capitalinos, la consigna de los maestros era contundente: “parar el linchamiento mediático del movimiento”.

La nueva parálisis vial en la capital del país provocada por las manifestaciones de este día provocaron que diputados y senadores del PAN interpusieran una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra el presidente Enrique Peña Nieto y el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, “por no aplicar la ley ante las constantes afectaciones”.

La senadora Mariana Gómez del Campo dijo: “estamos alarmados por el nivel de impunidad que han alcanzado los manifestantes de la CNTE, y también alarmados por la falta de operación por parte del gobierno local y del gobierno federal”.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) también emitió un pronunciamiento al respecto en el que deja en claro que la CNTE tiene todo el derecho de manifestarse y expresar libremente sus ideas.

Sin embargo, aclaró que “esta Comisión no puede ser omisa ante las múltiples afectaciones que el ejercicio de este derecho implica para las y los habitantes de la Ciudad de México”.

De hecho, enfatizó que la CDHDF no se opone al uso legítimo de la fuerza, por el contrario, ha enfatizado que de ser necesario, deberá emplearse atendiendo en todo momento los principios de racionalidad, congruencia y proporcionalidad.

El cerco en Televisa

Por considerar que encabeza el “linchamiento mediático” en su contra, más de mil maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores (CNTE), provenientes de las secciones de Oaxaca, Michoacán, Chiapas y el Distrito Federal, realizaron un cerco a las instalaciones de Televisa Chapultepec, donde exigieron a sus directivos derecho de réplica para exponer las “verdaderas” razones por las que se oponen a la reforma educativa que, dicen, no es tal cosa.

“Nos han dicho delincuentes, parásitos, vagos, malos maestros, mercenarios que sólo pelean por dinero y no por la educación del pueblo. Venimos a decirles en su cara que no es cierto, que no malinformen a la sociedad por seguir las órdenes de su patrón Peña Nieto y de los empresarios de Mexicanos Primero, que tiene a su figurín (Carlos) Loret de Mola para defender sus negocios en la educación, como hicieron con Bécalos”, exclamó un maestro de la región mixteca de la Sección 22, de Oaxaca, a través de un megáfono, quien continuó:

“La reforma no se acepta porque no cambia el modelo de educación, es una reforma administrativa-laboral, (que) viola nuestros derechos laborales, viola tratados internacionales y el derecho a la educación pública y gratuita para favorecer a los grupos privados que representan el Banco Mundial y la OCDE”, se le escuchó al profesor oaxaqueño, al que interrumpieron cientos con arengas.

“Prensa, si tienes dignidad, nosotros te pedimos que digas la verdad”, cantaron desde que arribaron, en punto de las 10:00 horas, ante la custodia de cientos de granaderos de la policía del Distrito Federal.

Antes de emprender la retirada, el profesor Isaías Jaime Ignacio Cruz advirtió que su permanencia  en este lugar dependería de Televisa, porque si los integrantes del consorcio le proporcionaban a la CNTE al menos 30 minutos de su espacio la Coordinadora realizará un mitin y después regresaría al campamento ubicado en el Zócalo capitalino.

A la puerta principal de la televisora, en la avenida Chapultepec número 28, los maestros colocaron una manta con las figuras de Emiliano Zapata, el Subcomandante Marcos y la máscara que caracteriza al grupo Anonymous, con la siguiente leyenda:

“El que quiera ser águila que vuele. El que quiera ser gusano que se arrastre, pero que no grite cuando lo pisen. No a la reforma educativa”, con la firma del sector I Villa Alta de la Sección 22 de la Sierra de Oaxaca.

En referencia a Enrique Peña Nieto, quien propuso y defiende la reforma que por la que se han movilizado en la Ciudad de México los maestros de la CNTE, las consignas eran: “Urgente, urgente, evaluar al presidente” y “si quieren evaluar, por Peña hay que empezar”, repetían.

Refiriéndose a los legisladores, que en el periodo extraordinario de la semana pasada aprobaron dos de las tres leyes reglamentarias de la reforma educativa, dejando pendiente la Ley General del Servicio Profesional Docente, por las movilizaciones de los profesores, éstos protestaban: “No nos vamos a vender ni nos vamos a rendir hasta tirar abajo esta reforma laboral (como califican a la reforma educativa). No vamos a permitir que estos burros que a mano alzada están aprobando las leyes que nos aniquilan se impongan por el beneficio de algunos”, decían a dos horas de instalar una mesa de diálogo entre  diputados, senadores y dirigentes de la CNTE.

La agrupación de profesores disidentes acordó además participar el 28 de agosto en una movilización con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el día 31, en una marcha en defensa de los energéticos convocada por la Proclama por el rescate a la nación.

Los maestros levantaron el plantón alrededor de las cuatro de la tarde.

En el sur de la Ciudad de México, los maestros se manifestaron por casi cinco horas enfrente de las instalaciones de Televisión Azteca, que preside Ricardo Salinas Pliego.

A las 10:00 horas se reunieron unos 60 profesores, todos ellos de la Sección 22 de la CNTE. Transcurrieron las horas y fueron llegando en una estrategia “hormiga”, hasta que se juntaron más de mil personas que bloquearon los accesos de la empresa.

Periférico se paralizó después del mediodía. Desde la glorieta de San Jerónimo hasta la altura de Perisur, los carriles centrales y laterales permanecieron sin circulación. Ningún automóvil corría en ese tramo.

Enfrente de TV Azteca, los maestros poncharon las cuatro llantas de una camioneta  Van de Televisa, le pintaron leyendas como “Muera el mal gobierno, Peña Nieto inepto, México no tiene presidente”, “Prensa vendida”, “Gaviota, tu esposo es un idiota”, “Loret, los maestros te pedimos que digas la verdad”.

El sol caía a plomo y los maestros continuaban con su mitin frente a la televisora del Ajusco entre consignas como “Azteca, Azteca si tienes dignidad, los maestros te exigimos que digas la verdad”; “educación primero al hijo del obrero, ecuación después al hijo del burgués”.

Dijeron estar en contra de la reforma educativa, del Pacto por México y del duopolio televisivo y exigieron que les dieran un espacio al aire en la programación de Azteca.

Entonces pasó una comisión integrada por José María Cruz Celaya, Secretario de Orientación Política de la Sección 22 y Claudio Mendoza García, integrante de la Comisión Política para fijar la posición de la CNTE ante las cámaras de la televisora. Fueron dos minutos nada más.

“Nos dieron dos minutos en televisión abierta, fijamos el posicionamiento de la CNTE, el por qué de nuestra manifestación e hicimos la convocatoria a todos los trabajadores del país, a los obreros, estudiantes y padres de familia para que se estén organizando con la misma intención de lucha”, dijo Claudio Mendoza a APRO.

Agregó que “la intención es venir y conseguir el espacio para poder fijar el posicionamiento de la CNTE, pero no es una negociación”.

Minutos después de las dos de la tarde, los líderes hicieron un llamado a los demás maestros a retirarse y desbloquear Periférico, lo que irritó a gran parte de ellos provocando protestas y discusiones entre los docentes que querían continuar el mitin. Situación que aprovechó un camarógrafo de la televisora para filmar el momento.

Incluso hubo la consigna “Unidad, unidad, sin charrismo sindical”, mientras le gritaban a los líderes “vendidos, cuánto les pagaron allá adentro”. Al final sólo unos cuantos cantaron el himno de la CNTE y se marcharon dispersos y molestos hacia el Zócalo de la Ciudad de México, para esperar las órdenes de próximas movilizaciones.
'via Blog this'

6 de julio de 2013

Reporte europeo: Televisa y TV Azteca frenan el pluralismo electoral

Reporte europeo: Televisa y TV Azteca frenan el pluralismo electoral:
MARCO APPEL
Las instalaciones de Televisa Chapultepec. Foto: Alejandro Saldívar5 DE JULIO DE 2013
PRISMA INTERNACIONAL

Las instalaciones de Televisa Chapultepec.
Foto: Alejandro Saldívar
BRUSELAS (apro).- El Consejo de Europa, una institución internacional que promueve los derechos humanos y los valores de la democracia y el Estado de derecho, juzgó en un reporte que el excesivo poderío de Televisa y Tv Azteca plantea una “relevante dificultad” para alcanzar en México los niveles internacionales de pluralismo electoral.

El reporte de opinión –publicado el pasado 18 de junio y que fue adoptado por la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho o Comisión de Venecia, un organismo consultor del Consejo de Europa– señala que el contenido de las leyes electorales mexicanas “garantiza el respeto a los estándares internacionales sobre libertad de expresión”, pues “salvaguarda la independencia editorial de los medios”.

No obstante, el respeto del pluralismo y la neutralidad se ha dejado principalmente al autocontrol de los medios, ya que los lineamientos elaborados por el Instituto Federal Electoral (IFE) no son vinculantes y el IFE no puede imponer sanciones cuando son quebrantados, precisa el documento, para luego advertir que hay dos aspectos que pueden volverse problemáticos.

“El primero deriva del papel casi irrelevante de la televisión pública en México. La segunda y más relevante dificultad es la que genera la situación de la televisión y la radio privada en México. Existe una muy alta concentración mediática en el país”.

El organismo, que agrupa 47 países de la región, subraya que “sólo dos compañías de televisión, Televisa y Televisión Azteca, captan 96% de la audiencia y casi el monto entero de los ingresos de la publicidad”.

El reporte de 18 páginas, cuya copia obtuvo Apro, recoge las acusaciones contra “el duopolio televisivo” por su “proximidad” con “uno de los candidatos presidenciales” en las elecciones de 2012, sin mencionar que se trata de Enrique Peña Nieto, y acota que la explotación de una concesión o permiso de transmisión se considera un servicio público en la ley mexicana.

El documento le recuerda a México, que es observador permanente del Consejo de Europa desde el 1 de diciembre de 1999, que el Código de Buenas Prácticas en Materia Electoral, adoptado el 13 de julio de 2002 por la Comisión de Venecia, enfatiza que se deben tomar disposiciones legales para asegurar un mínimo acceso a todos los candidatos en los medios audiovisuales privados. Se le indica también que el Comité de Ministros del Consejo de Europa recomendó en 2007 “facilitar el pluralismo en los medios” durante las elecciones y, siempre respetando su independencia editorial, forzarlos a cubrirlas “de manera limpia, equilibrada e imparcial”.

En caso de que fallara la auto-regulación de los medios en este punto, “los Estados miembros deben adoptar medidas” para garantizar una cobertura electoral imparcial “en noticiarios y programas de actualidad, incluyendo los programas de discusión como las entrevistas o los debates”, agrega el reporte.

Por tanto, recomienda al gobierno de Peña Nieto “fortalecer” el servicio público de radio y televisión, que sea “independiente del poder político y capaz de informar de modo neutral y plural”, además de “mejorar el pluralismo” en los medios “adoptando decisiones dirigidas a incrementar su número y variedad y a limitar el monopolio” televisivo.

Complejidad extrema

Solicitado en diciembre de 2011 por el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, el reporte de la Comisión de Venecia se avoca al estudio de la legislación electoral mexicana.

Dado que se acercaba la elección presidencial de julio de 2012, Valdés Zurita estaba interesado en conocer la opinión de la Comisión de Venecia en torno de áreas específicas de la ley como aquellas relativas a las sanciones para los delitos electorales, las quejas administrativas, los procedimientos concernientes a la supervisión de los recursos de los partidos políticos y el acceso a los medios de comunicación, explica el reporte.

La comisión decidió elaborar su estudio pasadas las elecciones, debido a que quería “evitar cualquier interferencia”, y agregó otros temas para su revisión, tales como la regulación del periodo previo a las campañas, los fundamentos para anular una elección, la libertad de expresión y difamación, las encuestas de opinión, el procesamiento de delitos electorales, la compra y coerción del voto y la participación de funcionarios durante la campaña electoral, entre otros.

Para realizar el reporte viajaron a México en noviembre de 2012 Paloma Biglino, especialista en derecho constitucional de la Universidad de Valladolid y miembro de la Junta Electoral Central de España; Srdjan Darmanovic, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Montenegro y director del Centro para la Democracia y los Derechos Humanos del mismo país, y Evgeni Tanchev, catedrático de la Universidad de Sofía y miembro de la Corte Constitucional de Bulgaria, quienes se entrevistaron con legisladores, funcionarios del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como con representantes de la sociedad civil, encuestadores y periodistas.

Desde el comienzo el reporte advierte que la normativa mexicana en materia electoral “es excesivamente compleja” y que, por ejemplo, “tan sólo” el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) contiene 200 páginas de leyes que, combinadas con las de otros textos, incluyendo los puntos relativos de la Constitución, suman 500 folios de disposiciones.

En general el reporte se concentra en analizar estrictamente la letra de las leyes, principalmente el Cofipe, por lo que el estudio asienta sus juicios y argumentos sobre todo en el terreno teórico.

No obstante, en ese campo se cuestiona la prohibición de la reelección, que considera “innecesaria en un Estado democrático”, y remarca que la Constitución mexicana “es una de las raras constituciones del mundo que no prevé la posibilidad de un mandato parlamentario consecutivo”, por lo que, se lee en el reporte, “la Comisión de Venecia opina que prohibir la reelección de parlamentarios conlleva el riesgo de que el poder legislativo sea dominado por políticos inexpertos”.

Reglas “injustificables”

El artículo 229 del Cofipe contiene una lista de contribuciones que es considerado gasto electoral, y no es realista porque en la práctica siempre hay un margen de interpretación para identificarlo como gasto electoral u ordinario, lo cual tampoco ayuda a establecer los topes máximos de campaña, critica el reporte.

Añade que los procedimientos de sanción son “largos y complejos”, además de que hace falta discutir si una elección debe ser anulada cuando un candidato excede el tope.

Apunta que no queda claro en el Cofipe si sólo los partidos políticos y sus candidatos pueden hacer campaña y no otros grupos sociales como las organizaciones sindicales o empresariales, salvo los ministros de culto, que sí están impedidos por ley; tampoco está claramente establecido el derecho de réplica, pues aunque el artículo 6 de la Constitución lo reconoce, su aplicación la refiere al Cofipe que, a su vez, la remite a una próxima ley.

De igual manera, afirma que la decisión de prohibir a los partidos comprar tiempo en radio o televisión por sí mismos o a través de una tercera persona (lo que fue duramente atacado por las televisoras), o individuos a título privado que tengan la finalidad de promover o atacar a un candidato o partido, “está en línea con los estándares internacionales de derechos humanos”, aunque afecte, agrega, “la libertad de comercio de los medios”.

Observa que existe una “ambivalencia” en la normativa para declarar anulada una elección. El artículo 78 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral estipula que es posible anular la elección de diputados y senadores en la eventualidad de violaciones sustanciales el día de la votación, no así la presidencial, expone el reporte, que considera “injustificable” legalmente esa diferencia.

Más todavía: una elección de senador o diputado puede ser invalidada si las irregularidades probadas afectan 20% de las casillas y, en el caso de la elección del presidente, 25% –recalca–, y sostiene que tampoco “parecen justificados” esos márgenes requeridos para la cancelación de unos comicios.

“Algunas veces un porcentaje mucho más pequeño puede ser suficiente para afectar el resultado electoral. La anulación no depende de una medida cuantitativa del número de casillas, la extensión de los votos depositados o el territorio de las circunscripciones o distritos electorales implicados, sino que debe estar sustentada en el hecho de que los votos cuestionados podrían haber volcado el resultado y que el perdedor podría convertirse en el ganador”.

Aunque las elecciones presidenciales de 2012 fueron fuertemente cuestionadas debido a que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibió acusaciones de compra y coerción del voto, el reporte de la Comisión de Venecia sólo le consagra un párrafo al asunto:

“Existe una clara necesidad de revisar la clasificación de los delitos de compra y coerción del voto en materia electoral. Probar la compra del voto es extremadamente complejo y no está muy claro si la posibilidad de ofrecer regalos a los votantes puede, en cualquier caso, ser visto como compra de voto”, concluye.
'via Blog this'

27 de junio de 2013

Televisoras favorecieron a EPN en capañas electorales: Informe CIESAS

televisa-pena-nieto-epn-080FUENTE: Televisoras favorecieron a EPN en capañas electorales: CIESAS | Impune Mex:
Posted by redaccion on jun 27, 2013 in Notimpune | 2 comments


De acuerdo a un estudio del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), revela que Televisa y TV Azteca  vulneraron la equidad en la contienda electoral de 2012 y sus dos principales noticieros beneficiaron al entonces candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.
El análisis realizado por Jesús Cantú, ex consejero del IFE, señala que la actividad televisiva mexicana se concentra alrededor de las empresas Televisa y TvAzteca, quienes poseen el 70% y 30% de la cobertura televisiva en el país.
El estudio  realizado entre abril de 2011 a junio de 2012 revela que durante la campaña “se favoreció la candidatura presidencial de la Coalición Compromiso por México al aparecer 33 veces en el Noticiero de Televisa y 30 veces en Hechos de Televisión Azteca, mientras que el candidato Andrés Manuel López Obrador apareció en 12 ocasiones en Televisa, 6 en TvAzteca y la candidata Josefina Vázquez Mota solo apareció 5 veces en el noticiero de Televisa y 4 con Azteca.
En total, Peña Nieto tuvo 63 apariciones, López Obrador tuvo 18 y Josefina Vázquez Mota, 9.
Cantú afirma que:
“Al revisar el número de notas y la cantidad de tiempo que los noticieros de televisión dedicaron a quienes posteriormente resultaron los candidatos de las tres principales fuerzas políticas nacionales se percibe con toda claridad la disparidad en la cobertura. La diferencia es de 3.5 notas contra una entre Enrique Peña Nieto, quien después fue el candidato de la Coalición Compromiso por México, y Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, y de 7 a 1 entre el primero y la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota”.
López Obrador destacó en noticieros con menciones negativas (26.64%), seguido por Peña Nieto (18.21%) y al final, de Vázquez Mota (13.07%).
 “Peña Nieto fue quien más tiempo total y positivo tuvo. En cambio, López Obrador fue el que más tiempo negativo acaparó: casi dos y media veces más que la candidata del blanquiazul y casi 40% más que el tricolor.”
El candidato priísta tuvo 54 minutos más de exposición neutra o positiva que el perredista y 1 hora 11 minutos más que la panista, dice Cantú en el estudio.
En medios impresos, el candidato Peña Nieto obtuvo 59 notas, López Obrador 31 y Vázquez Mota, 30, principalmente en los diarios Reforma, El Universal y La Jornada, entre otros.
'via Blog this'

23 de mayo de 2013

Televisa es un peligro para México - Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelion. Televisa es “un peligro para México”:
Conjuros para perderle el miedo a la manipulación mediática
Televisa es “un peligro para México”

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Universidad de la Filosofía


TELEVISA [1] se ha caracterizado por sus tácticas cotidianas de golpeteo, calumnia, siembra de sospechas, descalificación y terrorismo emocional, de corte neofascista, contra el proceso revolucionario mexicano en todos sus frentes y épocas. Su idea de “información” y “comunicación” basada, casi exclusivamente, en la exageración, en la criminalización y en el escándalo contra los pueblos, diluye permanentemente lo importante con saliva de “periodistas” histéricos -y autoritarios- expertos en elegir frases ampulosas, fuera de contexto, siempre como intermediarios. TELEVISA es una máquina de mentiras con una desvencijada “balanza” de “neutralidad” donde sólo reina el punto de vista burgués que es el menos objetivo, y menos verdadero, de todos.

TELEVISA, y el espectáculo de su desfachatez, es, en su totalidad, denigrante y soez si, especialmente, se la piensa como producto de la complicidad y las concesiones que los gobiernos corruptos, uno tras otro, les han regalado eternamente. La realidad cruda del México saqueado y explotado, les importa un bledo. En TELEVISA los gobiernos espurios se aplauden a sí mismos, a través de sirvientes mediáticos que les disculpan todo y les regalan negocios jugosos en televisión, radio, prensa, Internet, telefonía...incluso, claro, fraudes.

Alertas todos. TELEVISA es un peligro para México porque se prepara con ofensivas neoliberales actualizadas y con las calumnias y enredos perversos para golpear, desde todas partes, cualquier decisión del pueblo mexicano para emanciparse de las mafias que lo ahogan con miseria, explotación y saqueo. Ya se preparan los bombardeos de calumnias, las acusaciones, las andanadas de saliva hipócrita… No podemos quedarnos con los brazos cruzados. La ideología de la clase dominante es la ideología predominante en la producción simbólica.

TELEVISA es un peligro para México porque es un maremagno melodramático que ha secuestrado la radio, la televisión y la prensa para enajenar a los trabajadores y venderles, a precio de oro, las deyecciones cínicas de los publicitas y periodistas burgueses. TELEVISA es un peligro para México por imponernos su interpretación mercantil de un mundo controlado y degenerado por el capitalismo decadente. Por pintar un mundo “lindo”, para los ricos, mientras inyecta silencio escandaloso ante el saqueo, la miseria, la depredación y la violencia contra la clase trabajadora. TELEVISA es un peligro para México porque es una payasada grotesca de la burguesía que disfraza su degradación con noticias mentirosas, reverenciales y lambisconas. Y lo venden como si fuesen logros morales. TELEVISA es un peligro para México porque es una fábrica de farándula patética que, entre baños de moralina y simpatía hipócrita, se dedica a enajenar a los pueblos para que sirvan dócilmente a la corrupción, a prostituirse por unos pesos y a enterrar los muertos de la barbarie capitalista bajo el estiércol de su sintaxis “noticiosa”.

fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130222
'via Blog this'

22 de mayo de 2013

AZCÁRRAGA COMPRÓ BARCO de $2,500 MILLS con $$$ de los MEXICANOS!!!

AZCÁRRAGA COMPRÓ BARCO de $2,500 MILLS con $$$ de los MEXICANOS!!! - YouTube: ""

Publicado el 25/10/2012
Azcárraga compró YATELETÓN por 2,500 millones de pesos, dinero que era de nosotros, los mexicanos y que se los quitó Televisa a Gobernantes y Partidos para hacerles campañas, porque si no se lo daban, entonces cuidado con una campaña de desprestigio!!!!!

'via Blog this'

21 de mayo de 2013

REFORMA TELECOM un engaño: Moody’s: Slim y Televisa seguirán dominando las telecomunicaciones

La Jornada: Moody’s: Slim y Televisa seguirán dominando las telecomunicaciones:
Aunque se fomenta la competencia, operadores pequeños no tendrán gran beneficio, dice
Moody’s: Slim y Televisa seguirán dominando las telecomunicaciones
Prevé que el acceso a la red de la principal empresa implique más dificultades de las esperadas
Habrá menor generación de efectivo y por ende menos inversión en crecimiento, afirma

Imagen de Carlos Slim en una conferencia de prensa que ofreció el pasado eneroFoto Ap
Víctor Cardoso

Periódico La Jornada
Martes 21 de mayo de 2013, p. 24
El mercado de las telecomunicaciones en México continuará dominado por América Móvil (Telcel) y Televisa, a pesar de la reforma en el sector, afirma un análisis de la empresa calificadora Moody’s.

Aunque la nueva ley de telecomunicaciones busca incrementar la competencia, es posible que los operadores más pequeños no gocen de grandes beneficios. Primero, el acceso a la red del principal competidor pudiera representar más dificultades que lo esperado; segundo, las menores tarifas de interconexión normalmente reducen la generación de efectivo y, por ende, hay menor capacidad para invertir en crecimiento, dice el reporte Reforma de telecomunicaciones en México elevará la presión regulatoria.

Nymia Almeida, vicepresidente analista de Moody’s y autora del reporte, afirmó: Esperamos que el mercado de las telecomunicaciones en México continúe dominado por América Móvil y Grupo Televisa, los principales competidores en el negocio residencial mexicano, pero al mismo tiempo serían los mayores perdedores por el incremento de la competencia en el sector.

La semana pasada en la mayoría de los estados mexicanos se aprobaron las reformas y la nueva ley de telecomunicaciones, con la que se busca fomentar la transformación del sector. Almeyda destacó la creación del Ifetel (Instituto Federal de Telecomunicaciones), que cuenta con mayores poderes tanto en asuntos de telecomunicaciones como de antimonopolio, con lo que tendrá más autoridad que su antecesor, la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones).

Las reglas emitidas por Ifetel, comentó la analista de Moody’s, incluirán precios dentro y fuera de red, la eliminación de paquetes de red, tarifas de interconexión, compartición de infraestructura y otros aspectos.

Desconocen efectos legales

Destacó además la posibilidad de que el regulador también busque intervenir en los precios para el usuario, aunque en otros países, incluyendo Estados Unidos, estos esfuerzos han logrado solamente un efecto limitado, acotó.

Como parte del esfuerzo del nuevo gobierno por fomentar el crecimiento económico y la competitividad de México, la nueva ley fue establecida al nivel constitucional para evitar impugnaciones judiciales de los operadores de telecomunicaciones. Sin embargo, en los próximos meses el Congreso mexicano desarrollará las leyes secundarias que establecerán los lineamientos de implementación de la nueva ley, y aunque la flexibilidad de los legisladores estará delimitada por la Constitución, todavía no está claro cómo la nueva ley afectará realmente a la industria de las telecomunicaciones, dijo Almeida.

De acuerdo con el reporte de Almeida, América Móvil, la principal empresa del conglomerado de Slim, es la más vulnerable al regulador en telecomunicaciones. Decisiones procompetencia podrían incluir fallos para aplicar regulaciones asimétricas.

Mencionó que si bien el regulador podría intervenir para fijar los precios finales de la empresa, anteriores experiencias demuestran las dificultades para obtener resultados con esa política. “Por ejemplo, puede ser difícil aplicar dicha normativa a las redes desagregadas, dada la compleja estructura de cobre, fibra y equipos profundamente interconectados, lo que dificulta la medición de los costos y el establecimiento de los precios para el uso de partes de la red. (…) Del mismo modo, una reducción significativa de las tarifas de interconexión, que Cofetel ha venido imponiendo desde 2011, ayuda a bajar los precios para los usuarios finales, pero no necesariamente aumenta la competencia”, precisa.

Advierte que si los operadores más pequeños no son capaces de ofrecer una más potente amenaza competitiva para América Móvil, creemos que el regulador actuará con más fuerza para nivelar el campo de juego, con la advertencia de que cualquier gran decisión reglamentaria contra una empresa con una cuota de mercado tan elevada podría impactar a los usuarios finales.

A su vez, Televisa, que cuenta con una participación de 17 por ciento en el mercado de televisión por cable y 9 por ciento de los suscriptores de telefonía móvil, podría enfrentar la competencia de Teléfonos de México, aunque esta amenaza podría ser moderada, porque la telefónica probablemente tendrá que pagar más por las concesiones para sus canales de televisión por su condición de dominante en la industria de telecomunicaciones.
'via Blog this'

#YoSoy132, contra perdón a Televisa protestan ante el SAT

La Jornada: #YoSoy132, contra perdón a Televisa:

#YoSoy132, contra perdón a Televisa
Ciro Pérez Silva

Periódico La Jornada
Martes 21 de mayo de 2013, p. 15
Un grupo aproximado de 30 jóvenes del movimiento #YoSoy132 se manifestaron ayer en las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT), en protesta por la condonación de más de 3 mil millones de pesos en favor de Televisa, algo que no se entiende en un país donde, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, se registra una de las mayores desigualdades en la distribución de la riqueza.

Condenaron que Televisa utilice irresponsablemente la concesión que le concedió el Estado, y convocaron para el 23 de mayo a manifestar su solidaridad y adhesión al movimiento #YoSoy132.

'via Blog this'

20 de mayo de 2013

Justicia al estilo Televisa (Segunda Parte) | Homozapping

Televisa Edificio“Justicia” al estilo Televisa (Segunda Parte) | Homozapping:

Segunda parte del texto publicado en la edición No. 1907 de Proceso. Consulta la primera aquí.

El “patrón sustituto”

De acuerdo con el expediente del caso, el origen del conflicto radica en la creación de una empresa outsourcing, Televisa Corporación S.A. de C.V., en enero de 2000, como “patrón sustituto” de Televisa S.A. de C.V. A esta nueva figura fueron incorporados cientos de trabajadores de la compañía, en plena etapa de reestructuración financiera del corporativo.

El pago del reparto de utilidades, bonos y otro tipo de derechos laborales no se realizaron a través de esta especie de outsourcing que derivó de la empresa “Aseo y Mantenimiento Técnico S.A”, creada originalmente en abril de 1980 para pagarle a quienes realizaban servicios de limpieza en la compañía, según consta en el acta del Registro Público de la Propiedad.

Cuando se creó Televisa Corporación S.A. de C.V. se obligó a los trabajadores a firmar un documento para fijar la prima de antigüedad. En el caso de Cornelio Sipriano Bravo Palestino:

“Como es de su conocimiento, desde el día 1 de enero del año en curso, Televisa Corporación S.A. de C.V. se convertirá en patrón substituto de Televisa S.A. de C.V., razón por la cual usted en lo sucesivo dependerá de Televisa Corporación S.A de C.V., quien será su nuevo patrón y desde luego esta empresa como parte del reconocimiento de sus condiciones de trabajo que tenía con su anterior patrón, en lo concerniente a la prima de antigüedad, respeto de la forma futura de pago de la misma, cuando este concepto se haga exigible, esta prestación le será cubierta considerando el salario base o por cuota diaria que usted tenga el día 31 de diciembre de 1999, es decir, sobre la cantidad de 14 mil 518 pesos y ese importe se incrementará periódicamente en el porcentaje en que sea incrementado su salario en lo individual”.

FUENTE: http://homozapping.com.mx/2013/05/justicia-al-estilo-televisa-segunda-parte/

'via Blog this'

13 de mayo de 2013

Azcárraga tiene uno de los yates más caros del mundo #SATHazmeUnParo

Fotos: SinembargoAzcárraga tiene uno de los yates más caros del mundo:



El dueño y presidente de la más importante empresa televisora del país, Emilio Azcárraga Jean, es dueño de una embarcación de ensueño, un megayate, llamado TV, incluido en la lista de los más caros y lujosos del mundo. Ha querido mantener esa posesión en secreto, por lo menos hasta que pasen las elecciones presidenciales de México y Estados Unidos pues, comentan sus allegados, hacer ostentación del barco sería contraproducente para una empresa que aspira a expandirse en el área de las telecomunicaciones.

En los mismos días en los que miles de jóvenes universitarios coreaban en las calles de la Ciudad de México consignas como “¡Fuera Televisa!” o “¡Televisa jodida, la prole no es tu amiga!”, cerca de las Filipinas, en el mar de Célebes, navegaba un yate con un valor cercano a los 180 millones de dólares, equipado con helipuerto, seis suites de lujo, sala de cine, jacuzzi, gimnasio, un sistema avanzado de telecomunicaciones, spa para 16 personas, un exclusivo salón de masajes y un espacio para fiestas. Se trata del TV, propiedad del presidente y director general de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, quien mantiene en total hermetismo la propiedad de la lujosa embarcación.

Cuando no navega por el Caribe o los mares del Pacífico, el TV está anclado en un puerto del sureste asiático no especificado. Fuentes consultadas por Proceso indican que Azcárraga Jean no lo traerá a costas mexicanas ni de Estados Unidos sino hasta que pasen las elecciones de este año. En el TV sólo viajan sus amigos empresarios, familiares y los ejecutivos más allegados a Azcárraga Jean y a los vicepresidentes de Televisa Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón.

Se llaman a sí mismos Los Cuatro Fantásticos desde que se encumbraron en abril de 1997 al tomar el control del imperio televisivo fundado por Emilio Azcárraga Vidaurreta, abuelo del actual presidente de la empresa. Según el registro del sitio especializado Superyachts.com, el TV –cuyo nombre anterior fue Mad Summer (Verano Loco)– está en la lista de los 57 yates más caros y lujosos del mundo, comparable al Eclipse, del multimillonario ruso Roman Abramovich, a los del emir de Dubai o del sultán de Omán o al Octopus, el barco de recreo de Paul Allen, uno de los fundadores del imperio Microsoft. El TV tiene 78.5 metros (257 pies) de eslora y navega con la bandera de las Islas Caimán. Su primera clasificación en el Lloyd’s Register (empresa dedicada a los registros navieros) data de 2008 y fue la siguiente:

“Maltese Cross 100 A1 SSC Yacht mono G6, LMC, UMS, MCA standard”, según información de los propios armadores. A finales de 2010 –bajo estrictas medidas de confidencialidad– Azcárraga adquirió el yate hecho por la empresa alemana Lurssen, con más de 135 años de experiencia en el armado de embarcaciones para multimillonarios. Su precio original fue de 178 millones de dólares –casi 2 mil 500 millones de pesos–, superior al del Mayan Queen IV, propiedad de otro multimillonario mexicano: Alberto Bailleres. Lurssen presume en su página web la “orgullosa historia” de fabricar desde botes de vela hasta “auténticos acorazados”.

En 2008 el Mad Summer fue considerado un “nuevo concepto en la hermandad de los propietarios de superyates”. Sus diseñadores fueron Espen Oeino y Alberto Pinto, dos de los más reconocidos especialistas en el mundo de las embarcaciones de lujo. En el sitio de internet www.yachtmadsummer.com los fabricantes describieron así su obra: “Mad Summer está concebido para ser un mundo en sí mismo… Botado en 2008 vivió su primer ‘verano loco’ en el Caribe”.

 “Considere estos atributos extraordinarios del glamoroso Mad Summer: aparte de su propia cubierta con terraza, solárium y piscina, posee seis suites para los invitados, cada una con una decoración diferente; más sala de cine, jacuzzi y spa para 16 personas, sala de buceo, salón de masajes, gimnasio…



“Con los últimos adelantos tecnológicos en telecomunicación y en navegación marítima, Mad Summer está equipado para ir a cualquier parte del mundo en total confidencialidad”. La embarcación está construida para “respirar total serenidad”. Esto no excluye la posibilidad de “arribar en helicóptero para disfrutar de fastuosas fiestas en una terraza al aire libre para bailar”.

“Está equipado con magnificencia y refleja el amplio conocimiento de Lurssen para satisfacer al más sofisticado trotamundos”, subrayan los armadores. Su propietario anterior fue Jeff Soffer, el multimillonario estadunidense de la empresa de bienes raíces Fontainebleau, de Miami, involucrado también en las industrias del espectáculo y de las apuestas en Las Vegas.

Tras la crisis financiera de 2009 Soffer se declaró en bancarrota y puso a “producir” a su megayate: cobraba un millón de dólares a la semana por viajar en la embarcación. “Se trata de un barco que usted no quiere en los alrededores del Golfo de Adén para evitar que los piratas secuestren a su masajista”, advertía una nota publicada el 8 de julio de 2009 en un sitio de internet para empresarios del jet set estadunidense.



VENTANEANDO

La primera nota periodística que mencionó a Azcárraga Jean como propietario de esta embarcación fue publicada el 21 de enero de 2011 en The New York Times. La reportera Geraldine Fabrikant afirmó que el Mad Summer “fue comprado a inicios del año pasado”. El precio original nunca fue revelado pero algunas fuentes indicaron que fue de 179 millones de dólares (135 millones de euros).

La reportera de The New York Times consultó a distintos brokers quienes señalaron a Azcárraga Jean, “el millonario líder de Grupo Televisa”, como el nuevo dueño del Mad Summer, rebautizado como TV.



“Lourdes Dusssauge, vocera del señor Azcárraga, rechazó hacer cualquier comentario”, anotó Fabrikant. Personajes que han sido invitados a viajar en el TV dicen a Proceso que Azcárraga Jean mantiene un total hermetismo público sobre esta lujosa embarcación y aseguran que al cuidado de ésta hay 25 personas, entre capitán y tripulación.

El principal accionista del Grupo Televisa sabe que en estos momentos hacer ostentación de una embarcación de este tipo es contraproducente para la empresa que aspira a expandirse en el área de las telecomunicaciones y que no quiere convertirse en el centro de las críticas por su cobertura informativa y su condición monopólica.

Las acciones del Grupo Televisa han registrado continuas bajas en la Bolsa Mexicana de Valores a raíz de que tres de los cinco integrantes de la Comisión Federal de Competencia (CFC), el organismo encargado de combatir las prácticas monopólicas, decidieron en enero de 2012 negar la fusión de la televisora con Grupo Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, accionista de TV Azteca.

La decisión final de autorizar o rechazar la adquisición de 50% de la telefónica Iusacell por parte de Televisa se conocerá el martes 5 de junio, cuando vuelvan a deliberar los integrantes del pleno de la CFC. En Estados Unidos tampoco se ve con buenos ojos la ostentación de Azcárraga Jean, quien aspira a concretar la operación de compra de la deuda de Univisión, anunciada en diciembre de 2010, y prolongar el acuerdo de intercambio de programación hasta 2025 con la cadena de televisión más importante de habla hispana en el país vecino.



DELIRIO

El yate de Azcárraga Jean opaca, con mucho, la famosa embarcación Eco donde su padre, Emilio Azcárraga Milmo, falleció el 16 de abril de 1997. El Tigre solía pasar en esta embarcación la mayor parte del tiempo en sus últimos días. Ahí concretaba los negocios más importantes de una empresa a la que dejó en bancarrota, según su propio heredero.

Eco se convirtió en el símbolo de la expansión de Azcárraga Milmo y del Grupo Televisa hacia el mercado de televisión de habla hispana en Estados Unidos. Se llamó igual que el fallido intento de una cadena de noticias latinoamericana fundada por El Tigre. Según Claudia Fernández y Andrew Paxman, autores de la biografía El Tigre, Emilio Azcárraga y su Imperio Televisa, el empresario “adoraba pasar el tiempo descalzo y en pantaloncillos en sus yates, bien recibiendo a sus amigos, observando a las ballenas o sencillamente relajándose”.



El 5 de enero de 1997, cuatro meses antes de fallecer, Azcárraga Milmo invitó al cantante español Julio Iglesias a su yate y también a Emilio y Gloria Estefan, los productores musicales más influyentes en Miami.

Según relató Julio Iglesias a Fernández y Paxman, luego de la cena en su lujoso yate Azcárraga despidió al cantante y le dijo: “Qué pena que los leones tenemos que luchar hasta el final”. El yate Eco tenía 40 piesde eslora, fue diseñado por Martin Francis, navegaba con bandera británica y fue considerado uno de los más modernos de su tiempo. Su costo empalidece frente al megayate de su heredero: dos millones de dólares frente a los 178 millones del de su hijo, más un pago de 50 mil pesos al mes por los servicios del Club de Yates de Acapulco (Proceso 1438) frente a los cerca de 200 mil dólares mensuales que Azcárraga Jean tiene que destinar al mantenimiento de TV.

Otro integrante de la dinastía Azcárraga, Alejandro Burillo, dueño del Grupo Pegaso, propietario del equipo de futbol Atlante, accionista de Telefónica de México y licitante frustrado de una tercera cadena de televisión durante este sexenio, adquirió a mediados de 2011 un ostentoso yate, construido en el astillero vigués de Freyre, según los periódicos españoles El Mundo y La Voz de Galicia.

'via Blog this'

7 de mayo de 2013

¿NO SABIA NADA? : Que no salgan con que eran malandros, pide madre de los jóvenes PARAMO a autoridades

Velan a los hijos de los periodistas David Páramo y Martha González en Chihuahua. Foto: Sugeyry Gándara“Que no salgan con que eran malandros”, pide madre de los jóvenes a autoridades:

PATRICIA MAYORGA
6 DE MAYO DE 2013 ·

Velan a los hijos de los periodistas David Páramo y Martha González en Chihuahua.
Foto: Sugeyry Gándara
CHIHUAHUA, Chih. (proceso.com.mx).- La periodista Martha González Nicholson, madre de los jóvenes asesinados el sábado en esta capital, exigió a las autoridades una investigación a fondo del asesinato de sus hijos.

“Hay que darles el beneficio de la duda, que investiguen las autoridades pero que no salgan con que eran unos malandros, que investiguen bien”, dijo González, madre de Alfredo David y Diego Alejandro Páramo González.

El gobernador del estado, César Duarte Jáquez, justificó hoy en una entrevista que las autoridades estatales se adelantaran a desvincular la profesión de los padres de los jóvenes como móvil del doble crimen, porque la mamá de las víctimas así se los dijo.

Al respecto, Martha González explicó que ella declaró que no ha tenido amenazas recientes, pero señaló, sin dar mayores detalles, que sí ha sido amenazada.

La periodista agregó que por ahora sólo espera que se investigue el caso.

Los hermanos Páramo González fueron asesinados el sábado pasado aproximadamente a las 5:00 horas en la colonia Arboledas.

'via Blog this'

3 de mayo de 2013

Atenco, siete años de impunidad. Parte II: ¿Por qué?

Atenco, siete años de impunidad. Parte II: ¿Por qué?Atenco, siete años de impunidad. Parte II: ¿Por qué? | Revolución Tres Punto Cero:

Carlos Bauer / @CarlosBauer3_0



“Yo habría hecho lo mismo” – Felipe Calderón,
entonces candidato a la Presidencia de la República

“Aun cuando haya muerto una persona, aun cuando hayan muerto 500,
se debió haber construido el nuevo aeropuerto en Texcoco”
– Onésimo Cépeda, entonces obispo de Ecatepec

La entrada de tres mil policías a San Salvador Atenco el 4 de mayo de 2006 fue un parte aguas en la vida política y en la relación Estado-sociedad en la primera década del siglo XXI. Por una parte, demostró que los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional (PAN) estaban tan dispuestos como los del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a echar mano de la fuerza cuando se afectaran los intereses y las ambiciones económicas de los grupos en el poder; dejando patente a la vez que PAN y PRI van de la mano cuando se trata de imponer el orden: para gobiernos que se declaran constituidos “de por y para empresarios”, el pueblo es una externalidad y el diálogo no es una opción.

Por otra, recordó a la ciudadanía embriagada en el discurso de “la sociedad civil” y la “transición a la democracia” –esos grandes fetiches de la década del noventa– que los medios de comunicación seguían siendo un instrumento de control de masas, no un contrapeso al poder, sino uno de sus tentáculos. Pasaron casi cuarenta años entre el “Hoy fue un día soleado…” con que abrió el noticiero estelar de Televisa la noche del 2 de octubre de 1968 mientras los estudiantes eran masacrados en Tlatelolco, y el “¡Es una vergüenza lo que estamos viendo en la televisión! Yo no sé qué espera el gobierno para dar una orden más fuerte, más eficaz, más precisa, para acabar con estos hombres…¡Qué vergüenza, qué vergüenza, qué vergonzoso para nuestros hijos!… Aquí están las imágenes para el señor Enrique Peña Nieto. ¡Señor, hay que poner mano dura!” con que un locutor de TV Azteca exhortaba a acabar con los miembros del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).

FUENTE: http://revoluciontrespuntocero.com/atenco-siete-anos-de-impunidad-parte-ii-por-que/

'via Blog this'

2 de mayo de 2013

#YoSoy132 expone motivos sobre rechazo a Televisa

El Universal - DF - #YoSoy132 expone motivos sobre rechazo a Televisa:

Luego del cese de ataques de anarquistas a los granaderos frente a Televisa, jóvenes del Colectivo Estudiantil #YoSoy132 leyeron el comunicado Cruzada Nacional contra Televisa, en el que enlistaron 100 motivos por los cuales rechazan lo que consideran "las mentiras" de la televisora.

Entre los motivos mencionados se encuentra el rechazo a la modificación del articulo 27 de la Constitución, además del repudio a la no competencia de medios, y aseguraron que el año pasado Televisa perdió 29% de sus ganancias a partir de las protestas del colectivo estudiantil.
También exigieron la democratización de los medios de comunicación y expresaron su inconformidad hacia los contenidos de los programas que trasmite dicha empresa televisiva.

"No importa si somos 500, no importa si somos 100, lo importante es que salimos a las calles que son de todos", mencionaron. "No nos conocemos, pero luchamos por la misma causa", explicaron, ya que el documento leído fue redactado a través de internet por 700 usuarios.

Acto seguido, los manifestantes soltaron globos de cantoya en rechazo a la violencia y prendieron una fogata. Después proyectaron en las paredes un video de la CNTE y sus protestas.

Los granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública local, que resguardaron en todo momento las instalaciones de Televisa Chapultepec, no realizaron ninguna detención a pesar de las agresiones que sufrieron por parte de jóvenes anarquistas.


'via Blog this'

1 de mayo de 2013

Anonymous y #YoSoy132 llaman a ocupar Televisa por su teledictadura

Anonymous y ‘#YoSoy132’ llaman a ocupar Televisa por su 'teledictadura'Anonymous y ‘#YoSoy132’ llaman a ocupar Televisa por su 'teledictadura' – RT:

Anonymous, la plataforma de estudiantes mexicanos indignados #YoSoy132 y otras organizaciones civiles convocan a una ocupación pacífica de Televisa Chapultepec (México) para denunciar su “teledictadura”.

La protesta pacífica, llamada '#OcupaTelevisa',  ha sido convocada para este 1 de mayo a las 6:00 de la tarde, hora local, a través de las redes sociales y contará con la presencia de diversos medios de comunicación para dar cobertura al acto, informan medios locales.

Según la convocatoria, los manifestantes permanecerán  fuera del recinto del canal de televisión, donde está previsto que pronuncien un discurso, griten consignas y peguen carteles reivindicativos.

 Televisa ha ejercido una suerte de teledictadura para imponer sus intereses"
 "Junto a TV Azteca, Milenio, Radio Fórmula, Carso y decenas de empresas más del sector  audiovisual, Televisa ha ejercido una suerte de teledictadura para imponer sus intereses, promoviendo leyes, designando legisladores y gobernantes que solo fungen como cabilderos e intermediarios para alcanzar sus objetivos”, señalan los activistas en la invitación a la protesta.

Los convocantes han manifestado que la decisión de organizar la protesta se debe a que "la semana pasada uno de sus cámaras [de Televisa Chapultepec] fue sorprendido en la Rectoría de la UNAM [Universidad Nacional Autónoma de México]  haciéndose pasar por un estudiante, lo que desató la furia en las redes sociales”.

Estas redes, explican los activistas, se hicieron rápidamente eco de lo que han llamado "#CruzadaNacionalContraTelevisa" y  fue así que "miembros del #YoSoy132, Anonymous, bloggers, activistas, periodistas y ciudadanos en general se organizaron a través de herramientas colaborativas para redactar los motivos para la acción llamada #OcupaTelevisa".

'via Blog this'

26 de abril de 2013

19 de abril de 2013

#ReformaTelecom, Juegos de Poder | SinEmbargo Por: Jenaro Villamil

Televisa's logo (January 1, 1973-December 31, ...
Televisa's logo Wikipedia)
#ReformaTelecom, Juegos de Poder | SinEmbargo OPINIÓN:

Por: Jenaro Villamil - abril 18 de 2013 - 16:12
COLUMNAS, Villamil en Sinembargo - 1 comentario


Los juegos de poder amenazan con alterar la dictaminación y aprobación de la reforma constitucional en telecomunicaciones y radiodifusión que vive sus horas claves en el Senado. La presión más fuerte proviene ahora de los grupos empresariales, encabezados por el Consejo Coordinador Empresarial y la CIRT, para modificar la minuta de la reforma y mantener la suspensión del acto reclamado en materia de amparo en este sector tan litigioso.

El coordinador de la bancada del PAN y ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, se ha convertido en vocero de estas posiciones empresariales, aún sin contar con todo el apoyo de su bancada, profundamente dividida entre los intereses del calderonismo (representados por Cordero y Javier Lozano, especialmente) y los otros grupos que están a favor de una reforma más profunda y no de una contrarreforma que beneficie a los grupos empresariales y grandes corporativos, como defiende Javier Corral.

Cordero argumentó que “se le debe dar derecho a defensa a los sectores económicos del país, por supuesto habrá limitativas, no vamos en contra del sentido original de una ley antimonopolios, donde efectivamente se necesita regular de manera distinta a un gran monopolista que a un pequeño empresario o a un mediano empresario”.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-04-2013/13854

'via Blog this'