Los millones de Slim y la cuesta de Enero | SinEmbargo OPINIÓN

Los millones de Slim y la cuesta de Enero | SinEmbargo OPINIÓN:

mas de SANJUANA MARTINEZ en el SENDERO: http://senderodefecal1.blogspot.com/search?q=SANJUANA+MARTINEZ#.UsrKIdLuL-Y

Por: Sanjuana Martínez - enero 6 de 2014 - 0:00
COLUMNAS, Daños colaterales - 5 comentarios



La vida, como bien dicen, no es justa y en México, menos. El abismo que existe entre ricos y pobres aumenta a ritmo vertiginoso. Un dato como ejemplo: Carlos Slim gana 202 millones de dólares al día; mientras un obrero obtiene 64 pesos diarios de salario.

El día que se reduzca la diferencia entre esos 202 millones de dólares que gana el segundo hombre más rico del mundo al día y los 5 dólares que obtiene un obrero mexicano, diremos que esto es una democracia. Mientras tanto, le llamaremos plutocracia.

La máxima expresión de la plutocracia mexicana se presenta justamente en enero, en la llamada cuesta de enero. La de este año en particular, es una de las peores. Empieza con más 44 por ciento de aumentos en general y en resumen: canasta básica, alimentos en general, refrescos, transporte, gasolina, gas, luz, agua…

Los aumentos indiscriminados aparecieron desde la última semana de diciembre, como anticipándonos lo que se nos venía encima, como esa alza del 66 por ciento en el costo del boleto del Metro en el Distrito Federal y el incremento a los boletos de autobús.

El reetiqueteo se hace con total impunidad. Ninguna autoridad lo detiene; al contrario, existe un contubernio entre comerciantes, empresarios y gobierno para abusar del consumidor.

A partir del primero de enero los anuncios en los supermercados advertían del reetiqueteo “oficial” en electrónica, hogar, papelería, blancos, químicos, salud y belleza, juguetería, abarrotes, vinos y licores, congelados, dulces, electrodomésticos, muebles, fotorevelado. Aunque las etiquetas de precios aún no estaban “actualizadas”, el cambio es inexorable, sea legal o no: “Es probable que exista variación entre el monto indicado en anaquel y el que pague en caja”.

El ramalazo de la reforma hacendaria de Peña Nieto no se hizo esperar:  en la frontera del 11 al 16 por ciento. Y en general: chicles, 16 por ciento (si el chicle es de alto contenido calórico 275 kilocalorías por cada 100 gramos se agrega el IEPS 8 por ciento). Todos los alimentos de alto contenido calórico, es decir, de 275 kilocalorías por cada 100 gramos, tienen un impuesto del 8 por ciento.

El transporte terrestre foráneo y las importaciones temporales aumentaron un 16 por ciento. Los refrescos se incrementaron un peso por litro; y un ocho por ciento la comida chatarra. Nueve por ciento los plaguicidas. En las bebidas alcohólicas hay que pagar 26.5 por ciento más si son de 0 a 14 grados; un 30 por ciento más en las de 14 a 20 grados y un 53 por ciento más en las de 20 grados en adelante. Si te gusta la cerveza, el año empezó con la mala noticia del aumento del 26 por ciento a su precio y el incremento del 11 al 16 por ciento del IVA.

Desde el 2010, la canasta básica de alimentos ha crecido un 21 por ciento, muy por encima de los paupérrimos aumentos de salario. El 13 por ciento de los mexicanos no puede pagar ni siquiera una canasta básica, según cálculos del semanario The Economist.

Me pregunto cómo repercutirán estos aumentos en la conciencia del señor Carlos Slim, cuya fortuna se calcula en 73 mil 800 millones de dólares y cuya ganancia diaria se calcula 202 millones de dólares. Y me lo pregunto porque según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) el ingreso promedio diario de los mexicanos se ubicó en 403 pesos, unos 31 dólares. Claro, una parte de los mexicanos, porque ya sabemos que millones de trabajadores obtienen apenas 5 dólares al día.

¿Que se sentirá ser el segundo hombre más rico del mundo viviendo en un país con 70 millones de pobres? ¿Cómo se siente el señor Carlos Slim viviendo en un país donde más de la mitad de la población apenas tiene para comer? ¿Qué pensará de esos 27 millones de mexicanos considerados pobres alimenticios?… Es obsceno ser el segundo hombre más rico del mundo siendo mexicano. Es un insulto a la equidad, un exceso monumental, un despropósito sin nombre.

Como lo dije al principio, la vida no es justa, y para recordárnoslo, el Servicio de Administración Tributaria dio a conocer el primer día del 2014, una larga lista donde de los contribuyentes que no pagan impuestos, en la cual aparecen desde artistas, cantantes, políticos, ex funcionarios, periodistas, analistas, comerciantes, profesionales y empresarios; hasta equipos de fútbol y televisoras.

Algunos susodichos evasores indignados por el balconeo ya han “desmentido” la lista, pero no exhiben la declaración de impuestos debidamente liquidada.

Y para confirmar que la vida no es justa, por lo menos, con la mayoría; hay que recordar los 453 mil millones de pesos en créditos fiscales que el sector privado adeuda desde 2009.

Los privilegiados por el gobierno de Peña Nieto, entre los que se encuentra el segundo hombre más rico del mundo, el señor Carlos Slim, empiezan por las grandes empresas y grandes evasores fiscales: Cemex, Telecom, América Móvil, Grupo Modelo, Soriana, Telmex, Palacio de Hierro, Wal-Mart, Homex, Urbi, Grupo Carso, Liverpool, Grupo Alfa, Elektra, Geo, Grupo Aeroportuario del Sureste, Corporación Durango, ICa, Televisa, Coca Cola, Consorcio Ara, Kimberly, Bachoco, Embotelladoras Arca, Grupo Bimbo, Altos Hornos de México, Grupo Gicsa, Grupo Gigante, Sears, Grupo Cementos de Chihuahua, Grupo Posadas, Grupo Lamosa, Internacional de Cerámica, TV Azteca… etcétera, etcétera, etcétera.

Se confirma entonces que México es una Plutocracia. El problema es ¿qué hacer para sobrevivir a la cuesta de enero? ¿Qué hacer ante tanta delincuencia de cuello blanco?
'via Blog this'

DELINCUENTES DE COCA COLA patalean, no quieren pagar impuesto por daños a la salud de su producto

Coca-Cola considera discriminatorio impuesto a bebidas azucaradas:
JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
9 DE SEPTIEMBRE DE 2013
DESTACADO

La página web de Coca-Cola.
MÉXICO, D.F. (apro).- La transnacional Coca-Cola Company calificó como “discriminatorio e incompatible con una buena política fiscal”, el impuesto a las bebidas azucaradas incluido en la iniciativa de reforma hacendaria presentada ayer por el gobierno federal.

“Un impuesto sobre bebidas no está justificado. La gente consigue calorías de muchos alimentos y fuentes de bebidas, y un impuesto sobre un producto no va a resolver un problema tan complejo como la obesidad”, puntualizó en un comunicado.

La reforma presentada por Enrique Peña Nieto para gravar las bebidas azucaradas con el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) puntualiza:

“El impuesto propuesto es de un peso por litro. Con esta propuesta se busca desalentar el consumo de calorías vacías, con lo que se espera también reducir la incidencia de obesidad y sobrepeso, particularmente entre los niños”.

Por esa vía el gobierno espera mejorar la calidad de vida de la población, elevar su productividad y reducir los costos de atender las enfermedades relacionadas con el sobrepeso.

No obstante, para Coca-Cola Company los impuestos al consumo –o en particular los dirigidos a los alimentos y bebidas– a menudo afectan a los consumidores pobres y de ingresos medios.

En el país, añadió, los refrescos y otras bebidas endulzadas con azúcar representan sólo entre 5.5% y 6.6% de las calorías promedio en la dieta de los mexicanos, considerados los mayores consumidores per cápita de refrescos en el mundo, según la propuesta de reforma.

En México, Coca-Cola (a través de Coca-Cola Femsa y Arca) vende más de 60 marcas de bebidas no alcohólicas, de las cuales 40% son sin azúcar, bajas en calorías o sin calorías.

En 2012, Coca-Cola Femsa tuvo ventas por 147 mil 739 millones de pesos, lo que la colocó como la séptima empresa con mayor crecimiento de ventas anuales, después de América Móvil, Petróleos Mexicanos, Grupo Bimbo, Walmart de México, Fomento Económico Mexicano y Volkswagen de México.

No sólo eso, también fue la quinta empresa con mayor capitalización bursátil y es la décima compañía más grande por patrimonio, de acuerdo con el ranking “500 empresas más importantes de México”, elaborado por Expansión.
'via Blog this'

Evasión fiscal y Reforma Hacendaria | SinEmbargo Por: Sanjuana Martínez

Evasión fiscal y Reforma Hacendaria | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Sanjuana Martínez - septiembre 9 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Daños colaterales - 8 comentarios



México tiene un nivel de evasión fiscal del 80 por ciento. El año pasado dejó de recaudar 1,782.7 billones de pesos, es decir, un 136 por ciento de sus ingresos tributarios actuales. Esta evasión demuestra algo fundamental: los que más tienen, pagan menos.

Y para demostrarlo sólo hace falta ver la lista de las empresas más ricas de México que evaden sus impuestos, según la propia Comisión de Hacienda. Existen 100 grandes contribuyentes que fueron beneficiados por el gobierno con la devolución o la exención de impuestos, pero el Estado oculta la lista de estos honorables empresarios argumentando el “secreto fiscal”.

Uno de los casos paradigmáticos de empresas beneficiadas por el Programa de Regularización de Adeudos Fiscales, “Ponte al Corriente”, fue Televisa. El Estado le “condonó”  de acuerdo a esta la ley, nada menos que tres mil millones de pesos.

De hecho, esta legislación fue agregada al Artículo Tercero Transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para 2013, que establece las condiciones y requisitos para una condonación de adeudos fiscales de 2007 hacia atrás para beneficiar a los evasores multimillonarios.

Esa es la esencia de la Reforma Hacendaria que Enrique Peña Nieto pretende aprobar. Quiere aumentar y aplicar el IVA en alimentos y medicinas para perjudicar a la mayoría de la población y así seguir manteniendo el régimen de privilegios para los empresarios. El 48 por ciento de las empresas en México son evasores fiscales.

Las cifras de la Comisión de Hacienda son reveladoras: las 30 principales empresas obtuvieron en 2010 ingresos netos totales por dos billones 379 mil 501 millones de pesos, una utilidad bruta de 835 mil 364 millones, y sólo pagaron 99 mil 797 millones de pesos de impuestos. Es decir, estas empresas multimillonarias aportaron sólo el 10 por ciento de sus utilidades, muy por debajo de las tasas que pagan los ciudadanos comunes.

La lista de los privilegiados empieza por Televisa, Telmex, Grupo Modelo, Liverpool, Palacio de Hierro, Bimbo, Grupo Mexico, Femsa, Cemex, Comercial Mexicana, Grupo Saba, Walmart, Bachoco, Kimberly Clark, Elecktra, Iusacel, Maseca, Posadas, Gigante, Herdez, Alfa Sur, Grupo Asur, Aeropuerto del Pacifico y Peñoles, América Móvil, Autlán, AHMSA….

Todas estas empresas, según el reporte de la SAT, se abrazan al método que el gobierno les ofrece para beneficiarlos bajo el concepto de “diferir impuestos”. Pues bien, el año pasado “difirieron” un total de 140 mil 23 millones de pesos.

Los privilegios son tantos que en promedio pagan 74 pesos por impuesto sobre la renta (ISR) y 67 por ciento del IVA. Por ejemplo: Liverpool obtuvo 21 mil 839 millones de pesos de utilidades y pagó vía impuestos “diferidos” sólo dos mil 69 millones. Por su parte, Walmart ganó 74 mil 59 millones y únicamente contribuyó con ocho mil 65 millones en impuestos; el Palacio de Hierro obtuvo una utilidad de seis mil 82 millones de pesos y pagó únicamente 436 millones.

Continuemos con los mexicanos más evasores y patriotas como José Antonio “El Diablo” Fernández, dueño de Femsa, propietaria de la Cervecería Cuauhtémoc quien obtuvo por concepto de ventas totales 169 mil 701.8 millones de pesos, con una utilidad bruta de 70 mil 970 millones, pero pagó al fisco solamente cinco mil 671 millones en impuestos y gracias a la ley hacendaria “difirió” 10 mil 567 millones.

¿Y qué tal el Grupo Posadas, de Gastón Azcárraga?… El señor declaró en concurso mercantil a Mexicana de Aviación en 2010, dejando a sus trabajadores en la ruina, sin pagarles lo que marca la ley con total impunidad, pero realizó ventas por seis mil 531.1 millones de dólares, con una utilidad bruta por 629 millones de pesos. Aunque únicamente enteró 33.2 millones de pesos a Hacienda y gracias a la ley “difirió” el pago de mil 987.2 millones más.

Si de honorables empresarios se trata, tenemos a Lorenzo Zambrano, dueño de Cemex, uno de los más fervientes defensores de la reforma fiscal que lleva décadas beneficiándose de las “leyes” mexicanas, de los “préstamos” fiscales y de “diferir” impuestos. En el 2009 sólo pagó el nueve por ciento de sus ganancias multimillonarias.

El señor Lorenzo Servitje Sendra, dueño de Bimbo, sigue expandiendo su imperio de comida “saludable” e informó de la compra de Sara Lee en España y Portugal, en una operación de 115 millones de euros. Pues bien, en México reportó ventas por 117 mil 163.2 millones de pesos el año pasado, con una utilidad bruta de 61 mil 846.4 millones. ¿Pero adivinen qué?… El gobierno lo benefició y sólo pagó dos mil 362.7 millones y “difirió” impuestos por un total de mil 604 millones de pesos.

Es así como Peña Nieto quiere perpetuar y extender la brecha cada vez más abismal que separa a ricos y pobres. Es su regalo a quienes lo apoyaron para llevarlo a Los Pinos. Su próxima estocada se basa en el aumento y aplicación de IVA a medicinas y alimentos. En eso se basa su reforma, afectar a la clase trabajadora, a la mayoría de los mexicanos y seguir privilegiando a empresas como Altos Hornos de México que el año pasado realizó ventas por 33 mil 346.2 millones, con utilidades por cinco mil 39 millones y sólo reportó 501 millones de contribuciones al fisco.

Por si fuera poco, Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, es el gran monumento a la evasión de impuestos. El último reporte de sus impuestos “diferidos” es de 2009 porque gracias al “secreto profesional” el gobierno lo  protege, exhibe sus altos rendimientos: adeuda en total al fisco 70 mil 659 millones de pesos, por sus empresas Grupo Carso, América Móvil, Telecom, Telmex y Telmex Internacional.

La solución para tener una Reforma Hacendaria digna y equitativa la entiende un niño: hacer pagar los impuestos a los empresarios millonarios, en lugar de aplicar y aumentar el IVA a medicamentos e impuestos. Los mexicanos no podemos seguir aceptando los gasolinazos sentados en el sillón de confort de nuestra casa, ni los aumentos indiscriminados a la canasta básica o los servicios públicos. El caldo de cultivo para la protesta en las calles se sustenta en la injusticia. Y actualmente tenemos un claro ejemplo con otras dos reformas: educativa y energética. Una tercera sería la gota de agua que derramó el vaso.
'via Blog this'

Pemex con más ganancias que América Móvil, Walmart, Femsa, Cemex y Grupo Alfa

Pemex con más ganancias que América Móvil, Walmart, Femsa, Cemex y Grupo Alfa:
Para ilustrar cuál es la posición que ocupa Pemex en México, el documento refiere que sus ingresos sumaron 125 mil 780 millones de dólares en 2011, monto que equivale a la suma de los que obtuvieron América Móvil, Walmart, Femsa, Cemex y Grupo Alfa, que alcanzaron 130 mil 903 millones.

*Pemex es estratégica para México, ya que aporta 34.5 por ciento de los ingresos federales y 63 por ciento de los impuestos del país.
*Por sí sola, Petróleos Mexicanos (Pemex) supera los ingresos e inversiones de varias empresas globales de telecomunicaciones, financieras, mineras, de la construcción, comerciales y agroalimentarias que operan en el país, asevera la paraestatal en un documento propio, elaborado antes de que concluyera el gobierno de Felipe Calderón.

La renta de Pemex es equiparables a la de las cinco empresas con más ingresos en el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), indica con base en sus estadísticas y análisis de publicaciones financieras especializadas, como la revista Fortune y Bloomberg. En términos de ingresos Pemex es una de las empresas más importantes en América y el mundo, destaca.

Agrega que en los tres años recientes Pemex subió 30 peldaños en el ranking que elabora Fortune: en 2010 ocupó el lugar número 64 entre las empresas más importantes del mundo en cuanto a ingresos (no ganancias) y en 2012 en la posición 34. En el continente americano se incluye a Pemex entre las 15 compañías más importantes de la región por los ingresos que genera, al colocarse en la posición 13, con 125.3 mil millones de dólares.

Para ilustrar cuál es la posición que ocupa Pemex en México, el documento refiere que sus ingresos sumaron 125 mil 780 millones de dólares en 2011, monto que equivale a la suma de los que obtuvieron América Móvil, Walmart, Femsa, Cemex y Grupo Alfa, que alcanzaron 130 mil 903 millones.

Por si fuera poco, el EBIDTA (acrónimo en inglés del indicador financiero que significa ganancias antes de intereses, depreciaciones, impuestos y amortización) de Pemex es superior al total de todas las empresas juntas listadas en el IPC, mostrando una buena estructura de costos y eficiencia operativa, destaca el documento dado a conocer en julio de 2012, durante la ExpoForo Pemex, cuya difusión retomó ayer el movimiento Ánimo, que se opone a la privatización del petróleo.

De acuerdo con las gráficas del documento, elaborado por el área de relación con inversionistas de la empresa, el EBIDTA de Pemex fue de 76 mil 969 millones de dólares en 2011, cuando el IPC llegó a 54 mil 900 millones.

Las ganancias de la petrolera, antes de los descuentos mencionados, casi cuadruplicó los 20 mil millones de dólares que por el mismo concepto obtuvo América Móvil; representó 14 veces el EBIDTA de Grupo México, 25 de Walmart o Banorte y 28.5 de Femsa. Superó 30 veces el de Peñoles, 32 el de Cemex, 35 el de Grupo Modelo, 39 el de Televisa y 45 el de Grupo Alfa.

El EBIDTA, indica el documento, es muestra de la capacidad de generación de flujo de Pemex y de su alta rentabilidad.

Si bien el monto de las ventas de Pemex fue inferior al de otras seis petroleras, como Exxon, Royal Dutch Shell, Statoil, British Petroleum, Chevron y Petrobras, que en 2011 obtuvieron entre 115 mil millones y 433 mil millones de dólares, cuando la empresa mexicana alcanzó 111 mil millones, ésta superó a todas en el EBIDTA; a cinco, tanto en rendimiento antes de impuestos como en el de operación, y a dos en rendimiento bruto.

El documento sostiene que Pemex invierte más del doble que la empresa mexicana más grande en la BMV e invierte más que todas las empresas mexicanas juntas listadas en el IPC.

Pemex invirtió 23 mil 200 millones de dólares y las correspondientes al IPC 19 mil 957 millones. América Móvil, considerada la empresa que concentra el mayor valor del mercado, invirtió 9 mil 701 millones de dólares, es decir, menos de la mitad que Pemex, según sus resultados financieros de 2011.

Si sólo se compara con otras petroleras del mundo, el documento puntualiza que desde 2008 Pemex ocupa la cuarta posición en el “top de los cinco productores de crudo”, con casi 3 mil millones de barriles por día, y es el tercer exportador de petróleo a Estados Unidos, sólo superado por Canadá y Arabia Saudita, y por arriba de Venezuela y Nigeria. En cuanto a reservas, ocupa la posición 13 en el planeta y la 14 en ventas por más de 100 mil millones de dólares.

Por último, el documento sostiene que Pemex es estratégica para México, ya que aporta 34.5 por ciento de los ingresos federales y 63 por ciento de los impuestos del país.

Fuente: La Jornada
'via Blog this'

¿Qué haré hoy al ser uno de los 44 mil electricistas y 68 mil despedidos del trabajo? - Pedro Echeverría V.

¿Qué haré hoy al ser uno de los 44 mil electricistas y 68 mil despedidos del trabajo?

Pedro Echeverría V.

1. Las grandes empresas del país que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), muchas de ellas trasnacionales y que tienen entre sus principales accionistas a integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), despidieron en total a 68 mil 479 trabajadores durante el primer semestre de 2013. El dato corresponde a los informes financieros más recientes de 31 firmas mineras y siderúrgicas, constructoras, televisoras, telefónicas, agroalimentarias, de servicios, fabricantes de diversos artículos de consumo así como de materiales, fraccionadoras, aerolíneas y cadenas de supermercados que concentran más de 70 por ciento del valor del mercado y de las ganancias anuales.

2. En octubre de 2009 –después que soldados y policías con órdenes del presidente Calderón invadieron en edificio de Luz y Fuerza del Centro- fueron despedidos más de 44 mil electricistas que aún no resuelven sus problemas. Pero lo más grave es que otros 100 mil trabajadores están amenazados de que serán liquidados en las próximas semanas, porque la economía del país en vez de mejorar se pone más difícil. ¡Qué fácil, además de los trabajadores más de 100 mil esposas y casi 400 mil niños sin tener asegurado la comida, la vivienda, los servicios de salud y educación. Esto no importa porque lo esencial es que los empresarios no han dejado de ganar más de mil millones de dólares.

3. Más de cien mil trabajadores despedidos serán los candidados a entrarle al narcotráfico y a eso que llaman delincuencia o, de lo contrario, ¿en dónde vendrá el dinero para mantener a su familia de cinco o seis integrantes? Entre las empresas multimillonarias que irresponsablemente han despedido a más de 68 mil trabajadores en este año están: el Grupo México, Industrias Peñoles, Altos Hornos, Walmart, Soriana, Chedrahui, Comercial Mexicana, ICA, Cemex, Cementos Chihuahua, MexiChem, Vitro, Geo, Sare, Hogar, Homex, Ara, Televisa, Tv Azteca, América Móvil, Bachoco, Bimbo, Femsa, Grupo Modelo, Aeroméxico, Grupo Posadas, Kimberly-Clark, Alfa, Gruma, Grupo Carso y San Luis.

4. Algunos trabajadores jóvenes han razonado de la siguiente manera: Yo, junto a mi familia, debería ponerme a vender tacos o comida; sin embargo –aunque parece que se gana bien- muchos de los compañeros han dicho que le van a entrar al mismo negocio. No es fácil entrarle a las ventas porque un puesto semifijo en la calle resulta muy caro instalarlo y ser vendedor ambulante es muy difícil por la persecución policiaca. Además se debe tener mucho carácter o paciencia. ¿Cómo conseguir otro trabajo si son los despidos, el desempleo, la falta de plazas, lo que hoy es predominante? Pareciera que el gobierno de Peña Nieto, así como el anterior de Calderón, no están obligando a robar o mendigar.

5. Me da vergüenza y miedo decir lo que haría para poder mantener a mi familia, pero parece que no queda de otra. Incluso el irse de “bracero” o de “mojado” a trabajar en los EEUU es ya extremadamente difícil por las bardas y las leyes que son más duras. ¿Trabajar en un gran comercio de vendedor, vigilante o polícía –como Soriana, Wall Mart- donde (cuando te va bien) pagan salarios de hambre o no te pagan para estar atenidos a los propinas? La realidad es que yo en lugar de robar una cartera, un collar o algún otro objeto a personas u hogares humildes, prefiero arriesgarme por algo más lucrativo: ponerme de acuerdo con cuatro o cinco compañeros más para realizar asaltos y secuestros.

6. La gente con algunos ingresos no entiende o no quiere darse cuenta de nuestra realidad. Nosotros preferimos trabajar en una empresa, en lo que sea, que realizar el trabajo peligroso de asaltar, porque nos colocamos automáticamente en el riesgo de que nos maten de un balazo y una cuchillada o, de perdida, nos encarcelen. ¿Pero qué hacemos después de pasar semanas sin encontrar trabajo y de escuchar a nuestra familia que no hay para la comida, el médico, el pago de renta y el vestido? Para la gente que sólo sabe hablar sin pensar es muy fácil decir que sí hay trabajo; pero carajo no se da cuenta de los gigantescos despidos de trabajadores en la empresa pública y privada?

7. Yo no soy político y me vale madre que los funcionarios y los empresarios se estén llenando las bolsas haciendo negocios; pero sí me duele que por ello en México haya cada vez menos chambas y mucho más desempleo. Cuando en 2009 se jodieron a los electricistas por el gobierno de Calderón no dije nada, mucho menos protesté; fue un error porque hoy –cuando todavía se está iniciando el gobierno de Peña Nieto- yo soy el despedido y nadie me hace caso. Pensaba que el desarrollo de la llamada delincuencia nada tenía que ver con el desempleo y sólo era un asunto de gente floja; sólo hoy es cuando siento en carne propia el problema y estoy dispuesto a todo con el fin de encontrar qué comer. (5/VIII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

Si privatizan Pemex te aumentarán los impuestos… Décimas advertidoras | Blog de Lerolico

Si privatizan Pemex te aumentarán los impuestos… Décimas advertidoras | Blog de Lerolico:

De Astillero

La carga fiscal sobre ventas e ingresos totales en 2012 fue de 11 por ciento en Ecopetrol, de Colombia; de 19 en Statoil, de Noruega; 39.9 en PDVSA, de Venezuela, y de 67.4 por ciento en Pemex. El año pasado, por cada uno de los 2.55 millones de barriles diarios que produjo la empresa mexicana, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se quedó con ‘‘casi 70 dólares por barril’’, según se asienta en el estudio ‘‘Petróleos Mexicanos: evolución y perspectivas’’, que elaboró el citado consejero Ruiz Alarcón(http://bit.ly/14lQxnc ).

Tanta carga fiscal sobre Pemex contrasta con la laxitud respecto de empresas que obtienen enormes ganancias en México. América Móvil, la firma de telecomunicaciones cuyo principal accionista es Carlos Slim, paga respecto a ventas o ingresos totales 6 por ciento a Hacienda.

.
..
SESENTA Y SIETE DE IMPUESTO A PEMEX
SEIS PORCIENTO PARA AMERICA MOVIL

Porque son malas personas
-eso han demostrado ser-
cómo poderles creer
lo que hoy al PRI se cuestiona,
que en Pemex no hay intentona
de darlo a transnacionales
usando leyes venales
fingiendo modernizar
lo que harán privatizar
del petróleo y sus ramales.

Sesenta y siete porciento
de lo que Pemex factura,
hacienda resta segura
quitando a Pemex sustento
que le dé su autonomía
y crezca día con día,
hasta ser de las primeras
del mundo de petroleras
y a México dé alegría.

Y comparando el impuesto
que a Pemex se le rebaja
y en la penuria lo deja,
a América Móvil, presto,
el gobierno quieta un pisto
de impuesto de lo que vende:
seis porciento sólo escinde
y al Slim deja ganancia
para aumentar la presencia
de su emporio que se expande.

Pero mira valedor,
esto que a Pemex le quitan
pasará, si privatizan,
a manos del comprador
y el gobierno abusador
para poder compensar,
impuesto te va aumentar
en IVA y los alimentos.
Ya después darás lamentos
si hoy no vas a protestar.

¡Ah México! De contentos
¿Cuándo vas a despertar?

'via Blog this'

Demanda colectiva contra magnate Carlos Slim en México POR ROBO A USUARIOS DE TELEFONIA

Demanda colectiva contra magnate Carlos Slim en México | CONTRAINJERENCIA:
La Asociación del Consumidor mexicano mantiene una demanda contra Carlos Slim, considerado el hombre más rico del mundo, para que devuelva a sus clientes al menos mil 800 millones de dólares, de los 10 mil millones que cobró a los usuarios de teléfonos móviles en los últimos 40 meses, una parte sin consentimiento de los usuarios.
En México los usuarios de teléfonos móviles pagan un 150 por ciento más que los de cualquier otro país integrante de la Organización de Comercio y Desarrollo, pero, además, los usuarios son defraudados con cobros por servicios que jamás obtuvieron.
Teléfonos de México y TELCEL son dos de las empresas mexicanas más demandadas por parte de los consumidores, que se quejan de haber recibido cobros por servicios que jamás les prestaron. No es casualidad que ambas pertenezcan a Carlos Slim, considerado uno de los dos hombres más ricos del mundo.

La Asociación del Consumidor mexicano que preside el abogado Luis Miguel Krasovski tiene una demanda colectiva y gratuita para los usuarios, para que TELCEL les devuelva el 20 por ciento de lo que pagaron en los últimos años, equivalente a 100 mil de los 500 mil millones de pesos, que contribuyeron a convertir a Carlos Slim en el hombre más rico del planeta.

En marzo de 2013 el Procurador Federal del Consumidor (Profeco), Humberto Benítez Treviño, admitió la primera demanda colectiva contra las empresas de Carlos Slim, pero el empresario prefirió utilizar sus influencias a cumplir con la ley, lo que culminó con el cese del primer funcionario público que se atrevió a confrontarlo.

HISPAN TV
'via Blog this'

REGIMEN SALINISTA exprime pemex con impuestos abusivos, Y NI ASÍ SE LA PUEDE ACABAR para rematarla a extranjeros

La Jornada: Impuestos a Pemex triplican los de América Móvil, Walmart y Femsa:
El pago al fisco equivale a quitarle 107 litros de los 159 que contiene cada barril extraído
Impuestos a Pemex triplican los de América Móvil, Walmart y Femsa
Una reforma energética debe pasar por un cambio en el régimen fiscal de la paraestatal: expertos


Israel Rodríguez J.

Periódico La Jornada
Domingo 26 de mayo de 2013, p. 24
Actualmente, Petróleos Mexicanos (Pemex) está sometida a una carga fiscal que triplica la que se le aplica a las empresas más grandes y representativas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), y supera por mucho al de las compañías petroleras a nivel internacional, afirmaron expertos. En términos comparativos, un barril de petróleo crudo contiene aproximadamente 159 litros. Al hacer los cálculos en líquido, resulta que la Secretaría de Hacienda se apropia de facto de 107 litros por cada barril de aceite por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos, abundaron.

Por ello, cualquier propuesta que se haga para transformar al sector energético pasa inevitablemente por un cambio en el régimen fiscal de Pemex y por una profunda reforma hacendaria integral. No hace sentido una reforma sin la otra, aseguraron los especialistas Fluvio Ruiz Alarcón y Carlos Huerta Durán.

Explicaron a La Jornada que el confiscatorio régimen fiscal de Pemex en términos de petróleo y del flujo de dinero que entrega la paraestatal a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es económicamente irracional, financieramente insostenible y no tiene comparación internacional.

También paga más gravámenes que otras grandes petroleras

Fluvio Ruiz, consejero profesional independiente de Pemex, y Carlos Huerta, asesor de economía política de la energía de la oficina del consejero profesional ilustraron: Mientras Pemex tuvo una carga fiscal de 67.4 por ciento el año pasado, su par Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) tuvo 39.9; la petrolera noruega Statoil registró en su estado de resultados 19 por ciento de carga fiscal y, finalmente la colombiana Ecopetrol SA tuvo una carga impositiva de 11 por ciento.

Pero tampoco el régimen fiscal de Pemex, agregaron, es comparable con el régimen fiscal de las empresas nacionales más importantes de México jerarquizadas por sus ventas totales en 2012.

Si hiciéramos el cálculo de carga fiscal sobre utilidades para 2012, el organismo subsidiario más importante de la petrolera mexicana, Pemex Exploración y Producción (PEP) tuvo carga fiscal de más de 90 por ciento. América Móvil, Walmart y Femsa tuvieron 33.5, 29.5 y 22.1 por ciento, respectivamente.

Resulta evidente que el sector de gran capital no petrolero en México tiene un régimen fiscal sumamente generoso si se compara con Pemex. Esto ha llevado a que los recursos tributarios del gobierno federal sean insuficientes y que al final Pemex sea el que compense esta falta de recursos públicos. Es decir, Pemex se ha convertido en un anexo de la Secretaría de Hacienda desdibujando plenamente su objeto de empresa petrolera nacional, destacaron los expertos.

Ruiz y Huerta recordaron que en 2012, la producción de petróleo crudo por parte de Pemex promedió 2 millones 548 mil barriles por día. El precio promedio de la mezcla mexicana de exportación fue de 101.81 dólares por barril de aceite y las ventas totales tuvieron un máximo histórico de un billón 647 mil millones de pesos.

Pero histórico también fue el pago de impuestos, derechos y aprovechamientos que entregó Pemex a la Secretaría de Hacienda en 2012: 903 mil millones de pesos. Por cada barril de petróleo crudo vendido en alrededor de 100 dólares, la Secretaría de Hacienda se quedó con casi 69 dólares por barril.

Los especialistas ejemplificaron: En términos comparativos, un barril de petróleo crudo contiene aproximadamente 159 litros. Al hacer los cálculos en líquido, resulta que la SHCP se apropió de facto en 2012 de 107 litros por cada barril de aceite por concepto de impuestos, derechos y aprovechamientos.

Más aún la expoliación fiscal hacia Pemex es tan severa que el segundo párrafo, fracción primera del artículo 7 de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2013, establece lo siguiente: A cuenta del derecho ordinario sobre hidrocarburos a que se refiere el artículo 254 de la Ley Federal de Derechos, Pemex-Exploración y Producción deberá realizar pagos diarios, incluidos días inhábiles, por 634 millones 525 mil pesos durante el año. Además, el primer día hábil de cada semana del ejercicio fiscal deberá efectuar un pago de 4 mil 453 millones 880 mil pesos. Es decir, los ríos de dinero hacia Hacienda es constante, contante y sonante y éste es el pago anticipado de un sólo derecho que se le aplica a nuestro organismo público.

El confiscatorio régimen fiscal de Pemex en términos de petróleo y del flujo de dinero que entrega la paraestatal a la Secretaría de Hacienda es económicamente irracional, financieramente insostenible y no tiene comparación internacional.

Fluvio Ruiz y Carlos Huerta insistieron en que la trasformación verdadera de Pemex pasa inexorablemente por un cambio profundo en su régimen fiscal actual.

“El convencerse de este hecho tiene una virtud explícita por partida doble: dotar de recursos suficientes a Pemex para que cumpla con su objeto de abastecedor de energéticos y garantice la seguridad energética de las próximas generaciones y, por otro lado, impulsar una verdadera reforma hacendaria integral que despetrolice las finanzas públicas.

De esta forma, se favorecerá no sólo al aumento sustancial de recursos económicos que requiere el gobierno federal, sino para que a través de una política fiscal progresiva y progresista, contribuya a disminuir considerablemente la brecha de la inequidad en la distribución del ingreso a nivel nacional. No sólo es un asunto energético, económico, impositivo y financiero, también es un asunto de justicia social.

Ruiz Alarcón y Huerta Durán reconocieron que es correcta la aseveración de que modificar el régimen fiscal de Pemex es insuficiente para transformar la paraestatal. Pero este cambio fiscal es condición primera y necesaria para lograr su plena modernización.

Alertaron que mientras no se cambie la ecuación fiscal, tanto para la empresa petrolera como para la economía nacional en su conjunto, no habrá condiciones para que Pemex se transforme realmente en una empresa pública de carácter productivo ni para que se convierta en un motor de crecimiento económico a través de la atracción de inversión, el desarrollo tecnológico y la formación de cadenas de valor, tal y como lo establece el Pacto por México.

Ello implica, explicaron, que tenga una tasa impositiva sobre las ganancias o utilidades que después de impuestos, le permita reinvertir en proyectos productivos que vayan orientados no sólo a la extracción de petróleo crudo en hidrocarburos convencionales y no convencionales (aguas profundas y gas y petróleo shale), sino también en la elaboración de petrolíferos y petroquímicos; infraestructura para distribución, transporte y almacenamiento; investigación y desarrollo tecnológico e incluso para internacionalizar a Pemex.

Finalmente, los expertos destacaron que “el próximo debate sobre el futuro de Pemex contendrá mínimamente lo siguiente: autonomía presupuestal, de gestión y gobierno corporativo. También se incluirá en la discusión cómo abordar los retos extractivos, tecnológicos y financieros en aguas profundas, gas y petróleo shale.

El fortalecimiento de la arquitectura institucional incluyendo la transparencia y rendición de cuentas e internacionalización en la paraestatal serán tocados en la reforma. No menos importante será ampliar las facultades de Pemex en materia de transición energética y dar un mayor peso operativo y financiero a la investigación y desarrollo tecnológico. Todos estos temas pasarán inexorablemente y como condición primera y necesaria por la modificación al régimen fiscal de Pemex.
'via Blog this'

REFORMA TELECOM un engaño: Moody’s: Slim y Televisa seguirán dominando las telecomunicaciones

La Jornada: Moody’s: Slim y Televisa seguirán dominando las telecomunicaciones:
Aunque se fomenta la competencia, operadores pequeños no tendrán gran beneficio, dice
Moody’s: Slim y Televisa seguirán dominando las telecomunicaciones
Prevé que el acceso a la red de la principal empresa implique más dificultades de las esperadas
Habrá menor generación de efectivo y por ende menos inversión en crecimiento, afirma

Imagen de Carlos Slim en una conferencia de prensa que ofreció el pasado eneroFoto Ap
Víctor Cardoso

Periódico La Jornada
Martes 21 de mayo de 2013, p. 24
El mercado de las telecomunicaciones en México continuará dominado por América Móvil (Telcel) y Televisa, a pesar de la reforma en el sector, afirma un análisis de la empresa calificadora Moody’s.

Aunque la nueva ley de telecomunicaciones busca incrementar la competencia, es posible que los operadores más pequeños no gocen de grandes beneficios. Primero, el acceso a la red del principal competidor pudiera representar más dificultades que lo esperado; segundo, las menores tarifas de interconexión normalmente reducen la generación de efectivo y, por ende, hay menor capacidad para invertir en crecimiento, dice el reporte Reforma de telecomunicaciones en México elevará la presión regulatoria.

Nymia Almeida, vicepresidente analista de Moody’s y autora del reporte, afirmó: Esperamos que el mercado de las telecomunicaciones en México continúe dominado por América Móvil y Grupo Televisa, los principales competidores en el negocio residencial mexicano, pero al mismo tiempo serían los mayores perdedores por el incremento de la competencia en el sector.

La semana pasada en la mayoría de los estados mexicanos se aprobaron las reformas y la nueva ley de telecomunicaciones, con la que se busca fomentar la transformación del sector. Almeyda destacó la creación del Ifetel (Instituto Federal de Telecomunicaciones), que cuenta con mayores poderes tanto en asuntos de telecomunicaciones como de antimonopolio, con lo que tendrá más autoridad que su antecesor, la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones).

Las reglas emitidas por Ifetel, comentó la analista de Moody’s, incluirán precios dentro y fuera de red, la eliminación de paquetes de red, tarifas de interconexión, compartición de infraestructura y otros aspectos.

Desconocen efectos legales

Destacó además la posibilidad de que el regulador también busque intervenir en los precios para el usuario, aunque en otros países, incluyendo Estados Unidos, estos esfuerzos han logrado solamente un efecto limitado, acotó.

Como parte del esfuerzo del nuevo gobierno por fomentar el crecimiento económico y la competitividad de México, la nueva ley fue establecida al nivel constitucional para evitar impugnaciones judiciales de los operadores de telecomunicaciones. Sin embargo, en los próximos meses el Congreso mexicano desarrollará las leyes secundarias que establecerán los lineamientos de implementación de la nueva ley, y aunque la flexibilidad de los legisladores estará delimitada por la Constitución, todavía no está claro cómo la nueva ley afectará realmente a la industria de las telecomunicaciones, dijo Almeida.

De acuerdo con el reporte de Almeida, América Móvil, la principal empresa del conglomerado de Slim, es la más vulnerable al regulador en telecomunicaciones. Decisiones procompetencia podrían incluir fallos para aplicar regulaciones asimétricas.

Mencionó que si bien el regulador podría intervenir para fijar los precios finales de la empresa, anteriores experiencias demuestran las dificultades para obtener resultados con esa política. “Por ejemplo, puede ser difícil aplicar dicha normativa a las redes desagregadas, dada la compleja estructura de cobre, fibra y equipos profundamente interconectados, lo que dificulta la medición de los costos y el establecimiento de los precios para el uso de partes de la red. (…) Del mismo modo, una reducción significativa de las tarifas de interconexión, que Cofetel ha venido imponiendo desde 2011, ayuda a bajar los precios para los usuarios finales, pero no necesariamente aumenta la competencia”, precisa.

Advierte que si los operadores más pequeños no son capaces de ofrecer una más potente amenaza competitiva para América Móvil, creemos que el regulador actuará con más fuerza para nivelar el campo de juego, con la advertencia de que cualquier gran decisión reglamentaria contra una empresa con una cuota de mercado tan elevada podría impactar a los usuarios finales.

A su vez, Televisa, que cuenta con una participación de 17 por ciento en el mercado de televisión por cable y 9 por ciento de los suscriptores de telefonía móvil, podría enfrentar la competencia de Teléfonos de México, aunque esta amenaza podría ser moderada, porque la telefónica probablemente tendrá que pagar más por las concesiones para sus canales de televisión por su condición de dominante en la industria de telecomunicaciones.
'via Blog this'

Televisa no tiene llenadera: Encinas

Televisa no tiene llenadera: Encinas:

Luego de que el SAT condonara a Televisa un crédito fiscal por más de 3 mil millones de pesos, el senador por el PRD, Alejandro Encinas, aseguró que esta empresa no tiene llenadera.

Luego de que el Sistema de Administración Tributaria condonara a Televisa un crédito fiscal por más de 3 mil millones de pesos, el senador por el PRD, Alejandro Encinas, aseguró que esta empresa no tiene llenadera.

En un comunicado, el legislador perredista señaló que a lo largo de varios años hemos observado como esta empresa realizó diversas acciones para imponer por la vía mediática a quien hoy ostenta la presidencia en nuestro país.

Recordó además que fue modificada la Ley de Telecomunicaciones, ampliándole y diversificando sus negocios, permitiéndole también preservar el monopolio de las comunicaciones y de la opinión pública, lo cual implica el manejo discrecional de la información en beneficio de quien paga sus servicios.

Alejandro Encinas señaló que, ante este escenario, donde el poder de informar y comunicar está bajo su control, Televisa presentó, con el consentimiento del SAT, el desistimiento al juicio de nulidad, realizando un pago 343 millones 254 mil pesos, lo cual significó la condonación de un crédito fiscal cercano a los 3 mil 334 millones de pesos.

En este sentido, precisó que bajo el argumento de haberse acogido a lo que estipula la Ley de Ingresos de la Federación de 2013, la empresa dejará de pagar poco más de 2 mil 990 millones de pesos, manteniendo una serie de privilegios fiscales que dañan no sólo los ingresos tributarios, sino la disponibilidad de recursos para el desarrollo del país.

El senador perredista destacó que este es un caso en el que se favorece a unos cuantos, concentrándose el ingreso y cargando la mano a la inmensa mayoría de los mexicanos a costa de mantener los privilegios de unos cuantos.

'via Blog this'

Condonan deuda por 3,000 mdp a Televisa , seguimos subsidiando a la oligarquía INMUNDA

El Universal - Finanzas - Condonan deuda por 3,000 mdp a Televisa:

Sábado 11 de mayo de 2013
Ramiro Alonso | El Universal
04:05
El SAT condonó a Grupo Televisa un crédito fiscal de 3 mil 334 millones de pesos, luego de que la televisora pagara 10% de dicho monto y se desistiera de un juicio de nulidad que promovió contra el fisco desde 2011, de acuerdo con datos enviados a la BMV


ramiro.lucero@eluniversal.com.mx

Grupo Televisa logró que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le condonara un crédito fiscal cercano a 3 mil 334 millones de pesos. La televisora debió pagar 10% de esa deuda y desistirse de un juicio de nulidad que promovió contra el fisco desde 2011, para acogerse a los beneficios, reportó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Analistas comentaron que la condonación del crédito fiscal permitirá a la compañía “limpiar sus estados financieros” y mejorar su imagen crediticia ante los inversionistas.

“El 15 de abril de 2013, con el consentimiento del SAT, Televisa presentó ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) el desistimiento a dicho juicio de nulidad y realizó un pago al SAT por 343 millones 254 mil pesos”, dijo la televisora en su reporte trimestral.

El pasado martes, Televisa anunció la colocación de un bono global de deuda por 6 mil 500 millones de pesos (equivalente a 526 mdd) a tasa de 7.25% con vencimiento en 2043.

“Se espera que la oferta sea concluida el 14 de mayo de 2013”, comentó la empresa.

El consorcio espera que el SAT dé por terminado el crédito fiscal y con ello culmine el procedimiento administrativo en su contra, cita su reporte financiero trimestral.

En caso de que el SAT dé por terminado el crédito fiscal, Televisa dejará de pagar 2 mil 990 millones 746 mil pesos (equivalente a 242 mdd).

El SAT, por su cuenta, comentó a EL UNIVERSAL sobre la implementación del programa “Ponte al corriente” el cual permite una disminución de hasta 100% del monto de los créditos fiscales.

“Este programa establece como requisito para los créditos en controversia (...) que los contribuyentes acompañen a la solicitud para adherirse a él, el acuse de presentación de la solicitud de desistimiento. Al amparo de este programa muchos contribuyentes han encontrado facilidades para ponerse al corriente”, dijo el organismo fiscal.

Herbert Bettinger, socio legal de la consultora Ernst & Young, dijo que el beneficio para una empresa que se acoge a dicho programa representa un “borrón y cuenta nueva”.

Aunque, advirtió, “debemos de pensar si hay efectos sucesivos a la corrección y si esos efectos también se tienen qué corregir”.

Los antecedentes

En 2011, el SAT dispuso un crédito fiscal contra Grupo Televisa por 3 mil 334 millones 960 mil pesos, por deducciones erróneas de pérdidas en el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) del ejercicio de 2005.

La deducción de dichas pérdidas provino de la liquidación anticipada de ciertos instrumentos financieros derivados adquiridos por Televisa, como resultado de la compra de la empresa Comtelvi en noviembre de 2005.

Televisa presentó un juicio de nulidad ante el (TFJFA) buscando la nulidad de dicho crédito fiscal determinado por el SAT.

'via Blog this'

Okupa Televisa 1° mayo 2013

Okupa Televisa 1° mayo 2013 - YouTube: ""


Publicado el 02/05/2013
En un reclamo más del pueblo de México en contra de Televisa por la criminalización de la protesta social y en particular el montaje preparado por reporteros de televisa en la toma de rectoría en la que uno de ellos encapuchandose y pretendiendo hacer pasar por alguno de los ocupantes de rectoría intentaba dar un mensaje en los medios.


'via Blog this'

#ReformaTelecom, Juegos de Poder | SinEmbargo Por: Jenaro Villamil

Televisa's logo Wikipedia)

#ReformaTelecom, Juegos de Poder | SinEmbargo OPINIÓN:

Por: Jenaro Villamil - abril 18 de 2013 - 16:12
COLUMNAS, Villamil en Sinembargo - 1 comentario


Los juegos de poder amenazan con alterar la dictaminación y aprobación de la reforma constitucional en telecomunicaciones y radiodifusión que vive sus horas claves en el Senado. La presión más fuerte proviene ahora de los grupos empresariales, encabezados por el Consejo Coordinador Empresarial y la CIRT, para modificar la minuta de la reforma y mantener la suspensión del acto reclamado en materia de amparo en este sector tan litigioso.

El coordinador de la bancada del PAN y ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, se ha convertido en vocero de estas posiciones empresariales, aún sin contar con todo el apoyo de su bancada, profundamente dividida entre los intereses del calderonismo (representados por Cordero y Javier Lozano, especialmente) y los otros grupos que están a favor de una reforma más profunda y no de una contrarreforma que beneficie a los grupos empresariales y grandes corporativos, como defiende Javier Corral.

Cordero argumentó que “se le debe dar derecho a defensa a los sectores económicos del país, por supuesto habrá limitativas, no vamos en contra del sentido original de una ley antimonopolios, donde efectivamente se necesita regular de manera distinta a un gran monopolista que a un pequeño empresario o a un mediano empresario”.

fuente: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-04-2013/13854

'via Blog this'

Reporte Indigo (edición 247): Comandante Carlos Slim - O de como Ebrard regala al oligarca control de la seguridad en DF

 (Photo credit: Wikipedia)

Reporte Indigo (edición 247): Comandante Carlos Slim - YouTube: ""

Reporte Indigo (edición 247): Comandante Carlos Slim - O de como Ebrard regala al oligarca control de la seguridad en DF

'via Blog this'

Medios y gobiernos, chantaje recíproco: Fundar

Reunión con directivos de Grupo Televisa (Photo credit: Gobierno Federal)

Medios y gobiernos, "chantaje recíproco": Fundar - YouTube: ""


Publicado el 12/04/2013
Aquí la nota completa: http://tinyurl.com/c8xepaa
Miguel Pulido, director ejecutivo de Fundar, detalló a Noticias MVS el Índice de Acceso al Gasto en Publicidad Oficial en las entidades federativas, que revela la prevalencia de la opacidad en los gobiernos locales.


'via Blog this'

NYT donde el oligarca SLIM tiene acciones aplaude reformas salinistas privatizadoras

English: Mexican businessman Carlos Slim Helú. Deutsch: Mexikanischer Unternehmer Carlos Slim Helú, u.a. Präsident von Grupo Carso. Español: El empresario mexicano Carlos Slim Helú. Português: O empresário mexicano Carlos Slim Helú, presidente do Grupo Carso, chega ao Palácio do Planalto para reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. (Photo credit: Wikipedia)

Ambiciosas reformas podrían transformar economía de México: NYT - Yahoo! Noticias México:

Nueva York, 1 Abr (Notimex).- Las “ambiciosas reformas” propuestas por el presidente Enrique Peña Nieto son loables y tienen el potencial de transformar la economía del país si es que son implementadas como políticas públicas, apuntó hoy el diario The New York Times (NYT).
“Las propuestas son loables y podrían transformar la economía de México. Pero el éxito está lejos de estar garantizado”, indicó el diario en un editorial publicado en su edición de este lunes.
El Times se refirió a las reformas propuestas, “que podrían hacer más competitivas industrias monopolíticas”, como la de telecomunicaciones, así como iniciativas que podrían impulsar la producción de crudo y mejorar las finanzas del gobierno.
El presidente de México ha asegurado que su gobierno está listo para controlar intereses creados, como los representados por Televisa y por América Móvil, cuyo accionista mayoritario es Carlos Slim, dueño también del ocho por ciento de las acciones de la empresa que edita el Times, recordó el diario.
Alertó sin embargo que “por mucho tiempo México ha fallado en aprovechar sus muchos activos”, como sus reservas de energía, su creciente clase media y su acceso al mercado de Estados Unidos en parte porque sus políticas han ayudado a concentrar el poder “en manos de unos pocos oligarcas”.
El editorial expresó que la cuestión es si las propuestas de reforma serán implementadas, luego de que Peña Nieto ha actuado de manera más profunda y más rápida que sus predecesores, muchos otros de los cuales también intentaron aprobar grandes cambios al marco legal del país.
“Ahora que el PRI está de vuelta al poder luego de 12 años de ausencia, debe demostrar que puede transformar la ambiciosa agenda de Peña Nieto en política nacional”, enfatizó.
NTX/MZG/MMMM/

'via Blog this'