Soy Jose Angelino Camaal diputado federal, maestro de escuela y aviador del SNTE, ademas me doy la gran vida por el mundo @dontriana

Soy Jose Angelino Camaal diputado federal, maestro de escuela y aviador del SNTE, ademas me doy la gran vida por el mundo @dontriana

Publicación by Gatos en la azotea.

Rechazan a Peña Nieto, el 53 por ciento de los ciudadanos Reforma fiscal del #PRDTraidor y PRIAN hace agua salinato @dontriana

Rechazan a Peña Nieto, el 53 por ciento de los ciudadanos - Regeneración:

Perjudican impuestos, mayoría resiente deterioro en su economía por reforma fiscal
• Otro 48 por ciento desaprueba la labor presidencial

Regeneración. Abril 1, 2014 México, DF.- Según la encuesta realizada por el Grupo Reforma y que dio a conocer el día de hoy, señala que el aumento de impuestos de este año ha comenzado a tener repercusiones en la opinión pública. Una mayoría de 53 por ciento de ciudadanos afirma que esa medida le ha resultado perjudicial, sentimiento que llega incluso al 81 por ciento entre líderes de opinión.

De acuerdo con la más reciente encuesta nacional, la 4ª que realiza el Grupo Reforma a Enrique Peña, buena parte de la ciudadanía percibe deterioro en su economía personal. Hoy en día, el 39 por ciento afirma que su situación económica ha empeorado, cuando hace un año era el 26 por ciento.

ECONOMÍA

LEER MAS http://regeneracion.mx/destacado/rechazan-a-epn/

'via Blog this'

AUGUSTO PEÑA: Viene a Torreón el General de División Diplomado del Estado Mayor Don Roberto Badillo

Viene a Torreón el General de División Diplomado del Estado Mayor Don Roberto Badillo. M. *Tendremos la oportunidad de saber de primera mano, el por qué la seguridad social se ha deteriorado.

El próximo mes de Febrero o a más tardar a principio de Marzo, el General de División, diplomado del Estado Mayor, en retiro, Don Roberto Badillo Martínez, vendrá a Torreón a presentar uno de sus libros, quien sin duda nos esclarecerá la infinidad de puntos que son los que mantienen en vilo a los mexicanos; nos hablará de los problemas de México y del por qué se han complicado, llevándonos paso a paso por esta historia contemporánea, la que por equis razones se ha podrido; de ahí lo interesante de su narrativa, que nos dejará en claro las razones de nuestros conflictos como nación, y del por qué y desde cuándo nos vienen.

Todavía no sabemos en qué escenario se presentará, pero oportunamente se los haremos saber para que se den un tiempo y nos acompañen, será muy valiosa su aportación, y ello nos permitirá saber de primera mano cuáles son los problemas actuales de nuestro país, y de las causas que nos han llevado hasta este punto. El General Badillo Martínez ha sido comandante del ejército en Coahuila y en otros nueve estados de nuestra nación; se ha desempeñado durante su larga carrera en todos los cargos estratégicos, lo que le ha permitido saber y entender los problemas de México, incluso ha trabajado en Inteligencia Militar durante nueve años, por lo que con este parte curricular de su carrera militar, su presentación en Torreón (La Laguna) nos será de gran valor.

La Laguna, la de Durango y Coahuila, todos lo sabemos y lo hemos sufrido, se encuentra en una situación muy grave y delicada; la delincuencia ha aflorado en todos los ámbitos de nuestra comarca y por ello hemos tenido que afrontar y sufrir un sinnúmero de vicisitudes, las que al parecer han amainado, aunque no tanto, pero todo, gracias al ejército y al servicio de inteligencia militar que es la piedra angular de la Inteligencia del Estado Mexicano, cuya función es protegernos -porque anticipa los hechos, gracias a su especialísimo sistema de recabar información suficiente y valiosa-, y prevenir cualquier desaguisado mayor.

Los invito a la presentación que el General Badillo Martínez hará de uno de sus libros. Aún no sé la fecha ni el lugar, pero si ustedes están interesados en oír de primera mano la problemática que afronta nuestro país, con gusto, reitero, les haré llegar una invitación, sólo envíenme al E-mail ah.pd@hotmail.com su nombre y dirección.

Antes de su presentación, por este medio y por conducto de la prensa, radio y TV les informaremos del lugar, hora y fecha; habrá espacio para preguntarle cualquier duda.

Atenta y respetuosamente                       Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. Cel. 871 211 95 91 – E-mail ah.pd@hotmail.com

'via Blog this'

Ocho pasos atrás en la igualdad en 2013. ESPAÑA quita derechos a las mujeres

Ocho pasos atrás en la igualdad en 2013:

MAS DE VIOLENCIA DE GENERO EN EL SENDERO: http://senderodefecal1.blogspot.com/search?q=VIOLENCIA+DE+GENERO#.Us6i1dLuL-Y


“Retroceso”. “Involución”. “Año negro”. Son algunas de las palabras que se escuchan al preguntar por cómo ha ido el año 2013 en materia de Igualdad. Los motivos económicos y la sempiterna crisis se lanzan una vez más como argumentos, en algunos casos insostenibles. Pero la realidad es que España ha pasado a ocupar el puesto número 30 del ranking de igualdad de género elaborado por el Foro Económico Mundial, cuando hace tan sólo seis años estaba en la posición número 10.

Las políticas sociales puestas en marcha por el Gobierno central parecen no contentar a colectivos feministas, sindicatos y administraciones como la andaluza, que alertan de una vuelta atrás de 30 años en aspectos clave como el aborto, el acceso de la mujer al mercado laboral, las ayudas sociales, la integración o la lucha contra la violencia de género. Para muchos es un paso atrás.

1. Políticas de Igualdad: La posición en el ranking internacional del Foro Económico Mundial podría considerarse el primer paso atrás. Silvia Oñate, directora del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM), asegura: “Hemos pasado de ser un referente a tener una realidad con muchos ejemplos de retroceso. Si no pedaleamos, esto se para”. “Las políticas de igualdad deben llevarse a todos los ámbitos y deben estar dotadas económicamente, pero el Gobierno central les ha metido la tijera”, insiste Oñate.

En el Partido Popular no tienen en absoluto esa percepción: “En 2013 no ha habido retrocesos en el campo de la Igualdad”, asegura contundente Ana Mestre, portavoz popular del área en el Parlamento de Andalucía.

2. Aborto: La reforma de la ley de interrupción del embarazo auspiciada por el ministro Alberto Ruiz Gallardón, supone volver a la legislación de 1985. La Ley de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada sitúa a España a la cola de la UE en este asunto al considerar delito interrumpir el embarazo en las primeras 14 semanas excepto en sólo dos supuestos: violación y “grave peligro para la vida o la salud física o psíquica” de la mujer, algo que tendrán que acreditar dos médicos. Para la portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, las mujeres comienzan 2014 "de la peor manera" por la "amenaza de recorte de sus derechos y libertades". Desde la Junta, se considera “una ley retrógrada, que no responde a una demanda social, y un ataque sin precedentes a la libertad individual de la mujer y al derecho a decidir”. “La ley de 2010 no hizo que aumentaran los abortos, de hecho, en algunas regiones, descendieron”, añade Oñate, que recuerda que la nueva ley incumple muchas de las recomendaciones de la OMS en materia de Interrupción Voluntaria del embarazo.

Aunque han surgido bastantes voces discordantes incluso dentro del PP, su postura es clara. “No considero que se haya dado un paso atrás. Esta ley, que estaba en nuestro programa electoral, se va a adaptar a las necesidades reales de la mujer”, señala Mestre, que insiste en que hay que respetar los criterios de cada uno en un tema “tan personal y sensible”.

3. Ley Wert: La Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), aprobada en solitario por el Partido Popular, ha contado con el rechazo, no sólo de todos los partidos de la oposición (sólo UPN se abstuvo) y de algunas comunidades autónomas, sino que ha disgustado ( y echado a las calles en dos huelgas generales) a padres, alumnos y profesores. La polémica ley impulsada por el ministro Wert ha sido criticada por haberse aprobado sin consenso y ha sido calificada de “privatizadora”, “segregadora” o “adoctrinadora”.

La norma, que respalda las subvenciones para los colegios que separan por sexo, suprime además la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la única en todo el itinerario formativo que abordaba la violencia de género, si bien el Gobierno ha anunciado que está estudiando cómo solucionar este punto. Para Oñate, del IAM, “esta ley, con una marcada influencia religiosa, fomenta una educación segregada que vulnera el principio de igualdad y de no discriminación”. El PP ha hecho piña en torno a esta polémica ley y asegura que promueve “la calidad, la igualdad de oportunidades y el empleo”.

4. Violencia de género: 2013 dejó muy mal parada la lucha contra la que posiblemente sea la manifestación más dura de la desigualdad: los malos tratos. Los recortes en las partidas contra la violencia machista han caído como un jarro de agua fría entre colectivos, asociaciones de mujeres, ONGs e instituciones. La partida para prevención de la violencia machista en los Presupuestos Generales del Estado de 2014 será de 21.854.420 euros, un 1,45% menos que en 2013 y un 28% menos que en 2011. “Hemos sufrido un parón importante”, asegura Encarnación Aguilar, directora general de Violencia de Género y Asistencia a Víctimas de Andalucía. Y añade: “Hemos creado un sistema de protección cuyos pilares han sido dilapidados y hemos vuelto 30 años atrás”.

Desde el PP, Ana Mestre niega que se hayan reducido las partidas destinadas a sensibilización y concienciación y asegura que la lucha contra la violencia de género es “un compromiso claro y notorio del Gobierno central”. “No se puede hablar de retroceso porque existe la Estrategia Nacional para la Erradicación de la Violencia de Género contra la Mujer 2013-1016 con un presupuesto de 1.500 millones de euros”, afirma. Mestre reconoce que “los partidos somos incapaces de hacer una política conjunta” y señala que “hay que tener altura de miras”: “Este asunto debe ser cuestión de Estado”, concluye.

5. Sanidad: Varias de las medidas adoptadas por la ministra Ana Mato han contado con el rechazo frontal de numerosos colectivos y partidos políticos. Impedir el acceso de mujeres solteras y lesbianas a la reproducción asistida argumentando que “la falta de varón no es un problema médico” ha sido uno de los ‘hitos’ del año para la ministra. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha calificado el 2013 de "desastroso" en materia sanitaria.

6. Empleo: El paro se cebará especialmente con las mujeres (el año pasado acabó con 2.406.626 mujeres en paro frente a 2.294.712 varones), y la última reforma laboral no parece haber ayudado a equilibrar la balanza en 2013. “Esta reforma afecta de forma cruenta a la mujer al impulsar jornadas a tiempo parcial, algo que redunda en el desarrollo profesional, el acceso de la mujer a puestos de responsabilidad y, obviamente, a la conciliación familiar”, asegura Oñate, que destaca que, “especialmente injusta es la brecha salarial, pues la mujer cobra hasta un 16% menos que el hombre por el mismo trabajo”.

Para el sindicato UGT, la reforma laboral ha supuesto “un retroceso en las condiciones laborales de las mujeres y un aumento de las discriminaciones. Son medidas de regresión abusiva que condenan a las mujeres a mayor desempleo, mayor precariedad y menor protección social”.

Desde el PP, Mestre reconoce que el paro “ataca mucho más al sector femenino” y que se han destruido muchos empleos que, en gran parte, desempeñaban las mujeres, “pero esto no es culpa de Rajoy. Hay importantes partidas destinadas a fomentar el empleo femenino en algunas comunidades autónomas, como Andalucía, que no se ejecutan”. El PP destaca que la reforma laboral ha flexibilizado el mercado y se remite a los últimos datos. “El paro está bajando de manera generalizada y esto beneficiará a la mujer”, dice Mestre.

7. Reforma de la Administración Local: Aquí el debate se centra, sobre todo, en la posible desaparición de algunos de los recursos establecidos para la atención primaria de la mujer en materia de igualdad. El PP llama a la calma: “Los Centros municipales de Información de la Mujer no van a desaparecer. Los mantienen las comunidades autónomas y los ayuntamientos, y su servicio no está en peligro porque lo respalda el Gobierno si las comunidades autónomas no pagaran”, asegura Ana Mestre. Esto es lo que esperan los colectivos feministas e instituciones como los Institutos de la Mujer, que consideran que en políticas de Igualdad, la cercanía es básica pues a estos centros es adonde la mujer acude en busca de asesoramiento y orientación en primera instancia. “Su desaparición supondría una merma de los derechos para ellas”, dice Silvia Oñate.

8. Dependencia: La Ley de Dependencia puesta en marcha por el Gobierno de Zapatero colocaba a la mujer, principal encargada de mayores y dependientes, en el escenario laboral, en un ámbito público, con un reconocimiento salarial y laboral. Pero la paralización de estas ayudas las devolvió al ámbito privado y las privó de algunos derechos adquiridos. Además, los cuidadores no profesionales se redujeron de forma drástica después de que el Gobierno les invitara a pagar la cotización a la Seguridad Social de su bolsillo. “Esa ley devolvía la dignidad a la mujer que desempeña las tareas de ayuda. El intento del Gobierno central de eliminar esta ley hace que se pierdan los puestos de trabajo creados con ella”, destaca Silvia Oñate, del IAM. Sin embargo, Mestre (PP) asegura que “no hay un menoscabo en la situación de la mujer” y critica que algunas comunidades autónomas, como Andalucía, estén revisando algunas de las ayudas y estén recortando en políticas sanitarias, incluidas las de dependencia. Sin embargo, las aportaciones del Gobierno de la Nación se han reducido a la mitad con respecto a lo que invertía cuando se aprobó en 2007.

Acuerdo: hace falta mejorar la corresponsabilidad de los hombres

En lo que parece que no se ha avanzado durante 2013 es en el papel de los hombres. “No puede haber igualdad ni conciliación familiar si los hombres no se incorporan a la corresponsabilidad.”, afirma Silvia Oñate, del IAM. Desde el PP se insiste en que “necesitamos que nos acompañen los hombres. Es una lucha de todos y pasa por que los hombres estén sensibilizados para conseguir la igualdad plena, de derecho y también de oportunidades a la hora de acceder a un trabajo, a la educación…”. Es lo único en lo que unos y otros parecen estar de acuerdo.
'via Blog this'

LA DESOBEDIENCIA CIVIL EN LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL Author: Beatriz Magaloni

LA DESOBEDIENCIA CIVIL EN LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL
Author: Beatriz Magaloni

I. Concepto de desobediencia civil

Hugo Adam Bedau propone una definición "estricta" de desobediencia civil que ha sido ampliamente aceptada. Dicho autor, intentando clarificar lo que la desobediencia civil es realmente, con independencia de su justificación ética o política, sostiene que:

Alguien comete un acto de desobediencia civil, si y sólo si, sus actos son ilegales, públicos, no violentos, conscientes, realizados con la intención de frustrar leyes -al menos una-, programas o decisiones de gobiernos.

Esta definición ha sido seguida por un gran número de autores. Así, el filósofo moral estadounidense John Rawls en su obra Teoría de la justicia sostiene siguiendo a Bedau, que la desobediencia civil es:

un acto público, no violento, consciente y político, contrario a la ley, cometido con el propósito de ocasionar un cambio en la ley o en los programas de gobierno. Actuando de este modo apelamos al sentido de justicia de la mayoría de la comunidad, y declaramos que, según nuestra opinión, los principios de la cooperación social entre personas libres e iguales, no están siendo respetados.

Así, para Rawls, la desobediencia civil busca inducir a un cambio en normas jurídicas o políticas gubernamentales que se consideran ilegítimas a la luz de los principios que rigen la vida social, es decir, ésta pretende identificarse con los fundamentos constitucionales del Estado democrático: asimismo, dicho cambio se logra porque a través de la protesta se apela al, sentido de justicia de la mayoría, esto es, a ciertos valores que son comúnmente compartidos por los ciudadanos. Este autor acepta, como la mayoría de los autores de la así llamada tendencia liberal, la desobediencia civil directa e indirecta. La primera consiste en la violación de una norma jurídica que en sí misma es considerada injusta; la segunda, desobedece leyes en sí mismas válidas, como las de tránsito, con el fin de protestar y plantear el propio caso cuando no hay medio de violar los programas de gobierno objetados directamente. Según este autor, la desobediencia civil es el eje central para la adecuada comprensión de los fundamentos morales de la democracia porque implica la cuestión de la naturaleza y límite de la regla de las mayorías con base en la cual se adoptan decisiones públicas obligatorias en un sistema democrático.

También Jürgen Habermas acepta la misma línea de definición de desobediencia civil. Él, al referirse a la desobediencia civil, cita la definición de John Rawls y al respecto comenta:

Son irrebatibles las determinaciones fundamentales que se derivan del objetivo de la apelación a la capacidad de raciocinio y sentido de justicia de una mayoría de ciudadanos. La desobediencia civil es una protesta moralmente fundamentada en cuyo origen no tienen por qué encontrarse tan sólo convicciones sobre creencias privadas o intereses propios; se trata de un acto público que, por regla general, es enunciado de antemano y cuya ejecución es conocida y calculada por la policía; incluye propósito de violación de normas jurídicas concretas, sin poner en cuestión la obediencia frente al ordenamiento, jurídico en su conjunto; requiere la disposición de admitir las consecuencias que acarrea la violación de la nor~ ma jurídica; la violación de la norma, que es la manifestación de la desobediencia civil tiene exclusivamente un carácter simbólico: aquí es donde reside el límite de los medios no violentos de protesta.

Habermas considera que la desobediencia civil, por sus características esenciales, se desenvuelve dentro del marco constitucional del Estado democrático, en la medida en que busca configurar de una manera no convencional la voluntad política colectiva, para lo cual los desobedientes deben fundamentar su posición en argumentos que puedan ser objeto de un consenso y no en convicciones privadas del mundo, a pesar de que ambos aspectos pueden coincidir. Entonces, la desobediencia civil busca identificarse precisamente con los principios políticos comúnmente compartidos que sirven de fundamento a los Estados democráticos. Habermas muestra que esta forma de conducta cívica, a diferencia de otros actos políticamente motivados, no busca la ruptura o reorganización del orden constitucional; los actos de desobediencia civil utilizan la violación de las leyes, en forma simbólica y calculada, para comprometer la conciencia moral de toda la comunidad, forzándola a revisar una cuestión a la luz de sus fundamentos de legitimidad. Por ello, según este autor, la desobediencia civil desempeña un importante papel innovativo y correctivo en un sistema democrático y la respuesta que el Estado le dé y su capacidad de incoporarla al proceso institucional constituye la prueba de fuego de la madurez democrática que ha alcanzado.

En un sentido similar, Paul F. Power sostiene que la desobediencia civil:

Es una violación de las leyes de un sistema determinado, deliberada, pública y en forma articulada, que busca cambiar las leyes o políticas del régimen, no dañina a la integridad de la persona, que respeta los derechos de otros y que se lleva a cabo dentro de la jurisdicción del Estado para expander y aplicar la ética democrática.

Así, Power entiende por desobediencia civil un método especial de oposición, que por sus características esenciales, es decir, al ser un acto público, no violento y que busca un cambio político, debe ser situado dentro de los regímenes democráticos. Más aún, la desobediencia civil, al llevarse a cabo dentro de la jurisdicción del Estado-lo que se manifiesta, en última instancia, por el sometimiento voluntario a las conseucencias legales del acto de desobedienciapara Power desempeña el papel de realiza los más altos valores de la democracia. De esta forma, muestra que la desobediencia civil, en la medida en que se coloca dentro de la jurisdicción del Estado para producir un cambio en una ley o política, no busca derrocar al gobierno o transformar la estructura social básica. Asimismo, el que la desobediencia civil deba cometerse en público y satisfacer la obligación de la no violencia, en efecto la sitúa dentro de los valores políticos fundamentales de la democracia: al cometerse en público, se busca incitar una discusión crítica de aspectos vitales para la existencia de la comunidad, y al ser no violenta, manifiesta que "las personas desobedientes respetan los derechos humanos como valores morales y el cambio pacífico como esencial al proceso democrático".

En el extremo opuesto a la discusión que hasta ahora se ha venido planteando, está la posición de Joseph Raz. Este autor sostiene que las definiciones llamadas "estrictas" de desobediencia civil confunden el acto político en sí mismo con las condiciones bajo las cuales la violación al derecho se considera justificada. Raz sostiene que dichas definiciones lo que en realidad hacen es "señalar una clase de acción política legítima", por lo que él busca una definición que sea "valorativamente neutra" y que separe la caracterización de este tipo de actos políticos de su justificación. Más aún, considera que "los análisis de la desobediencia civil que favorecen un limitado entendimiento de la expresión tienen sentido únicamente en el supuesto de que exista un derecho a la desobediencia civil". Raz afirma que en la democracias la desobediencia civil no sólo es una conducta ilícita, sino moral y políticamente reprobable, por cuanto que en estos sistemas políticos existen vías para la participación política, el control del ejercicio del poder y la reivindicación de derechos ciudadanos. Si se niega la posibilidad de que exista un derecho a la desobediencia civil como lo hace Raz, el desarrollar una teoría de la desobediencia civil dentro del marco de las democracias constitucionales no tiene sentido. Implicaría el riesgo, en palabras de Raz, de "volver rutina y una forma regular de acción política" a un acto que se "encentra fuera de los límites legítimos de tolerancia". Es únicamente en el que Raz llama Estado no liberal, donde existe efectivamente un derecho a la desobediencia civil, dado que ahí se niega a los ciudadanos el derecho a la participación política.

Raz define, la desobediencia civil como "una violación del derecho políticamente motivada, bocha ya sea para contribuir directamente al cambio del derecho o de una política o, bien, para expresar la protesta de uno, en contra o para disociarse de una disposición jurídica o de una política". Una definición amplia do desobediencia civil como la propuesta por dicho autor, no explica adecuadamente el fenómeno de la desobediencia legal realizada para desconocer una ley o política gubernamental contrarias a los principios democráticos fundamentales cuando las vías institucionales de, participación política y jurídica están cerradas. El que la desobediencia civil se defina como un acto público y no violento, es precisamente lo que la convierte en una vía alternativa para participar en la formación del consenso -que es la base moral de la democracia- ahí donde los cauces ordinarios de, toma de decisiones se, encuentran negados a los ciudadanos. Este autor en general es optimista respecto al funcionamiento de 1as instituciones de los Estados democráticos, por lo que no considera necesario el teorizar en torno a lo que parece presentarse como una estrategia de, cambio social acorde con la democracia. No obstante, la postura de Raz plantea una importante objeción formulada con frecuencia a la desobediencia civil desde el punto de vista de la democracia. Es decir, cómo es posible justificar la desobediencia civil si existen vías eficientes para el intercambio del poder en un régimen democrático aspectos que se analizan más adelante.

De esta forma, Raz, al considerar que la desobediencia civil puede ser tanto violenta como no violenta, está confundiendo este fenómeno con la violencia política, Es importante aclarar que al definir la desobediencia civil como no violenta, no está intentando, como Raz objeta, definir una forma legítima de actuar. El que los actos de desobediencia civil sean, entre otros elementos, no violentos no hace que se toleren en si mismos, con independencia de sus causas y finalidades. No obstante, parece un hecho indiscutible que la no violencia es, por lo general, preferible a la violencia, dado que la primera refleja, utilizando las palabras de Karl Popper, "fe en la razón", mientras que con la segunda se corre siempre el riesgo, como lo afirma Hannah Arendt, de que "los medios sobrepasen a los fines que la justifican", volviéndose irracional.

Asimismo, cabe señalar que el hecho de que se afirme que la desobediencia civil es, entre otras cosas, no violenta, no implica que se considere que sólo esta forma de disenso se encuentra justificada en un Estado democrático. La violencia en ciertos casos extremos de injusticia puede ser un medio legítimo y necesario. Por ejemplo, cuando un grupo concentra el mando valiéndose de manipulaciones, engaños, amenazas y terror. Sin embargo, si la resistencia a la autoridad es violenta, se trata de un problema diverso al de la desobediencia civil.

Hay otros autores que, a diferencia de, Raz, justifican la desobediencia civil en los sistemas democráticos, pero que no consideran que la no violencia sea uno de sus elementos esenciales. Así, por ejemplo, Howard Zinn afirma que ésta "consiste en vaciar intencional y voluntariamente una ley para realizar un propósito vital". Este autor considera que quienes opten por una desobediencia civil "deben seleccionar las tácticas menos violentas para hacer eficaz su protesta y significar su problematicidad", pero no considera que la no violencia o la publicidad sean elementos constitutivos de la desobedencia civil. Por el contrario, considera que en la medida que con la desobediencia civil se busca llamar la atención de la comunidad sobre una determinada situación, la no violencia es una táctica racional para lograr dicho objetivo, dado que ésta será más eficaz que la violencia en atraer la opinión pública a su favor.

Aquí se toma la línea de definición estricta de desobediencia civil propuesta por Bedau. Como se ha dicho, establecer la diferencia crucial entre la desobediencia civil y la violencia política, permite valorar a la primera como una estrategia de transformación social acorde con los fundamentos de las democracias constitucionales. El llamado movimiento de los derechos civiles, precedido por Martin Luther King en los Estados Unidos, precisamente demostró que la desobediencia civil puede ser una forma legítima de resistencia en un Estado democrático. Dirigido a cuestionar situaciones bien determinadas de injusticia bajo los principios constitucionales y no a fracturar la legitimidad del ordenamiento jurídico en su conjunto o a tomar el poder político, el movimiento de los negros no podía ser equiparado con la violencia política, la anarquía o el crimen. Este movimiento de desobediencia civil planteó un nuevo reto moral y político a la democracia norteamericana, y la conceptualización de Bedau es la que mejor permite visualizarlos. En la medida en que la resistencia se manifestó en forma pública, no violenta y sobre el fundamento de consideraciones político-morales, estaba dirigida a instituciones capaces de integrar la crítica, autocorregirse y reformarse pacíficamente.


'via Blog this'

ONG reseña el desastre para MÉXICO que ha sido el ABUSIVO TLC salinista

La Jornada: Ni más ni mejores empleos con el tratado comercial:
Grupo de ONG realiza un recuento de los daños
Ni más ni mejores empleos con el tratado comercial
Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Martes 31 de diciembre de 2013, p. 3
A 20 años de haber sido suscrito el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), éste ha fracasado en cada una de sus promesas. Más comercio y más inversiones no se han traducido en más y mejores empleos para los mexicanos. Por el contrario, en dos décadas se ha registrado ecocidio y la devastación del campo mexicano, la industria nacional está desmantelada, en el país crece el desempleo, la precariedad laboral y bajos salarios y se sigue arrojando a millones de compatriotas a la migración.

Organizaciones no gubernamentales realizaron un recuento de daños de las dos décadas del TLCAN, en el que concluyeron que el sueño norteamericano se convirtió para los mexicanos en pesadilla económica.

Entre las organizaciones que realizaron este análisis se encuentran la Asociación Mexicana de Mujeres Líderes Micro Empresarias; Bia’lii, Asesoría e Investigación; el Centro de Promoción y Educación Profesional Vasco de Quiroga; Colectivo Ciudadano Conciencia Libertaria; Comité 1968 por las Libertades Democráticas y Jóvenes frente al G-20, entre otras.

En un pronunciamiento público que dieron a conocer ayer señalan que sólo con la razón de la fuerza, el fraude, el engaño y el sometimiento a intereses extranjeros se ha podido mantener el TLCAN.

Indicaron que afianzada en más de un millar de reformas constitucionales y modificaciones a leyes y reglamentos nuestro sistema jurídico se adapta a las disposiciones del TLCAN y se ha configurado a la Constitución de nuestro país, como la que arropa a los grandes capitales privados, a quienes se les otorgan plenos derechos, privilegios y garantías para sus inversiones y ganancias pero nulas obligaciones laborales, sociales, ambientales y productivas para con México.

Con este tratado, el país se enganchó a la región de América del Norte, encabezada por Estados Unidos, en la que corporaciones expolian y explotan a los pueblos, y reprodujo el modelo económico que le dictaron desde los organismos financieros mundiales, caracterizado por la polarización y descomposición social, la desarticulación regional y productiva. Una región en la que la militarización y el gasto bélico no tienen comparación en otras latitudes, desde la cual se promueve el gobierno de las corporaciones.
'via Blog this'

Final de un año oscuro. José Agustín Ortiz Pinchetti

Movimiento por la IV República: Final de un año oscuro. José Agustín Ortiz Pinchetti:


Al terminar 2013 he querido enviar una nota que refleje mi preocupación y mi esperanza. Nada mejor que la relectura del profeta, Daniel (Cosío Villegas), La crisis de México. Es difícil evitar la conclusión de que México pasa por una crisis gravísima. Cierto que ha venido gestándose durante décadas, pero el punto al que ha llegado este año es tal que pudiéramos decir que, si no es el peor, es uno de los peores momentos de nuestra historia. México ha vagado sin rumbo perdiendo un tiempo precioso y viendo cómo su proyecto se disolvía. Creímos que la alternancia sería la puerta de la democracia. Estábamos equivocados. Acción Nacional, que se había nutrido con el desprestigio de los regímenes posrevolucionarios, demostró desde el poder que no contaba ni con principios ni con líderes y que su labor de denuncia era una careta. En el poder no hizo sino imitar y superar los peores vicios del PRI, hasta terminar aliándose con su núcleo de los peores, al punto que hoy nadie duda que forman el partido de la reacción.
Como era de temerse, la elite mexicana corrompida e incapaz ha terminado por confiar la solución a la inspiración, la imitación y sumisión a Estados Unidos. Acude desesperada por su fracaso en demanda de dinero, técnicas, cultura, arte y tutela política y nos quiere imponer su tabla de valores. Este proceso de entrega ha llegado al colmo de abrir las puertas a los grandes oligopolios para que puedan saquear, hasta el agotamiento, la máxima riqueza material de México: sus recursos energéticos. Sabemos que estamos lejos de la prosperidad material que prometen a una opinión pública manipulada por una monstruosa campaña de mentiras y cálculos ilusos. Aunque lográramos, mediate el sacrificio a nuestra nacionalidad, mejorar lo que vivimos, perderíamos no sólo nuestra soberanía, sino la seguridad, el dominio y la dicha de quien ha labrado su propio destino.
¿Qué podría hacer nuestra nación para alcanzar a un tiempo el progreso material y una mejor organización política social y humana? La única esperanza es que los hombres libres reafirmen nuestra herencia: reviven las grandes metas de la Guerra de Independencia, la Reforma liberal y la Revolución. De la reafirmación de principios y de ideales vendrá una depuración de los políticos. Reafirmar quiere decir afirmar de nuevo y depurar. Sin esta regeneración, el país perderá mucho de su existencia y de la actual crisis terminará en un desastre, luchas sangrientas y destrucción de las que no terminaremos de lamentarnos nosotros y quienes nos sigan. Deseo a ustedes que demostremos con hechos, no con opiniones, que en este país brilla un espíritu y una fe en nosotros mismos y en nuestro destino. Nos vemos aquí el 12 de enero.
Twitter: @ortizpinchetti
joseaorpin@hotmail.com
'via Blog this'

Especuladores de GRUMA hinchados en ganancias mientras maíz cae y tortilla sigue cara

Gruma ofrece buenos resultados a sus socios | El Economista:
26 Diciembre, 2013 - 18:43Credito:
Guadalupe Cadena / El Economista

Grupo Maseca (Gruma) —uno de los líderes mundiales en la producción de harina de maíz y tortilla— se perfila como la emisora más sobresaliente en el mercado bursátil mexicano, ya que en lo que va del 2013 el precio de su acción creció 150.2 por ciento.

Dicha variación se despega del comportamiento promedio del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) que, de enero al cierre de la semana pasada, ha caído 3.4 por ciento.

En enero del 2013 los títulos de la empresa costaban 39.50 pesos, pero al cierre del jueves (26 de diciembre) alcanzaron un monto de 98.01 pesos.
El desempeño de Gruma se explica sobre todo por una mejoría en rentabilidad, lo que se ha reflejado en los crecimientos de los flujos de operación (EBITDA), que en promedio han tenido en el 2013 un margen de entre 11 y 12 por ciento.

Lo anterior, a pesar de que las ventas de la empresa han sido bajas a lo largo del año y que incluso se pronostica que cierren con una caída de 8%, principalmente por la desincorporación de sus instalaciones en Venezuela de los reportes financieros, comentó José María Flores Barrera, analista de Banco Ve por Más.

Los activos en ese país sudamericano —que fueron expropiados en el 2010— tenían un peso importante, ya que contribuían con 15% de las ventas totales de la firma mexicana.

No obstante el conflicto que mantiene la compañía con el gobierno venezolano —en junio se abrió un litigio en un tribunal de arbitraje del Banco Mundial—, el experto refirió que la eficiencia operativa ha sido clave para Gruma, que cuenta con plantas en 18 países repartidos en América, Europa y Asia.

Las medidas aplicadas por Gruma consisten básicamente en realizar gastos más cuidadosos en administración, distribución y mercadotecnia, lo que se complementa con menores costos de las materias primas, explicó Flores Barrera.

Una muestra es que, al tercer trimestre, se reportó una utilidad neta de 702 millones de pesos, lo que representó un incremento de 75% respecto del mismo periodo del 2012.

BUENAS PERSPECTIVAS 
EN EL 2014
'via Blog this'

Suecia se arrepiente de haber privatizado su sistema sanitario

Suecia se 'arrepiente' de haber privatizado su sistema sanitario:
Durante los últimos quince años Suecia ha estado gobernada por una coalición consistente en políticos liberales y conservadores. Como resultado, y entre otras cosas, parte de su sistema sanitario ha caído en manos privadas.


E.B. / 22-12-2012 • 13:08
Durante los últimos quince años Suecia ha estado gobernada por una coalición consistente en políticos liberales y conservadores. Como resultado, y entre otras cosas, parte de su sistema sanitario ha caído en manos privadas. Oficialmente no hay vuelta atrás, pero desde hace meses los responsables de la Hacienda pública están intentando aplicar una subida a los impuestos que por norma abona la industria, en un movimiento que parece destinado a compensar la facilidad con la que se otorgaron en su día hospitales y centros de salud.

El método que han decidido utilizar las autoridades suecas para lograr una mayor recaudación ha sido abrir investigaciones en torno a los fondos de inversión que poseen los grupos de gestión sanitaria privados, siempre con la intención de detectar posibles prácticas puestas en marcha en el pasado para evadir parte de la carga fiscal correspondiente. Estas investigaciones comenzaron a tener lugar en el 2007, y ahora están empezando a recoger algunos frutos.

El argumento principal que sostienen las autoridades es que los fondos de inversión privados que gestionan la sanidad privada en el país se lucran gracias a una industria que en realidad montó en su día el Estado para luego, bien asesorados, eludir una parte de las contribuciones que tendrían que presentar ante el fisco. Desde Capio, uno de los principales grupos gestores de sanidad privada de Europa -de origen sueco-, dicen que no es verdad que no se paguen impuestos.

Sin embargo, el argumento de los responsables de la Hacienda sueca no es que no paguen impuestos, tal y como afirman algunos eslóganes de tinte más bien populista. El argumento es que se pagan pocos para lo bien que marcha el negocio. Al parecer, y según informaba Reuters en un artículo publicado en noviembre, los gestores como Capio estarían abonando, en Suecia, un 30% de sus ganancias. El objetivo es que paguen lo máximo que permite la normativa en estos casos: un 55% de sus ingresos.

Ya se han dado los primeros resultados. Alegando que hubo incorrecciones cuando se presentaron  los libros de cuentas reflejando las ganancias reportadas por algunas operaciones, el fondo de inversión Nordic Capital, uno de los dueños de Capio, habría sido condenado a pagar una multa superior a los 77 millones de euros. El de Nordic Capital no es el único caso parecido.

De todos modos, y tal y como ilustra un reportaje publicado recientemente por el periódico británico The Guardian, lo cierto es que la Sanidad en Suecia no ha empeorado por culpa de haber sido privatizada. Buena parte de la población está en contra de haber tomado este camino por principios ideológicos (de los últimos 80 años, Suecia ha contado con líderes socialistas durante 65 años), aunque reconoce que los hospitales gestionados por manos privadas funcionan igual que los estatales y, últimamente, incluso mejor.
'via Blog this'

Otra guerrilla en México, ahora frente a la privatización, el gobierno y los EEUU - Pedro Echeverría V.

Otra guerrilla en México, ahora frente a la privatización, el gobierno y los EEUU

Pedro Echeverría V.

1. De acuerdo con comunicados recibidos en Internet, ha surgido, o está a punto de aparecer, una nueva guerrilla en México. De entrada declaran: “Petroleras extranjeras que se instalen en México serán atacadas: guerrilla FAR-LP (Fuerzas Armadas Revolucionarias-Liberación del Pueblo) El grupo guerrillero sostiene que Enrique Peña Nieto termina lo que empezó Carlos Salinas: la entrega de recursos al extranjero. Por lo que advierten: Las empresas que pretendan instalarse en nuestro país serán consideradas objetivos militares, porque nosotros sabremos defender nuestra soberanía y de ello daremos muestra".

2. En el pasado decíamos en México que “palo dado por el gobierno ni dios lo quita”, es decir, que una vez que se aprueben las cosas nunca hay vuelta atrás. Pero ahora tendríamos que probar con las muchas protestas que han surgido en el país –entre ellas la de los actores- y la lucha guerrillera que está a punto de aparecer en el estado de Guerrero y, de ser posible, en otras entidades, si las cosas quedarán como lo han aprobado los oportunistas e imbéciles legisladores en todo el país. Veamos si los políticos autonombrados de izquierda por primera vez son consecuentes con lo que plantean o sólo presionan –como el PRD y algunos señoritos- para negociar intereses personales.

3. Las guerrillas en México, de manera general no han funcionado y sus líderes han terminado perseguidos y asesinados por el gobierno; aunque también hay que reconocer que tampoco han sido efectivos para los trabajadores los movimientos de masas, las luchas en las calles, los bloqueos. Lo único que se ha fortalecido –pero en beneficio del gobierno, los empresarios, los medios de información, el clero- son los procesos electorales en los que se dilapidan miles de millones de pesos del dinero público. Han sido aparentemente pacíficas las elecciones porque los derrotados siempre aceptan las reglas y se someten –como políticos- en espera de otra oportunidad.

4. Sin embargo las personas que integran una guerrilla demuestran el más alto grado de conciencia puesto que dejan todo –posesiones, familia, amores-, y toman el camino de liberación del pueblo o la muerte en la lucha. Saben ellos que no hay paso atrás (con excepción de los renegados) porque se enfrentan a enemigos y asesinos. Por eso a pesar de los errores que puedan cometer, a pesar de ser yo mucho más partidario de las luchas en la calles, los que estamos en la “legalidad” fácilmente podemos regresar a la vida cómoda de vivir de nuestras lamentaciones; el contrario los guerrilleros deciden todo; así ha sido la historia.

5. Lo que más me preocupa es que a partir de 2001, con el autoatentado de las Torres Gemelas en Nueva York, los asesinos yanquis impusieron en el mundo el llamado “combate abierto al terrorismo” y con ello aceleraron la venta de armas, el agrandamiento de los ejércitos y el uso de una tecnología asesina para que todos los gobiernos se militaricen mucho más. México ha duplicado a su ejército, a su policía, la compra de más armamento y ha introducido mucha tecnología y asesoría militar de EEUU. Se ha denunciado que la embajada yanqui en México es un centro de asesoramiento militar que abarca hasta otros países.

6. A mi me gustaría que así como en México vuelan sin piloto los llamados drones de vigilancia y bombardeo, las guerrillas contaran con muchos antidrones que pudieran derribarlos. Que así como en México hay dos millones de militares, también las guerrillas tuvieran más de 50 mil magníficos militantes y olvidar aquello de los 12 guerrilleros cubanos que comenzaron en la sierra y derrocaron a Batista. Ustedes los guerrilleros están muy por encima de nosotros. Los van a bombardear y perseguir como ha hecho siempre la burguesía usando fotografías aéreas yanquis, señales telefónicas, denuncias y demás. Los guerrilleros izquierdistas siempre vivirán en mi corazón. (19/XII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

AUGUSTO PEÑA: El proyecto (ELLA) El Estado de La Laguna, da muestras de estar hundiéndose en sus promesas falsarias e incumplibles

Diciembre 15 del 2013

El proyecto (ELLA) El Estado de La Laguna, da muestras de estar hundiéndose en sus promesas falsarias e incumplibles. Atacar a los hermanos Fernández Aguirre, enseña su ruindad y bajeza

(ELLA) El Estado de La Laguna, como proyecto de independencia,  da muestras de desquebrajarse hacia su interior; su principal dirigente, presidente y coordinador, como él mismo se ha nombrado, recientemente se ha apoyado en una columnita en el periódico de mayor circulación en La Laguna, denominado POURPURA, en la que escriben algunos de sus dirigentes; en el último escrito ya dieron muestras de que no la están haciendo como lo pensaban, o están flaqueando, ya empezaron a atacar a los diputados, y para lograr su cometido, ese no es el camino, porque a los laguneros no nos hacen falta los diputados –dizque nuestros representantes- sino la voluntad del pueblo, el que lamentablemente no está unido ni nunca lo ha estado, por la razón que fuere.

Hace unos días llegó a mi correo un escrito en el mismo periódico que menciono, en el que el presidente coordinador de (ELLA) despotrica contra los hermanos, Héctor y Braulio Fernández Aguirre; no quise terminar de leer el libelo porque me dio pena y asco, pero me nacieron algunos cuestionamientos sobre el triste papel que (ELLA) ha representado en este último año. Uno.- ¿Por qué en la propaganda masiva que (ELLA) ha producido, no es clara, miente y engaña a los laguneros? Nadie, y menos el dirigente de (ELLA), tienen derecho de engañar a los laguneros pobres prometiéndoles maravillas que es imposible cumplirles. El vil libelo contra los hermanos Fernández Aguirre no encaja con el proyecto (ELLA) ni con ningún otro que pretenda unir a los laguneros en contra de lo que nos sobra, y no de lo que nos falta, me explico:

A los laguneros, es un hecho, no nos hace falta nada para salir de las crisis provocadas por los malos gobiernos y los empresarios furris y trochos que no han sabido llevar a mejores estadios nuestra economía, desarrollo y progreso: lo que nos sobran son los políticos y los funcionarios públicos corruptos e ineptos, y no pocos empresarios voraces como los dueños de CEMEX, PEÑOLES, LALA y SORIANA entre otros; unos de éstos, entre los que destacan PEÑOLES y LALA, le han causado un mal enorme a los laguneros en materias de salud y agua, y SORIANA –todos lo sabemos- puso su granito de arena para robarle al pueblo su voluntad y anhelos, coludiéndose con el PRI para comprar el sufragio a la gente más jodida, no de la Laguna sino de todo el país, entonces, ¿cómo creer en ellos? De nuestros gobiernos en los tres niveles, ya lo sabemos, son la principal causa de nuestras cuitas, luego… ¿Qué hacer al respecto con (ELLA) El Estado de La Laguna?... ¿Creer en  ellos y sus promesas?... ¡Para nada!

POURPURA en su último contenido ya no es propositivo sino de reclamaciones. ¿Por qué tomaron otro rumbo diferente al que imprimieron en un principio?... ¿No acaso Peña Nieto –lo dijo su dirigente- les prometió un Estado nuevo, el 33, y se ofreció incluso ser el padrino? Bueno, magnífico, digo yo, sería que (ELLA) deje de levantar tolvaneras, ya alborotaron a los laguneros, y solo se quedaron a la mitad del camino, 280 mil firmas en lugar de 500 mil prometidas.

Para La Laguna sólo hay un camino para salir de las crisis continuas  que nos aquejan, y ese es el de nuestro trabajo, no el de los políticos y empresarios como los de LALA y SORIANA que son los impulsores de (ELLA). No son los políticos de Saltillo ni de Durango capital nuestros enemigos, los son los políticos de La Laguna, si no me creen, vean en qué estado dejaron las presidencias municipales los alcaldes de Saltillo y de Durango, y en qué estado dejó la alcaldía de Torreón Eduardo Olmos. Atenernos a los empresarios como los de LALA y SORIANA, sería lo mismo que permitir que en nuestro gallinero –La Laguna- dejásemos encargados a dos zorros –los de LALA y SORIANA- para que nos desplumen y traguen como lo están haciendo. POURPURA además no tiene por qué criticar a OXXO, Seven Eleven y a las gasolineras que se abren a pasto. ¿No es acaso lo mismo que hace SORIANA en toda la república? O ¿usted qué opina apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

'via Blog this'

COMISION DE DEUDA, otra patraña del monarca MOREIRA para encubrir raterías del hermano

Atrasan creación de la Comisión de Deuda:
La Comisión para Evaluar el impacto de la deuda en los programas sociales que el Congreso Local se comprometió a integrar, se ha retrasado.
El diputado Edmundo Gómez, del Partido Acción Nacional (PAN) expresó que no ha sido notificado sobre la forma en que se integrará esta comisión.
Fue durante el segundo informe de gobierno del gobernador, Rubén Moreira, el pasado 30 de noviembre, cuando el mandatario estatal pidió a los legisladores locales formar una comisión que analice el impacto de la deuda de 35 mil millones en el presupuesto estatal.
El líder de la Junta de Gobierno, Eliseo Mendoza Berrueto dijo estar de acuerdo al igual que el resto de los legisladores locales.
El compromiso de formar la comisión fue respaldado por el procurador, Homero Ramos Gloria y del secretario de Finanzas, Jesús Ochoa.
Sin embargo, a 13 días de haberse realizado el compromiso, no ha sido concretado.
Edmundo Gómez del PAN, expresó que es urgente que se integre y no se quede en una promesa.
"No se trata de fincar responsabilidades sino de ver el impacto y de prever los problemas que puedan surgir. Si hubo un impacto negativo en salud, que sea subsanado, pero para eso necesitamos saber qué áreas fueron afectadas", explicó el legislador panista.
Se espera que sea la próxima semana cuando los diputados locales informen cuando se integrará la comisión.
Sin embargo, el trabajo de la comisión no puede esperar ya que se ha iniciado el proceso electoral y este trabajo puede ser politizado.
"La investigación y evaluación no tardará más de un mes", aseguró Edmundo Gómez.
Cabe mencionar que el periodo legislativo concluye el siguiente año.
'via Blog this'

AUGUSTO PEÑA: Eduardo Olmos en entrevista de la TV armó un drama como Pepe El Toro y Nosotros los Pobres

 Dossier ahpd 151 Eduardo Olmos Falso inepto y corrupto Atención Don José Guadalupe Robledo

Diciembre 1º del 2013

Eduardo Olmos en entrevista de la TV armó un drama como Pepe El Toro y Nosotros los Pobres *Pero nada dijo de los fraudes en SIMAS y en la compra de terrenos y fincas para la plaza mayor

Si en algo tenía razón Rubén Moreira cuando le dijo a Peña Nieto que Torreón estaba a toda madre, es que en realidad para unos cuantos, entre ellos Eduardo Olmos, Torreón estaba a toda madre porque les redituaba un montón de millones de pesos el no hacer nada, o hacer como que hacían; posteriormente vinieron las calificaciones ciudadanas a Olmos y estas fueron del 3.39 sobre diez, cifras que a mí me parecieron exageradas porque los verdaderos analistas, lo hubiésemos calificado con Menos 60 bajo cero; a pesar de todos los problemas de Torreón y de la infinidad de triquiñuelas del alcalde y su equipo de ineptos y corruptos como Chávez Rosique y Jesús Campos entre otros, el sábado 30 de Noviembre, en el programa televisivo de Marcela Moreno y Ángel Carrillo, se aventó una telenovela que ni su madre, a la que mucho aprecio, se lo creería, veamos en que se centró la entrevista, la que seguramente fue pactada por la empresa Multimedios y Eduardo Olmos, y pagada con dinero del erario, o sea con nuestro dinero.

A preguntas de Carrillo y Moreno dijo, sin llanto en los ojos, que fueron cuatro años muy duros para él… ¡Para él!... que poca madre ¿y para nosotros qué? Él hinchándose de dinero ajeno o haciendo tarugada y media, mientras a  750 u 800 mil torreonenses nos llevaba el carajo por la inseguridad, la falta de empleo, el abuso de las policías y de los maleantes, la más de ellos coludidos con los policías, y mientras el gobernador reía, reía; prometía, prometía; mentía y mentía y, en el fondo, tanto como Eduardo Olmos, se burlaba de nosotros. En esta entrevista acordada de antemano, con libreto y toda la cosa, sólo habló de la inseguridad de su persona, de lo peligroso que fue para él ser presidente municipal; en su monserga dijo que venía en el avión y que una señora le enseñó la foto de una pareja joven, y le dijo “ya no están con nosotros” “estoy solita con mi nieta, la niña es todo para mí”. ¡Qué burla!... ni en Nosotros los Pobres y Pepe el Toro vi tanto drama. Me imagino que ese churro de libreto se lo escribieron en el Departamento Municipal de Cultura ¿Dónde más?

De los robos perpetrados por él y cómplices en la compra de terrenos para la presidencia, la plaza mayor y el estacionamiento, nada dijo, si no es tan güey, tampoco mencionó de los fraudes en el Parque de Las Etnias, donde se esfumaron 140 millones del erario por arte de magia; menos comentó de los fraudulentos negocios que se están llevando a cabo al final de su nefasto gobierno en “obras” de la avenida Morelos y en la franquicia del estacionamiento; no ha aclarado en donde quedó el millón y medio de dólares que donó una institución japonesa para un estudio y plan sobre mejoramiento del Centro Histórico de Torreón, ni ha presentado públicamente dicho estudio, empezando -como todo lo que ha hecho- la obra, a tontas y locas, de manera confusa para así poder desaparecer porcentajes del costo y sumarlos a haciendas particulares, entre estas la de él mismo. Y jamás mencionó ni informe ni el fraude mayor, el de SIMAS, con Jesús Campos de cómplice, ni en qué ha quedado. Lo de SIMAS es la peor canallada de él y de Jesús Campos en este cuatrienio.

  En suma, la entrevista de Marcela Moreno y Ángel Carrillo a Olmos, salió de un libreto escrito con los pies, por algunos de los ilustres intelectuales, miembros de su administración. Se hizo pasar por víctima, héroe –increíble- y conocedor de cómo se mueve la delincuencia en Torreón dentro de la policía; dijo conocer a quienes le trajeron amenazas de muerte, ¡pobrecito!... y no renunció ni los denunció porque eran conocidos de él y de gente muy reconocida por la sociedad. ¿No es esto acaso un delito?... ocultar información lo es, ¿no es Eduardo Olmos un servidor nuestro pagado con nuestro dinero? Lo es, y por lo mismo Olmos no debe andar por las calles suelto, se ha comportado como un delincuente; dejó, por su falacia, a la población al descubierto de las delincuencias, la de la calle y la de la policía; él anda blindado –él lo dijo, con una Suburban blindada y policías judiciales estatales y federales- y a los ciudadanos nos dejó en cueros pensando que quizá hasta haya colusión con ellas. Lo bueno de todo esto es que Olmos se va en un mes, lo malo es que el gobernador y Riquelme lo encubrirán por todas sus trapacerías y lo dejarán libre para que siga perpetrando fechorías. O ¿usted qué opina apreciable lector?

Atenta y respetuosamente

Augusto Hugo Peña D.

Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com

'via Blog this'

Las estrategias a corto, mediano y largo plazos de la CNTE sólo pueden ser de lucha - Pedro Echeverría V

Las estrategias a corto, mediano y largo plazos de la CNTE sólo pueden ser de lucha

Pedro Echeverría V.

1. La Coordinadora de maestros (la CNTE), ha convocado a una Convención Nacional de Trabajadores de la Educación para los días 6 y 7 de diciembre en la ciudad de México. Sería una de las más de quinientas y tantas grandes reuniones –con formas y características del tipo de congresos con mesas de trabajo y plenarias- que ha realizado a través de sus 33 años de historia. A veces pienso que no es necesario seguir dando vuelta a cuestiones que han sido ampliamente discutidas y asimiladas por los maestros; pero dado que estamos en medio de la batalla más importante en la historia de la CNTE, resulta urgente ponernos de acuerdo para batallas futuras.

2. Para construir cualquier estrategia de lucha de la CNTE debe primero hacerse: a) el balance de las fuerzas enemigas de la educación pública, gratuita, laica y popular, tales como las fuerzas del gobierno, de los empresarios, de los medios de información y de la ideología de la burguesía en su conjunto, y b) el balance de las fuerzas de los trabajadores del magisterio, sus apoyadores y aliados. Si no analizamos objetiva y subjetivamente las fuerzas que buscan la plena privatización de la educación, como parte de la política privatizadora que viene aplicándose aceleradamente desde 1982, cometeremos grave error. Y si creemos que todos los maestros están conscientes, sería otro error.

3. El gobierno de Peña Nieto del PRI no es fuerte, pero el PRI y sus apoyos empresariales, de los medios de información y políticos, si han sido históricamente poderosos. Puede decirse que los gobiernos de De la Madrid y Zedillo, no fueron fuertes comparados con los de Salinas, Fox y Calderón, pero en los análisis no deben predominar las actitudes personales sino las coyunturas en cada sexenio. 1982 no debe olvidarse porque es lo que se llama un “corte histórico”, es decir, aunque los gobiernos anteriores estuvieron al servicio de la burguesía y el desarrollo capitalista, ese año significó la imposición del neoliberalismo y la privatización de manera abierta: El estado entregó todo a la iniciativa privada.

4. La lucha contra la privatización de la educación estaba inscrita por lo menos desde 1982; sólo se debe a los maestros vienen luchando desde hace 90 años, cuando surgieron en escena. Se han dicho millones de discursos contra el neoliberalismo, pero muy pocos, casi ningún sector, batalló contra la feroz privatización de los servicios de salud, de los ferrocarriles, de los bancos, de los ejidos, de teléfonos, de las comunicaciones, etcétera. Se salió una o dos veces a protestar, pero nada más. Por eso los maestros son la vanguardia indiscutible del movimiento social, porque son los únicos que han salido a defender sus intereses siempre y los 9 meses que van en 2013.

5. A corto,  mediano y largo plazos tres son mis preocupaciones: a) La precisión de los objetivos y las demandas principales; b) Mayor capacitación política-ideológica de los cuadros y las bases, y c) Buscar financiamiento para elaborar abundante propaganda y recorridos a los estados. Sí es urgente expulsar a los “charros” de su madriguera, pero para hacerlo de manera democrática y contundente, debemos tener muy preparados a los maestros de modo que sean ellos los que con sus movilizaciones los hagan correr. Sin embargo sigue siendo difícil porque el gobierno siempre ha apoyado totalmente a los líderes espurios.

6. Debemos acelerar la capacitación ideológica de cuadros mediante lecturas, conferencias y debates acerca del sindicalismo (historias y experiencias) con el fin de que miles de cuadros logren el nivel adecuado para el intenso trabajo sindical y político en los estados. La estrategia para ello es primero abarcar los estados más avanzados para consolidarlos y luego los de menos desarrollo político.  “No debemos desperdiciar pólvora en infiernitos”; tenemos que atacar los problemas más importantes que nos permitan avanzar. Combatamos todo aquello que nos quiera romper la poca unidad que hemos logrado en nuestras batallas.

7. Hay un enorme trabajo al frente y es mucho lo que debemos analizar y discutir. No debemos confiar ni un ápice en nuestros enemigos: gobierno, empresarios, medios de información. La Convención es un buen foro para construir nuestras perspectivas, pero también para trazar tareas bien pensadas y planeadas. Asistamos todos los que podamos; llevemos ponencias y defendámoslas. Debemos felicitarnos por pertenecer a un gremio que sirve directamente a la educación del pueblo y está integrado por luchadores sociales que aprendieron a defender su trabajo, sus derechos y al pueblo trabajador. (29/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'