Mier1oAgosto 19hrs "DEMOCRACIA vs NEOLIBERALISMO" IN MEMORIAM: OLOF PALME con Rene Cervera en @brujuleando

El Círculo de estudios de 
Brújula Metropolitana

invita al conversatorio

"DEMOCRACIA 
VS
NEOLIBERALISMO"

IN MEMORIA: OLAF PALME

(1927-1986)
CON 

 RENE CERVERA

DIRECTOR DE LA ORQUESTA FILOSÓFICA S.C.
PROMOCIÓN DEL ARTE CIENCIA Y ANÁLISIS POLÍTICO

-------------------

OLOF PALME: Sven Olof Joachim Palme fue un político sueco, líder del Partido Socialdemócrata de Suecia desde 1969. Fue Primer Ministro de Suecia entre 1969 y 1976, reelecto en 1982. El 28 de febrero de 1986 cuando aún ejercía el cargo de Primer Ministro, fue asesinado por un desconocido mientras paseaba en compañía de su esposa tras salir del cine. Su asesinato aún no ha sido esclarecido.

Olof Palme, estando a la  cabeza del gobierno de su país, no quiso distanciarse del resto de ciudadanos, por eso mantuvo la normalidad en su día a día. No tenía guardaespaldas, conducía su propio coche, pagaba sus multas de tráfico como cualquiera de sus compatriotas, cuando no cogía el coche usaba el autobús o el metro, hacía cola para comprar entradas o en la caja del supermercado, llevaba a sus hijos a ver el fútbol todos los domingos, se le podía ver acudiendo a sus citas oficiales en bicicleta, atendía a las ciudadanos que le asaltaban cuando paseaba por la calle, etc. Él pensaba que los políticos debían dar ejemplo y usar los servicios públicos de los que eran responsables. Esta actitud le permitió entender las preocupaciones de sus compatriotas y por eso amplió más que nadie los servicios sociales a través del llamado Estado del Bienestar, 

Como primer ministro los temas que más le preocupaban eran: la libertad, la solidaridad, la liberación de la mujer, la defensa del medio ambiente, la justicia, el pleno empleo, la defensa de la ONU y de los países pequeños, y sobre todo, de la defensa de los ciudadanos más débiles. 

Olof Palme y su partido desarrollaron el Estado del Bienestar hasta llevarlo a su punto más alto.  Convirtieron a Suecia en un modelo para el resto de países del mundo, ricos o pobres. Esto lo pudo lograr con cambios legislativos y controlando el déficit público con altos impuestos.    

Gracias a sus políticas económicas, en 1986 en la Suecia de Olof Palme el desempleo era prácticamente inexistente, inferior a otros países de su entorno que estaban aplicando las políticas neoliberales. Los ingresos en Suecia eran altos y los más igualitarios del mundo, llegó a ser el país con más riqueza por habitante del mundo. (PIB/per cápita). Las diferencias de clase se habían reducido más que en ningún otro país occidental. Su política fiscal hizo que los ingresos se distribuyeran de manera más equitativa que en ningún otro lugar y las políticas monetarias estaban subordinadas a los intereses de los ciudadanos y no de los accionistas de la banca. Por eso no sólo el PIB por habitante de Suecia estaba entre los más altos del mundo, sino que efectivamente esa riqueza llegaba a la mayoría de los habitantes, los perjudicados fueron los dueños de grandes capitales. Además Palme tuvo la osadía de iniciar cambios legislativos que avanzaban hacia la autogestión obrera de las empresas. Algunas de estas políticas se caracterizaron por: Dominio del sector público en la economía. En 1986, el 40% de los trabajadores suecos trabajaban en el sector público; la cifra de trabajadores dedicados a “tareas sociales”, como educación, sanidad, atención social, etc., era del 25%. En 1987, solo un año después del asesinato de Palme, el desempleo se situaba en el 2,5%, una de las tasas más bajas del mundo. Fuerte gasto público mantenido por una fuerte presión fiscal. La presión fiscal pasó del 35% en 1965 al 50% en 1986, aplicado a los grandes capitales sobre todo. Poca disparidad en los salarios. Las diferencias de salarios se habían reducido más que en ningún otro país occidental. Implementó políticas de igualdad de género pioneras en Europa, un fuerte protagonismo social y sindical, fomentó el cooperativismo, así como un estricto control del mercado y de las multinacionales.

En la esfera internacional, desarrollaría una política independiente comprometida con el desarme, la paz, el antifascismo, el antirracismo y la liberación nacional. Se comprometió profundamente con la problemática de los países del Tercer Mundo, así como en cuestiones sobre la democracia y el desarme. Condenó, a menudo en términos drásticos, los desmanes de dictaduras. Ante todo, lo caracterizaban su defensa del pacifismo y la solidaridad  universal. Su compromiso con la causa palestina y su rechazo la política del apartheid en Sudáfrica fue evidente, financiando a organizaciones como la OLP o el Congreso Nacional Africano; apoyó la causa guerrillera del FSLN nicaragüense y del FMLN salvadoreño. Palme fue amigo declarado de la revolución cubana y de Fidel Castro, apoyó a Salvador Allende, subrayando su famosa frase sobre la ética socialista “se podrá meter la pata pero no se meterá la mano”.  Así Suecia se convertiría en refugio de numerosos exiliados políticos chilenos, argentinos y uruguayos que huían de la brutal represión de las dictaduras militares. Mostró su rechazo frontal a la guerra de Vietnam y a las intervenciones militares del imperialismo, las armas nucleares y mantuvo a Suecia fuera de la OTAN y de la entonces Comunidad Europea, es decir, fuera de los marcos políticos del imperialismo occidental, lo que incidía en una política soberana e independiente. Aunque tuvo también duras críticas hacia la URSS, siempre mantuvo buenas relaciones, como con el resto de Europa.

---------------------------

ENTRADA LIBRE 

Miércoles 1 AGOSTO 2018 19:00 hrs.

CITA: CULIACÁN 103, esq. TEHUANTEPEC, COL. HIPÓDROMO CONDESA, CASA DE LA CULTURA JESUS ROMERO FLORES, junto al METROBUS NUEVO LEON o METRO CHILPANCINGO a 3 cuadras.INFORMES: 55-5275-6418  brujulametropolitana@yahoo.com

¿NO PUEDES ASISTIR? CONECTATE AL FACEBOOK DESDE AHÍ  TRANSMITIMOS EN VIVO!  
TW: http://twitter.brujuleando/

YOUTUBE: GALERIA DE VIDEOS DE NUESTRAS CONFERENCIAS:   https://www.youtube.com/user/brujulametropolitana/videos

SI NECESITAS Servicios de IMPRESION:facturas, volantes, carteles, papeleria llamanos:cel 55-5275-6418 brujula_metropolitana@hotmail.com

Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apoyanos!

"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

Suecia se arrepiente de haber privatizado su sistema sanitario

Suecia se 'arrepiente' de haber privatizado su sistema sanitario:
Durante los últimos quince años Suecia ha estado gobernada por una coalición consistente en políticos liberales y conservadores. Como resultado, y entre otras cosas, parte de su sistema sanitario ha caído en manos privadas.


E.B. / 22-12-2012 • 13:08
Durante los últimos quince años Suecia ha estado gobernada por una coalición consistente en políticos liberales y conservadores. Como resultado, y entre otras cosas, parte de su sistema sanitario ha caído en manos privadas. Oficialmente no hay vuelta atrás, pero desde hace meses los responsables de la Hacienda pública están intentando aplicar una subida a los impuestos que por norma abona la industria, en un movimiento que parece destinado a compensar la facilidad con la que se otorgaron en su día hospitales y centros de salud.

El método que han decidido utilizar las autoridades suecas para lograr una mayor recaudación ha sido abrir investigaciones en torno a los fondos de inversión que poseen los grupos de gestión sanitaria privados, siempre con la intención de detectar posibles prácticas puestas en marcha en el pasado para evadir parte de la carga fiscal correspondiente. Estas investigaciones comenzaron a tener lugar en el 2007, y ahora están empezando a recoger algunos frutos.

El argumento principal que sostienen las autoridades es que los fondos de inversión privados que gestionan la sanidad privada en el país se lucran gracias a una industria que en realidad montó en su día el Estado para luego, bien asesorados, eludir una parte de las contribuciones que tendrían que presentar ante el fisco. Desde Capio, uno de los principales grupos gestores de sanidad privada de Europa -de origen sueco-, dicen que no es verdad que no se paguen impuestos.

Sin embargo, el argumento de los responsables de la Hacienda sueca no es que no paguen impuestos, tal y como afirman algunos eslóganes de tinte más bien populista. El argumento es que se pagan pocos para lo bien que marcha el negocio. Al parecer, y según informaba Reuters en un artículo publicado en noviembre, los gestores como Capio estarían abonando, en Suecia, un 30% de sus ganancias. El objetivo es que paguen lo máximo que permite la normativa en estos casos: un 55% de sus ingresos.

Ya se han dado los primeros resultados. Alegando que hubo incorrecciones cuando se presentaron  los libros de cuentas reflejando las ganancias reportadas por algunas operaciones, el fondo de inversión Nordic Capital, uno de los dueños de Capio, habría sido condenado a pagar una multa superior a los 77 millones de euros. El de Nordic Capital no es el único caso parecido.

De todos modos, y tal y como ilustra un reportaje publicado recientemente por el periódico británico The Guardian, lo cierto es que la Sanidad en Suecia no ha empeorado por culpa de haber sido privatizada. Buena parte de la población está en contra de haber tomado este camino por principios ideológicos (de los últimos 80 años, Suecia ha contado con líderes socialistas durante 65 años), aunque reconoce que los hospitales gestionados por manos privadas funcionan igual que los estatales y, últimamente, incluso mejor.
'via Blog this'

En Suecia matan a un migrante y protestan; en México matan a 100 mil y premian a Calderón. - Pedro Echeverría V.

En Suecia matan a un migrante y protestan; en México matan a 100 mil y premian a Calderón.

Pedro Echeverría V.

1. Cientos de jóvenes, en su mayoría inmigrantes (15 por ciento), incendiaron coches y atacaron a la policía y los equipos de rescate en barrios pobres, en la tercera noche de disturbios en Estocolmo desatados tras la muerte de un inmigrante a manos de uniformados. Se publica que desde hace años no se veían disturbios en Suecia; pero se aclara que tras décadas de modelo suecocon un generoso estado de bienestar, Suecia ha reducido el papel del Estado desde la década de los 90, con el mayor crecimiento de la desigualdad en el área de economías desarrolladas de la OCDE. Aunque el nivel de vida en Suecia aún está entre los más altos de Europa, los gobiernos no han logrado reducir el desempleo juvenil en el largo plazo ni la pobreza, que ha afectado con más fuerza a los inmigrantes.

2. En México, durante la Presidencia de Felipe Calderón (2006-12), fueron muertos y asesinados –con el pretexto de combatir el narcotráfico- 100 mil mexicanos. Como en México somos “muy machos, o muy hombres” y porque aquí “la vida no vale nada”, pues en lugar a encarcelar a los gobernantes por los asesinatos, los legisladores votan para que Calderón  reciba como premio un “collar” del rey de España. Y es que somos 115 millones de mexicanos de los que el 70 por ciento vive en la pobreza y la miseria; los Suecos sólo 10 millones. Son varias explicaciones, pero la más importante es sin duda el nivel de conciencia que en los mexicanos está por los suelos pues basta con comparar el nivel de vida para ver que nuestra miseria es muy manipulada por los medios de información.

3.  ¿Será que el nivel de conciencia de lucha tenga que ver con el nivel de vida? Para Marx eran los proletarios explotados como clase por el capitalismo la fuerza más revolucionaria; para los anarquistas eran los marginados por el capitalismo: miserables, mujeres, jóvenes, campesinos, obreros, los rebeldes. Para los socialdemócratas son los votos de ciudadanos individuales quienes lograrán cambios. Sin embargo en el capitalismo de los últimos 50 años la conciencia ha sido manipulada –en todos los campos- por los medios de información, por el imperio y la iglesia. Tanto los obreros y campesinos, como los ciudadanos, han demostrado durante ese periodo que se mueven al mismo ritmo, hacia los mismos objetivos, que les aconsejan por los medios de información y la iglesia.

4. Aunque el nivel de vida de Suecia –como es bien sabido- es el más alto o está entre los primeros, la implantación del neoliberalismo o la acelerada privatización en los últimos 30 años  ha aumentado mucho el desempleo y la terrible desigualdad de ingresos. Por eso, si en décadas anteriores Suecia fue idealizada pensando en que era el país “más cercano al socialismo por su Estado de bienestar”, en estos años la situación económica y social en ese país y sus vecinos: Noruega y Finlandia, parece descomponerse. Esto demuestra que ningún país puede aislarse de la economía mundial cuando el sistema capitalista extiende sus tentáculos para dominar todo. Y no es por maldad, sino que responde a condiciones materiales de extender el dominio mundial capitalista.

5. De Suecia sólo entiendo de lo poco que he leído y lo que mi máximo director  Ingmar Bergman me enseñó en los años 70 y 80 en sus 20 principales películas vistas y requete vistas en el CUC de Odontología (UNAM). Aquellos suecos que  en medio de su friolento clima y nieve, de sus temores y relaciones personales violentas,  rituales del castigo y otras anécdotas  en las que siempre sale a relucir la infancia del director. ¿Quién puede olvidar El séptimo sello, Fresas Silvestres, Secretos de un matrimonio, Cara a cara, Sonata de Otoño o Fanny y Alexander y otras más películas en las que había que clavar los sentidos para comprenderlas? Quizá aquellas obras lleven a pensar en que los suecos jamás saldrían a protestar violentamente a las calles incendiando carros de la policía. Pero allí estuvieron demostrando que están vivos y tienen dignidad.

6. Suecia es una monarquía constitucional en la que es rey Carlos XVI Gustavo el jefe de Estado;  su poder real está limitado sólo a lo ceremonial y oficial. Se escribe que “Al iniciarse la década de los noventa, el país cayó en una crisis fiscal.^[][][] La respuesta del gobierno fue reducir los gastos e instituir una serie de reformas para impulsar la competitividad, entre las que se encontraban reducir el Estado de bienestar sueco y privatizar bienes y servicios públicos. Estos cambios han dado origen a un modelo renovado de Estado de bienestar que combina un alto nivel de responsabilidad pública con una amplia libertad de elección ciudadana y una provechosa colaboración público-privada”. Luego entró^[] a la Unión Europea, a la cual Suecia pertenece desde el 1 de enero de 1995, aunque sin adoptar el euro, pues decidió mantener la corona sueca como su moneda nacional.

7. Suecia, evidente, es radicalmente distinta a México. Por el número de habitantes, por la extensión de su territorio, por el clima del país, por su historia esencialmente monárquica y por mucho más. Sin embargo viven en ambos países –como en todo el mundo- seres humanos que piensan y sienten los grandes problemas económicos y políticos que se extienden porque el capitalismo no encuentra como resolverlos. Suecia es parte de Europa y este continente está muy agitado por las confrontaciones entre sus gobernantes que sólo buscan hacer más grande su poder. Grecia, España, Italia, Francia están en el eje de las grandes luchas sociales en las calles y que bueno que hasta Suecia –a pesar de su intensa frialdad- empieza a despertar. ¿Cómo pueden permitir que un policía asesine a un ser humano? ¿Nosotros en México cómo permitir que nuestros gobiernos nos roben y asesinen sin hacer nada? (23/V/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'