El Gobierno de EPN y el PRI (PAN-PRD pierden la voz) en el Senado proyectan censura inédita y el control político de la Red: ONGs y oposición

El Gobierno de EPN y el PRI en el Senado proyectan censura inédita y el control político de la Red: ONGs y oposición | Sin Embargo:

Por: David Martínez Huerta - abril 9 de 2014 - 0:05

Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 3 comentarios









EPN y PRI preparan censura inédita a la libertad de expresión , denuncian ONGs y oposición. Foto: EFE

Ciudad de México, 9 de abril (SinEmbargo).– Una censura a la libertad de expresión sin precedentes en México, podría concretarse si los senadores aprueban sin cambios la iniciativa para crear la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, advirtió el colectivo Libre Internet para Todos.



La iniciativa del Presidente Enrique Peña Nieto contiene varias disposiciones que atentan contra la libre expresión en redes sociales, pretenden neutralizar su alcance ciudadano y vulneran el derecho a la privacidad de los usuarios, expusieron diversos integrantes de esta organización, así como activistas.



En primer término se refirieron al capítulo “Colaboración con la justicia”. El Artículo 191 establece entre las obligaciones los concesionarios “bloquear, inhibir, o anular” las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública, lo que a su juicio abriría la puerta al bloqueo de teléfonos celulares en manifestaciones, cumbres internaciones o eventos presidenciales, a solicitud de las autoridades.



“Puede suspender el servicio de internet a nivel local o cuando se les antoje y esto es el signo claro de las dictaduras, cuando el gobierno se equivoca, todos tiene que callarse, eso es gravísimo”, alertó Óscar Mondragón, integrante del colectivo Libre Internet para Todos.



Además, la iniciativa peñista permite la geolocalización a través de dispositivos móviles, obligará a los concesionarios a proporcionar la localización geográfica en tiempo real a solicitud del Procurador General de la República (PGR), los procuradores estatales o cualquier Ministerio Público.



En un tercer punto, la iniciativa favorece a las empresas que mantendrán la facultad de “obligar” a comprar ciertos productos de valor agregado, en términos de capacidad, de velocidad, etcétera.



“También tenemos otra: (Artículo 145) en donde se habla de la privacidad y luego se dice que los usuarios podrán permitir el bloqueo de ciertos contenidos, sin ninguna explicación, sin ningún procedimiento […] El usuario Miguel Ángel Osorio Chong [Secretario de Gobernación] podrá pedir que se cierre SinEmbargo, porque no le gusta, porque afecta su privacidad. Este es un grave caso de censura, esto no puede pasar”, destacó Mondragón.



Para abundar sobre la censura sin precedentes, Artículo 19 alertó que el excesivo control del Estado mexicano, autoimpuesto en las leyes secundarias en Telecomunicaciones, contraviene los artículos sexto y séptimo de Constitución, porque restringirá diversos derechos de todos los mexicanos, garantizados en la Carta Magna.



“Tendría que ver que esas propuesta coincidieran por lo menos con tres principios: con la progresividad de derechos, con el principio pro persona, y con la convencionalidad, esto es todos los convenios internacionales y tratados que tiene México y que generan un cuerpo legislativo, junto con la Constitución, aseguró Antonio Martínez Velázquez, integrante de Artículo 19.



Entrevistado por separado, el Senador Javier Corral Jurado, del Partido Acción Nacional (PAN), recalcó que ni los Estados más totalitarios en el mundo se atrevieron a plasmar en una legislación, prohibiciones que similares que atentan de forma directa contra la libertad de expresión.



“Hay pues una clara censura a Internet. Vuelvo a señalar que regímenes autoritarios en el mundo que han practicado ese tipo de [censura], no han sido capaces de llevarlos a sus leyes”, aseguró.



CONTROL EN LA RED



La reforma constitucional en materia de telecomunicaciones elevó como un derecho consagrado el acceso a Internet. Según la propia Presidencia de la República, la Reforma de Telecom estableció una Política de Inclusión Digital Universal y una Agenda Digital Nacional.



Esta política debía incluir infraestructura, accesibilidad, conectividad, tecnologías de la información y comunicación, así como habilidades digitales.



En junio de 2013, la meta era que al menos 70 por ciento de los hogares y 85 por ciento de las micro, pequeñas y medianas empresas contaran con velocidad para descargas de información, con apego a estándares internacionales.



No obstante, colectivos ciudadanos especializados en internet consideraron que estas metas y propósitos quedaron como un simple catálogo de buenos deseos, en las leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones.



“Hay un derecho que quedó vacío. Tenemos el derecho a acceso a Internet, está muy bien eso, pero es un derecho que no tiene sustancia, porque lo que ellos están poniendo como acceso universal, en los renglones que lo mencionan simplemente se refieren a la continuación del programa e-México, para instalar centros de acceso a internet, donde pones una computadora y ya”, afirmó Óscar Mondragón, integrante del Colectivo Libre Internet para Todos.



Pero no es simplemente la omisión al acceso a las redes. Ciudadanos consideraron que la iniciativa peñista ataca de manera frontal a personas, usuarios y audiencias que consideran las herramientas digitales como parte fundamental para ejercer sus derechos y participar en la vida cultural del país.



“Nos encontramos ante una iniciativa de Ley de Telecomunicaciones que confirma la vacuidad de esas palabras [los propósitos enunciados en la Constitución] y el deliberado propósito por neutralizar a Internet como herramienta para el ejercicio de libertades y convertirla en instrumento de control político”, sostuvo Luis Fernando García, integrante de la Red por los Derechos Digitales, en su ponencia durante las audiencias públicas organizadas en el Senado.



Ante lo que consideraron una censura abierta, decenas de jóvenes universitarios, usuarios de Internet y activistas acudieron al Senado de la República, ubicado en la esquina de las dos avenidas más importantes de la Ciudad de México, para manifestarse contra la represión en redes.



Hombro con hombro los jóvenes se sentaron pacíficamente afuera de las rejas del imponente edificio legislativo y con los brazos entrelazados gritaron consignas para exigir que las leyes secundarias peñistas garanticen el acceso a internet y la libertad de expresión.



Obviamente la manifestación fue acompañada de una intensa campaña en Twitter y Facebook.



El ex Diputado federal por el Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña escribió en su cuenta de Twitter, @fernandeznorona:



“El centro de todo es la ley represiva e @EPN que quiere controlar el internet”.



Sin embargo, no es la única protesta que se prevé en defensa del Internet libre.



Este jueves a las 6 de la tarde, diversos colectivos y actores sociales, entre ellos el Congreso Popular, convocan a una marcha que partirá de Televisa Chapultepec y terminará en el Senado de la República, en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión de Peña Nieto.





Foto: Especial

LOS RIESGOS EN TELECOM



La iniciativa tiene varias disposiciones que ponen en riesgo el ejercicio de la libertad de expresión. En el capítulo de “colaboración con la justicia” se lee:



Artículo 197. Además de las anteriores obligaciones, los concesionarios de telecomunicaciones y los autorizados deberán:



…



VII. Bloquear, inhibir, o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional, a solicitud de las autoridades competentes.



El bloqueo de señales a que se refiere el presente artículo se hará sobre todas las bandas de frecuencia que indique el Instituto de conformidad con las solicitudes de las autoridades competentes.



VIII. Colaborar con las instancias de seguridad en el monitoreo para verificar el bloqueo, inhibición, o anulación de las señales de telecomunicaciones de conformidad con los lineamientos establecidos.



En pocas palabras estos artículos obligan a los concesionarios a bajar el switch a Internet y a los servicios de telecomunicaciones en áreas determinadas discrecionalmente por una autoridad.



Otras disposiciones de censura a internet se localizan en el capítulo “De la neutralidad de las redes”, en donde se dice que los usuarios podrán permitir el bloqueo de ciertos contenidos.



Artículo 145. Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a internet deberán sujetarse a los lineamientos de carácter general que al efecto expida el Instituto conforme a lo siguiente:



…



III. Privacidad. Deberán preservar la privacidad de los usuarios y la seguridad de la red. Podrán bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medie orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad.



Asimismo, este capítulo contiene una disposición que prácticamente deja en manos de las empresas, facilitar la velocidad y la capacidad o ancho de banda en la transmisión de ciertos contenidos, casi casi ligados a la contratación de un plan tarifario.



Artículo 146. Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos del mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad.



En el capítulo “De las obligaciones en materia de seguridad y justicia” se establece la obligación de la geolocalización.



Artículo 189. …



Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso, los autorizados están obligados a proporcionar la localización geográfica en tiempo real, de cualquier tipo de dispositivo de comunicación, a solicitud de los titulares de las instancias de seguridad o de los servidores públicos en quienes se delegue esta facultad, para el ejercicio de sus atribuciones propias de producción de inteligencia, de conformidad con las leyes correspondientes.



LEY PEÑA Y LA LEY ACTA



Para el Senador Javier Corral, uno de los legisladores más críticos a la iniciativa para crear la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la cual denomina la “Ley Televisa recargada”, varias disposiciones de esta nueva norma tienen mucha similitud con el Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA), firmado por el gobierno mexicano en 2012, pero detenido por la pasada legislatura del Senado.



Hace dos años, los legisladores consideraron que esa norma internacional lejos de combatir la piratería y de proteger el derecho de autor, convertía en presunto infractor a cualquier ciudadano por compartir material, música y datos que se encuentren en la red, aunque no lucren con su contenido.



En 2014, el Senador Corral alertó que la ley peñista en materia de telecomunicaciones y radiodifusión incorpora muchas disposiciones del viejo acuerdo comercial para el tratamiento y acceso del Internet.



“Lo que sucede es que varios capítulos de todo este apartado de telecomunicaciones y colaboración de las empresas o de los operadores, por ahí nos están metiendo muchos de los contenidos de ACTA, que no pudieron meterlo como tratado, porque lo paramos y como lo paramos ahora quieren meterlo en una ley, bajo una supuesta neutralidad de red tecnológica que no es tal”, afirmó el legislador.



Javier Corral fue claro en señalar que esta censura a internet es tan “burda” que es poco probable que se atrevan a defenderla ni el Gobierno federal o el partido en el poder, el Revolucionario Institucional (PRI) junto con algunos legisladores de Acción nacional (PAN), entre ellos Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara Alta.



El Senador por Chihuahua consideró que los artículos relativos a una posible censura a Internet se quitarán  del dictamen final, con el propósito de distraer la atención a otros temas peligroso de la iniciativa, como es el consentimiento al monopolio de Televisa.



“Quiero advertir que están proponiendo o van a proponer algunos cambios cosméticos y obviamente van a retirar algunos absurdos, porque todo va a ser un finteo […]; para tratar de decir que le hicieron cambios a la iniciativa de Peña, pero tratar de engañar y dejar lo fundamental del negocio del regalo en el acuerdo político Peña–Televisa”, alertó Corral.

'via Blog this'

John M. Ackerman: Justicia ya, riqueza para todos (29 de diciembre, 2013)

Soberanía Popular: "Justicia ya, riqueza para todos" (29 de diciembre, 2013):
Protesta del SME frente a Los Pinos//Foto: Miguel Dimayuga, Proceso
John M. Ackerman

El inicio de un nuevo año es un excelente momento para soñar con un mundo más pacífico, justo y democrático, así como para fijar metas concretas que orienten nuestros esfuerzos durante los próximos 12 meses. El problema más grave en México es la enorme desigualdad que existe entre un puñado de familias oligárquicas que todos los días se quedan con una parte más grande de la riqueza nacional, y los millones de mexicanos pobres o de “clase media” que tienen que trabajar cada vez más para apenas mantenerse en el mismo nivel de sobrevivencia. Nada justifica esta situación de enorme injusticia, y todos deberíamos redoblar nuestros esfuerzos para combatir este mal durante el año que está a punto de iniciar.

En principio, a cada mexicano le debería tocar una parte igual de la riqueza nacional. De acuerdo con los mejores cálculos internacionales, el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita de México hoy equivale aproximadamente a 10 mil dólares, o 130 mil pesos mexicanos, por año. Es decir, el valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos en el territorio nacional durante 12 meses alcanzaría para que todos y cada uno de los mexicanos, incluyendo niños y personas de la tercera edad, recibieran un salario de aproximadamente 11 mil pesos mensuales.

Si México fuera un país justo, una familia de cuatro personas ganaría 44 mil pesos al mes. Quienes hoy reciben menos de esta cantidad, independientemente de su actividad laboral, están siendo explotados injustamente y tienen pleno derecho de protestar y demandar su justa porción de la riqueza nacional. En cambio, quienes ganan más de esta suma tendrían que ofrecer argumentos de peso, aceptables para todos, si pretenden validar su posición de privilegio dentro de la economía nacional.

Un ejercicio similar tendría que hacerse no solamente con respecto a los ingresos nacionales, sino también con respecto a la riqueza nacional. Esto significaría repartir de manera equitativa todas las ganancias generadas en un año, y también la totalidad de bienes y servicios acumulados a lo largo de las últimas décadas y poseídos hoy por los mexicanos. Si bien es muy difícil encontrar cifras confiables con respecto a la concentración de la riqueza, las cantidades son sin duda mucho mayores, y su redistribución generaría condiciones de mejor bienestar para decenas de millones de mexicanos.

El artículo 123, fracción IX de la Constitución señala que todos los trabajadores del país tienen “derecho a una participación en las utilidades de las empresas”. Si bien este derecho es violado con frecuencia por medio de una multitud de artimañas jurídicas y políticas, este texto constitucional expresa un avanzado y moderno concepto de la necesaria redistribución de las ganancias económicas. Esta lógica debería aplicarse no sólo a las utilidades “de las empresas”, sino a todas las ganancias del país en su conjunto, ya que la riqueza nacional surge del trabajo y el esfuerzo de todos los mexicanos.

En algunos casos, la concentración de los ingresos o la riqueza nacional en pocas manos se justifica con el fin de promover inversiones o ahorros de largo plazo o para aprovechar “economías de escala” en la producción de bienes y servicios. Por ejemplo, desde luego tiene sentido contar con un Estado fuerte que concentra algunos recursos y es capaz de obligar a los actores políticos, sociales y económicos más poderosos a respetar la ley. Asimismo, para la producción de algunos bienes y servicios particularmente sofisticados o complicados, existe la necesidad de hacer confluir recursos y talentos.

Pero un principio central en un sistema social moderno y racional debe ser que todos compartan de manera equitativa los frutos producidos por la sociedad de la cual forman parte. Hay que romper de una vez por todas con la fantasía neoliberal de que quienes tengan mayores ingresos “merecerían” su riqueza con motivo de sus “talentos” más desarrollados o su “estatus” más elevado. En una sociedad democrática ningún ser humano merecería recibir menos que otro, ya que todos serían esencialmente iguales.

Las evidentes diferencias superficiales que caracterizan nuestros físicos o nuestras personalidades no debieran ser utilizadas para justificar una situación de explotación y desigualdad oprobiosa e inaceptable. Habría que deshacernos del racismo, el machismo, el clasismo y el elitismo de una vez y para siempre.

Pongamos todos lo que esté a nuestro alcance para que 2014 sea simultáneamente un año de protestas y denuncias expansivas, en contra de la desigualdad, el saqueo y la corrupción, y un periodo de construcción de nuevas alternativas ciudadanas a favor de un país, y un mundo, más justo, pacífico y democrático.

www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman

(c) John M. Ackerman, Todos los derechos reservados
'via Blog this'

URGIDOS de entregar petroleo a WASHINGTON deja el PRIAN libertad total a la corrupción

El Financiero | Corrupción ronda al sector energético:
Política y Sociedad - Viernes, 27 de Diciembre de 2013 05:01




[Hay temores por la amenaza que constituyen opacidad y complicidad, admiten diputados; confían en candados / Cuartoscuro]



Víctor Chávez


A pesar de los acuerdos y de los rápidos trámites que hicieron realidad este fin de año una reforma energética -publicada ya formalmente en el Diario Oficial de la Federación-, legisladores federales de PRI, PAN y PRD admiten que la corrupción, la desconfianza en los servidores públicos y en las instancias encargadas de las operaciones con los inversionistas nacionales y extranjeros son el principal temor en la nueva legislación.

En entrevistas con EL FINANCIERO, integrantes de las comisiones de Energía y de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aceptan que abrir todo el sector energético “siempre implica dudas y temores”.


La priista Paulina Alejandra del Moral Vela reconoce que el principal fantasma que todos ven en la reforma es la amenaza de la corrupción, la opacidad y complicidad, sin embargo –asegura– “se han establecido los mecanismos suficientes y seguros para evitar estas prácticas”.

Por ello pide a los partidos de izquierda: “No tengamos miedo a la apertura, es una apertura controlada, en plena rectoría del Estado mexicano, un Estado mexicano fuerte, entero e íntegro”.


En este sentido, “no hay ninguna ingenuidad en la reforma, no hay ninguna ingenuidad en los legisladores. Los políticos conocemos, sabemos cómo se mueven los grandes intereses, las grandes empresas transnacionales, que en muchos discursos se les magnifica como monstruosos y depredadores”.


En este tema “que nadie se equivoque: en México el único poder implacable y supremo tiene nombre y apellido, se llama Estado mexicano, y no existe un poder superior a este. Eso es nacionalismo. Se dice que habrá un saqueo a la nación. Es absolutamente falso, lo que sí va haber es una gran conveniencia en favor de México”.

Esta apertura “nos va a permitir competir en el mundo con mayor vigor, con mayor fuerza, mayor presencia; no podemos seguir acostados en la hamaca de la mediocridad, cuando el mundo se mueve aceleradamente”.


El también priista Eloy Cantú Segovia señala que “hay ese temor, pero creo que no habrá más espacios para los temores de la corrupción que hoy existen, por el contrario, la reforma busca ponernos a la vanguardia y aprovechar el gran potencial energético que tiene México”.


Sostiene que “no hay duda ni lugar a la sospecha, se mantiene la propiedad de los hidrocarburos del subsuelo en manos de la nación, no se privatiza a las empresas petrolera y de electricidad, la reforma energética es responsable, nacionalista, moderna y limpia”.


El panista Rubén Camarillo Ortega anota que “efectivamente el mayor temor para todos no es la reforma en sí, sino es la corrupción, la opacidad, la aplicación correcta de la ley misma”.


Sin embargo, “hemos cuidado que ninguna empresa que se encargue de la exploración y explotación del petróleo en México podrá ser dueña de las reservas del crudo y, para garantizarlo, el PAN propuso la creación del Fondo Mexicano del Petróleo”.

“Estamos tranquilos porque se crearon los mecanismos y los candados para evitar el enriquecimiento de unos cuantos y habrá una escrupulosa vigilancia de todas las operaciones que se hagan, de los contratos y de los recursos que se obtengan, así como de su destino y utilización”, dijo.

Los perredistas Luis Espinosa Cházaro y Javier Salinas Narváez remarcan que “la ley podrá decir mil cosas, el problema es que no se cumple, que tiene mil rendijas y que no hay confianza en quienes la tienen que aplicar”.

En los hechos –añadió Espinosa– “se abre la puerta, ahora sí de manera legal, para que nuestros funcionarios hagan negocios a su gusto”.


Para Salinas Narváez, “con todo y la ley de su parte, para los corruptos funcionarios y empresarios que históricamente han saqueado a Pemex, la reforma es un manjar; para la nación esta reforma es una afrenta y atraco a la nación”.

“Nos recetaron un dictamen privatizador que si bien no se propone vender un sólo tornillo, los contratos de utilidad compartida sacarán a Pemex de la jugada”.
'via Blog this'

Sube 14% canasta de 28 productos básicos - EPN destroza economía familiar

Sube 14% canasta de 28 productos básicos - Aristegui Noticias:
En general, la mayoría de esos alimentos y bebidas industrializadas se venden ahora entre uno y cinco pesos más cara que cuando comenzó el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
(Cuartoscuro) Redacción ANdiciembre 15, 2013 8:30 pm


Una canasta de 28 productos básicos –entre éstos leche, aceite, atún, pan, arroz, frijol, sal y azúcar–, se vende hasta 108 pesos más cara que hace un año, lo que implica un encarecimiento de 14 por ciento desde diciembre de 2012 a igual mes de 2013, de acuerdo con los monitoreos de precios en supermercados del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).

De acuerdo con el diario La Jornada, el incremento de 14 por ciento en dichos productos, registrado en el listado que el Inegi publica mensualmente sobre el mercado alimentario, cuadriplica la inflación general de 3.21 por ciento acumulada de diciembre de 2012 hasta noviembre pasado.

En general, la mayoría de esos 28 alimentos y bebidas industrializadas se venden ahora entre uno y cinco pesos más cara que cuando comenzó el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Así, por ejemplo, el litro de aceite Capullo subió de 31.36 a 34.95 pesos; la lata de atún en aceite Nair de 9.7 a 11 pesos; la lata de 220 gramos de rajas de chiles jalapeños La Costeña de 6.49 a 8.25; el kilo de frijol negro Verde Valle de 25.59 a 27.60; el kilo de harina de maíz Maseca de 11.50 hasta 14.50; el kilo de sal Elefante de 8.27 a un máximo de 10 pesos y el paquete de 680 gramos de pan blanco Bimbo se encareció de 24.05 hasta 29 pesos.

Hay productos que subieron entre 10 ó 20 pesos como el kilo de jamón americano de pavo y cerdo Kir, que hace un año se vendía a 66.86 pesos pero en esta semana llegó a 79.90 pesos como precio máximo, es decir 13 pesos de diferencia o un alza de 19 por ciento anual.

Las cifras oficiales muestran además que la canasta con los mismos 28 productos, tanto en cantidad como en presentación y marca, puede venderse hasta 220 pesos más cara de un supermercado a otro, lo que representa una diferencia de 33 por ciento. Profeco consigna que los precios más baratos se encuentran en Bodega Aurrerá y Walmart, incluso Comercial Mexicana y Chedrahui, según el producto y la zona, mientras que Sumesa muestra los precios más caros.

Además, los habitantes del Distrito Federal y los municipios conurbados pueden llegar a pagar de 30 a 80 pesos más que los de Monterrey y Oaxaca, respectivamente, por la misma canasta.

Aún así, en la ciudad de México se registra tanto la cotización más barata como la más cara de los 28 productos, ya que oscila de 660 a 880 pesos. La disparidad no es tan marcada en Monterrey y mucho menos en Oaxaca, donde la diferencia es de 104 y 73 pesos, respectivamente, o bien de sólo 14 y 10 por ciento entre la canasta más cara y la más barata.

También hay diferencias entre sucursales de una misma cadena, según revelan los monitoreos que aplica constantemente Profeco en supermercados de 25 ciudades y que muestra a los consumidores en su página de Internet bajo la herramienta Quién es quién en los precios, de los cuales este diario sólo seleccionó las tres ciudades mencionadas.

(Con información de La Jornada)
'via Blog this'

Kgosni 137-No Hay Permisos en Olintla

Kgosni 137-No Hay Permisos en Olintla:

Kgosni 137-No Hay Permisos en Olintla by Martin Dontriana

Kgosni 137-No Hay Permisos en Olintla
'via Blog this'

PABLO GOMEZ socio del PACTO contra MÉXICO en entrevista acepta arreglos bajo la mesa

El Pacto no le gusta a quienes no están dentro: Pablo Gómez | 24 Horas:
REDACCION  Septiembre 10, 2013    1:17 am
El ex dirigente del Partido de la Revolución Democrática asegura que quienes critican la permanencia del partido en el Pacto por México carecen de argumentos
Foto: Gretta Hernández



En el PRD, las decisiones las toman tres o cuatro personas. Por esto, son tantos los miembros que han abandonado el partido, aseguró el exlíder del PRD, Pablo Gómez, en entrevista con 24 HORAS. “Si no puedes ejercer derechos, no puedes participar ni estar en la toma de decisiones… ¿para qué te quedas?”.
Entre estás decisiones, el que fuera líder del movimiento estudiantil del 68 criticó que el PRD hubiera entrado al Pacto por México sin un debate interno; sin embargo, aseguró que los que se oponen a la continuidad en el mismo carecen de argumentos. Por ejemplo, para Gómez, la reforma de telecomunicaciones que surgió a raíz del Pacto refleja las demandas que la izquierda tuvo durante más de 40 años en la materia.

“Varios de los que se oponen al Pacto tenían iniciativas presentadas en el Congreso para reforma de telecomunicaciones. Yo estuve hablando con ellos antes de que se diera a conocer la iniciativa y no me lo creían, porque era mucho más de lo que ellos habían propuesto”.

Pero siguen en contra de permanecer en el Pacto.

El Pacto por México no es un acuerdo ni un pacto, es una mesa de negociaciones. Y funciona o no funciona según si sus integrantes están de acuerdo o no. Es nada más eso. Y es algo nuevo porque hasta ahora eran el PRI y el PAN los que se ponían de acuerdo en todo.

Entonces, ¿por qué se oponen?

El argumento más fuerte que se da en contra del Pacto es que lo que se hace ahí debe hacerse en el Congreso. Yo estoy de acuerdo. El problema es que en el Congreso no se puede hacer. A veces porque nosotros tampoco queremos, pero básicamente porque el PAN y el PRI no quieren. Es un Congreso temporalero, la mesa de los proyectos congelados. Hay proyectos que siguen ahí desde que yo era senador. Y no digo que los aprueben; si no están de acuerdo, que los rechacen. Pero no ocurre nada. Ahora que me digan cómo lo hacemos, ¿varita mágica?

Yo no digo que el Pacto vaya a tener muchos éxitos, a lo mejor se muere de inanición. Pero el Congreso no se puede morir de inanición, es un órgano del estado. Si el Pacto se muere de inanición no pasa nada.

¿La opción democrática no sería trabajar en la mejora del Congreso y no en la creación de una instancia que favorezca aún más que las decisiones las tomen las cúpulas?

A ver, en el Pacto no es cierto que las cosas se tomen de manera cerrada. La reforma de telecomunicaciones es un éxito de la izquierda. Si no se quiere aceptar eso, ya no se quiere aceptar nada. Y aun así, algunos siguen hablando en contra del Pacto. Está bien, no les gusta porque no están en las negociaciones. Si estuvieran, les gustaría. Pero no están porque no quieren, podrían estar en comisiones. Y el Pacto no le quita libertad a nadie. Si quieres proponer algo y tienes mayoría en el Congreso, adelante.

¿Qué propuestas hay para revivir la participación dentro del PRD?

Hay propuestas de volver al voto directo, de establecer ciertos umbrales para la participación de candidatos, que no sea cualquiera el que pueda ser presidente. Ya se han ensayado cosas como las encuestas para poder escoger candidatos pero luego en las encuestas hay mano negra y las alteran y hay trampa.

¿Qué tiene que tener el próximo dirigente del PRD para que el partido supere esta crisis?

El PRD tiene una línea según la situación del momento. Hay que tener una línea clara e irla definiendo cuando pasen cosas en el país, pero el PRD no puede ser un partido impredecible. Como ahora está actuando en relación con el tema petrolero: bien. Con una línea, la de siempre. Pero en otros temas no es así: la política de alianzas, ¿en qué consiste? Pues no se sabe, hay que esperar a que vengan elecciones y ahí se decide. Esto no puede ser.

¿Qué tanto ha afectado al PRD la escisión de Morena?

Yo creo que va a afectarlo mucho, no sabemos cuánto. Pero sí, lo va a afectar bastante. Es una escisión del partido. Cómo lo va afectar se va a ver a la hora de las elecciones.

FRASE: El argumento más fuerte que se da en contra del Pacto es que lo que se hace ahí debe hacerse en el Congreso. Yo estoy de acuerdo. El problema es que en el Congreso no se puede hacer.
'via Blog this'

Enfoque - EL CASO España: Explotación laboral - YouTube

Enfoque - España: Explotación laboral - YouTube: ""

Publicado el 13/09/2013

La explotación laboral y las cifras del paro tienen una estrecha relación, es la pescadilla que se muerde la cola. La situación en España, con 6 millones de desempleados, es terreno abonado para la explotación de los trabajadores. Hay denuncias de personas con sueldos ridículos o, incluso, de personas que trabajan sin cobrar para intentar conseguir un empleo, en otros casos se contrata ilegalmente a personas sin ningún tipo de derecho. Además la reforma laboral del Gobierno y las últimas propuestas de la patronal española dibujan un panorama de pérdida paulatina y constante de los derechos laborales conseguidos en las últimas décadas.

Henry Molano entrevista a José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Trabajo de IU, y a Victoria Castrillón, presidenta de la Asociación ALMA LATINA, para analizar el tema y sus realidades. Además de los dos invitados en plató, el programa cuenta con el testimonio de Lorena Castillo, una guatemalteca que nos cuenta las situaciones cercanas a la esclavitud que ha vivido en España.

Invitados:

Victoria Castrillón, presidenta de la Asociación ALMA LATINA

José A. García Rubio, Secretario Federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida



http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/Hispantv
http://plus.google.com/+hispantv
http://twitter.com/Hispantv
http://hispantv.com/​Frequencies.aspx

'via Blog this'

Noruega debate cómo gastar su inmensa riqueza en petrodólares, sin corruptos mexicanos hay riqueza

Noruega debate cómo gastar su inmensa riqueza en petrodólares:
El país tiene el mayor fondo soberano del planeta: 750.000 millones de euros que representan el 1,25% de la capitalización bursátil mundial

Noruega es un país donde hay casi pleno empleo (Créditos: Google)

06/09/2013 07:45:00 a.m. | AFP.- Símbolo de prosperidad en Europa, Noruega, actualmente en campaña electoral, tiene un problema de ricos: cómo gastar su inmensa riqueza en petrodólares sin que ello acabe perjudicando a su economía.

"Mientras los demás países de nuestro entorno están condenados a reducir sus gastos, nuestro gran desafío es que tenemos tanta riqueza petrolera que a veces acabamos utilizando ese dinero en malos proyectos no rentables" explica Oeystein Doerum, jefe economista del principal banco noruego, DNB.

El problema se vuelve acuciante con las próximas elecciones porque la derecha populista (Partido del Progreso, FrP), que seguramente formará nuevo gobierno con los conservadores tras su probable victoria en las legislativas del lunes, quiere abolir las reglas de ortodoxia presupuestaria que defienden los demás partidos.

Desde finales de los años 1990, el país escandinavo coloca religiosamente sus ingresos petroleros en un fondo destinado a financiar a largo plazo su generoso Estado del bienestar.

Esos ingresos, invertidos en títulos y en el sector inmobiliario -fuera de Noruega para evitar la inflación -, constituyen ahora el mayor fondo soberano del planeta: 750.000 millones de euros (cerca de un billón de dólares) que representan el 1,25% de la capitalización bursátil mundial.

Para que el fondo siga creciendo, una regla limita a 4% -el equivalente a su rendimiento esperado- el dinero que el gobierno puede retirar para completar su presupuesto, que es deficitario.

"Que tengamos escuelas viejas y carreteras obsoletas, y al mismo tiempo un enorme fondo petrolero, demuestra la sobriedad y la preocupación por el largo plazo de los dirigentes noruegos", afirma Doerum.

La derecha popular del FrP propone en cambio -y es la única en hacerlo-, acabar con ese límite. Quiere invertir en educación, investigación e infraestructuras, y asegura que el crecimiento económico generado con estas medidas alimentará las arcas del Estado a medio plazo.

El problema es que los conservadores -posiblemente la fuerza dominante en la futura coalición- quieren mantener esa regla, e incluso la encuentran demasiado generosa, porque el fondo crece actualmente de forma imparable y la cantidad de petrodólares disponibles para el Estado aumenta de forma proporcional.

"El punto más importante de las negociaciones entre el FrP y nosotros será sobre la naturaleza de los gastos, no sobre si hay que superar ese 4%", advierte la jefa de los conservadores, Erna Solberg, probable futura Primera ministra.

"No estaremos en un gobierno que lleve a cabo una política económica irresponsable", asegura.

Demasiado dinero es malo para la economía

Aunque el crecimiento noruego se ha ralentizado, una excesiva inyección de dinero público podría desestabilizar a la economía, según algunos expertos.

En un país donde hay casi pleno empleo, el floreciente sector petrolero favorece el aumento de salarios. Y esta subida salarial se extiende a las industrias tradicionales.

El resultado es que los costes salariales de la industria noruega son superiores en un 70% a los de los demás países europeos, un lastre enorme para la competitividad del país y para las exportaciones.

Un gran flujo de petrodólares podría tener así consecuencias catastróficas para el empleo y las cuentas públicas.

"Todo depende de la forma en que se utilice este dinero " relativiza sin embargo Torbjoern Eika, jefe de investigación en el Instituto de Estadística SSB. "Si se decide bajar tasas e impuestos, los efectos negativos para la economía serán menores [...] ya que ello tenderá a alentar el ahorro", afirma.

El primer ministro saliente, el laborista Jens Stoltenberg, a quien los sondeos auguran una derrota en las elecciones, advirtió que el proyecto de presupuesto 2014 que presentará en octubre -probablemente su último acto de gobierno- limitaría a un 3% la suma autorizada a salir del fondo.

Esta decisión sigue las recomendaciones económicas del Fondo Monetario Internacional. Y además, a nivel político, tendría como efecto complicar la tarea de la oposición, que prometió, si llega al gobierno, reducir los impuestos y aumentar al mismo tiempo los gastos públicos en salud e infraestructuras.
'via Blog this'

CNTE, manual mediático para inducir al odio - JENARO VILLAMIL

Movimiento por la IV República: La CNTE, manual mediático para inducir al odio:
JENARO VILLAMIL
27 DE AGOSTO DE 2013
ANÁLISIS

Maestros bloquean instalaciones de Televisa.
Foto: Hugo Cruz
MÉXICO, D.F. (apro).- Generar odio o pánico moral contra un movimiento social, una corriente ideológica o una religión es más fácil que buscar empatía, entendimiento o un mínimo ejercicio de rigor informativo.
En el caso de las movilizaciones emprendidas por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) el manual de inducción al odio se ha aplicado a rajatabla.
No se necesita ser mago para darse cuenta, pero sí es difícil desintoxicarse a partir de la premisa que han aplicado para estigmatizar las demandas del movimiento de las secciones disidentes del SNTE (el sindicato que controlaba antes Elba Esther): la CNTE está en contra de la reforma educativa, por tanto, son malos maestros y, en consecuencia, sus movilizaciones son ilegítimas.
Para reforzar este silogismo los medios masivos han aplicado el siguiente manual:
1.-Entreviste a automovilistas encabronados por los bloqueos viales. Y retransmita una y otra vez ese “testimonio” como ejemplo de la furia ciudadana.
Nada más fácil que encontrar a un conductor que miente madres, que pida la cabeza de quienes bloqueen las vialidades o que le eche la culpa a los maestros de todos los males de un mal día.
2.-Genere toda cantidad de calificativos para desacreditar a un movimiento e inoculará un prejuicio ante ellos. “Vándalos”, “flojos”, “irresponsables”, “mitoteros”, “irrespetuosos”, “bárbaros”, “pobresores”, etc.
Cualquier análisis de contenido de la cobertura informativa en relación con el movimiento de la CNTE demostrará que más de un 70 por ciento son calificativos, juicios o estigmas, antes que la descripción del problema, las demandas, las posiciones de una y otra parte, o la mínima ponderación de los hechos.
3.-Fabrique una sensación de caos y de amenaza frente a “los bárbaros”. La ciudad de México y sus habitantes somos susceptibles de sobredimensionar todo, a partir de la alta repercusión mediática de lo que suceda en esta ciudad. Por eso, también, nos sentimos “el ombligo de la República”.
Si secuestran en la Zona Rosa la ciudad es un caos. Si bloquean Reforma o Insurgentes la megalópolis es un caos.
Si “toman” las instalaciones de la Cámara de Diputados o del Senado, impera la anarquía en todo el país.
Y todo es provocado por los “bárbaros” que nos llegan de entidades lejanas y pobres como Oaxaca, Michoacán, Chiapas o Guerrero que en el imaginario del televidente o radioescucha medio son sinónimos de morenos, pobres y rijosos.
Hay una alta dosis de racismo inducido en estos casos. No es lo mismo ser profesor moreno de Oaxaca que estudiante blanco, bien vestido del ITAM, aunque ambos “tomen” las instalaciones de Televisa para exigir derecho de réplica.
4.-Privilegie la declaracionitis y la opinionitis. Los dos males endémicos de la cobertura informativa en medios electrónicos son éstos. Es más importante la declaración del funcionario que la descripción de los hechos. Es necesario privilegiar la denostación antes que hacer un esfuerzo de explicación.
Y en el caso de la CNTE, el “sistema PRI-gobierno” se ha encargado de unificar las voces: el presidente de la República, el secretario de Gobernación, los coordinadores legislativos del PRI en Cámara de Diputados y Senadores. Todos, hablan de “secuestro”, de “actos vandálicos”, de “expresiones radicales” y no del fondo del asunto.
Junto con la declaracionitis vendrá la opinionitis. Es la inflamación de la histeria personal –simulada o convencida- de los conductores y analistas de los programas televisivos y de radio. Además, como casi todos escriben columnas en los periódicos, replicarán lo mismo.
Lo políticamente correcto no es pedir mesura y dimensionar los hechos. Eso resulta radical y se convierte uno en “promotor de delincuentes”.
5.-Sobredimensione algunos hechos. Ahora se habla de “pérdidas” por 4.5 millones de pesos en la Cámara de Diputados ante la irrupción de supuestos integrantes de la CNTE.
¿Por qué los mismos comentaristas que se rasgan las vestiduras por estos 4.5 millones de pesos no se alteran con los 200 millones de pesos que cada coordinador legislativo administra de manera opaca y unilateral? ¿Por qué son “delincuentes” éstos y no los que desfalcan al Congreso?
6.-Invisibilice a los “bárbaros”. Los maestros no tienen rostro, nombre ni historia personal. Son una masa anónima de “revoltosos”, de “flojos”, de “enemigos de la reforma”.
Darles voz es muy costoso porque humaniza los movimientos sociales. Por eso la demanda de derecho de réplica de la CNTE ante las televisoras era tan delicada. ¿Acaso son dueños de su propia voz?
Uno odia lo que no conoce. Le tiene pánico a quienes nos dicen que son peligrosos. Y, por si fuera poco, si nos afecta en nuestro derecho a la libre circulación seguramente son violentos.
7.-Mezcle dos problemas distintos. Si los maestros no quieren un modelo único de evaluación entonces son enemigos de ser evaluados, por tanto, malos maestros que abandonan a los niños en las aulas.
Y si proponen otros modelos de evaluación o declaran su oposición a la reforma educativa peñista (no a reformar la educación ), entonces son enemigos del progreso, defensores de intereses y privilegios.
¿Cuál será el privilegio de un profesor que gana menos de 20 mil pesos al mes frente a la enorme y compleja alta burocracia de la SEP que gana más que ellos, que forma parte del entramado de la corrupción?
Eso, por supuesto, no se analiza, no se documenta, no es importante.
En otras palabras, volvemos al mismo guión de “guerra sucia” que tanto polarizó y le costó a este país en el 2006.
Retornamos a la etapa de privilegiar la mentira por encima de un mínimo ejercicio de veracidad.
Por eso, la “pinta” de la CNTE en la pared de las instalaciones de Televisa se convierten en una buena síntesis: “la pintura se borra, nunca sus mentiras”.
www.homozapping.com.mx
'via Blog this'

CORRUPCIÓN: Lechera LALA logra lo imposible, secar milenaria zona de CUATROCIENEGAS para alimentar PINCHES VACAS

Cuatro Ciénegas, el oasis coahuilense que agoniza [Mesa Central] - 27/08/2013 | Periódico Zócalo:
[Mesa Central]
Por Camelia Muñoz
27/08/2013 - 04:01 AM
Tags: santos garza, saltillo, mesa central, eglantina canales, cuatro ciénegas, conagua, coahuila


Saltillo.- A fin de conocer la problemática que se vive en el municipio de Cuatro Ciénegas a raíz del abatimiento en los acuíferos, la Mesa Central de Zócalo Saltillo contó con la opinión de Eglantina Canales, secretaria del Medio Ambiente; Santos Garza, alcaldesa de Cuatro Ciénegas; Armando González, subdirector de Asistencia Técnica y Operativa de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), y Antonio Méndez, jefe de Proyectos de Hidrometría y Climatología de la Conagua.

VER VIDEO: Cuatro Ciénegas, el oasis coahuilense que agoniza

¿Cuál es la realidad que se vive en Cuatro Ciénegas y desde cuándo se vive ésta problemática?

Eglantina Canales: Primero tenemos que situarnos en el contexto de por qué Cuatro Ciénegas es importante. Para mí, es un lugar sumamente valioso para la biodiversidad de México y también para la estabilidad de un sistema productivo porque, independientemente de la causa a la que se deba, es un gran productor de agua, no agua de la mejor calidad para el uso humano, pero sí para un ecosistema que se desarrolló.

No podemos imaginar cómo era Cuatro Ciénegas en el siglo 19, tampoco lo podemos imaginar cómo era antes; quizá lo podamos imaginar de una manera idílica. Lo que sí podemos darnos una idea es de cómo fue. Ya habían abierto antes muchos canales interiores y se notan las huellas de eso aunque hayan pasado 100 años, de esos canales que conducían agua dentro del valle y el cual estaba lleno de agricultura. Después a allí, a la industria se le ocurrió sacar el agua de ahí porque había bastante, y hacen lo que ahora conocemos como la “saca salada”: es una sangría tremenda porque sacan más de mil litros por segundo y después otra serie de obras de canalizaciones que no son más que nuevas sangrías.

Hay tres canales de salida: uno se queda dentro del valle, otro drena interiormente y otro sale al exterior; el drenaje tan intenso que le hemos hecho nos deja como resultado aproximadamente el 8% del humedal original, ¿y cuál es el problema?, pues que nos dejan una sobreexplotación, y sí se vale decir pleonasmos, pues es desmedida la forma en que se saca el agua y se pone en riesgo no solamente a la biodiversidad, que para mí es lo más importante, pero también el sistema de producción.

Y no hay que ir a Timbuktu para ver lo que pasa. Ahí tenemos cerca a Viesca, donde el ecocidio fue de unas dimensiones espeluznantes porque no queda nada.

Estamos en la puerta de una virtual tragedia sin precedentes.

Anteriormente se comentaba que estos fenómenos eran cíclicos, ¿es así, ante esto estamos?

Antonio Méndez: En el Valle de Cuatro Ciénegas acuérdense que hay un acuífero que lleva su mismo nombre, que tiene un área de mil 400 kilómetros cuadrados y sobre ella hay varios escurrimientos, pero el sistema es frágil. El histórico que tenemos es de 190 milímetros que se precipita en cualquier parte de ese acuífero, donde se encuentra una importante área natural protegida y definitivamente es un ecosistema frágil porque se encuentra en la zona desértica y porque tiene fuertes fluctuaciones estacionales, eso también lo muestran los datos históricos.

Alcaldesa, ¿dónde radica el problema?

Santos Garza: Coincido en que el saqueo desmedido ha provocado un tremendo problema ecológico. Tenemos tres valles: el Calaveras, el de Cuatro Ciénegas y el Hundido. A veces se dice que son los campesinos quienes están sobreexplotando, pero haciendo un análisis con ellos, vemos que lo que se están dando diariamente son mil 600 litros por segundo que se van a los municipios de San Buenaventura, Sacramento, Lamadrid, Nadadores y Frontera; le agregan 250 litros más que salen de Santander.

Entonces es muchísimo lo que se saca. Hacíamos un promedio de 7 millones de litros lo que está saliendo. Si hacemos una compuerta en San Juan, nosotros sabemos que vamos a recuperar el humedal que se perdió y hasta más.

Si bien es cierto que es necesario el apoyo, y como estamos colaborando los cieneguenses, hemos mejorado el sistema de riego y hemos implementado nuevas plantaciones con ahorro de agua; como Municipio creo que hemos aportado nuevas herramientas para que el agricultor no sobreexplote el agua. Ellos tienen la mejor disposición y de hecho también las concesiones de zonas muy importantes y la cedieron al valle para que se queden dentro de los manantiales, pero si se sobreexplotan mandándosela a los demás municipios, pues claro que nunca se va a ver reflejado ese ahorro.

Mi idea sería eso: cerrar un poco la compuerta y así tengo la plena confianza de que se va a recuperar.

La verdad es que aquí el grave problema son las grandes empresas, como lo ha dicho el Gobernador. ¿Es cierto eso?

Santos Garza: Siempre cuando tú tienes un manantial y a lo mejor se está sacando agua diariamente, yo siempre he dicho que hay dependencias muy importantes como es la Conagua, la Conanp, que tienen una medición y saben hasta dónde pueden otorgar y mi última petición que hice fue si hay concesiones, pues simplemente decir que ya no hay suficiente y redúzcanle la cantidad de agua, con eso creo que podemos remediar esto, pero es necesario que el usuario sepa de la realidad.

De estos tres acuíferos, ¿cuáles son los que tienen veda?

Armando González: Sólo el del Valle del Hundido, el de Cuatro Ciénegas-Ocampo tiene lo que se llama ribamento, porque cuando se emitió ese documento tenía volumen disponible para seguir concesionando, de tal manera que el reglamento permitido otorga nuevas concesiones hasta por el volumen que hay disponible y ahora se está trabajando en esa regularización.

El del Valle del Hundido fue en 2007 y el de Cuatro Ciénegas-Ocampo fue en 2012; en el de Cuatro Ciénegas aún está pendiente de publicar, lo que seguramente será un reglamento por la disponibilidad publicada en el Diario Oficial, lo que indica que todavía hay volumen disponible de agua subterránea mediante pozos.

¿Qué cantidad de agua se extrae por año?

Armando González: De agua subterránea, mediante pozos, se extraen alrededor de 15 millones de metros cúbicos aparte de lo que se extrae de los manantiales, que no se considera dentro de la contabilidad de las aguas subterráneas pero entra en el balance, al fin de cuentas, del acuífero.

¿Esta cantidad es mucho o cómo lo ve usted?

Eglantina Canales: No soy hidróloga, mi trabajo no es el tema del agua, mi trabajo es la conservación, pero creo que cuando hacen los balances los hidrólogos me imagino que lo deben hacer muy bien, no dudo para nada de su capacidad, pero creo que hay otros indicadores que nos pueden decir que ya no se puede.

¿Qué opino yo de la explotación de agua subterránea?, pues toda el agua que hay en nuestro estado es subterránea, aquí no hay deshielos y hay que partir de la idea de que el agua que sale de los manantiales también cuenta, y de la otra situación yo puedo decir que puedo seguir gastando en mi cuenta del banco aunque ya no tenga dinero en un crédito. Creo que es lo mismo que nos pasa en el acuífero Cuatro Ciénegas-Ocampo, en el Hundido vamos a ver cómo lo corregimos, pero lo que sí les digo es que ahí ya tengo varios indicadores de que las cuentas ya están en déficit y eso se lo puede decir mejor que nadie la Alcaldesa, que conoce perfectamente la situación de su municipio, pero yo me acuerdo cuando existía el agua del cañón y ahí es muy claro que cuando se concesiona o se abre a la explotación del Valle de Calaveras, nos quedamos sin agua en Cuatro Ciénegas, que es un ícono de la belleza natural y cultural de Coahuila y se nos está muriendo por falta de agua.

Entonces lo que deberíamos decir es que si todavía hay agua para concesionar ¿será a costa de matar a la ciudad? A mí esto se me hace muy delicado, a mí me critican que me interesan más los peces con los renacuajos, que la gente, pero no es cierto, a mí me interesa la gente, pero junto con los peces y los renacuajos nos vamos a ir nosotros y lo que vamos a hacer es una región deshabitada. Puede suceder y no debemos cerrar: vamos a Viesca y vemos cómo destruyeron todos los manantiales, los peces, las tortugas, pero también cómo destruyeron toda una economía.

¿Eso está claro en la Conagua para ya no seguir sacando más agua?

Antonio Méndez: Definitivamente, por eso están las reglamentaciones y las vedas. Tenemos los balances para decretar los reglamentos porque nos lo pide la ley para saber cuánto es lo que produce ese acuífero y lo que recarga es aproximadamente 143 millones de metros cúbicos, en promedio. Esta cifra varía, la extracción subterránea decíamos es de 15 millones y la superficial es todo el sistema de pozas que están, dónde termina la sierra de San Marcos y Pino; porque se alimentan del sistema de caliza y ahí está esa formación y ahí calculamos que tenemos 130 millones de aguas superficiales. Ahí es donde tenemos que estar ordenando, regulando; esa es nuestra posición como Comisión Nacional del Agua y no es la de extraer más agua. No da para más del sistema, porque ni es abierto, ni eterno, tiene sus límites.

Ciertamente somos más personas en el mundo y tenemos que ver la forma de congeniar esta actividad que es necesaria con la conservación que es también importante. Porque como dice la bióloga Eglantina: si se secan las pozas, nos vamos todos en este valle de Cuatro Ciénegas, más los del Valle de San Buenaventura, Sacramento, Nadadores; es todo un sistema.

Santos Garza: Yo lo que les pido a las dependencias es que actuemos porque es muy triste ver el Valle de Las Calaveras con más de 400 pozos. Como Cabildo solicitamos que se declara la veda emergente, porque de ahí subsiste el pueblo, de ahí vivimos todos y mientras se permita seguir perforando, los que estamos en riesgo somos nosotros los habitantes.

¿Le corresponden a la Conagua estos casos de 400 pozos?

Armando González: Hay que aclarar que después de la publicación del reglamento no se permite la perforación de nuevos pozos en Calaveras, del acuífero Cuatro Ciénegas-Ocampo. Tampoco quiere decir que a los 400 pozos, quizá puede haber más, se les va a otorgar la concesión, porque el reglamento especifica que sólo se entregará concesión a aquellos que demuestren que han estado explotando y extrayendo el volumen que quieren obtener de la Conagua, hasta por el volumen disponible.

Así que pueden ser 400 o 500 los pozos, pero no a todos se les va a permitir explotar el pozo. Sabemos que hay algunos, que por alguna circunstancia, no han estado operando y no deberían tener derecho a una concesión, entonces si hay alguien perforando en estos momentos habría que ir a ver para detectarlo y hacer lo que legalmente se deba.

El documento que se publicó el año pasado prohíbe la perforación de pozos desde noviembre de 2012.

¿Estamos cerca que se declare la veda completa en este valle?

Antonio Méndez: Para el caso de Calaveras tienen este reglamento y no creemos que pronto se declare la veda. En el acuífero de Cuatro Ciénegas está por declararse la reglamentación. Vamos a tener que revisar cuánto está sembrando y cuándo realmente le corresponde en volumen. Estamos apostando a eso: a una reglamentación, a ordenar los aprovechamientos, porque si es cierto que era libre alumbramiento, lamentablemente nos pega el marco legal que dice que mientras haya disponibilidad siga sujeto de libre alumbramiento, o por lo menos de reglamentación. Es muy posible que se vaya a decretar una veda, pero son los pasos que se van siguiendo.

Eglantina Canales: A mí me desespera y me incomoda un poco esta situación. Cuando llegamos a la Secretaría uno de los primeros oficios que recibí fue de la Alcaldesa para que apoyáramos la petición para una veda en el acuífero. Estaba muy preocupada por lo que está pasando. Ella mandó la solicitud hasta la Presidencia la República, a la Comisión Nacional del Agua y nosotros, solidariamente, porque creemos que así debe ser, también apoyamos; eso hace un año ocho meses y ni siquiera nos han contestado. Eso es algo muy desesperante en el sentido de que mejor nos hubiéramos esperado y de haber sabido que Enrique Peña Nieto tenía un concepto conservacionista, pues los hubiéramos esperado y en la veda general del país ya estuviéramos adentro.

Porque esa disponibilidad esta en nuestra cabeza, no en la naturaleza. La naturaleza está gritando que ya no nos puede dar más agua, que se está secando y no tiene un litro más que darnos. Sí tenemos una esponja mojada, la exprimimos, le sacamos el agua y puede quedar húmeda, pero ya no tendrá agua; esto es lo que nos está pasando y la disponibilidad no es real. Si fuera disponible y abundante como nos dicen y todavía nos permiten tener otros 400 o 500 pozos, pues no se nos hubiera secado la Laguna de Churince. Llevamos más de un año que no tiene ni siquiera una gota de agua ¿Qué sigue?, ¿qué se nos seque otro y otro y cuando nos quedan 10 metros cuadrados nos ponemos a llorar? Yo creo que no tiene caso y creo que hay cosas que están condenadas a muerte, y si está en la condena y es lo que la sociedad quiere, pues vamos a ponerle su epitafio: “aquí hubo un grandioso humedal, el más maravilloso de la biodiversidad del norte de México”, y le ponemos una plaquita.

¿Por qué cree que se ha estado retrasando la decisión, a que se atribuye?

Santos Garza: Yo creo que ellos (Conagua) son los que deberían dar una explicación. De nuestra insistencia siempre hemos dicho que los expertos son los que conocen: la Conagua, el IMTS, usuarios. Si me dicen que no se está afectando, yo que vivo ahí les digo que sí. Si teníamos mucha arboleda, ahora se ve muy poca. Nosotros como ciudadanos sí necesitamos un estudio muy conciso y cada uno de los que están haciendo uso de este manantial y a tomar la determinación. Estamos preocupados y yo vengo a abogar por los ciudadanos, no quiero afectar a los campesinos, sé que ellos están en la mejor disposición al estar donando sus concesiones, pero quien viene de afuera no tiene la misma idea de cuidar y ese es nuestro llamado. Le agradezco al gobierno de Rubén Moreira y al de Peña Nieto por el apoyo de todas las dependencias, que se hayan unido para hacer un estudio y en el Congreso del Estado ya se formó una comisión y eso me da un poco la tranquilidad, pero no voy a descansar hasta que tengamos un estudio real y que nos digan vamos a ayudar de esta manera.

Armando González: Creo que toda acción gubernamental, y creo que toda acción ciudadana, está sujeta a leyes y reglamentos, y en ese sentido no podría decir las consecuencias porque se ha dilatado la emisión de la veda, pero sí les puedo decir que hasta donde entiendo de leyes, se ha tenido que seguir un proceso legal y normativo.

¿Cuál es la labor de la Conagua para la investigación?

Antonio Méndez: Se arma un esquema de vigilancia y regulación definitivo, desde hace una semana se acaba en terminar uno y se está monitoreando, esa es nuestra labor ahorita. Es un procedimiento legal administrativo que se lleva también tiempo porque, imagínense, si hablamos de 400 aprovechamientos y traemos cinco o seis personas, ellos hacen su mejor esfuerzo.

Es el primer paso y tenemos que ordenar esto, es para ver cuánto es lo que puede dar el acuífero y cuánto es lo que se le puede dar a la gente, tomando muy en cuenta lo que dice la Alcaldesa, y que yo también recuerdo, que la ciudad hace 30 años contaba con un manantial de donde se abastecía la ciudad y tenían toda su infraestructura orientada hacia ese manantial. Debemos saber qué pozos han llegado a agotarse y sabemos que el uso público urbano no es el problema, sino que es el riego y lo que más debiera de mandarnos, cuando menos en la misma proporción, es la conservación ambiental y el punto es llegar a ese equilibrio en el sistema.

Debemos prever desde ahorita la dotación del agua que requiere la ciudad, que ha crecido en términos de habitantes y afortunadamente va orientada hacia la conservación ambiental en la ciudad.

No se puede estar yendo de manera arbitraria y sí, hay presiones de gente que se aprovecha de la situación de que hay disponibilidad y se acaba el volumen de agua. No va por ahí la cosa y créanme que como funcionarios hacemos nuestro mejor esfuerzo para que esto sea cada vez menor en cuanto a la afectación.

¿Qué se puede hacer?

Santos Garza: A veces los cieneguenses nos sentimos agredidos con las declaraciones de que somos los que más dañamos a este ecosistema. Si nosotros hacemos la compuerta en el ejido San Juan, podemos rescatar buena parte de lo perdido, y si recuperamos como el señor Gobernador quiere para conservar este manantial, estoy segura de que los agricultores y campesinos los vamos a unir para recuperar y seguir trabajando, es lo que podemos aportar y que nos toman en cuenta a los que aquí vivimos.

Eglantina Canales: No debe importarnos tanto la veda, sino elevar la petición que ya se ha hecho llegar al secretario del Medio Ambiente y al presidente Enrique Peña Nieto, que vedó a todo el país y quien tiene la mística y la capacidad, entonces no veo por qué no lo han hecho. Creo que hay algún truco que no hemos sido capaces de desmantelar. Es tanto el interés, que se formó una comisión en el Congreso que tiene una tarea difícil porque deben impulsar a algo que como estado no nos toca el manejo del agua, pero lo que sí nos toca es el bienestar de los coahuilenses y los cieneguenses tienen todo el derecho del mundo de mantener viva su ciudad y su valle, qué es lo que le da sustentabilidad a todas las actividades productivas a su alrededor.

Lo que debe pasar primero es la veda, pero no es lo más importante, sino empezar a ver que si nosotros fuéramos capaces de mantener el agua dentro del valle el mayor tiempo posible, a través de una serie de obras, pero que no se haga con tubos porque ya nos dimos cuenta que eso no funciona.

El principal usuario del agua es el ecosistema antes que nosotros mismos y tenemos que ver legislaciones avanzadas porque ya no tenemos tiempo y el reloj se va a parar en cualquier momento.
'via Blog this'

Formaliza AMLO comités de Morena en 10 municipios de la Sierra de Puebla

Formaliza AMLO comités de Morena en 10 municipios de la Sierra de Puebla | Municipios Puebla | Noticias del interior de Puebla:
Leticia Ánimas Vargas
Domingo, Agosto 11, 2013 - 16:03

Advirtió que no habrá cabida para los que sólo quieren encaramarse en los cargos públicos para corromperse o terminar de corromperse.
Foto Leticia Ánimas Vargas

Huauchinango, Pue.- En Morena no habrá cabida para los que sólo quieren encaramarse en los cargos públicos para corromperse o terminar de corromperse, a esos “los vamos a mandar por un tubo”, dijo Andrés Manuel López Obrador en la reunión pública en que se formalizaron los comités de 10 municipios serranos de su movimiento que busca su registro como partido político.

La advertencia puso inquieto a más de uno de los militantes del Movimiento Ciudadano,  del Partido del Trabajo y de los perredistas que esta mañana se pasearon en el mitin del tabasqueño al que en otro tiempo acompañaron en su lucha y sus candidaturas, pero que en el más reciente proceso electoral, sin rubor, se aliaron con el PAN y el Panal para “colarse” a algún cargo de elección popular o de perdida a alguna nómina.

Machacón, López Obrador los puso más nerviosos. “Ya basta de estar utilizando y disfrazándose de izquierda. Usufructuando el nombre de la izquierda. Ser de izquierda es ser honesto y de buen corazón. No es de izquierda el corrupto, el deshonesto, el egoísta, el individualista. Hay que entender todo esto”.

Los cargos públicos, les dijo, no tienen valor, cualquiera puede llegar a ocuparlos. “Hasta Fox llegó a ser presidente. Con ser medianamente inteligente y ser un poco lambiscón, con eso es más que suficiente”.

“Eso no sirve para nada.  ‘No es que quise estar en el PRD para ver si me colaba y llegaba a ser regidor, diputado local o presidente municipal. Algo. Y como no me dejaron en otro partido ahora me voy a colar en Morena y la voy a hacer’. Se van a ir por un tubo, porque no es por eso que estamos acá”, espetó mientras algunos novatos de la política local se agitaban.

Les dijo más: “si fuese por cargos, ya sería yo presidente. Con sólo garantizar a los de la mafia del poder que no iba a cambiar nada, que iba a seguir la misma política económica. Que iba a entrar en el gatopardismo ese que dice que algo tiene que cambiar para que todo siga igual. Pero de qué sirve llegar así, solo por la vanidad y la parafernalia en el poder. Para estar rodeado de lambiscones sin poder hacer nada en beneficio del pueblo. Eso no sirve”.

De lo que se trata, reiteró, es de transformar al país. No estamos en el PRD, ni en PT ni en Movimiento Ciudadano, pero no hay por qué pelearnos con ellos, “cuando tenemos encima a la mafia del poder. Pero sí hay que aclarar que estamos construyendo Morena y que la vamos a cuidar para que no se eche a perder y que sea un instrumento de lucha al servicio del pueblo”.

El poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás, “no es corrupción, no es oportunismo, no es mentir, no es engañar. Es un oficio noble que permite servir a otros, no es lo que piensan quienes se creen políticos y no piensan en la gente, no piensan en la nación, son politiqueros egoístas y corruptos. Nada más tienen un cargo, se suben a un ladrillo y se inflan. Se visten distinto. Caminan de otra forma. Son ridículos. Cuando los veo me alejo. Guardo distancia, busco el más apartado rincón porque en una de esas hasta pierdo la cartera. No quiero nada con esa gente.”

“Por eso –describió -, son importantes los ideales. El poder es una gran tentación. Atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos.
'via Blog this'

O producimos más riqueza “para luego repartirla” o repartimos todo lo que hay para tener ánimo para producir - Pedro Echeverría V.

O producimos más riqueza “para luego repartirla” o repartimos todo lo que hay para tener ánimo para producir

Pedro Echeverría V.

1.  Los gobiernos y empresarios, desde que en los sesenta comencé a entender sus cantaletas, no he dejado de escucharles decir: “Los obreros deben trabajar, producir riquezas, para que luego tener que repartir”; pero lo que cada año leemos es que los bancos, industrias, grandes comercios, registran miles de millones de pesos de ganancias que los multimillonarios acumulan en las bancos, los convierten en dólares, los invierten en otros países y nunca los reparten como antes aseguraron. Luego dicen: “No se puede repartir lo que no hay… los trabajadores  mexicanos no pueden ser haraganes, tienen que producir”; sin embargo después vemos a los empresarios enlistados entre los hombres más poderosos del mundo y recibiendo premios como “los altos ejecutivos del año”.

2. Hoy declara el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que losprogramas asistencialistas contra la pobreza en las últimas tres décadas han sido insuficientes para combatir ese fenómeno social; aseguró que programas como Progresa y Oportunidades, pese a su éxito, han sido más instrumentos de contención (de engaño) que de combate a la pobreza.  Y se da el dato: entre 2010 y 2012 aumentó la pobreza en el país al pasar de 52.8 millones a 53.3 millones de personas. Además, 40.7 millones de habitantes son vulnerables y podrían caer en pobreza, ya sea por tener ingresos bajos o por no tener acceso a la educación, salud, vivienda o seguridad social. En 2010, la población vulnerable fue de 38.8 millones de personas, 1.9 millones de personas menos que en 2012, o sea, un crecimiento rápido.

3. Al preguntársele a Videgaray en torno a qué se necesita para que México salga adelante,  respondió que: “Se debe crecer de manera sostenida en un 5 por ciento; que México necesita crecer de manera sostenida por lo menos al 5 por ciento o más y es una tasa muy distinta a la que hemos tenido en los últimos 10 años, que apenas alcanza  poco menos del 2 por ciento”. Entonces –aprovechando la oportunidad para llamar a la aprobación de las privatizaciones- dijo: “Si los mexicanos tenemos la capacidad de llegar a acuerdos y nos atrevemos a hacer reformas de fondo en materia energética, financiera, fiscal, de competencia, y otras reformas que están inscritas en el Pacto por México, habremos de lograr estos niveles de crecimiento sin duda en esta administración”.

4. Del señor Videgaray, que según se ha demostrado -es alumno aventajado de aquel nefasto secretario de Hacienda de Carlos Salinas, el señor Pedro Aspe Armella que hoy es consejero de muchas empresas públicas y privadas- no se puede esperar ningún cambio importante para aminorar radicalmente la pobreza. Para él también primero se debe crecer o crear riqueza. Sin embargo el pueblo mexicano parece estar protestando de distinta maneras contra esa terrible manipulación de que “No hay nada que repartir” ¿De verdad no se puede hacer nada para que los Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Larrea, Bailleres, Arango, Harp, Hernández, Servitje, se les obligue a invertir la mitad de sus riquezas para crear empleos? ¿De verdad no se puede obligar a todos los altos funcionarios a renunciar al 50 por ciento de sus salarios?

5. El término o la palabra pobreza –para gobernantes, empresarios, medios de información- se ha convertido en un simple número estadístico, en un fácil manejo de cifras. Decir que hay 52 millones de pobres y 40 millones de vulnerables muy cercanos a la pobreza no significa nada para los multimillonarios y las clases medias acomodadas. Piensan simplemente que son los que no pueden viajar cada año a Europa o salir de compras a Miami. Ni se les ocurre pensar que es falta de alimentos, de vivienda, más enfermedades, más muertes, menos escuelas; ¿Cómo puede pasar en su mente que haya gente que no tenga siquiera para pagar los dos o tres pesos  del transporte colectivo si muchos en su vida lo han ocupado? No sólo eso; hay gente cínica que dice que la pobreza o la miseria es felicidad.

6. Así que los discursos de Videgaray y de Rosario Robles –la que junto a su amigo Ahumada terminó de enterrar al PRD- de “querer superar los programas asistencialistas por ineficientes”, no dejan de ser propaganda electoral priísta. Ellos saben -como todo el mundo- que para acabar con la pobreza sólo hace falta instrumentar políticas radicalmente diferentes a las tradicionales de corte capitalista. Que no busquen seguir exprimiendo a la población con ingresos mensuales de dos mil a 10 mil pesos con IVA y demás pagos. Que obliguen a los grandes empresarios y políticos, a los que están más arriba a pagar impuestos y a reducir sus ingresos. El dinero alcanzaría para lo necesario y ya el llamado “combate a la pobreza” podría desaparecer. ¿No es acaso vergüenza nacional? (29/VII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'