Si se rebelara el pueblo en EEEUU por la miseria que sufre, el mundo se beneficiaría - Pedro Echeverría V.

Si se rebelara el pueblo en EEEUU por la miseria que sufre, el mundo se beneficiaría

Pedro Echeverría V.

1. Informan periódicos hoy a grandes titulares la situación de los trabajadores en el centro del imperio mundial. Se señala que en EEUU, durante la gran recesión que estalló en 2007, se esfumaron entre 7.5 y 8 millones de empleos, la mitad en sectores que pagaban salarios de nivel clase media; pero sólo 2 por ciento de los 3 millones 500 mil empleos recuperados desde el fin oficial de esa recesión, en junio de 2009, son de dicho nivel de ingreso. Cerca de 70 por ciento de los empleos recuperados son de bajo ingreso, por 29 por ciento de ingreso alto.

2. Es grave la situación cuando se dice que el ingreso real promedio por familia se desplomó 17.4 por ciento, pero al concluir esa crisis el uno por ciento más rico capturó 121 por ciento del incremento en ingresos en los dos primeros años de la recuperación, mientras el ingreso del 99 por ciento restante se hizo menor .4 por ciento. Conclusión: El 10 por ciento más rico captó 48.2 por ciento del ingreso nacional, el uno por ciento más rico más de 20 por ciento.  El índice de pobreza en 2013 es de más de 17 por ciento, el más alto de todos los países de la OCDE.

3. Si el pueblo de EEUU, ante esa terrible situación económica y política que sufre se rebelara con gigantes batallas y acabara con su gobierno y sus poderosas fuerzas armadas, automáticamente todos los pueblos del mundo se liberarían. No sólo se acabaría con el imperio y sus poderosas fuerzas internas, sino que además en todas las naciones los grandes millonarios y gobiernos apoyados por EEUU se vendrían abajo. Los pueblos tendrían la oportunidad –por primera vez de autogobernarse, de romper sus fronteras y establecer la verdadera liga de la naciones o naciones unidas.

4. En México los yanquis nos metieron desde hace un siglo la idea que EEUU es un país rico y poderoso porque su pueblo es muy trabajador y que, por el contrario México es un país miserable porque su pueblo es haragán, fiestero, vicioso. Desde siempre ha sido el grito de los racistas empresarios y la derecha para discriminar a los trabajadores del campo y la ciudad. Sin embargo la clase dominante silenciaba muy bien que la riqueza de los EEUU le venía del despojo de las riquezas de decenas de países en los cinco continentes con invasiones, guerras, saqueos, endeudamiento y comercio inequitativo que ellos mismos han provocado.

5. Los empresarios y los medios de información esconden que toda la riqueza que circula en México en construcción grandes edificios y residencias, carreteras, escuelas y hospitales, ha sido producida por campesinos, obreros, amas de casa, empleados. Que esa riqueza –creado por mexicanos siempre ha estado en manos de terratenientes, industriales, banqueros que siempre explotan el trabajo y hacen negocios alrededor de ellos. ¿O, de dónde se originan los miles de millones de los Slim, Azcárraga, Salinas, Larrea, Bailleres, etcétera sino del trabajo de los obreros y campesinos mexicanos?

6. Se podría demostrar que los EEUU han dominado al mundo porque en el último siglo los pueblos han sufrido su imperio imponiéndoles comercio lesivo, crisis económicas y luego préstamos que los atan. ¿Puede silenciarse que EEUU es el país con la mayor cantidad de misiles, de armamento nuclear y de la mayor producción y venta de armas? ¿O, puede olvidarse las invasiones de los EEUU a casi todos los pueblos de América Latina, las guerras provocadas en Asia, los saqueos en África y las dos guerras mundiales que les dieron todo el poder?

7. Mientras el imperio yanqui siga vivo y fuerte, todas las revoluciones o los gobiernos de izquierda o centro izquierda (Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Uruguay, Brasil, Argentina9 serán boicoteados por el imperio buscando su caída. Por el contrario, los generales golpistas y reaccionarios seguirán recibiendo el apoyo para desestabilizar el país. Por ello una rebelión dentro de los EEUU debe recibir la solidaridad y el apoyo militante de todas las izquierdas. Esperamos que los trabajadores de EEUU despierten. (28/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

Autodefensa en DF, ¿Y quién nos defenderá de grandes comerciantes, banqueros y políticos? - Pedro Echeverría V.

Autodefensa en DF, ¿Y quién nos defenderá de grandes comerciantes, banqueros y políticos?

Pedro Echeverría V.

1. Lean nada más este llamado: “Cansados de los robos a casa habitación,narcomenudeo, asaltos, robo de cableado e intentos de violación a mujeres que caminan por las calles de noche, vecinos de la colonia Pedregal de Santa Úrsula Xitla han comenzado a organizarse para hacer justicia por su propia mano. Ante laincompetencia de las autoridades en la delegación Tlalpan para combatir la inseguridad, los moradores de la zona realizan simulacros por las madrugadas y con silbatos alertan sobre posibles actos delictivos”. Es necesario subrayar que en el DF se han cerrado miles de calles en zonas residenciales, se han colocado muros y casetas con vigilancia policiaca privada. Me recuerdan las murallas coloniales de Campeche, Veracruz, en cuyo interior se encerraban todas las noches los grandes ricos (hoy multimillonarios) para evitar asaltos y robos.

2. “La realidad -dirían los que roban habitaciones, una cartera o un reloj- aunque me maten o me linchen, debo asegurar algo de ingreso, para que mi familia no muera de hambre”. ¿Qué sabes tú periodista, ama de casa rica, riquillo, de sentir hambre, de buscar trabajo sin encontrarlo, de caminar y caminar por la calle (pensando cómo hacerle) y no encontrar algo para comer? Es muy fácil colocar una gran manta de “Advertencia a los rateros … si te agarramos te vamos a linchar” pero no quieren entender que también nosotros somos seres humanos que la sociedad ha marginado pero con mucha hambre y miseria. Ya Peña Nieto y Videgaray –con mucho poder y dinero- han reconocido que México no va a crecer, los empleos quedarán estancados o de plano la economía obligará a cerrar miles de empleos. Pareciera que a este país ya se lo llevó el carajo.

3. Si yo tuviera un modesto ingreso seguro, también tendría que defender el futuro de los hijos, de la familia; pero de quienes más debemos cuidarnos no es de los ladrones de pie que roban una cartera, sino de los gobernantes –que además de cobrar “legalmente” gigantescos salarios- autorizan aumentos de precios o no intervienen para evitar la carestía de artículos básicos ni persiguen a los delincuentes de “cuello blanco” que roban “legalmente” y hasta los premian como buenos administradores. ¡Qué fácil es condenar a los pobres! ¿No es acaso un terrible racismo que re-niegan reconocer su existencia en México? ¿Por qué se es muy valiente para linchar a quien se roba un bolso y se aplaude y admira a los Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Zambrano, Larrea, Bailleres y demás multimillonarios y políticos que roban un millón de veces más?

4. Wall Mark, Soriana, Televisa, Teléfonos, Minerías, Bimbo, los grandes bancos, anuncian anualmente sus gigantes ganancias en miles de millones de pesos; pero no se dice que comerciantes y banqueros explotan, defraudan y se roban a sus clientes; tanto haciendo negocios con artículos que compran barato a productores y venden caro a su clientela, como haciendo negocios tramposos, así como explotando el trabajo de sus empleados. ¿Sabes que a los campesinos trabajando de sol a sol se les rematan sus cosechas pagándoles cantidades irrisorias que los comerciantes venden en 20 o 30 veces su valor? Contra ese robo y saqueo descarado no se ponen mantas para decirles a esos ladrones que “si los agarran los lincharán”. ¿Por qué no organizar autodefensas de “seguro contra el desempleo” y para los que no tengan ingresos?

5. Debe aplaudirse y apoyarse la organización de autodefensas y defensas comunitarias que han construido los habitantes en varios estados del país, pero hay que evitar que éstas no se dediquen a perseguir a sus hermanos de clase explotada y miserable que roban para comer; incluso deberían ser apoyados solidariamente tal como debe ser una comunidad. ¿Para qué sirve tener capacidad para organizar guardias comunitarias y no tener capacidad para ayudar a los miembros que la necesiten? Comunidad es comunidad de intereses donde los problemas individuales, familiares, personales, desaparecen; otra cosa son los intereses de la pequeña y alta burguesía preocupada sólo por incrementar sus riquezas y patrimonio. Las guardias comunitarias deben cuidar a la comunidad contra las agresiones de los narcotraficantes, pero también de la clase explotadora.

6. El ejército, con órdenes del gobierno, persigue y encarcela a las guardias comunitarias formadas por campesinos que reciben ayuda de la comunidad. Es sin duda una provocación al pueblo que busca defenderse porque el gobierno no tiene capacidad para atender sus problemas. En realidad hacen esas guardias el trabajo que debería hacer el gobierno que cuenta con presupuestos millonarios que todos pagamos. Lo que sucede es que el gobierno y los empresarios temen, están horrorizados pensando en que esas guardias pudieran convertirse en fuerzas armadas con conciencia de clase. No es difícil porque esas guardias son las que mejor conocen, porque sufren en carne propia, los problemas de miseria de la población. (23/XI/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

O producimos más riqueza “para luego repartirla” o repartimos todo lo que hay para tener ánimo para producir - Pedro Echeverría V.

O producimos más riqueza “para luego repartirla” o repartimos todo lo que hay para tener ánimo para producir

Pedro Echeverría V.

1.  Los gobiernos y empresarios, desde que en los sesenta comencé a entender sus cantaletas, no he dejado de escucharles decir: “Los obreros deben trabajar, producir riquezas, para que luego tener que repartir”; pero lo que cada año leemos es que los bancos, industrias, grandes comercios, registran miles de millones de pesos de ganancias que los multimillonarios acumulan en las bancos, los convierten en dólares, los invierten en otros países y nunca los reparten como antes aseguraron. Luego dicen: “No se puede repartir lo que no hay… los trabajadores  mexicanos no pueden ser haraganes, tienen que producir”; sin embargo después vemos a los empresarios enlistados entre los hombres más poderosos del mundo y recibiendo premios como “los altos ejecutivos del año”.

2. Hoy declara el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que losprogramas asistencialistas contra la pobreza en las últimas tres décadas han sido insuficientes para combatir ese fenómeno social; aseguró que programas como Progresa y Oportunidades, pese a su éxito, han sido más instrumentos de contención (de engaño) que de combate a la pobreza.  Y se da el dato: entre 2010 y 2012 aumentó la pobreza en el país al pasar de 52.8 millones a 53.3 millones de personas. Además, 40.7 millones de habitantes son vulnerables y podrían caer en pobreza, ya sea por tener ingresos bajos o por no tener acceso a la educación, salud, vivienda o seguridad social. En 2010, la población vulnerable fue de 38.8 millones de personas, 1.9 millones de personas menos que en 2012, o sea, un crecimiento rápido.

3. Al preguntársele a Videgaray en torno a qué se necesita para que México salga adelante,  respondió que: “Se debe crecer de manera sostenida en un 5 por ciento; que México necesita crecer de manera sostenida por lo menos al 5 por ciento o más y es una tasa muy distinta a la que hemos tenido en los últimos 10 años, que apenas alcanza  poco menos del 2 por ciento”. Entonces –aprovechando la oportunidad para llamar a la aprobación de las privatizaciones- dijo: “Si los mexicanos tenemos la capacidad de llegar a acuerdos y nos atrevemos a hacer reformas de fondo en materia energética, financiera, fiscal, de competencia, y otras reformas que están inscritas en el Pacto por México, habremos de lograr estos niveles de crecimiento sin duda en esta administración”.

4. Del señor Videgaray, que según se ha demostrado -es alumno aventajado de aquel nefasto secretario de Hacienda de Carlos Salinas, el señor Pedro Aspe Armella que hoy es consejero de muchas empresas públicas y privadas- no se puede esperar ningún cambio importante para aminorar radicalmente la pobreza. Para él también primero se debe crecer o crear riqueza. Sin embargo el pueblo mexicano parece estar protestando de distinta maneras contra esa terrible manipulación de que “No hay nada que repartir” ¿De verdad no se puede hacer nada para que los Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, Larrea, Bailleres, Arango, Harp, Hernández, Servitje, se les obligue a invertir la mitad de sus riquezas para crear empleos? ¿De verdad no se puede obligar a todos los altos funcionarios a renunciar al 50 por ciento de sus salarios?

5. El término o la palabra pobreza –para gobernantes, empresarios, medios de información- se ha convertido en un simple número estadístico, en un fácil manejo de cifras. Decir que hay 52 millones de pobres y 40 millones de vulnerables muy cercanos a la pobreza no significa nada para los multimillonarios y las clases medias acomodadas. Piensan simplemente que son los que no pueden viajar cada año a Europa o salir de compras a Miami. Ni se les ocurre pensar que es falta de alimentos, de vivienda, más enfermedades, más muertes, menos escuelas; ¿Cómo puede pasar en su mente que haya gente que no tenga siquiera para pagar los dos o tres pesos  del transporte colectivo si muchos en su vida lo han ocupado? No sólo eso; hay gente cínica que dice que la pobreza o la miseria es felicidad.

6. Así que los discursos de Videgaray y de Rosario Robles –la que junto a su amigo Ahumada terminó de enterrar al PRD- de “querer superar los programas asistencialistas por ineficientes”, no dejan de ser propaganda electoral priísta. Ellos saben -como todo el mundo- que para acabar con la pobreza sólo hace falta instrumentar políticas radicalmente diferentes a las tradicionales de corte capitalista. Que no busquen seguir exprimiendo a la población con ingresos mensuales de dos mil a 10 mil pesos con IVA y demás pagos. Que obliguen a los grandes empresarios y políticos, a los que están más arriba a pagar impuestos y a reducir sus ingresos. El dinero alcanzaría para lo necesario y ya el llamado “combate a la pobreza” podría desaparecer. ¿No es acaso vergüenza nacional? (29/VII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

ROBAHUEVOS, ROBAGALLINAS, Y EL AVESTRUZ METRALLETA. - Martín Vélez

 ROBAHUEVOS, ROBAGALLINAS, Y EL AVESTRUZ METRALLETA.

Para simplificar la compleja gama de tipos y subtipos en los que se puede clasificar la infinita variedad de los corruptos de la política mexicana, este tecleador infame ha decidido emplear sólo  dos categorías: robahuevos y robagallinas.

Hagamos de cuenta que el inagotable cuerno de la abundancia, símil pasado de moda con el que se comparaba antaño a nuestra hoy atribulada república, es habitado por míticas gallinas que ponen huevos de oro. Las gallinas tienen mucho trabajo, pues deben poner los huevos de oro suficientes para completar el presupuesto público, que, sólo en el nivel federal,  casi alcanza ya los cuatro billones de pesos (cuatro millones de millones, un cuatro y doce ceros). Aunque sean muchas las gallinas, deben terminar con el fundillo rozado, de tanto pinche huevo que les sale por ahí.

Entonces, frente a ese maravilloso cuadro de gallinas elevándose sobre crecientes cerros de huevos de oro,  los corruptos de la política mexicana se dividen en dos tipos: los que prefieren robarse los huevos, y los que ya de plano mejor se llevan la gallina.

Robahuevos son como Ernesto Cordero. El pleito del señor Cordero se reduce a los doscientos millones de pesos, que es el presupuesto de la bancada del PAN en el Senado. Parecen muchos millones, pero frente a los 3.7 billones, que el mismo sr. Cordero manejó cuando fue Secretario de Hacienda de Calderón, tal cifra, los doscientos millones, no pasan de ser un huevito de oro.

Robahuevos como Vicente Fox y Marta Sahagún, que mandaron a los hijastros presidenciales a coyotear contratos en PEMEX y en otras dependencias federales, para hacerse de los millones que les puso Dios en el camino.

Robahuevos como Diego Fernández de Ceballos, que hizo del tráfico de influencias  el modus operandi de una banda de abogados  chupadores del erario.

Pero, frente a ese tipo de corruptos, están los que no se conforman con los huevos, por más brillantes que éstos sean, los peligrosísimos Robagallinas.

Los Robagallinas se robaron la telefonía pública nacional y la entregaron a un particular para convertirlo en el hombre más rico del planeta, mientras los demás mexicanos pagamos una de las telefonías más caras del sistema solar.

Los Robagallinas se robaron la televisión pública nacional, y nos regalaron a los demás mexicanos un duopolio televisivo cuyo mejor espejo es la señorita Laura. ¡Qué pasen los ciento quince millones de desgraciados!

Los Robagallinas se robaron la minería pública y la entregaron a empresarios, como los Larrea, que se especializaron en dejar mineros bajo tierra. Si pueden salir, que salgan; si no, pos no.

Los Robagallinas se robaron los ferrocarriles nacionales y los entregaron en calidad de fierro viejo a empresarios, nacionales y extranjeros, que dejaron al país sin comunicación forroviaria.

En fin, entre robahuevos y robagallinas, el cuerno de la abundancia ya no luce tan abundante. Cualquiera que se asome a la boca del cuerno, logrará ver sólo un negrísimo hoyo. Ese hoyo son los pasivos del endeudamiento público y los compromisos futuros de pago de pensiones.

O sea que se acabaron las gallinas, y los huevos que quedan son materia de pleitos a muerte, como los pleitos del señor Cordero (y los que con más elegancia administra Don Beltrone). Es cierto, se acabaron las gallinas… pero queda PEMEX, el avestruz milagroso que pone, ya lo saben, ¡¡huevos de oro!!

Dicen que el avestruz ya no pone. Es cosa de saber contar y  hacer unas cuantas cuentas. PEMEX pagó de impuestos, durante los primeros dos meses del año que corre, la friolera de $ 160,672 millones de pesos. O sea que pagó, cada día, la cantidad de $ 2,667 millones de pesos. ¿Qué empresa del mundo, pública o privada, paga esa cantidad de impuestos al día?

Un huevo de avestruz pesa más o menos 1.3 kg. Si convertimos su peso en oro, al tipo de cambio actual, cada huevo vale $ 650,000 pesos (Seiscientos cincuenta mil pesos). Si dividimos los impuestos que paga PEMEX al día, entre el imaginario valor del áureo huevo del avestruz, tenemos que el Avestruz PEMEX pone cuatro mil ciento veinte huevos diarios; y los pone, todos, a disposición del erario. ¡Vaya!, un avestruz con fundillo de metralleta que escupe más de cuatro mil huevos de oro al día.

Dicen que no quieren privatizar el Avestruz... nomás quieren el fundillo. Las plumas, la carne y la piel les valen madre, lo que quieren es el hoyo por donde salen los huevos. La renta petrolera.

Para eso está de regreso Salinas, el robagallinas mayor, vía Peña Nieto. Para eso está de regreso el PRI.

'via Blog this'