Cruzan menos hacia EU pero cifra de muertos crece Y CRECERÁ MAS GRACIAS A OBAMA

Cruzan menos hacia EU pero cifra de muertos crece | El Economista:
30 Junio, 2013 - 21:39Credito:
Ana Langner / El Economista

De acuerdo con cifras de la Patrulla Fronteriza de EU, en la frontera murieron 463 migrantes durante el 2012; 88 más que el año.
La construcción del muro fronterizo en Estados Unidos ha cobrado la vida de más de 10,000 migrantes en las últimas dos décadas, por ello, la iniciativa de redoblar elementos de seguridad y construir más vallas es una sentencia de muerte para aquellos que intentan cumplir el llamado sueño americano, advirtió Enrique Morones, presidente-fundador de la organización Ángeles de la Frontera.

Luego de que en 1994 comenzara la edificación del muro en la frontera entre México y EU, bajo el programa Operación Guardián, la vulnerabilidad de los que intentan cruzar la frontera sin documentos se incrementó, hasta registrarse entre una y dos muertes diarias en la línea fronteriza, alertó Morones.

El 25 de junio, el senador John McCain expresaba ante medios de comunicación: “Tendremos la frontera más militarizada desde la caída del muro de Berlín”.

Ello con relación a la recientemente aprobada iniciativa en el Senado para reforzar la vigilancia en el borde fronterizo, lo que implicaría aumentar de 20,000 a 40,000 el número de agentes fronterizos y ampliar la valla de protección fronteriza con 1,126 kilómetros. Para Enrique Morones, esta propuesta es “una sentencia de muerte para los migrantes”.

Morones, quien desde hace 25 años dirige a esta organización protectora de los derechos de los migrantes, alertó que desde 1994, más de 10,000 indocumentados han fallecido y con el incremento de políticas de seguridad fronteriza, se registran en promedio de una a dos muertes diarias. Detalló que antes del muro se tenía registro de uno o dos fallecimientos al mes.

“Aunque menos personas estén cruzando, más están muriendo”, expresó Enrique Morones en entrevista telefónica. Mexicanos y centroamericanos que intentan cruzar no desistirán su intento aunque haya más muro y policías, y explicó: “Ello es porque tienen que llevar pan a su mesa”.

Para Javier Urbano, coordinador del Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana, detalló que la seguridad fronteriza es uno de los requisitos más importantes que exigían los republicanos para poner en marcha la reforma migratoria.

Ello, en su opinión, podría impactar en quienes no tienen cabida en la reforma migratoria y que son los migrantes potenciales; aquellos que están llegando o los que llegarán en los siguientes meses.

Fin, en el borde

De acuerdo con cifras de la Patrulla Fronteriza de EU, en la frontera murieron 463 migrantes durante el 2012; 88 más que el año anterior.
De acuerdo con la SRE, del 2010 a mayo del 2013 han muerto 1,106 mexicanos intentando cruzar la frontera hacia EU.
Texas, Arizona y Nuevo México son los estados de Estados Unidos que más fallecimientos de connacionales registran.
Deshidratación y ahogamiento son las principales causas de muerte de mexicanos que intentan cruzar la frontera México-Estados Unidos.

ana.langner@eleconomista.mx
'via Blog this'

Señales del norte y del sur - JOHN M. ACKERMAN

Señales del norte y del sur
JOHN M. ACKERMAN
2013-06-29 18:46:43 · COMENTARIOS DESACTIVADOS
EDICION MEXICO
El camino a seguir para superar la crisis de legitimidad democrática que enfrenta el mundo no será trazado por los países del norte, sino por los del sur. En Estados Unidos, la sociedad se mantiene quieta mientras se construyen bardas, se persigue a periodistas e informantes internos y se cancelan protecciones electorales a grupos vulnerables. En contraste, las movilizaciones populares masivas de Brasil han obligado a la clase política a impulsar reformas cruciales para democratizar el sistema político, combatir la corrupción gubernamental y aumentar el gasto social.

Si México busca avanzar por una senda de desarrollo sostenible e independiente tendrá que consolidar sus vínculos con los gobiernos y pueblos latinoamericanos y acabar con su obediencia humillante frente al vecino del norte.  De lo contrario, se arriesga a ser arrastrado por la corriente de un imperio en declive cada día más desesperado, autoritario y peligroso.

La semana pasada, la Suprema Corte de Estados Unidos echó abajo el artículo quinto de la Ley de Derechos del Elector (Voting Rights Act), que obligaba a nueve estados del sur del país a recibir autorización federal para cualquier modificación a su normatividad electoral. Esta ley, aprobada en 1965, fue una de las conquistas históricas más importantes del movimiento social encabezado por Martin Luther King Jr., Malcolm X y otros líderes a favor de los derechos civiles de los afroamericanos. El artículo quinto era particularmente importante porque evitaba la manipulación de las leyes electorales para excluir a los afroamericanos, los latinos y otros grupos vulnerables con artimañas jurídicas como el rediseño geográfico de los distritos electorales o la imposición de nuevos requisitos para poder votar.

Esta misma Corte ya había dado el tiro de gracia a cualquier intento de regulación del flujo de dinero privado en las campañas electorales con su decisión en el caso Citizens United. En ese caso, resuelto en 2010, la mayoría de los ministros, encabezados por el ultraderechista John Roberts como su presidente, resolvió que las empresas tienen los mismos “derechos” a la “libertad de expresión” que cualquier ciudadano y, por lo tanto, pueden “donar” dinero a las campañas políticas casi sin limitación alguna.

Con estas dos decisiones históricas, Voting Rights Act y Citizens United, Estados Unidos se consolida como un sistema político diseñado para favorecer los intereses del dinero y la reacción. No debería sorprender a nadie entonces que los legisladores del ala más radical del Partido Republicano definan las coordenadas del debate político en Washington.

Por ejemplo, recientemente este grupo logró parar en seco una serie de reformas que hubieran aumentado marginalmente la vigilancia de la venta de armas de alto poder en aquel país. Estas reformas fueron ampliamente demandadas por la población en respuesta al terrible asesinato de 20 niños, de entre seis y siete años de edad, en la escuela Sandy Hook en diciembre pasado. Pero los intereses económicos de los fabricantes de armas fueron más poderosos que el sentido común.

Y hoy la famosa “reforma migratoria” cada día se parece más a una nueva ley de seguridad nacional. En lugar de reconocer la enorme contribución que realizan todos los días los mexicanos a la economía estadunidense y aceptar la naturaleza pluricultural del país, la ley busca ahondar las divisiones tanto dentro de la comunidad migrante como entre México y Estados Unidos.

Las nuevas e inaceptables modificaciones incluyen duplicar la cantidad de policías armados en la frontera de 20 mil a 40 mil, extender la cerca electrificada en cientos de kilómetros, y poner en operación 18 “drones” de vigilancia junto con un laberinto de cámaras y sensores infrarrojos propios de un campo de guerra. El senador John McCain ha presumido que estas medidas volverían la frontera entre México y Estados Unidos más impermeable que el Muro de Berlín. El senador Patrick Leahy ha señalado que tales disposiciones cumplen con una “lista de deseos de Navidad” de empresas de seguridad como Halliburton. Solamente falta que algún legislador del Tea Party también proponga colocar minas de guerra a lo largo de la frontera.

Ahora que la reforma pasa del Senado a la Cámara de Representantes, donde los republicanos son aún más poderosos, se incluirán más “enmiendas” nocivas. Por ejemplo, los migrantes muy probablemente serán excluidos de cualquier beneficio público mientras esperan más de una década para ser “legalizados”. También existe la propuesta de obligar a los mexicanos a pagar cuantiosas multas, así como a mantener un trabajo estable sin interrupción alguna durante todo el periodo de espera. Es posible que incluso se elimine la opción de conseguir la anhelada ciudadanía al final del largo periodo de espera y “buen comportamiento”.

En contraste, en Brasil el Congreso avanza en la aprobación de una nueva medida que obligaría al Estado a utilizar 100% de las regalías de la producción futura de petróleo para programas de educación y salud pública. Además, se encuentran en curso una amplia reforma política y medidas definitivas para combatir y castigar la corrupción gubernamental. México haría bien en seguir este valioso ejemplo.

El estudio más reciente del CIDE sobre las actitudes de los mexicanos hacia el exterior ha ratificado que los mexicanos se sienten mucho más “latinoamericanos” (50%) que “norteamericanos” (8%). Una encuesta de la BBC, Country Ratings World Survey 2010 (disponible aquí: http://ow.ly/ms0eW), también ha revelado que solamente 13% del pueblo mexicano tiene una opinión favorable sobre la influencia internacional de Estados Unidos.

Estos datos alentadores demuestran que la conciencia crítica del pueblo mexicano sigue firme. El progreso de México como país líder en el concierto de las naciones depende precisamente de valorar y fortalecer los vínculos con los hermanos del sur y rechazar las políticas excluyentes, prepotentes y racistas del norte.



www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

'via Blog this'

EL SALINATO feliz con la militarización en la frontera, Nuevas leyes causaran mas abusos contra mexicanos

La Jornada en Internet: Aprueba Senado de EU reforma migratoria; implica militarizar la frontera:
Ahora pasará a la Cámara de Representantes, donde la mayoría republicana está más que reticente al texto pese a su refuerzo en materia de seguridad.

Dpa y Afp
Publicado: 27/06/2013 15:29

Washington. El Senado de Estados Unidos aprobó hoy una propuesta de reforma migratoria respaldada por el presidente Barack Obama, que prevé una vía, condicionada a la seguridad fronteriza, para la legalización de 11 millones de indocumentados, es decir, conlleva  un endurecimiento inédito de la frontera con México y, prácticamente, la aplicación de tácticas de guerra.

La norma bipartidista S. 744 fue avalada con 68 votos a favor y 32 en contra de 100 senadores, la cámara alta dio el visto bueno a un proyecto que supone la reforma más importante del sistema de inmigración en un cuarto de siglo en Estados Unidos, y ahora pasará a la Cámara de Representantes, donde la oposición republicana realizará su propia propuesta.

El texto original había sido enmendado a última hora con una propuesta para aumentar significativamente la seguridad fronteriza -doblando el número de agentes y de valla divisoria con México- precisamente para tratar de atraer al máximo número de republicanos posibles, para los que la seguridad en la frontera es la prioridad.

Algo importante sobre todo de cara al próximo gran -y más difícil aún- paso que le espera al texto legislativo, su llegada ahora a la Cámara de Representantes, donde la mayoría republicana se muestra más que reticente al texto pese a su refuerzo en materia de seguridad.

Aunque el presidente del Senado, el vicepresidente Joe Biden, había advertido justo antes de leer los resultados de la votación en contra de expresiones de júbilo o de protesta por la misma, nada más anunciar la aprobación de la ley se escucharon unos tímidos "Yes we can!" (Sí podemos, el antiguo lema de campaña de Barack Obama reconvertido en eslogan pro-inmigración) desde las gradas donde decenas de activistas aguardaban el sufragio.

"Ley de Seguridad Fronteriza, Oportunidad Económica y Modernización de la Inmigración" o S.744 fue elaborada por el "Grupo de los Ocho", los senadores demócratas Chuck Schumer, Bob Menéndez, Richard Durbin y Michael Bennet y los republicanos John McCain, Marco Rubio, Lindsey Graham y Jeff Flake.

Fue introducida formalmente en el Senado a mediados de abril y desde entonces ha sido sometida a largos debates y votaciones de enmiendas hasta lograr superar el último obstáculo -en la Cámara Alta- con su aprobación este jueves.

Su éxito final -que llegue a la Casa Blanca para que el presidente, Barack Obama, la firme para convertirla en ley- todavía está lejos. Pero tras la votación superada este jueves, la S.744 ha llegado ya más lejos que los numerosos esfuerzos para solucionar el "quebrado" sistema migratorio en las pasadas décadas.

La última vez que Estados Unidos logró aprobar una ley migratoria "integral" fue en 1986 bajo Ronald Reagan.
'via Blog this'

Democracy Now! Gobierno genocida de OBAMA apoyando abiertamente a mercenarios y terroristas en SIRIA

Titulares del 1 de Mayo de 2013 | Democracy Now!:
Diplomáticos europeos pusieron fin al embargo de armas impuesto a Siria abriendo la posibilidad de que algunos países puedan comenzar a vender armas a los rebeldes que luchan contra el Presidente Bashar al-Assad. La Unión Europea renovó sus sanciones económicas contra Siria pero no logró llegar a consenso sobre la extensión de la prohibición de armas luego de que Inglaterra y Francia procuraran su flexibilización. El Ministro de Asuntos Exteriores británico William Hague celebró la medida.
Hague expresó: “La Unión Europea (UE) acordó poner fin al embargo de armas a la oposición siria y mantener otras sanciones impuestas a Siria, todas las demás sanciones existentes impuestas al régimen sirio. Este es el resultado que pretendía el Reino Unido. Fue difícil para muchos países, es por eso que las discusiones se han extendido tanto el día de hoy, doce o trece horas aproximadamente. Sin embargo, creo que se ha tomado la decisión correcta”.
Tras la decisión de la UE, Rusia anunció hoy que procederá con las entregas de misiles antiaéreos a Siria. El régimen de Assad recibió otro impulso el sábado cuando el líder del grupo militante libanés Hezbollah prometiera consignar a sus combatientes a la defensa del Presidente sirio. En la manifestación más reciente del conflicto, según se informó, hombres armados no identificados asesinaron hoy a tres soldados en un puesto de control de la frontera libanesa y luego huyeron hacia Siria. Por su parte, el senador de Arizona John McCain efectuó el lunes una visita de imprevisto a Siria, donde se reunió con líderes del grupo rebelde Ejército Libre de Siria. McCain ha presionado para que Estados Unidos se involucre más directamente en el conflicto, incluyendo en el armado de los rebeldes.

FUENTE: http://www.democracynow.org/es/2013/5/28/titulares#5281
'via Blog this'

El Valedor - Tomás Mojarro - 22/05/2013 - @valedores

El Valedor - Tomás Mojarro - 22/05/2013 - @valedores - YouTube: ""

Publicado el 23/05/2013
http://LaNuevaRepublica.org - @NuevaRepublica
Emisión a cargo de Tomás Mojarro
Lunes a Miércoles

'via Blog this'

Millonario y corrupto, FOX con millones de pobres y desempleados ahora dice que programas sociales no sirven

El Universal - Nación - Fox: algunas veces sobreprotegemos a la gente:

El ex presidente Vicente Fox aseguró hoy que ha dejado de creer en las políticas para la erradicación de la pobreza que aplicó durante su Gobierno (2000-2006) y apostó por cambiar subsidios por inversión para crear empleo. "Algunas veces sobreprotegemos a la gente", lanzó. 
En un foro en Los Ángeles, Fox, de 70 años, se refirió en concreto al conocido como Programa Desarrollo Humano Oportunidades que aún está vigente y que solamente en 2010 se financió con cerca de 5 millones de dólares con el fin de fomentar el desarrollo local y atender a familias de escasos recursos.
"Creí en programas como Oportunidades y que todos esos subsidios a los pobres era la forma correcta y compasiva de encarar el problema hasta que visité China y me di cuenta de que allí no tienen un programa para pobres o un Oportunidades. Concentran todos sus centavos en crear empleo" , afirmó Fox.
El expresidente mexicano respondió así a una estudiante de la Universidad del Sur de California -donde se celebró un foro sobre migración- originaria de Zacatecas (México) , que le preguntaba si más inversión en Oportunidades ayudaría a reducir el flujo migratorio a Estados Unidos.
La joven comentó que ese gasto social financiado por el Estado hizo que "mucha gente" de su "rancho" decidiera quedarse en México y no emigrar al norte "por el éxito de ese programa" .
Oportunidades es una iniciativa federal que tuvo como antecesor el programa Progresa hasta que bajo el mandato de Fox, en 2002, tomó el nombre actual y se convirtió en un "componente fundamental de la estrategia nacional para romper la cadena hereditaria de la pobreza" , según fuentes oficiales del gobierno de Fox en 2004.
"Oportunidades" fue diseñado para incrementar los ingresos de familias pobres a través de la transferencia de efectivo supeditada a la asistencia escolar de los niños, chequeos médicos y la participación en reuniones comunitarias en que se brinda información sobre higiene y salud personal.
"Algunas veces sobreprotegemos a la gente" , reconoció hoy el que fuera líder del Partido Acción Nacional (PAN) que vinculó esta circunstancia con el surgimiento de "dictadores" en América Latina durante el siglo XX.
"Tenemos dictadores en todas partes y nosotros los ciudadanos tratamos de hacer al dictador responsable de nuestro futuro y extender la mano y coger lo que nos dé" , manifestó Fox que apostó por usar el "enorme presupuesto que va a subsidios" para realizar "inversión en infraestructura, construcción, producción y capital humano" .
Fox asistió al foro sobre temas migratorios organizado por el Instituto Schwarzenegger, en el que el exgobernador de California fue el anfitrión y al que asistieron dos de los senadores que elaboraron el actual plan de reforma migratoria para EU que se está debatiendo en Washington, Michael Bennet y John McCain.
El expresidente mexicano calificó la propuesta de reforma como un "paso fuerte hacia delante" que "traerá muchas soluciones positivas" aunque criticó el afán estadounidense por levantar un muro fronterizo porque eso no frenará el tráfico de droga ni la migración.

'via Blog this'

Senador McCain considera necesario invadir Siria A LOS GRINGOS LES URGE SANGRE para salir de su crisis

Senador McCain considera necesario invadir Siria - YouTube: ""

Publicado el 29/04/2013

El senador republicano estadounidense John McCain urgió al presidente Barack Obama a promover la formación de una fuerza internacional para invadir Siria con el fin de controlar el supuesto arsenal de armas químicas del gobierno del presidente sirio, Bashar al Assad. teleSUR

http://multimedia.telesurtv.net/media...

'via Blog this'

McCain pide a Obama preparar una intervencion en Siria tras fracaso de sus mercenarios y terroristas enviados

McCain pide a Obama preparar una internacional en Siria - YouTube: ""


Publicado el 28/04/2013
El senador republicano, John McCain ha instado al presidente Barack Obama, a preparar una fuerza internacional para entrar en Siria, bajo el alegato de controlar supuestas armas químicas, en caso de ser necesario.

Para hablar de este tema, nos acompaña Yusuf Fernández, secretario de la Federación Musulmana de España.

http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/Hispantv
http://plus.google.com/+hispantv
http://twitter.com/Hispantv
http://hispantv.com/​Frequencies.aspx


'via Blog this'

Incapaz Obama de manejar crisis con Corea del Norte, apuesta a que China lo saque del problema

(Photo credit: Wikipedia)

EE UU confía en que China sea capaz de impedir la guerra en Corea:
Mientras prosigue sus preparativos militares para responder a cualquier incidente imprevisto, Estados Unidos confía en que China será capaz de impedir que el Gobierno de Corea del Norte cometa una locura, y que esa colaboración podría servir incluso para definir mejores relaciones entre las dos superpotencias en el futuro inmediato.
La tensión creada por el régimen estalinista de Pyongyang no ha dejado de crecer desde hace ya un par de semanas. Esta es una crisis curiosa en la que el joven líder norcoreano, Kim Jong-un, interpreta el papel de un patético matón de bar a quien nadie toma en serio por mucho que suba la voz y exhiba ferretería.
El peligro, como este domingo recordaba el senador norteamericano John McCain, es que ese matón, atrapado en su propio juego de amenazas, se vea forzado a cumplirlas, aunque solo sea para hacerse merecedor de respeto entre sus secuaces, y el mundo se vea envuelto en una guerra por accidente.
Ante ese riesgo, EE UU, que sería el obligado a parar los pies a Kim, ha movilizado parte de su flota hacia la aguas de la península coreana y ha situado baterías de misiles en lugares apropiados. Pero, al mismo tiempo, la Administración de Barack Obama ha manejado en esta crisis de forma, por lo general, contenida y prudente, escuchando las bravatas de su enemigos sin concederles gran trascendencia. La última medida en este sentido ha sido la de posponer una prueba de tres misiles intercontinentales que debía de hacerse la próxima semana.
Oficialmente, el Gobierno norteamericano está siguiendo al segundo la evolución del conflicto y ha recordado numerosas veces su responsabilidad en la seguridad de Corea del Sur y de Asia. Pero EE UU no necesita en estos momentos una guerra para demostrar su hegemonía ni ningún otro país en la región parece interesado en interrumpir este periodo de estabilidad, crecimiento y prosperidad del que se beneficia casi todo el continente.
Una guerra, aunque fuera por accidente, tendría consecuencias devastadoras para Corea del Sur, cuya capital, Seúl, está a poco más de 50 kilómetros de la frontera norcoreana y, por lo tanto, al alcance de toda la artillería de sus rivales. Corea del Norte sería muy probablemente derrotado, pero la península coreana y toda Asia sufrirían un enorme frenazo en su desarrollo actual.
Por otra parte, una guerra obligaría a EE UU a movilizar y seguramente a mantener durante algún tiempo una significativa cantidad de equipo militar, tanto en Corea, que es vecino de China, como en otros países de la zona de valor estratégico tanto para China como para EE UU, como Japón, Australia o Filipinas.
Estas parecen razones suficientes como para que el régimen chino contenga a Kim antes de que sea demasiado tarde. Pekín puede haber sido hasta ahora un aliado de Pyongyang y puede, incluso, haber alentado la existencia de un país que sirva de contención al proamericano Seúl. Pero una cosa es eso y otra permitir que ese aliado acabe siendo la excusa para que EE UU construya una mayor estructura militar en Asia.
Washington confía, por tanto, en que Pekín hará lo correcto y que eso servirá también para generar confianza y cooperación entre las dos capitales. El hecho de que esto se produzca al comienzo de la presidencia de Xi Jinping y al principio del segundo mandato de Obama fue señalado por el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tom Donilon, en una entrevista a The New York Times, como una oportunidad para crear un nuevo punto de partida.
De esa oportunidad depende, en realidad, el diseño del mundo que conoceremos en las próximas décadas. China y EE UU son dos gigantes que compiten y competirán aún más en el futuro. Que lo hagan en paz o en guerra será determinante para toda la humanidad.

La industria bélica de EE.UU. hace fiesta ante las amenazas de Corea del Norte

The western front of the United States Capitol. The Capitol serves as the seat of government for the United States Congress, the legislative branch of the U.S. federal government. It is located in Washington, D.C., on top of Capitol Hill at the east end of the National Mall. The building is marked by its central dome above a rotunda and two wings. It is an exemplar of the Neoclassical architecture style. (Photo credit: Wikipedia)

“La industria bélica de EE.UU. hace fiesta ante las amenazas de Corea del Norte” – RT:

La amenaza de una guerra con Corea del Norte hace el caldo gordo a Estados Unidos, cuya industria bélica prospera con la venta de equipos de guerra a los países en la potencial zona de conflicto, según el analista político Wilfredo Amr Ruíz.

El mando militar de Corea del Norte notificó oficialmente a Washington este jueves que ha aprobado operaciones militares con el uso de armas nucleares contra Estados Unidos.
Cuando sucede este tipo de retórica en la geopolítica mundial, la industria bélica de EE.UU. hace fiesta, porque es el momento en que las acciones se levantan de un momento, como ya empezaron a hacer y se venden equipos de guerra a los vecinos”
“Cuando sucede este tipo de retórica en la geopolítica mundial, la industria bélica de EE.UU. hace fiesta, porque es el momento en que las acciones se levantan de un momento, como ya empezaron a hacer y se venden equipos de guerra a los vecinos”, dijo el experto.

Amr Ruiz destacó que ahora “cuando lo que se perfila en un futuro cercano es una disminución de la producción del material bélico dada la retirada de Afganistán y la terminación de la guerra en Irak, la industria bélica estadounidense está sedienta de reactivarse”, algo que representaría miles y miles de millones de dólares a la economía mundial y el “panorama que otros países necesiten de la industria bélica estadounidense es algo que se promueve a la menor provocación”.


Como ejemplo, el experto mencionó la venta de aviones estadounidenses a Corea del Sur, así como baterías antimisiles a Japón, señalando que tales suministros benefician en gran parte a la economía e industria bélica de EE.UU.
Cuando lo que se perfila en un futuro cercano es una disminución de la producción del material bélico dada la retirada de Afganistán y la terminación de la guerra en Irak, la industria bélica estadounidense está sedienta de reactivarse”   Las tensiones en la península coreana se agravaron tras la imposición de una nueva serie de sanciones de la ONU contra el Norte por realizar su tercera prueba nuclear en febrero pasado. Los ejercicios conjuntos que realizaron EE.UU. y Corea del Sur cerca de las fronteras del Norte también echaron leña al fuego.



El pasado 30 de marzo Pyongyang anunció su salida del acuerdo de armisticio de 1953 con Corea del Sur y Estados Unidos y el regreso al "estado de guerra". Acto seguido Corea del Norte comunicó que había "reiniciado todas las operaciones en las instalaciones nucleares de Yongbyon, incluyendo las de la planta de enriquecimiento de uranio".  

Esta semana la Armada de EE.UU. envió tres destructores hacia la región Asia-Pacífico ante las amenazas de Corea del Norte. El pasado lunes, el USS Fitzgerald fue desplegado cerca de la costa suroeste de la península coreana en lugar de regresar a su puerto en Japón. También el USS Decatur y el destructor USS John McCain, capaz de interceptar misiles balísticos, se dirigieron a la región.

'via Blog this'

Disfrazan al pelele de salinas como nacionalista en día de la bandera mientras busca entregar pemex a WASHINGTON

peña salinas (Photo credit: trianero2)

Peña Nieto encabezará ceremonia del Día de la Bandera | El Economista:

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, encabezará este día el acto conmemorativo por el Día de la Bandera, en el campo Marte.

En punto de las 10:00 horas, el titular del Ejecutivo federal rendirá tributo al lábaro patrio, acompañado por parte de su gabinete y de las fuerzas armadas.

Más tarde, a las 11:30 horas, el mandatario acudirá como invitado de honor a la 134 Asamblea General Ordinaria del Consejo Nacional de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), en las instalaciones de esta organización ubicadas en la colonia Tabacalera.

'via Blog this'

LAMBISCONES comparan al pelele de salinas con MADERO

EPN quiere como Madero País en paz: SEP [Enrique Peña Nieto] - 22/02/2013 | Periódico Zócalo:

[Enrique Peña Nieto]
Por Reforma
22/02/2013 - 09:47 PM
Tags: sep, francisco i madero, enrique peña nieto, emilio chuayffet, educación

México.- Al honrar la figura del apóstol Francisco I. Madero, el Secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, afirmó que el Presidente Enrique Peña Nieto quiere emular a Madero transformando a México con la educación.

"Al apóstol Madero le rinde hoy homenaje la República. Su Presidente, Enrique Peña Nieto, quiere como Madero un México en paz, incluyente, próspero y con responsabilidad global, pero transformado por el único proceso de cambio social contundente: el de la educación de calidad para todos", sentenció el funcionario.

LEER MAS
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/epn-quiere-como-madero-pais-en-paz-sep-1361591595


'via Blog this'

Hagel ante el reto de encabezar el Pentágono: Nuestra guerra en Irak fue la peor decisión

Publicado el 31/01/2013
Chuck Hagel, candidato propuesto por Barack Obama como próximo Secretario de Defensa, se vio obligado a hacer justificaciones repetidas de sus posiciones sobre Irán, Israel o la guerra de Irak, en una audiencia de confirmación en el Senado.

Washington apoya a al-Qaeda pero el régimen SIRIO se mantiene unido, según expertos occidentales

Washington apoya a al-Qaeda pero el régimen se mantiene «unido», según expertos occidentales | «Tendencias del Oriente»:

por Pierre Khalaf
SOCIOS | BEIRUT (LÍBANO) | 27 DE DICIEMBRE DE 2012



La administración Obama está metida hasta el cuello en el apoyo a los grupos afiliados a al-Qaeda que luchan contra el Estado laico en Siria y contra el ejército de ese país, concebido para la lucha contra Israel, contra el terrorismo y contra la violencia comunitaria.

Las estrategias estadounidenses en la región del Mashrek árabe están motivadas principalmente por la hostilidad a toda tendencia liberadora árabe que trate de sentar las bases de la independencia nacional y que esté comprometida con la lucha contra la hegemonía sionista. En el complejo y variado frente que Estados Unidos abrió en la región, al-Qaeda y sus ramificaciones parecen haberse convertido en una herramienta destinada a dividir y a sembrar el terrorismo respaldado por Occidente. Su objetivo es destruir el tejido social de los pueblos árabes mediante la propagación de la violencia y el terror, acompañadas de una cultura d

leer mas
http://www.voltairenet.org/article177006.html


'via Blog this'

FRANCISCO RODRIGUEZ Mentiras políticas

FRANCISCO RODRIGUEZ Mentiras políticas:

Si mal no recuerdo, a principios de septiembre de 2010 le invité a celebrar porque “en materia de detección de mentiras políticas, una creciente mayoría de mexicanos empíricos estamos ya mucho más avanzados que los científicos estadounidenses. El famoso em-ai-ti de Cambridge, Massachusetts, parece escuela de parvulitos frente a la perspicacia y sagacidad de nuestra gente.”

Le comentaba entonces que, “en 2008, por ejemplo, el doctor Pawan Sinha, del prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT) dio a conocer un ‘impresionante programa informático’ que desarrollaba junto al investigador canadiense David Skillicorn para detectar las falsedades y manipulaciones que con demasiada frecuencia inundan los discursos de nuestros grandes líderes (jejeje) políticos.”