Mostrando las entradas con la etiqueta Ello. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ello. Mostrar todas las entradas

2 de enero de 2014

Ven posible violación a derechos fundamentales con lista de deudores del SAT

Ven posible violación a derechos con lista de deudores del SAT | Nacional | El Diario:
Notimex | 2014-01-02 | 16:34
Distrito Federal— La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) advirtió de una posible violación a los derechos fundamentales de los causantes, en la públicación la víspera, por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT), de lista de incumplidos.

El organismo autónomo, defensor de los contribuyentes, consideró además que es totalmente diferenciado el criterio que está utilizando el SAT para la publicación de esa lista a través de su página en Internet.

Refirió que desde este 1 de enero, el mismo día que entro en vigor la reforma referente a la liberación del secreto fiscal para el caso de contribuyentes incumplidos, artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, el SAT publicó en su portal un listado al que denomina: "Relación de los contribuyentes que incumplen con sus obligaciones fiscales".

Sin embargo, la Prodecon estima que el SAT no puede ejercer esta nueva facultad de dar a conocer los nombres y el RFC de los deudores, si no lo hace con estricto apego y respeto a los derechos humanos y fundamentales de los gobernados, establecidos en la Constitución.

Al respecto, el artículo primero de la Constitución mandata que todas las autoridades tienen la obligación de promover y respetar estos derechos, añadió el Ombudsman de los contribuyentes en un comunicado.

Reconoció que la publicación del listado que autoriza el nuevo texto del artículo 69 del Código Fiscal, no contempla que el derecho de audiencia de los contribuyentes afectados deba concederse de manera previa.

Sin embargo, agregó, en un estado de Derecho es requisito indispensable que cualquier acto de molestia que lleven a cabo las autoridades, sea precedido de una resolución o mandamiento, fundado y motivado; como en innumerables ocasiones lo ha sostenido la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En otras palabras, precisó, determinar si una persona física o bien una sociedad o persona moral debe aparecer en el listado, es un acto de molestia que debe constar en una resolución escrita donde aparezca el fundamento legal y los motivos por los que la autoridad competente determinó que ese contribuyente en específico debía aparecer en la lista.

Estimó que, dado que se difirió la entrada en vigor del buzón tributario, hasta el 1 de julio de 2014 para las empresas morales y hasta el 1 de enero de 2015 para las personas físicas, las autoridades del SAT están obligadas a notificar de inmediato a las personas que aparecen en la lista la resolución que determine el porqué de su inclusión en la misma.

En este sentido, no basta con que el SAT manifieste que los contribuyentes pueden acudir, como lo prevé el nuevo artículo 69, a aclarar su situación ante el propio organismo fiscalizador o bien a través de su portal electrónico, subrayó.

La Prodecon afirmó que esa aclaración será muy difícil de llevarse a cabo si, a quien figura en la lista, no se le han dado a conocer los fundamentos y motivos del porqué aparece ahí.

Por otra parte, refirió que son seis las nuevas hipótesis o casos que la ley prevé para levantar la reserva de datos de los contribuyentes: por un lado, créditos o adeudos firmes, adeudos exigibles no garantizados o pagados, contribuyentes no localizados, sentencias ejecutorias sobre comisión de delitos fiscales y, por otro lado, contribuyentes que tengan créditos cancelados o condonados.

Al respecto, manifestó su extrema preocupación de que sea totalmente diferenciado el criterio que está utilizando el SAT para la publicación del listado, pues respecto de los primeros cuatros casos, está publicando nombres de contribuyentes que tenían adeudos o sentencias antes del 1 de enero de este año, mientras que no está publicando ningún nombre de contribuyentes a los que se les canceló o condonó adeudos antes de esta fecha.

Finalmente, el organismo autónomo estimó que también se puede producir lesión a los derechos de los contribuyentes que aclaren su situación respecto a que fue incorrecta su inclusión en el listado.

Ello, pues tendrán que esperar hasta que el SAT actualice ese listado para ser eliminados del mismo, lo que ocurrirá cada 15 días, según se previó en una regla miscelánea dada por el propio SAT.

Prodecon invitó a todo aquel que se considere afectado a que acuda a sus oficinas tanto en la ciudad de México, como en las diferentes entidades de la República o bien se comunique a su lada sin costo: 01 800 6110190.
'via Blog this'

Reforma fiscal apoyada por #PRDTraidor causa aumentos al GAS LP hasta del 20%

La Jornada: Por efecto de la reforma fiscal se dispara el precio de gas LP:
En regiones del norte del país se incrementará hasta 20%
Por efecto de la reforma fiscal se dispara el precio de gas LP
Susana González G.

Periódico La Jornada
Jueves 2 de enero de 2014, p. 20
Con el inicio de 2014, 80 por ciento de los hogares del país que consumen gas licuado de petróleo (gas LP) tendrán que pagar en promedio 9.95 por ciento más que hace un año por cada kilo del energético, pero hay regiones del norte y sur del país donde el incremento se disparó entre 16 y 20 por ciento debido a la homologación de 16 por ciento en la tasa del impuesto al valor agregado (IVA) para todo el país.

Las secretaría de Economía (SE) y de Energía (Sener) informaron ayer que el precio promedio ponderado a nivel nacional que regirá para el gas LP durante enero será de 11.27 pesos por kilo, antes del impuesto al valor agregado (IVA). Ello implica 17 centavos más respecto a diciembre, pero un incremento de 1.02 pesos comparado con los 10.25 pesos en que se comercializó cada kilo en enero de 2013.

El precio del energético varía en cada una de las 145 regiones en que el gobierno federal divide el país para la comercialización del energético, pero en 37 de ellas que corresponden a estados del norte y del sur, sus habitantes tendrán que pagar un incremento mayor al acostumbrado como consecuencia de la homologación del IVA aprobada con la reforma hacendaria, que entró en vigor desde este miércoles y por la cual quedan obligados a pagar una tasa de 16 por ciento en lugar de 11 por ciento de la que gozaban hasta el año pasado.

Así, en la región número uno que comprende municipios del estado de Baja California, el precio por kilo de gas LP subió de 11.17 a 12.97 pesos por kilo en un año, por lo que un tanque de 20 kilos subió de 223.43 pesos a 259.40 pesos, es decir una diferencia de 35.97 pesos que implican un alza de 16 por ciento.

En el caso de la región 23 de Chihuahua donde el energético subió de 10.86 a 13.04 pesos por kilo o bien de 217.26 a 260.80 pesos por un tanque de 20 kilos, el incremento es 43.4 pesos o de 20 por ciento más

Para el caso del Distrito Federal y varios municipios del estado de México, Hidalgo, Veracruz y Jalisco, el tanque de 20 kilos de gas LP se venderá en 259.20 pesos, es decir 19.3 pesos más respecto a los 239.90 pesos en que se comercializó en enero del año pasado. En este caso, la nueva tarifa implica que una familia de las zonas mencionadas debe desembolsar 3.5 salarios mínimos, cuyo nuevo monto también entró en vigor ayer y asciende a 67.29 pesos.
'via Blog this'

31 de diciembre de 2013

GRACIAS PRIANRD Este 1 de enero, primer gasolinazo del 2014

El Universal - Finanzas - Este 1 de enero, primer gasolinazo del 2014:
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anunció que mañana se incrementarán los precios de la gasolina Magna y Premium, así como el diésel, tal y como se aprobó en la Ley de Ingresos de la Federación 2014.

El precio de la gasolina Magna aumentará nueve centavos, con lo que su precio al consumidor será de 12.32 pesos por litro. En el caso de la Premium, el alza será de 11 centavos, y la cotización que mañana pagarán los usuarios es de 12.90 pesos por litro. En el caso del diésel, el incremento también será de 11 centavos, por lo que los clientes pagarán por este combustible 12.73 pesos el litro desde este 1 de enero.

La SHCP informó que el primer aumento de la gasolina se dará este 1 de enero de 2014 y en los meses subsecuentes se realizará el primer sábado de cada mes.

Adicionalmente, el Congreso de la Unión aprobó el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios aplicable a los combustibles fósiles. Lo anterior con objeto de atenuar el ritmo de crecimiento en las emisiones de gases de efecto invernadero. Ello implica que desde mañana, los precios de las gasolinas y el diésel tendrán un incremento de una sola vez reflejando el monto de dicho impuesto ambiental.

En el caso de las gasolinas Magna y Premium, el aumento asociado al nuevo impuesto es de 10 centavos, mientras que en el caso del diesel es de 13 centavos.

"Con las medidas descritas, se mantiene la política de atenuar los efectos de las variaciones en los precios internacionales del petróleo y de sus derivados sobre el bienestar de los hogares y la competitividad de las empresas de nuestro país. Cabe notar que, como ya se ha señalado anteriormente, apoyos en los precios de los combustibles benefician principalmente a los hogares de mayores ingresos, con un efecto negativo sobre las finanzas públicas del país. Durante 2013, este apoyo ascendió a 99 mil 951 millones de pesos al mes de noviembre", detalló la SHCP en un comunicado.
'via Blog this'

25 de diciembre de 2013

RATAS PRIISTAS insisten: DAR CONTROL DE CAMPOS PETROLEROS A EXTRANJEROS es por el bien de MEXICO

Reforma energética privilegia intereses nacionales: Humberto Mayans:
La reforma energética permitirá a México dejar atrás la época del carbono, para entrar de lleno a la era del progreso, manifestó el senador del PRI, Humberto Mayans Canabal.



Notimex

México.- La reforma energética permitirá a México dejar atrás la época del carbono, para entrar de lleno a la era del progreso, manifestó el senador del PRI, Humberto Mayans Canabal.

Ello, destacó en entrevista, debido a que privilegia los intereses nacionales y respeta el sentido histórico de la lucha de los mexicanos en nuestro devenir histórico, a fin de preservarnos como nación independiente y soberana.

Indicó que es necesario aprovechar los beneficios de esta reforma, ya que su importancia radica en su pretensión de poner al país, "a tiempo, con los tiempos que corre el mundo" y, sobre todo, resulta indispensable para que la nación ingrese de manera firme al Siglo XXI, al nuevo milenio.

"Cruzarnos de brazos, ver pasar el tiempo y el progreso, como pretenden algunos en materia energética", advirtió Mayans Canabal, significaría condenar a México al fracaso, a la pobreza y a la exclusión internacional.

"Es hora de volar e imaginar un nuevo país", pues "lo reaccionario, lo conservador, lo antipatriótico, lo inadmisible es no hacer nada", consideró el legislador priista, quien señaló que ver al pasado y no imaginar un futuro mejor, equivaldría a quedar atrapados en el pasado.

Notimex
'via Blog this'

16 de diciembre de 2013

#CapitalismoDeCompadres aunque baja maíz tortilla no lo hará para proteger a especuladores PRIISTAS

El precio de la tortilla no bajará a pesar de que el costo del maíz se reducirá, anuncia Sagarpa | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - diciembre 16 de 2013 - 15:10
De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto - Sin comentarios



México, 16 Dic. (Notimex).- El secretario de Agricultura, Enrique Martínez y Martínez, afirmó que por instrucciones de la Presidencia de la República se avanza en el ordenamiento del mercado de los principales productos básicos del país.

En conferencia de prensa recordó que ya se publicó el decreto modificatorio a la Ley de Impuestos Generales a la Importación, con lo que se vuelve a tener aranceles para el maíz blanco, el sorgo y el limón.

El funcionario federal señaló que la dependencia a su cargo y la Secretaría de Economía visualizan “los siete principales productos que tienen que ver con la mayor demanda de los mexicanos: maíz, sorgo, trigo, azúcar, frijol, huevo y pollo”.

En los dos primeros productos “es donde tenemos un mayor grado de problema de mercado y son los que atiende la modificación a la Ley de Impuestos Generales a la Importación”, detalló.

Con esta modificación se manda un mensaje muy claro a todos los comercializadores y acopiadores para “que sepan que primero tienen que comprar el producto a los productores mexicanos, que lo hay, existe”.

“Se tiene una buena capacidad de agua en nuestras presas y mantos acuíferos recuperados con las precipitaciones de septiembre y octubre, lo que nos garantiza que podamos tener una buena producción de granos y garantizar el abasto interno”, resaltó.

Ello en lo referente a los mercados y las expectativas de producción futura, tanto como en el ciclo otoño-invierno, como el próximo primavera-verano, expuso el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

Refirió que desde 2008 quedaron con arancel cero las importaciones de maíz y sorgo de países con los que México no tenía tratado comercial; sin embargo en los últimos años, la producción de estos dos productos ha tenido excedentes de producción y en consecuencia el precio al productor se ha visto muy afectado.

En el caso del maíz “podemos decir que en dos años se ha reducido el precio a menos de 50 por ciento del valor para el productor y, sin embargo, los productos al consumidor derivados del maíz blanco no han sostenido ninguna reducción como el caso concreto de la tortilla”.

Lo anterior ha afectado de una manera seria a los productores, por lo cual el compromiso del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, ha sido “que abriríamos la posibilidad de importación de alimentos sólo cuando faltaran en el país”.

Martínez y Martínez subrayó que por ello “vamos a abrir la importación de alimentos de países con quienes no tenemos tratado comercial cuando la producción mexicana sea deficitaria, pero no cuando sea superavitaria porque eso causa trastorno y un problema muy serio de los precios al productor”.
'via Blog this'

12 de diciembre de 2013

#PosMeSalto: el ilegal aumento a la tarifa del Metro y el derecho a la protesta

Un salto por la patria, protesta contra el alza del boleto del Metro - 6#PosMeSalto: el ilegal aumento a la tarifa del Metro y el derecho a la protesta - Revolución Tres Punto Cero:
Por Netzaí Sandoval

(11 de diciembre, 2013).- Desde que Enrique Peña Nieto tomó posesión como jefe del Ejecutivo Federal, el Estado mexicano en su conjunto se ha dedicado a criminalizar las protestas sociales. Ello se debe a la agenda de reformas estructurales que Peña pactó con empresas trasnacionales y algunos pocos consorcios mexicanos como Televisa.

Los medios de comunicación contribuyen a desprestigiar y realizar linchamientos mediáticos contra cualquier persona que se atreve a criticar las reformas privatizadoras, la pérdida de soberanía, la Reforma Educativa (que no modifica en nada el esquema autoritario-positivista de “amaestramiento” para los nuevos ciudadanos), la Reforma Laboral o la corrupción prevaleciente en todas las autoridades.

Recientemente se aprobó en Comisiones de la Cámara de Diputados una inconstitucional ley sobre manifestaciones públicas para el Distrito Federal, que pretende imponer horarios a las expresiones de descontento popular y que exige que se avise por escrito con 48 horas de anticipación sobre cualquier protesta. Esta ley, conocida como ley Sotomayor, será combatida por los defensores de derechos humanos hasta lograr que se expulse del orden jurídico nacional por violar derechos humanos consagrados en la Constitución y los tratados internacionales.

En el Distrito Federal se presentan múltiples protestas debido al autoritarismo y cerrazón del proyecto neoliberal que encabeza Peña y en el que lo siguen muchos gobernantes como Miguel Ángel Mancera. Ahora, al encarecimiento de la canasta básica habrá que sumar el aumento de los servicios públicos como el Metro.

El incremento de la tarifa resulta ilegítimo por dos razones básicas:

1.- Mancera prometió en campaña que no aumentaría el costo del boleto. Hoy pretende reprimir a quienes se lo recordamos. Si insiste en imponer el aumento se convertirá en un gobernante ilegítimo cuya palabra carece de credibilidad.

2.- La supuesta encuesta que validó el aumento no resulta confiable. En primer lugar, dos de las tres empresas contratadas tuvieron en 2012 un pésimo desempeño y erraron en el resultado electoral, por arriba del promedio de las demás casas encuestadoras. Parametría se equivocó en 8.4 por ciento y Mitofsky en 9.2 por ciento. Además, el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) ha señalado públicamente que no avala los resultados de la encuesta y que solamente presenció el 31 por ciento de las muestras tomadas. Nadie puede creer  a esos resultados.

Pero además el aumento de la tarifa es ilegal. El procedimiento para el aumento de tarifas de los servicios de transporte público está definido por la Ley de Transporte y Vialidad del Distrito Federal (LTVDF) y por el Reglamento de Transporte del Distrito Federal (RTDF) que están siendo violados por la administración de Mancera.

Violación 1: las tarifas debieron ser revisadas en el tercer trimestre del año (artículo 81 de la LTVDF) y no en noviembre.

Violación 2: la solicitud para aumentar la tarifa debió ser presentada por Joel Ortega en abril de 2013 (artículo 96 RTDF).

El Sistema de Transporte Colectivo – Metro debió presentar estudios técnicos en cuanto a inversión, costo de operación, programa de sustitución de equipo y expansión del servicio y los documentos justificativos junto con su solicitud de aumento de tarifa en abril de 2013 (artículo 96 RTDF). Estos estudios técnicos no existieron. Solamente se elaboró el dictamen previo a cargo de la Secretaría de Transportes y Vialidad del Distrito Federal.

El aumento de tarifa fue publicado en sábado, en violación a lo dispuesto por el “Aviso por el que se dan a conocer como días de publicación de la Gaceta del Distrito Federal, los lunes, martes, miércoles, jueves y viernes” de 20 de marzo del 2007. Esta violación no puede subsanarse por el documento publicado el mismo sábado sin fundamentación y motivación. Dicho documento carece de los elementos mínimos para constituir un acto de autoridad de conformidad con el artículo 16 constitucional.

Así las cosas, los inconformes tienen toda la legitimidad para protestar contra el aumento de las tarifas, pero además tienen de su lado la ley, pues el gobierno de Mancera está violando el Estado de Derecho y el principio de legalidad.

Ahora bien ¿cuáles son las consecuencias que puede acarrear la protesta convocada por miles de personas en redes sociales bajo el hashtag #PosMeSalto? En ningún caso se configura un delito y ni siquiera está tipificado como una falta administrativa. Joel Ortega aseguró que se sancionará con una multa de 11 a 20 días de salario mínimo y un arresto de 13 a 25 horas a quien se brinque los torniquetes. Esto carece de fundamento legal alguno. Ortega carece de los más básicos conocimientos jurídicos. En primer lugar esas dos sanciones no pueden imponerse a la misma persona con fundamento en la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal. Los jueces cívicos solamente pueden aplicar una u otra, pero no ambas por la misma conducta.

Pero además las fracciones que Ortega intenta aludir para justificar su amenaza no son aplicables a la conducta. Cualquier abogado puede confirmar indudablemente que ninguna de las primeras siete fracciones del artículo 26 (las que son sancionadas con la multa o el arresto a que se refirió Ortega) permitirían sancionar a una persona por brincar los torniquetes.

Es más, en toda la Ley de Cultura Cívica no existe una sola disposición que permita sancionar a una persona por saltar los torniquetes. Lo que intenta Ortega es hacer una interpretación por analogía y extender o ampliar los términos de la ley para sancionar a quien cometa conductas parecidas a las que sí están expresamente prohibidas. Sin embargo, nuevamente muestra su ignorancia jurídica.

Cualquier abogado podría haber informado a Ortega que al derecho administrativo sancionador le son aplicables algunos principios del derecho penal y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha señalado que uno de esos principios que deben respetarse cuando se trata de infracciones y sanciones administrativas es el principio de tipicidad. Esto significa que la conducta realizada por el gobernado debe encuadrar exactamente en la hipótesis normativa previamente establecida. Resulta ilícito ampliar el tipo administrativo por analogía o por mayoría de razón.

Lo único que pueden hacer los policías si sorprenden a una persona brincando el torniquete, es pedirle que pague su boleto. Si se negare, en su caso, pueden sacarlo de las instalaciones del Metro. Pero nada más. La policía no puede presentar ante un juez cívico, arrestar ni multar a nadie por brincar los torniquetes.

Ortega, el secretario de Seguridad Pública y el secretario de Gobierno podrían incurrir en los delitos previstos por el Código Penal del Distrito Federal en sus artículos 262, 293 y 299 si hacen uso ilegítimamente de la fuerza pública contra los manifestantes y realizan detenciones por actos que no constituyen ni delito, ni falta administrativa.

La ciudadanía está utilizando el #PosMeSalto para manifestarse contra la privatización del petróleo, contra la criminalización de la protesta y contra el incremento de las tarifas. Los gobernantes están ocasionando ya actos de desobediencia civil. Están destruyendo la poca legitimidad con la que accedieron al poder ¿Se sorprenderán cuando la ciudadanía deje de obedecerlos en otras cosas?
'via Blog this'

10 de diciembre de 2013

RATAS DEL PRI muy confiadas en que los mexicanos agachones no hagan nada para defender PEMEX

Descarta El PRI estallido social:
Congreso tiene de plazo el 15 de diciembre para avalar reforma

POR:   AGENCIAS  martes, 10 de diciembre del 2013
Foto: Vanguardia-Archivo

México, D.F.- El dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, descartó desbordamientos sociales por el rechazo a la reforma energética.

En entrevista, se pronunció por que, luego de que se apruebe la reforma, tendrían que ser suficientemente conocidos en los diversos sectores de la sociedad los contenidos y alcances sobre esta materia.

Dijo que en la reforma energética el objetivo fundamental es que la población pueda mejorar su expectativa de vida.

Sobre los bloqueos por parte de simpatizantes lopezobradoristas, manifestó que vivimos en un país de libertades y lo único que se espera es que no se lesione la libertad de tránsito.

Enfatizó que esta reforma energética tiene como base la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto; sin embargo, el PRI se encuentra abierto a escuchar distintos puntos de vista.

Industria crecería hasta 5% con reforma energética: Concamin

La producción industrial en el país crecería hasta 5% en 2014 si se aprueba la reforma energética, debido al estímulo a la inversión y confianza que generará en México, según un sondeo de la Concamin.

De acuerdo con la encuesta realizada en el marco de la reunión mensual del Consejo Directivo de la Concamin, la aprobación de la reforma, sumada al repunte de la demanda de productos industriales, permitirá en buena parte de las especialidades fabriles un cierre de 2014 con crecimiento de entre 3.1 y 5% en la producción.

Ello derivado de que dicha reforma estimulará la inversión y la creación de fuentes de empleos formales el próximo año.

El 75% de los industriales encuestados opina que la aprobación de la reforma en los tiempos acordados por los actores políticos y previstos en el Pacto por México impulsará el desarrollo y modernización del sector energético y además la mejoría del ambiente para los negocios y sería poderoso estímulo para el repunte de la confianza y crecimiento de la economía en 2014.
'via Blog this'

4 de diciembre de 2013

Traidores a MEXICO del PRI posponen a mañana inicio de entrega de PEMEX al extranjero #CercoAlSenado

encinas.JPGSe pospone para mañana la discusión de reforma energética en el Senado — La Jornada:
México, DF. El inicio de la discusión de la reforma energética se pospuso para mañana, según confirmó el presidente de la comisión de Energía del Senado, el priista David Penchyna.

Ello debido a que el PRD exigió que se ajusten al reglamento del Congreso, en el que se especifica que las reuniones de comisiones deben citarse con 24 horas de anticipación.

El perredista Alejandro Encinas, secretario de la comisión de Puntos Constitucionales, recalcó que el debate debe ajustarse a los tiempos y ser amplio y generalizado, dada la magnitud de la reforma constitucional que se pretende.

Expuso que ante ello considera que la reforma energética deberá discutirse en comisiones jueves y viernes, a fin de que el domingo se le dé primera lectura y lunes se vote ante el pleno.

Paralelamente, los perredistas dieron a conocer que enviaron cartas a las compañías trasnacionales que se sabe están interesadas en invertir en la explotación del petróleo, así como a congresistas estadounidenses, en las que advierten que habrá una consulta nacional en torno a la privatización del petróleo, que puede revocar la reforma que PRI y PAN impongan.

El senador Luis Sánchez recalcó que tanto las trasnacionales como los senadores estadounidenses deben tener muy en claro que no hay certidumbre jurídica en las inversiones que eventualmente pudieran hacer en México en materia petrolera.

En una de las cartas, dirigida al presidente del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de Estados Unidos, Jay D. Rockefeller IV, los perredistas le hacen notar que la reforma energética que pudiera obtener el presidente Peña Nieto del Congreso “no sería definitiva en tanto hay una parte de los mexicanos, en uso del derecho que nos otorga la Constitución, estamos satisfaciendo los requisitos legales para llevar el tema a consulta popular”.

Le advierten también que en ese sentido no operan los términos establecidos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en su capítulo once, donde se señalan los términos para proteger las inversiones de ambas partes así como las indemnizaciones correspondientes en casos extraordinarios.
'via Blog this'

20 de octubre de 2013

¿Qué pasaría si la CNTE plantea en cada estado fuerte tomar el edificio del SNTE charro? - Pedro Echeverría V.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTFw1Z3cmls9INlf9KMCgrI2_FiQZ1L1hFY7YnvUz5kcUngM6SghA
¿Qué pasaría si la CNTE plantea en cada estado fuerte tomar el edificio del SNTE charro?
Pedro Echeverría V.

1. Cuando se tiene un apoyo masivo  de maestros, fuerte y con convicción, se debe expulsar a los charros del Sindicato (SNTE) de su madriguera; cuando no es favorable la fuerza y, por tanto no hay contingente para mantenerse en el local, no se debe aventurar esa posibilidad porque el gobierno puede obligar a los uniformados a intervenir. En 1989 intentamos (la CNTE) tomar el edificio de la sección 33 en Mérida; no pudimos porque los charros concentraron a sus incondicionales que nos bloquearon la toma. En la sección IX del DF no me tocó la toma edificio de Belisario Domínguez 32, pero sí la recuperación (el día programado para el congreso seccional de elección) cuando los charros nos descuidaron e invadieron el local. El local de la IX mediante miles de guardias, en las que participé con dignidad semanas y meses, se conservó para siempre y hoy es de la CNTE.

2. Se deben ocupar los locales sindicales porque pertenecen a los maestros democráticos, independientes, para darles vida sindical y política; porque sus puertas deben abrirse para aquellos que lo necesiten. En la sección IX se realizan más de 35 reuniones a la semana de diferentes organizaciones políticas, de maestros, de obreros, campesinos, colonos, que saben que basta con solicitar un espacio para reunirse para que se le otorgue un auditorio grande, tres pequeños, 5 salones amplios y otros 5 espacios pequeños. Hay momentos, entre 20 y 21 horas, que los pasillos del edificio están llenos de gentes que llegan por una u otra reunión, conferencia o proyección testimonial. Ha despertado por sus actividades tanto el local que ya se posee incluso con trasmisión de radio, como es Radio Plantón de Oaxaca, en el que todas las noches se pasan entrevistas y comentarios.

3. Observaba las grandes movilizaciones (además de las de Oaxaca, Michoacán, Guerrero y Chiapas, que hace décadas que son de la casa) de Veracruz, Quintana Roo, Zacatecas, Tlaxcala, Campeche; esas movilizaciones pueden exigir a los charros o espurios dirigentes que entreguen el local sacando sus papeles si desean, pero no pueden permanecer cerrados por las tardes y noches que es cuando los maestros necesitan reunirse y realizar actividades. Casi todos esos locales sindicales están desperdiciados porque no se abren a reuniones de maestros (no a fiestas enajenantes) sino a debates sobre las luchas del sindicalismo en México y a los análisis de la situación del país. No sólo deben prestar los espacios para reuniones, sino incluso demostrar que están totalmente abiertos a los trabajadores para que se reúnan. Ello da vida, prestigio y apoyo a las luchas magisteriales.

4. Recuerdo que en las primeras guardias (a mí me tocó estar varias noches) para evitar que los charros de la Gordillo no tomen el local, desde las 20 horas cerrábamos el portón con pasadores y teníamos que preguntar cuando tocaban; muchos estudiantes de Normales llegaban para fortalecer la guardia. Hoy es tan fuerte la presencia de profesores, de gente, que muchos salen del local –al terminar sus reuniones- a los 12 de la noche o en horas de la madrugada. Esto sin tomar en cuenta que las masivas asambleas nacionales representativas suelen terminar al otro día. Y un asunto muy importante: casi todas las “oficinas” fueron repartidas a diferentes organismos de lucha, no burocráticos. ¿Por qué entonces el sindicato no convoca a elecciones en la IX? Porque los charros o espurios saben que serán barridos por las bases de Francisco, Pedro , Gonzalo, Gerardo, Eva, Rosi, Conchi y otr@s.

5. La toma de locales sindicales en los estados, junto al enorme trabajo sindical y político que habría que hacer con los maestros, aseguraría expulsar a los charros encabezados por Juan Díaz, del enorme edificio de las calles de Venezuela. Ese edificio parece un cuartel militar deshabitado, que sólo sirve de estacionamiento. Siempre está cerrado por miedo a que la CNTE lo ocupe. ¿Se recuerda que el 22 de septiembre de 1972, con el apoyo del presidente Luís Echeverría, Jonguitud se apoderó del edificio del SNTE (Belisario Domínguez 32) con un grupo armado de unas 30 personas y proclamó a Eloy Benavides, desconociendo a Carlos Olmos, entonces secretario general.? Así terminó el cacicazgo de Jesús Robles Martínez y Manuel Sánchez Vite, enemigos acérrimos de Echeverría. En enero de 1974, Jonguitud fue designado secretario general del SNTE.

6. Esther Gordillo no necesitó tomar locales para derrocar a Jonguitud porque el presidente Salinas le entregó todo el sindicato y el poder. A partir de entonces se transformó en una gran cacique (1989-1913) con un poder sin igual durante los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, hasta que el de Peña Nieto le dio el golpe mortal por haberlo desafiado. Ese cacicazgo que ahora siguen manteniendo los subordinados de Estar Gordillo, hoy en la cárcel, debe desaparecer con la lucha masiva de los maestros. No se trata de sacarlos con pistoleros al estilo Jongitud ni tampoco por órdenes del presidente, sino con los movimientos masivos de maestros que cada día crecen más en el país. El ejemplo del edificio de la Novena debe repetirse. Esto sin olvidar que sus dirigentes no cuentan con comisiones y tienen que entregar trabajo gratuito después de cumplir sus clases. (19/X/13)


'via Blog this'

18 de octubre de 2013

FINGE SALINATO que funcionarios corruptos ya no podrán sacar tajada de sus arreglos con privados

No más cabildeo para funcionarios públicos | El Economista:
A partir de este sábado los servidores públicos no podrán cabildear durante el ejercicio de sus funciones, ni los legisladores podrán aceptar dádivas por parte de alguna persona que realice esta actividad, establecen las nuevas disposiciones del Reglamento de la Cámara de Diputados.

Ello, según el acuerdo publicado por la cámara baja este viernes en el Diario Oficial de la Federación por el que se adicionan los numerales 3, 4 y 5 al Artículo 264, así como el 2 y 3 al 265.

El numeral 3 del 264 establece que además de los servidores públicos, tampoco podrán realizar cabildeo sus cónyuges ni sus parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado.

Respecto al número máximo de personas acreditadas para esta actividad en la Cámara de Diputados, el numeral 4 indica que este será de 20 por cada comisión y dos por cada persona moral inscrita y en caso de que exista un número mayor de solicitudes, la Mesa Directiva acordará lo conducente.

En su numeral 5 señala que esas disposiciones serán aplicables a aquellos individuos que siendo ajenos a la Cámara, representen a una persona física, organismo privado o social y que no obtenga un beneficio material o económico en razón de dichas actividades.

Respecto a las dádivas, el numeral 2 del Artículo 265 señala que los legisladores o el personal de apoyo no podrán aceptarlas, ni tampoco pagos en efectivo, en especie, o cualquier otro tipo de beneficio por parte de persona que cabildee o participe de otro modo para influir ilícitamente en las decisiones de la Cámara de Diputados.

Toda infracción a esta norma será castigada en términos de las leyes de responsabilidades o la legislación penal, según corresponda, establece el numeral 3.
'via Blog this'

16 de septiembre de 2013

Arropan ACARREADOS DEL EDOMEX a Peña Nieto tras abucheos en primer Grito de Independencia

La Jornada en Internet: Arropan a Peña Nieto tras abucheos en primer Grito de Independencia de su mandato:
Desde el balcón de Palacio Nacional, el Presidente encabezó la ceremonia.

Arturo Jiménez
Publicado: 15/09/2013 23:02

México, DF. En su primera ceremonia del Grito de independencia, el presidente Enrique Peña Nieto fue arropado por varios contingentes de simpatizantes traídos del estado de México colocados en primera fila, quienes en diversos momentos gritaron “¡Peña, Peña, Peña!” e incluso sus lugares de origen como: “¡Neza, Neza, Neza!”.

Ello no pudo evitar que más al fondo también se escucharan abucheos de otros ciudadanos que acudieron por su propia cuenta a expresar su rechazo al primer mandatario.
'via Blog this'

11 de septiembre de 2013

OTRO GOLPE A OBAMA: ONU desacredita a terroristas pagados por WASHINGTON como alternativa para SIRIA

La ONU constata el fracaso de la oposición siria como alternativa viable a Al AssadLa ONU constata el fracaso de la oposición siria como alternativa viable a Al Assad - ABC.es:
La comisión de la ONU que investiga los crímenes cometidos en la guerra civil en Siria confirmó que «la radicalización de los grupos armados opositores continúa» conforme aumenta el número de combatientes extranjeros, con fuerte disciplina y bien entrenados.

Gracias a esto, los grupos radicales tienen ahora ventaja sobre las facciones moderadas, lo que explica que grupos como Al-Nusra, Al-Sham y el Estado de Irak Islámico hayan conseguido crear sus propios bastiones en el norte de Siria, explican los comisionados en su último informe divulgado hoy en Ginebra.

La permeabilidad de las fronteras de Siria, explica, ha facilitado la intromisión de «actores armados regionales» en este conflicto, al tiempo que ha aumentado la influencia de elementos extremistas.

La comisión critica también a aquellos que suministran armas a las partes beligerantes porque «crean en ellas una ilusión de victoria», que no es realista porque «no hay solución militar» a este conflicto.

Diferentes objetivos
En una amplia descripción de la situación de la oposición armada siria, la comisión indica que aunque estas fuerzas han sido capaces de «evolucionar hacia una fuerza más organizada», las tentativas de unificar sus estructuras, bajo un comando coherente, han fracasado. Ello debido a que sus objetivos y recursos difieren, a lo que se ha sumado más recientemente desacuerdos relacionados con «lealtades», lo que en algunos casos ha llevado incluso a confrontaciones entre ellos por el control de áreas y recursos.

Según el equipo, liderado por el brasileño Sergio Pinheiro, las fuerzas gubernamentales del régimen de Bashar Al Assad han recuperado en los últimos meses el control de zonas de importancia vital. «Con excepción de Alepo, las fuerzas gubernamentales han reforzado su control en las grandes ciudades y en los centros económicos importantes», señala el documento de 42 páginas elaborado por una comisión internacional de juristas.

El régimen sirio también habría conseguido consolidar su control en áreas en disputa, como Homs y la zona rural de Damasco.

La comisión recibió el encargo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de investigar los crímenes perpetrados durante la guerra en Siria, que estalló hace dos años y medio.

Esfuerzos diplomáticos
La divulgación de este informe se produce en la víspera de una reunión entre los responsables de Asuntos Exteriores de Estados Unidos y Rusia, en Ginebra, para intentar acordar un procedimiento que ponga bajo supervisión internacional las armas químicas que posee el régimen sirio.

Sobre la amenaza de una acción militar de EE.UU. en Siria, la comisión advierte de que su consecuencia principal será intensificar el sufrimiento de la población que permanece dentro del país y apartará la esperanza de una solución negociada.

El informe cubre el periodo del 15 de mayo al 15 de julio pasados, por lo que no hace referencia al ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en las afueras de Damasco.
'via Blog this'

EPN y PRI: el primer error grave | SinEmbargo Por: Martín Moreno

EPN y PRI: el primer error grave | SinEmbargo OPINIÓN:
Por: Martín Moreno - septiembre 11 de 2013 - 0:00
COLUMNAS, Red Pública - 17 comentarios



Gravar colegiaturas: puñalada a paterfamilias
IVA a hipotecas: como al Presidente le regalan casas…
Los priistas cometieron un error de cálculo en el terreno que menos dominan y que, históricamente, más ha hundido al país: el económico. La propuesta de reforma hacendaria de Peña Nieto, avalada a ojos cerrados por el PRI, tiene más tintes políticos que monetarios: castigar a esa clase media que no vota tradicionalmente por el priismo. Pero en el lance, Peña y su equipo se han dado un balazo en el pie.

¿Por qué?

Primero: porque yerran en el fondo y en las formas al querer aplicar el IVA a colegiaturas en el momento menos indicado: justo cuando la educación pública está en jaque y bajo la lupa –mala calidad en la enseñanza, nivel académico insuficiente, cero evaluaciones a maestros, rebelión del CNTE–, se les ocurre la mala puntada de que los padres de familia paguen más por cada mensualidad en colegios privados.

¿Acaso no saben Peña Nieto y el PRI que las escuelas particulares no tienen ningún control, que operan bajo absoluta anarquía y que aumentan las colegiaturas como se les antoja? Ojo: gravar las colegiaturas es nocivo para los bolsillos de millones de padres de familia que hacen sacrificios enormes para pagarlas cada mes, y no para los colegios que lucran siempre con la economía familiar. Son dos cosas diferentes.

Ejemplo: a las escuelas particulares se les permite cobrar cada inicio de semestre… ¡el equivalente a dos colegiaturas por concepto de reinscripción! Este es un atraco que, hasta hoy, nadie ha frenado.

Aplicar el IVA a colegiaturas equivaldría a cancelarle la posibilidad a millones de jóvenes de recibir una educación de mayor nivel, ante la insuficiencia en la oferta de espacios en preparatorias y en universidades públicas.

Tenemos un Presidente que no es muy apegado ni a la cultura ni a los libros ni a la educación de excelencia. Tal vez por su ignorancia académica, por su falta de pasión hacia los estudios, las letras y las aulas, soslaye la importancia de que los estudiantes aspiren a universidades privadas que les ofrezcan un nivel educativo adecuado. Sí. Pero eso cuesta dinero. Y gravando las colegiaturas no lo podrán lograr.

Vaya paradoja cruel para estudiantes y paterfamilias: Peña Nieto y el PRI proponen una reforma educativa… mientras le dan palo a la posibilidad de acceder a una educación privada competitiva. Nada más no cuadra.

A menos que haya un cálculo político y sea ficha de cambio en las negociaciones con la oposición en el Congreso.

Segundo: Peña y el PRI proponen que se aplique el IVA a hipotecas, sobre el valor de la vivienda. Ello significar darle el tiro de gracia al sueño legítimo de millones de mexicanos: comprar casa propia, aun teniendo que recurrir al agio bancario y a los abusos financieros que ello conlleva.

Para Peña Nieto es muy fácil proponer IVA a hipotecas. ¿Por qué? Creerá el Presidente que como a él le han regalado seis de sus nueve propiedades –entre casas, departamentos y terrenos–, como dice en su declaración patrimonial sin precisar quién se las donó ni, mucho menos, el costo que tienen, entonces piensa que cualquier mexicano está en posibilidades de que casas le caigan del cielo.

A Peña, enemigo de la transparencia, le han regalado seis propiedades.

A la mayoría de los mexicanos trabajadores no.

Por eso el gobierno peñista pretende gravar las hipotecas, las rentas –como si éste fuera un lujo y no una necesidad para las familias– y la compra-venta de casas –como si fuera operación exclusiva para millonarios–, dentro de su propuesta de reforma hacendaria.

Aplicar IVA a hipotecas es algo cruel y agraviante para millones de familias mexicanas.

¿Y gravar las operaciones compra-venta de casas? El resultado será abatir, aún más, al mercado inmobiliario, castigar a los empresarios del ramo que ya pagan, junto con los vendedores, un impuesto, y desalentar así este ramo.

Consecuencias: menos crecimiento, más desempleo.

Por eso ya estamos en una “minicrisis” financiera, como lo alerta Standard & Poor’s.

Y ya nos ubicamos en “recesión técnica”.

El rechazo al IVA en colegiaturas, hipotecas y rentas ha sido casi generalizado, incluido el incremento del 30% al 32% del Impuesto Sobre la Renta (ISR), a quien gane más de 500 mil pesos al año.

Es decir: en México se pretende castigar, con más impuestos, a quien esté más preparado en cualquier actividad. A quien trabaje mejor. A quien tenga mayores méritos laborales. Al que gane más porque así lo merece. Ese es un delito y por lo tanto debe ser gravado. Vaya propuesta desafortunada, insensible y retrógrada de Peña, Videgaray y el priato.

Dentro de esta marea de calamidades, algo más es preocupante: mientras el PAN ya se pronunció en contra de aprobar IVA en colegiaturas, hipotecas, rentas y compra-venta de casas habitación, el PRD –como el bobito al que le dan una paleta para que se entretenga–, sólo se limita a festinar lo que en realidad no existe: el no IVA a alimentos y medicinas.

“La reforma hacendaria es un gran triunfo para el PRD”, clama Jesús Zambrano. O se hace el tonto o lo es.

Zambrano celebra algo que no se dio. Un logro de humo: el no IVA a alimentos y medicinas.

Es como si celebráramos que no nos ha caído un meteorito: simplemente es algo que no existe. Y eso es lo que, de manera lamentable, festeja Zambrano: un triunfo que en la praxis nunca hubo. Sólo en su mente.

Hasta hoy, el PRD no ha fijado postura sobre la propuesta del IVA a colegiaturas o hipotecas. Esperemos que en agradecimiento a los supuestos favores recibidos del PRI –en una jugada mañosa de Peña y del priismo al “respaldar” en apariencia una propuesta perredista de no gravar alimentos y medicinas-, el PRD no apruebe el IVA a los rubros propuestos. Sería una ofensa mayor a la población.

*****

Peña Nieto y el PRI han cometido su primer error grave: politizar la economía. Esto puede llevarnos a todos al precipicio. Ese error lo cometieron cuando López Portillo lo hizo con el petróleo o cuando Salinas de Gortari nos vendió una economía ficción de primer mundo y nos llevó a la crisis económica más dolorosa de la historia (1994-1995), cuando más de un millón de mexicanos perdieron todo: casas, empleos, empresas, negocios, bienes.

Hoy se castiga a la clase media con más impuestos. Sí, a la misma que no vota por el PRI. Eso se llama revancha política. O politizar a la economía. Y en ambos casos es aniquilante.

El problema – y ese ya es de todos-, es que los priistas han manejado, históricamente, a la economía, bajo tres premisas: irresponsabilidad, corrupción y torpeza.

Y las tres llevan a la ruina.

Twitter: @_martinmoreno
'via Blog this'

4 de septiembre de 2013

TEME EL MONIGOTE DE SALINAS reclamar a OBAMA espionaje ILEGAL

Peña Nieto afirma que “eventualmente” podría reclamar a Obama por el presunto espionaje de EU a su persona | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - septiembre 4 de 2013 - 3:33
Destacadas, México, Mundo, TIEMPO REAL, Último minuto - 11 comentarios



Gander, Canadá 4 Sep. (Notimex).- El presidente, Enrique Peña Nieto calificó de reproblable, de haber existido un espionaje de Estados Unidos en su contra cuando fue candidato Presidencial y no descartó abordar este tema con su homólogo estadounidense, Barack Obama en el marco de la Cumbre del G20.

Entrevistado en su escala técnica en el aeropuerto de Gander, el mandatario mexicano consideró que seguramente en la Cumbre de Líderes del G20 habrá espacio para abordar el tema, “eventualmente un acercamiento, aunque sea casual o formal con el Presidente de Estados Unidos”.

Ello, dijo,” precisamente para dejar en clara nuestra posición de que, eventualmente de haber existido este espionaje en conductas o en formas que no estén apegadas a derecho, evidentemente México pues las reprueba, las condena y demanda que haya un deslinde de responsabilidades y una investigación sobre el tema”.

Cuestionado sobre el presunto espionaje de que habría sido objeto como candidato presidencial, el político mexiquense dijo que en lo personal no le tiene mayor apuro.

No obstante, dijo que lo que “si es muy claro es que esto es una, de probarse que hubo una acción de uso de medios de espionaje, pues evidentemente, no están permitidos y están en una actuación fuera de la ley”.

Por ello, reiteró que se ha demandado al gobierno norteamericano que se abra una investigación para deslindar responsabilidades y que si eventualmente esto ocurrió realmente se precisa, quienes, cómo y de qué manera lo hicieron.

Aseguró que están en un dialogo sobre este asunto y se ha citado al embajador de Estados Unidos en México.
'via Blog this'

LEVANTADEDOS DEL CONGRESO vivirán bajo cerco militar mientras legalizan entrega de nuestros recursos naturales a extranjeros

Reformas dejarían cerco a San Lázaro por meses | El Economista:
3 Septiembre, 2013 - 22:55Credito:
Rolando Ramos / El Economista

Foto: Cuartoscuro
El cerco y resguardo policiaco en las inmediaciones y al interior de la sede de la Cámara de Diputados continuará posiblemente hasta que finalice el actual periodo de sesiones ordinarias el próximo 15 de diciembre.

Ello a fin de asegurar la discusión y eventual aprobación, sobre todo, de las reformas estructurales pendientes entre las que destacan la energética y la fiscal.

“Mi responsabilidad como Presidente de la Cámara de Diputados es velar por la inviolabilidad del recinto legislativo", justificó Ricardo Anaya Cortés (PAN), consultado sobre hasta cuándo se mantendrá el operativo de la policía Federal en el Palacio legislativo de San Lázaro, que ayer cumplió ocho días de ser reforzado.

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Baja afirmó que los legisladores tienen clara su agenda legislativa: “Sabemos que hay temas fundamentales necesarios para el país, y estaremos garantizando que estos temas se discutan de manera oportuna, que se escuchen todas las voces y que tomemos las mejores decisiones para que México pueda ser una nación próspera".

Y anticipó que el periodo de sesiones ordinarias que inició el pasado domingo con la aprobación de la nueva ley del servicio profesional docente será intenso.

“Tan intenso el periodo (actual), que una de las partes centrales del (primer) Informe del propio Presidente de la República el día de ayer (lunes) es nuestra agenda legislativa. Se habló de la importancia de sacar adelante una serie de reformas que (los diputados federales) tenemos consideradas en nuestra agenda legislativa’’.

El actual periodo ordinario, completó, podrá ser recordado, “sin duda, como histórico, por marcar el rumbo del país para las próximas décadas’’.

Anaya Cortés garantizó que el poder Legislativo entrará al análisis exhaustivo de los grandes temas y reformas que le urgen a México.

Entre los grandes temas a abordarse en la Cámara Baja durante los próximos casi cuatro meses, mencionó además las reformas política, electoral, los cambios a la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones y la reforma financiera, esta última a concretarse la próxima semana a más tardar.

Consulta Ciudadana

En desacuerdo con IP en Pemex, 80%

La organización Alianza Cívica entregó los resultados de la consulta ciudadana –levantada en dos fases el 25 de agosto y el 1 de septiembre-.

Los datos mostraron que 80% de los participantes están en desacuerdo con que se modifique la Constitución para permitir inversión privada en la explotación y transformación de petróleo y gas en México.

En materia fiscal, los resultados muestran que 73% de los ciudadanos estuvieron de acuerdo en que se eliminen los regímenes especiales y privilegios en el pago del ISR. En la consulta participaron 600,000 ciudadanos, votando en las 7,359 mesas receptoras instaladas en plazas públicas. (José Juan Reyes)
'via Blog this'

31 de agosto de 2013

Cayó 7% la recaudación del IVA, SALINAS-PEÑA destrozan economía de los mexicanos

Cayó 7% la recaudación del IVA de enero a julio:
Organización Editorial Mexicana
31 de agosto de 2013


Alejandro Durán / El Sol de México

Ciudad de México.- En los primeros siete meses de este 2013, los ingresos públicos por concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA) y venta de petróleo cayeron a tasa anual 7.0 y 5.1 por ciento, respectivamente, con relación al monto captado en el mismo periodo de 2012, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al reportar que el gasto programable en ese mismo lapso descendió 4.6 por ciento a tasa anual.

Así, al dar a conocer el reporte de las Finanzas Públicas y la Deuda Pública a julio de 2013, la dependencia, encabezada por Luis Videgaray, precisó que las percepciones por concepto de ingresos propios de Petróleos Mexicanos (Pemex), el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios de gasolinas y diésel, los derechos sobre hidrocarburos y el impuesto a los rendimientos petroleros sumaron 669 mil 500 millones de pesos, monto inferior a los 678 mil 725 millones registrados en el mismo lapso de 2012.

Al respecto, la SHCP comentó que dicho ajuste obedeció a descenso en el precio del petróleo, menor producción de energético y ajustes en la paridad entre el peso y dólar.

"Este resultado se explica principalmente por el menor precio promedio de exportación de la mezcla mexicana de petróleo (100 dólares por barril, comparado con 105 dólares durante el mismo periodo del año anterior), por la menor producción de petróleo y gas natural en 0.4 y 5.6 por ciento, y la apreciación del tipo de cambio observado en el periodo de referencia, efectos que se compensan parcialmente con el mayor precio del gas natural de 42.1 por ciento en el lapso referido", argumentó la SHCP.

Agregó que los ingresos tributarios no petroleros sumaron 981 mil 200 millones de pesos y resultados superiores a 5.8 por ciento en términos reales a los registrados en el mismo periodo del año anterior.

"Este resultado muestra el efecto del programa de regularización de adeudos fiscales 2013 Ponte al Corriente", destacó.

En este sentido, expresó que la recaudación del sistema renta -Impuesto Sobre la Renta (ISR), Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), e Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE)-, y del IEPS aumentó 15.8 y 6.3 por ciento, respectivamente.

De manera específica, resultó que los ingresos obtenidos por concepto del Impuesto al Valor Agregado sumaron 315 mil 841 millones de pesos, cifra inferior en siete por ciento a lo captado en los primeros siete meses de 2012.

Agregó que los ingresos de las entidades de control presupuestario directo distintas de Pemex ascendieron a 328.8 mil millones de pesos, lo que representó una disminución de 7.1 por ciento real respecto al mismo periodo del año anterior, lo cual se explica principalmente por menores ventas de energía eléctrica.

Dijo que los ingresos no tributarios no petroleros se ubicaron en 120.3 mil millones de pesos, monto superior en 8.4 por ciento en términos reales al registrado en el mismo periodo del año anterior, debido a mayores productos y aprovechamientos.

Por lo anterior, la SHCP informó que los ingresos presupuestarios del sector público ascendieron a dos billones 99.8 mil millones de pesos, cifra superior en apenas 0.1 por ciento en términos reales a la registrada en el mismo periodo del año anterior.

En materia de erogaciones, reportó que durante los primeros siete meses del año, el gasto neto presupuestario del sector público ascendió a 2 billones 234.4 mil millones de pesos, lo que implicó una caída de 3.2 por ciento real respecto al mismo lapso de 2012, en tanto que el gasto programable pagado sumó un billón 724.9 mil millones de pesos, que implica un descenso de 4.6 por ciento.

"En julio -sostuvo el documento de la SHCP-, el gasto programable del Gobierno federal aumentó 0.5 por ciento real, donde los ramos comunicaciones y transportes, economía, aportaciones federales a estados y municipios (ramos 33 y 25) y educación pública registraron crecimientos de 76.6, 33.7, 13.8 y 6.8 por ciento, respectivamente. Las participaciones a las entidades federativas crecieron 4.3 por ciento en términos reales".

Agregó que de enero a julio, el costo financiero del sector público se ubicó en 176.0 mil millones de pesos, nivel inferior en 1.9 por ciento en términos reales al registrado en el mismo periodo del año previo, debido primordialmente a la apreciación de la paridad cambiaria.

En materia de pasivos, resultó que el saldo de la deuda interna neta del Gobierno federal al cierre de julio sumó tres billones 630.2 mil millones de pesos, monto superior en 129.1 mil millones de pesos al registrado al cierre de diciembre de 2012.

"La variación de los saldos se explica por un endeudamiento neto de 264.9 mil millones de pesos por ajustes contables al alza de 18.6 mil millones de pesos y por un incremento en las disponibilidades del Gobierno federal de 154.4 mil millones de pesos", argumentó la SHCP.

En ese sentido, expresó que el saldo de la deuda externa neta del Gobierno federal al cierre de julio es de 67.8 mil millones de dólares, cifra superior en 1.7 mil millones de dólares a la observada al cierre de 2012, resultado que se explica por un endeudamiento neto de 0.9 mil millones de dólares, ajustes contables a la baja de 0.5 mil millones de dólares y una disminución en las disponibilidades del Gobierno federal de 1.3 mil millones de dólares.

Agregó, que el saldo de la deuda interna neta del sector público federal (Gobierno federal, organismos y empresas y la banca de desarrollo), al cierre de julio se ubicó en 3 billones 880.1 mil millones de pesos, lo que significa un aumento de 110.1 mil millones de pesos respecto del saldo registrado al cierre de 2012.

"Ello obedece a un endeudamiento interno neto durante el periodo de 271.7 mil millones de pesos, a ajustes contables al alza de 19.2 mil millones de pesos y a un incremento en las disponibilidades del sector público federal de 180.8 mil millones de pesos.
'via Blog this'

25 de agosto de 2013

CORRUPTA IGLESIA CATOLICA: La coalición estratégica Karol Wojtyla-Ronald Reagan

La coalición estratégica Karol Wojtyla-Ronald Reagan:
Nuestro enfoque es sociopolítico e histórico, no de crítica religiosa. Hablamos aquí de dos hombres de Estado, aunque en el caso de Karol Wojtyla no podemos separar al hombre de Estado de la más alta jerarquía eclesiástica. Pero en nuestro enfoque se privilegia la primera condición sobre la segunda para fines tanto analíticos como conclusivos, sabiendo que aún bajo ambas premisas emergen con fuerza las determinantes ideológicas y políticas de su actuación. Ello unifica a Karol Wojtyla y a Juan Pablo II con el jefe de Estado y el líder religioso.



El Acuerdo Fundante: Paulo VI-Michele Sindona

La estrategia concertada entre Paulo VI y Michele Sindona (especialista consejero financiero) estuvo encaminada a evadir la posible aplicación de gravámenes fiscales al inmenso patrimonio del Vaticano por parte del Estado italiano, que aparentemente había decidido una reforma fiscal con tales alcances ante sus apremios financieros (la década de 1970 fue de crisis recurrentes y desajustes financieros mayúsculos). La estrategia consistía esencialmente en remitir activos financieros al exterior mediante nuevas organizaciones financieras, transferencias e inversiones masivas, presentada e instrumentada por el propio Sindona y aprobada por el entonces jefe de Estado; además, otorgando amplias facultades al primero, para lo cual se actuó con los brazos instrumentales que le permitían concretarla, tales como el Instituto para las Obras Religiosas (IOR, conocido comúnmente como el banco del Vaticano) y el Banco Ambrosiano (en éste se poseía una participación accionaria mayoritaria), más otras instituciones bancarias que actuaban en torno a estas dos, dado que la eventual acción del fisco italiano hipotéticamente fue considerada una fractura histórica que violentaba los Tratados de Letrán y el Concordato de 1929 entre el Estado fascista italiano de entonces y la Iglesia Católica que, en conjunto, otorgaban un estatus excepcional en todos los órdenes al Estado Vaticano e, incluso, le compensaban por grandes territorios perdidos con anterioridad a causa de conflictos militares ajenos.

Parte central de dicho contexto eran los severos cuestionamientos al funcionamiento lícito de ambas instituciones financieras y las consecuentes denuncias fundadas de infiltración de la mafia siciliana e ítalo-estadunidense en los bancos mencionados. E, igualmente, por la inusitada injerencia de la Logia Masónica P2 del fundador y gran maestre Licio Gelli, a través del propio Sindona, de Roberto Calvi y del cardenal Marcinkus. Todo ello convergió en la coyuntura –que tenía sus propios elementos dinámicos y condicionantes– de la sucesión papal en la jefatura del Estado vaticano, en el trono de San Pedro, ante la muerte de Paulo VI el 6 de agosto de 1978.

fuente: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/08/18/la-coalicion-estrategica-karol-wojtyla-ronald-reagan/
'via Blog this'

13 de agosto de 2013

PEÑA el fracaso, confirman crecimiento cero para este año

 México crecerá 2%: Banamex:
Organización Editorial Mexicana
12 de agosto de 2013


Yazmín Zaragoza / El Sol de México

Ciudad de México.- Como resultado de la desaceleración de la demanda externa y local del país, que se acentúo durante el segundo trimestre del año, el Grupo Financiero Banamex Citi Group ajustó a la baja su pronóstico de crecimiento del Producto Interno Bruto desde 2.7 por ciento a 2 por ciento para este 2013.

El Departamento de Estudios Económicos y Sociopolíticos de Banco Nacional de México, integrante del Grupo Financiero Banamex Citigroup, explicó lo anterior tras asegurar que también modifican sus previsiones inflacionarias para 2013, a 3.5 por ciento desde 3.6 por ciento, esto como consecuencia de menores presiones inflacionarias.

"Nuestro análisis de las cifras del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) de mayo y de la industria para junio concluye que la desaceleración de la demanda externa y local se acentuó en el segundo trimestre", detalló el reporte.

"Sobre una base ajustada por estacionalidad estimamos ahora una contracción de 0.9 por ciento a tasa trimestral anualizada versus el aumento de 1.8 por ciento observado en el primer trimestre. Ello lo estimamos consistente con un crecimiento anual del PIB de 2.2 por ciento en el segundo trimestre, en lugar de 3 por ciento de nuestra estimación previa", agregó.

Los analistas de Banamex Citi señalaron que las últimas cifras recabadas para la industria automotriz y el comercio al por menor en julio sugieren que la actividad que inició el tercer trimestre aún es relativamente débil.

Por lo tanto, indicaron que, basados en un minucioso análisis, "nuestra previsión de crecimiento para ese periodo se ajustó también ligeramente a la baja. Así, estimamos ahora que el PIB crecerá 2 por ciento en 2013, en lugar de 2.7 por ciento previo.

En cuanto a los índices inflacionarios, dijeron que se decidió modificar las expectativas dadas las menores presiones inflacionarias, lo que la colocaría en 3.5 por ciento desde 3.6 por ciento, mientras que la subyacente anual -la cual alcanzó en julio un mínimo histórico de 2.5 por ciento-, la estamos ajustando a la baja a 2.8 por ciento desde 2.9 por ciento previo.

Insistieron en prever una recuperación del dinamismo de la economía para 2014, en donde "mantenemos nuestros estimados para la inflación general en 3.7 por ciento y de la subyacente en 3.4 por ciento". Aunque aclararon que esto es sin contar con el posible impacto de un cambio en el régimen fiscal.

Las estimaciones a la baja del departamento de estudios económicos de Banamex Citi responden a que "la actividad económica intensificó su desaceleración en el segundo trimestre del año y las cifras del IGAE mostraron un débil crecimiento anual de 1.7 por ciento", por debajo del que el banco había anticipado de 2.5 por ciento.

En tanto, apuntaron, la producción industrial en junio cayó 2.4 por ciento anual, cifra muy por debajo del aumento de 0.1 por ciento anual esperado tanto por Banamex como por el consenso.

La debilidad aún mostrada por estos indicadores señaló el reporte oportuno de Banamex, "contrastó con nuestra expectativa de inicio de un repunte de la actividad económica hacia finales del segundo trimestre. Nos preocupan en particular los desempeños negativos en la construcción y en la producción de petróleo, así como la desaceleración en la producción manufacturera".

Es preocupante, relataron los especialistas, "la caída en construcción en 6.0 por ciento anual, la mayor en los últimos 41 meses, hecho que refleja un continuo deterioro en la actividad de edificación que significó un descenso de 7.5 por ciento anual en junio, en la cual la construcción de viviendas por parte del sector privado está en difícil situación.
'via Blog this'