21 de septiembre de 2006

MAS DATOS DE QUE FECAL 1 FUE PATROCINADO POR LOS SOCIOS DE BUSH PARA TRAICIONAR A MEXICO CON PEMEX

Hola!!! Me llegó esta información referente a un noticiero latino en eua TelemundoLA.com y en ella hablan a su vez de una televisión alternativa de un texto de "¿Hallyburton robó la elecciones en México?", se habla con expertos y aseveran que es muy factible que Fecal fue patrocinado por transnacionales norteamericanas, hacen un balance sobre la influencia de estas sobre el fraude electoral, el tratado de libre comercio plus
¿y se espantan de Chávez? y ellos estan peor!!! Ojalá se pueda difundir este video pues la opinión es objetiva y es extranjera.
Saludos
Koala

SE NOS QUEDABA LA COLUMNA DEL NIÑO ASTILLERO.

DE LA JORNADA:

Astillero
Julio Hernández López

Norberto
Pederastia con sotana
Impunidad y protección
Batres, Mouriño... gabinetes

Norberto Rivera enfrenta acusaciones graves que pueden causar un daño importante a las arcas de la Iglesia católica mexicana y que inclusive podrían llevar al político duranguense a dejar su cargo eclesiástico (Bernard Law, arzobispo de Boston, dimitió en diciembre de 2002 por haber protegido a curas pederastas en situaciones menos comprometidas que lo hecho por Rivera cuando era obispo de Tehuacán y protegió al sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, acusado de abusos sexuales contra decenas de niños en
Estados Unidos y en México).

Pero el cardenal Rivera puede estar seguro de que en su favor actuarán todos
los resortes de poder que suelen garantizar impunidad a los acusados de ese
tipo de delitos. Ayer, por ejemplo, agentes del Instituto Nacional de
Migración se movieron cual secuestradores al tratar de "levantar" a los
abogados de Joaquín Aguilar, quien acusó en Los Angeles a los cardenales
Rivera, de México, y Roger Mahony, de la misma ciudad californiana, de
proteger y encubrir al citado cura pederasta también de apellido Aguilar.
Los abogados -uno de los cuales era mexicano, estadunidenses los demás-
dieron ayer una conferencia de prensa a cuyo término se presentaron quienes
luego se sabría eran agentes del INM que pretendían llevarse a los
litigantes para verificar datos de su estancia legal en México. Abogados, y
otros impulsores de la causa jurídica contra los pederastas con sotana,
pretendían entregar a Rivera en propia mano una copia de la denuncia
presentada en cortes angelinas, pero la maniobra burocrático-policial
impidió tal propósito.

La colusión de poderes en torno a la defensa de los pederastas está a la
vista. Los poderes político, económico y religioso se defienden mutuamente
-no en vano Rivera es miembro del grupo que pretende gobernar a México tras
las sombras, el llamado "Por México" en que participan empresarios, dueños
de medios de comunicación, y políticos-religiosos como Rivera. A ese grupo
"Por México", Felipe Calderón dedicó simbólicamente su primera reunión el
mismo día en que recibiría del tribunal electoral su constancia de mayoría-.
Basta ver la impunidad que acompaña a Mario Marín y a Kamel Nacif para darse
cuenta de que la muy descompuesta elite del poder protege sus aberraciones
echando mano del andamiaje institucional construido justamente para
protegerse los unos a los otros.

El cardenal Rivera, mientras tanto, pretende minimizar la situación y eludir
el hecho concreto de que en Estados Unidos le han abierto expedientes
penales por ocho causas relacionadas con la pederastia. Como sucedió con
Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, la lucha por
establecer la verdad y castigar a los abusadores de niños y a sus cómplices
puede llevar tiempo, e incluso la siempre maquinadora cúpula eclesial podría
inventar salidas incruentas, pero el político duranguense de apellido Rivera
ha sido tocado en un lance que tarde o temprano significará su derrota.
Amén.

Astillas

Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard instalaron ayer el equipo de transición
que regulará el cambio de Poder Ejecutivo en la capital del país. Los
nombres de quienes actuarán a nombre de Ebrard desataron una explicable
oleada de especulaciones, pues es de suponerse que de esa nómina saldrán los
ocupantes de las principales carteras del próximo gobierno capitalino. Para
el principal cargo de designación, la secretaría de Gobierno, se menciona a
Martí Batres, actual presidente del comité perredista de la ciudad de
México. Con ese nombramiento no sólo se buscaría corresponder al esfuerzo
partidista, sino incluso dar equilibrio y compensación al perfil más
"ciudadano", o menos grupal que Marcelo desea asumir con la vista puesta en
el 2012... Seis años después del fiasco nacional que causó el "gabinetazo"
foxista, los presidentes de México trabajan en la conformación de sus
equipos de gobierno. El formalmente electo, Felipe Calderón, ha hecho saber
por voz de uno de sus jóvenes voceros, el hispánico Juan Carlos Mouriño, que
aún no toma decisiones al respecto, aunque ya la jefa máxima del Panal ha
anunciado su pretensión de obtener mieles presupuestales en forma de
secretarías en pago por los servicios (sobre todo los mapacheriles)
prestados a la causa felipense. El informalmente designado, Andrés Manuel
López Obrador, lleva su carruaje juarista por distintos rumbos en busca de
voluntarios que deseen formar parte de un gobierno a la sombra. Y el
presuntamente saliente, Vicente Fox, poseído de un extraño afán de
trascendencia transexenal (viruela caciquil a destiempo), pretende imponer a
su débil presunto sucesor una batería de funcionarios inamovibles,
encabezados por Carlos Abascal... La Otratele avanza a pesar de los
problemas tecnológicos internos y externos que enfrenta. Ayer, sin haberlo
anunciado oportunamente, se puso en la red una entrevista conjunta sobre la
nacionalidad del padre de Vicente Fox, en la que participaron el dirigente
de Braceroproa, Ventura Gutiérrez, el investigador Miguel Kelly y el abogado
Porfirio Martínez. Ventura mostró las evidencias documentales de que José
Luis Fox Pont, padre del actual presidente de México, era estadunidense y no
mexicano, por lo cual (dado que la madre era española) el ex gobernador de
Guanajuato no reunía los requisitos constitucionales para llegar a Los
Pinos. Kelly habló sobre los antecedentes alemanes de una familia que
originalmente se apellidaba Fuchs (pronúnciese Fiucs) y luego cambió a Fox y
también explicó el entorno económico y social de Cincinnatti, Ohio, de donde
aquella familia partió rumbo a San Cristóbal, Guanajuato. Martínez, por su
parte, precisó los términos constitucionales violados y las consecuencias de
esa ilegalidad que si bien ya no alcanzaría hacia el pasado más que en
términos simbólicos, sí podría reflejarse en el futuro en la cancelación de
privilegios (escolta militar, sueldo vitalicio, por ejemplo) a alguien que
violó las leyes para llegar al poder. Esas entrevistas, como la hecha a
Carlos Imaz, y los programas anteriores de la Otratele, están disponibles en
la sección "Videos" de la página de Internet de La Jornada. Hoy -y no ayer,
como se había anunciado- estará la entrevista que este tecleador y Susana
Cato hicieron a Sanjuana Martínez, la periodista y escritora de libros que
ha documentado múltiples casos de pederastia clerical como el que ahora
alcanza a Norberto Rivera.


--
POR UN MEXICO JUSTO, DEMOCRATICO Y TRANSPARENTE. POR UN MEXICO SIN MENTIRAS, SIN TRUCOS, SIN TRAMPAS. POR EL TRIUNFO DE MEXICO. POR EL TRIUNFO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. TODOS CON AMLO.

Sobre el IFE y hacia la defensa del voto
http://blog.360.yahoo.com/blog-MCFG3c0wd6dZDJFJq_cdQg--?cq=1

NOS ENVIAN EL CORREO DEL DIPUTADITO SANTITOS,EL LEVANTA-CARTELES FRENTE A CAMARITAS CONVENIENTES.

GRACIAS A GUADALUPE POR EL APORTE:

Aqui les mando la dirección de correo electronico del diputadillo ese, je como si nos interesara saber que el comulga con las ideas de cuatemochas.
A este imbecil se le olvida que el mismo dia que el TRIFE dio su veredicto a favor de FECAL, ese mismo dia el movimiento de resistencia civil contra la imposición de un presidente espurio dejo de ser asunto de EL PRD, DE AMLO, DE LOS DIPUTADOS Y LOS SENADORES.
Este movimiento es ya un movimiento de ciudadanos que quieren un mexico mejor y mas justo para todos.
Asi que si todos los diputados se quieren deslindar ya, pos alla ellos y sus conciencias, mas de 15 millones de mexicanos no necesitamos a esos cobardes y traidores
pues bien esta es la dirección de ese lame eggs jijijijiijiji
Saludos
Guadalupe
DESDE ZACATECAS PARA EL MUNDO

MAS DEL CARDENAL AMIGO

BLOGOTITLAN:HUMOR 7 PREGUNTITAS

NOTA DE BLOGOTITLAN:

Soy temeroso de la Ley divina contenida en la Biblia y sé que
ésta es perfecta y sin errores, pero leyéndola me surgen
ciertas dudas, y quisiera formular unas preguntitas a quienes
estudian mucho la Biblia; ojalá pudieran iluminar mi
ignorancia...


HUMOR: 7 Preguntitas

Algunos dicen que la Biblia debe interpretarse a la letra.... ¿Será?
HUMOR: 7 Preguntitas

Soy temeroso de la Ley divina contenida en la Biblia y sé que ésta es perfecta y sin errores, pero leyéndola me surgen ciertas dudas, y quisiera formular unas preguntitas a quienes estudian mucho la Biblia; ojalá pudieran iluminar mi ignorancia.

Cuando alguien, por ejemplo, trata de defender ante mí la homosexualidad, simplemente le recuerdo que en Levítico 18:22 se afirma que es una abominación. Punto. Así de fácil.

Hasta ahí todo va muy bien... porque no soy homosexual, gracias a Dios.

Pero quisiera tener una más clara explicación acerca cómo darle mejor cumplimiento a otras partes de esa misma Ley.

Por ejemplo, cuando quemo un becerro en el altar como sacrificio de holocausto, sé que esto crea un aroma que es agradable para Dios (Levítico 1:9). El problema son mis vecinos. Insisten en que el olor es sumamente desagradable para ellos ya que son vegetarianos, y me amenazan con llamar a la policía o a la Semarnat. ¿Cómo debo manejar esto?

Si decidiera yo vender a mi hija como esclava, como es sugerido en Exodo 21:7, ¿cuál sería el valor de mercado para ello en la actualidad? Favor de darme la cotización en euros. Ah, y recomiéndenme qué me conviene más, entre Mercadolibre.com o EBay.com para conseguir un mejor postor.

Sé que no me es lícito entrar en contacto con una mujer mientras esté en su período menstrual (Lev. 15:19-24). Mi problema es ¿cómo saberlo? Cada vez que les pregunto, las mujeres se ofenden y la toman a bolsazos en contra mía. Como me dezplazo en Metro a todos lados, ya me están saliendo várices por andar de pie todo el tiempo, ante el temor de sentarme donde antes estuvo sentada alguna mujer en su período menstrual. Y los vigilantes del Metro -que deben ser herejes- no me dejan entrar con una sillita plegadiza. ¿Qué debo hacer?

En Levítico 25:44 se afirma que puedo comprar esclavos (o esclavas) que sean de las naciones que nos rodean. Mi compadrito Felipillo me dice que esto se aplica a las guatemaltecas y cubanas pero no a las gringas. ¿Cuál es la verdad? Estamos juntando nuestros ahorritos para comprarnos una esclava pero no quisiera errar en esto y menos perder nuestros pesitos tan arduamente ganados.

Me opongo tenazmente a que mi mujer se ponga su blusita tipo Shakira porque es de mezclilla con licra pero me tira a loco cuando le digo que esto es herejía porque así se indica en Levítico.19:19 donde se prohibe usar ropa con dos tejidos diferentes. ¿Debo quemarle esa y otras prendas de ropa similares? porque como es feminista de las belicosas, si intento apedrearla como indica mi Biblia, el apedreado voy a acabar siendo yo.

Tengo un vecino que insiste en trabajar los sábados (es taquillero en un cine); en Exodo 35:2 claramente se dice que debe morir. ¿Esto quiere decir que debo hacerlo por mí mismo o puedo pagarle a otros para que lo madreen por mí -es que está muy grandote-?

Un amigo mío tiene la peregrina idea de que aunque comer mariscos es una abominación (Levítico 11:10), es una ofensa menor que la homosexualidad. ¿Es cierto ésto?

Lev. 21:17-20 afirma que no puedo acercarme al altar de Dios porque soy defectuoso. Como soy chaparrito, pelón y de lentes, ¿estaría bien si me pongo botas con tacón alto y uso faja? Y como soy miope ¿tiene mi visión que ser 20/20 o puede ser aceptable que use lentes? ¿Podrían éstos ser de contacto?

Y para terminar: Cuando vinieron a jugar al Estadio Azteca los equipo de fútbol americano Dallas Cowboys y San Francisco 49ers, me enteré por el periódico que el balón que usan es de piel de cerdo, cosa inmunda como dice Levítico 11:7-8, así que fui al estadio e intenté apedrear al cuórebac -o algo así le llaman- de Dallas pero unos negros gigantes que lo rodeaban, no sólo me lo impidieron sino que me dieron una felpa que me envió al hospital por dos semanas. Vaya, hasta una porrista vestida como vaquerita me golpeó con su pompom cuando me sacaban en camilla y medio estadio me mentó la madre. ¿Qué debo hacer?

Les agradecería iluminen mi ignorancia con su profunda sabiduría; tengo otras preguntitas pero prefiero no hacerlas por el momento para no atosigarlos. Gracias.

MAS DE LA "TOMA SIMBOLICA" DE TELE-VICIO

NOTA DE MILENIO:

Inicia la segunda etapa de la resistencia civil del PRD



Clausuran de manera simbólica Televisa-Chapultepec con un moño blanco. Hacen cadena humana en el edificio.

México, DF.- El Partido de la Revolución Democrática inició la segunda etapa de la resistencia civil con un plantón en las instalaciones de la empresa Televisa, ubicadas en Avenida Chapultepec.

Aunque los integrantes del Comité de Resistencia Civil citaron a sus seguidores en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, en realidad el acto estaba programado en la televisora para protestar contra lo que ellos llaman el “cerco informativo”.

El dirigente del PRD capitalino, Martí Batres, leyó un comunicado donde los perredistas se quejan de lo que consideraron la cerrazón informativa de la televisora que, dijeron, les ha negado espacios, no invita a sus representantes a los programas de debate e ignora su información.

Por ello, solicitan que la cobertura informativa vuelva a los niveles, por lo menos, de la campaña electoral, cuando “mal que bien había información nuestra”, así como exigen apertura “porque no es aceptable que se nos ignore”.

Esta “clausura” se da luego de que durante la etapa de los plantones en el Zócalo y Reforma los perredistas evitaron llevar a cabo acciones de resistencia civil en instalaciones de medios de comunicación.

Más tarde, en entrevista el vocero perredista, Gerardo Fernández Noroña, explicó que existe un plan para la segunda etapa de la resistencia civil, al que, reconoció, se le deben hacer ajustes.

Dijo que las acciones que se emprenderán en los próximos días, tendrán las mismas características: es decir, serán de despiste, dentro del marco de la ley y, sobre todo, pacíficas.

Los seguidores de Andrés Manuel López Obrador “clausuraron” simbólicamente las instalaciones con un listón blanco y formaron una cadena humana para rodear el edificio desde donde se transmite la mayoría de los noticiarios.

Notimex

BLOGOTITLAN:FOX:LEVANTE Y OCASO

Decepcionó a todos. En seis largos años sólo se dedicó a pasear
con cargo al presupuesto, regando estupideces por todos lados,
peleando con otros mandatarios por actuar de lacayo de Estados
Unidos, alentando el culto a su personalidad con campañas
publicitarias permanentes que escondieron lo que no hacía: ser
Presidente de México.

AQUI EL POST.

FOX: LEVANTE Y OCASO

Una historia total de decepciones. Del cenit al nadir.
FOX: LEVANTE Y OCASO

Empezó rodeado de esperanza, cobijado por una multitud ciudadana. Termina rodeado de frustración, resguardado por multitud de soldados, vallas y perros de ataque (sin uniforme) de la PFP.

Así podría reseñarse el paso de Vicente Fox por la Presidencia de la República. Una historia total de decepciones. Del cenit al nadir.

Decepcionó a todos: lo mismo a quienes les prometió que cambiaría la política económica para terminar el empobrecimiento nacional, como a quienes desde las empresas pensaron que el país volvería al dinamismo estimulador de ventas y ganancias o a los que confiaron en una justicia verdadera que los regímenes priístas sólo habían disfrazado con legalismos… y aplazamientos. Frustró hasta a sus propios amigos que lo subieron a la silla y luego los pateó para congraciarse con su ambiciosa segunda mujer.

A lo largo de seis interminables años, Vicente Fox se dedicó a pasear con cargo al presupuesto, regando estupideces por todos lados, confrontándose con otros mandatarios por actuar de lacayo de la administración estadounidense, de la que se ostentó como "amigou", alentando el culto a su personalidad con campañas publicitarias permanentes que más que difundir lo que realizaba, escondían lo que no hacía: ser el Presidente de todos los mexicanos.

Rancherote decidor, bravucón y atrabancado, Fox resultó peor que los de las películas de la época dorada del cine mexicano. Por lo menos, aquéllos no ostentaban su ignorancia como el mandatario yunqui-panista, que la exhibía lo mismo ante los reyes de España en plena Academia Española de la Lengua, que en la Cumbre de Presidentes latinoamericanos, donde groseramente le reclamaba al anfitrión argentino que no cambiara la agenda previamente acordada por todos, para incluir su capricho y quedar bien con Bush. Y todavía alegó que "se ofendió" a México como si ya fuera parte de los Estados Unidos.

Las carencias intelectivas de Vicente Fox fueron más evidentes desde el inicio de su sexenio. Para él, la lectura se limitaba a los slogans que le presentaban sus hacedores de imagen, De lo demás, ni enterado. Siempre adujo que para eso tenía "un gabinetazo", la runfla de haraganes mafiosos con grandes sueldos, para que a él le quitaran las cargas del trabajo presidencial. Permanecer hasta el final de una prolongada junta de gabinete, conociendo los problemas, reflexionando alternativas, dictando soluciones… ¡ni soñarlo! Eso no era para Fox. Él sentía más obligación de pasear con su mujer que atender las necesidades del pueblo que había confiado en sus promesas.

Lo más asombroso es que un personaje así haya sido directivo de Coca Cola y, peor aún, que haya sido ¡Presidente de México! A ese extremo nos arruinó el PRI neoliberal, que por obligarnos a salir de la sartén, nos empujó al fuego. Hay que reconocer que el voto por Fox fue por la decepción del neoliberalismo tecnocrático, no tanto por él y su carisma. Él no sacó al PRI de Los Pinos. La gente creyó hacerlo, pero sólo cambió de color. El PRI SIGUE en Los Pinos.

Si a la ignorancia de Fox se le suma su contumacia, nutrida con el servilismo de sus cortesanos, la ecuación es explosiva. Se vio en el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador y se ve hoy día. Pese a todas las voces doctas que señalaban las inconsistencias legales de la acusación contra AMLO, Fox porfiaba en deshacerse del odiado enemigo (que no adversario), atenido al obsequioso consejo "jurídico" del presidente de la Suprema Corte de (in)Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón; al expediente mal armado en la Procuraduría General de la República y al apoyo concertado del PRI de Salinas-Madrazo. Después de la marcha del 24 de abril, convocada por AMLO, Fox reculó, tal vez a "sugerencia" de alguien del norte-norte para que no anduviera tentando al diablo, decepcionando a sus cómplices nativos, pero quedando bien con su verdadero patrón de facto.

Hoy día, pese a todas las evidencias de fraude, malamente encubiertas por las "instituciones nacionales", Fox esparce su estupidez en las Naciones Unidas, diciendo que las "instituciones" mexicanas son más fuertes que nunca, cuando él y su pandilla son los únicos que no oyen sus crujidos ni ven sus enormes fisuras por todos lados.

Habla de un país en "paz y trabajando", cuando fuera del círculo de protección que lo rodea, hay una nación rebullendo y preocupada por los signos más frecuentes de descomposición social, económica y jurídica. Las "blanqueadas" a verdaderos mafiosos como Emilio Gamboa Patrón (flamante líder de la Cámara de Diputados, impuesto sobre la ley –que tuvo que cambiarse, para adecuarla a lo transado—), Sergio Estrada Cajigal (gobernador de Morelos que impuso a su encubridor), Mario Marín ("gober precioso" de Puebla), Kamel Nacif (mecenas de priístas y ya de panistas), Ulises Ruiz (desgobernador de Oaxaca, repudiado en su entidad, pero apapachado en Los Pinos), Luis Ramírez Corzo (director de lo que van dejando de Pemex), los hijitos de mamá Sahagún… y la lista sigue. Todos son limpios, libres de cualquier culpa, a pesar del cúmulo de pruebas descubiertas y aportadas. Legalmente son intachables, ciudadanos de primera en un país de instituciones "de quinta".

Fox presume en las Naciones Unidas porque piensa que todo es Foxilandia, la maravillosa tierra del nunca-jamás, y sigue siendo el presidente más popular de toda la historia, al cabo que a donde va, sólo ve sonrisas y escucha aplausos de los pocos acarreados y la tropa que lo cuida y lo separa de la gente. No le interesa que en las calles de ciudades norteñas y hasta costeñas se anden matando, o que su tropa azulada agreda a ciudadanos o legisladores con fuero, como antes mataron a trabajadores en Michoacán o violaron mujeres de Atenco. Para Fox, ese México no existe. El suyo es azul radiante, tranquilo y apacible, sin una gota de rojo que lo manche, sin un grito que lo perturbe.

Ése es el México "despejado" que dice dejarle Fox a su "sucesor" Felipe Calderón. Al cabo que si queda por ahí algún problemita, como reza ese dicho ranchero: "El que venga atrás, que arríe".

BLOGOTITLAN:DE HUNGRIA AL PAIS DE NO PASA NADA






Los disturbios por filtración de grabación donde Primer
Ministro reconoce haberle mentido a su pueblo para ganar las
eleccciones. ¿Y en México? Grabaciones vienen y grabaciones
van, y todo sigue igual.... no pasa nada.

DEL BLOG:FELIFE FECAL




saludos de

HOY PG SE DESPEINA Y NOS ENVIA EL VIDEO DE DEMOCRACY NOW COMENTANDO EL NOMBRAMIENTO DE AMLO

Saludos, les mando el video del programa Democracy Now! del lunes. Donde se menciona a la CND y el nombramiento del presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador.

La dirección de la entrada es:

DE HOY PG AQUI.


y el código para poner el video es:



Saludos nuevamente, y estamos en contacto.

MEXICO:EJERCICIOS CONSTITUCIONALES.

NOS ESCRIBE PAUL:

MEXICO: EJERCICIOS CONSTITUCIONALES.
COMO VA EL PODER POPULAR.

México se nos viene como un inmenso experimento de soberanía popular. Queda atrás esa definición de soberanía supuesta como la capacidad de un centro abstracto inapelable para doblegar a otras voluntades. Aunque-cuidado-esa visión todavía está penando en los establos de la Derecha. Pero está entrando una catarata de visiones, de proyectos, de reclamos, y en las mímicas del Poder, empieza a emerger un profundo desacondicionamiento constitucional, que ha venido a ser provocado por un fraude brutal que comprometió al conjunto de las instituciones en las últimas elecciones. Es sobre todo el régimen de autoridad, y el sistema de representación el que ha quedado dañado.

La autoridad Presidencial, encarnada en un Fox terminal, ha perdido toda capacidad de liderazgo. Esa autoridad no existe en la figura del pelele que intentó encaramarse mediante el fraude. Su capacidad de representación no encuentra un asidero claro ni siquiera entre los clanes dirigentes de la Derecha. Su presencia sólo sirve para señalar que en este momento hay un Presidente supuesto y puesto oficialmente, frente a un Presidente elegido por la mayoría popular. Habría que preguntarse cuál de los dos está en rebeldía. Lo cierto es que hay uno, AMLO, que camina por las calles y recibe el saludo de las gentes, y otro que vive escondido, temblando, quizás hasta mojado. Por eso dudamos en decir que hay a este respecto una situación de doble poder.

Lo del doble poder lo planteó Octavio Rodríguez hace unos días en La Jornada, pues observa que habrá dos gobiernos, uno legítimo y otro espurio:” Por esto hay un doble poder,--dice-- no por analogía, no por imitación, no por capricho, no por afanes protagónicos de nadie. El doble poder, insisto, lo han producido los que no conocen ni asumen la historia de nuestro país ni la fuerza de la voluntad popular. El doble poder, que finalmente se resolverá con la derrota de uno de los dos, es resultado, por un lado, del desprecio al pueblo, y por otro lado de un pueblo y un líder que dijeron "no a la imposición". Hasta ahí la cita.
De hecho, lo que se está encaminando tras el fraude, es un enfrentamiento, una prueba de fuerzas, y por un momento todo un despliegue de intentos de gobierno con objetivos diferentes y antagónicos, en donde se movilizan fuerzas dispares, instituciones emergentes contra viejas instituciones, proyectos sociales contra modelados neoliberales duros, una alianza popular contra un frente de fuerzas imperialistas, burguesas, eclesiales y mafiosas. Esta polaridad ha mostrado capacidad, por un lado para grandes manifestaciones—seguramente las marchas más grandes de la historia de México—para organizarse como poder popular en algunas regiones, como Oaxaca o para generar el espacio de la Convención. Por el otro lado, la Derecha se juega con un alto protagonismo empresarial, con una inmensa maquinaria medial que busca deslegitimizar la crítica a la institucionalidad corrupta, pero también se planea, se organizan otros escenarios de imposición que pueden acarrear el recurso a la fuerza, al estado de excepción. La maquinaria militar y policial está en alguna parte del dispositivo que ordena la Derecha. No se puede uno imaginar tampoco que Fox fue Washington a hablar con Bush sólo de narcotráfico.

El poder que mueve la Derecha, y que está reorganizando en estos días, es el poder del estado. Y confía en conquistar su músculo coercitivo. En ese nivel, en apariencia, no hay doble poder. A la izquierda se la ve afirmativamente tratando de encontrar soluciones solamente pacíficas a este entrevero, La nueva extensa base social de la izquierda también trata de organizarse, esta vez tras acciones de resistencia. Ahora la Izquierda aparece cuando resiste. Y este es un movimiento proteico—aparece y desaparece. Y deja entremedio momentos de pasividad, hasta de desorganización. La izquierda, desgraciadamente, se asoma también hacia el momento autoritario e institucional. Trata de convencerse que es posible todavía un juego entremedio. Y no tarda en arrepentirse. Es que los que llegaron buscando esta movilización como escalera, todavía eran oportunistas. La Izquierda no descubre todavía su dirección entre tantos autodesignados. La crisis de autoridad pesa mucho sobre estos supuestos poderes enfrentados. Pero es más que saludable para una izquierda que quiere ser democrática. Y se va anclando en multitudes la voluntad de llegar a una situación decisiva—no precisada-- que cambie el curso de los acontecimientos a favor de la Nueva República.

En esta semana se ha visto el movimiento de estas fuerzas: Fecal, construyendo sus equipos de cumbre, AMLO presidiendo la Convención y tratando de reforzar su situación en el Sur. Los equipos mediáticos de la Derecha, dando información torcida y organizando ataques cerrados contra la Izquierda. La Izquierda conformando nuevas redes de comunicación, incluso una televisión libre. La aproximación priísta al fecalismo, reportó en contrario el escándalo de corrupción de Gamboa Patrón; el aplauso del Cardenal Rivera al fraude, pronto lo tuvo a él mismo bajo las peores luces de un proceso por pedofilia. Y en la izquierda, se escucha el responso, mientras tanto, de las ambiciones defenestradas de viejos caudillos, que ven con horror un movimiento que se les escapa. Y se vuelven institucionales. Allí también arde la cuestión de denominaciones que por negarse durante tanto tiempo a representar algo, ahora se hunden, quizás para reamanecer.

El Legislativo, que asoma con una mayoría PRIAN—resultado también del fraude electoral reciente y algunos perredistas--- recoge en sus bancadas una suma de caciques y de prácticos en la corrupción (oh! Gamboa) . Este Legislativo se apresta además a aprobar a rajatabla toda suerte de leyes antinacionales, según se las proponga el Ejecutivo saliente o el prefabricado por venir.

No se ve cómo este Congreso pudiera entrar en una vinculación positiva con el Presidente legítimo. ¿Qué iniciativas que envíe el Presidente López Obrador podrán encontrar curso en un Congreso que juega en la otra banda? Desde el punto de vista de la reciente Convención, que sí ha aprobado directrices que importan al movimiento popular, este Congreso forma parte de las instituciones del pasado. De hecho, en realidad, la Convención se ha convertido en la fuente legal de la Nueva República. Y ya sabemos que sesionará cada cierto tiempo. No debemos dejar de ver que entre sus primeras decisiones estuvo reconocer la legitimidad del triunfo de Andrés Manuel. Lo que no es poco decir, si nos estamos ajustando a la idea de que reamaneció la Soberanía.

Al adoptar esta decisión—que podemos también titular INAPELABLE-- , la Convención sobreseyó al Poder Judicial, un poder judicial naufragado en una intolerable serie de corruptelas que culminaron con la mansa aceptación del fraude. Todo esto indica también que la armazón judicial de la República deberá ser sujeta a cuidadoso estudio y reemplazo.

El desajuste de la estructura política de México continuará en los próximos días y meses, hasta la investidura de Andrés Manuel como Presidente de México, el 20 de noviembre próximo. Para entonces, muchas funciones del Estado comenzarán a tomar forma en torno al nuevo presidente, pero como este surge de una tan intensa movilización ciudadana, la presencia de muchos organismos expresivos de la voluntad popular en su forma más directa, vendrá a dar una nueva forma al desarrollo político de México.

Habrá indudablemente funciones de Gobierno, que cobrarán fuerza en esas condiciones de una nueva democracia; cuyo centro continuará siendo—y en esto no puede haber pasos atrás—la Convención. Todas las funciones importantes de la Nueva República deberán ser sujetas al control de la Convención. Todos los funcionarios o encargados de tareas importantes, deberán ser escrutados por ella. Este punto no deja de ser importante, pues en estos días hemos notado que hay una tendencia a saltar esa instancia, a pasarla por alto. Y eso no es sano. Pensemos nada más en la importancia de la gente que deberá seleccionarse—y con qué mandato—para dirigir o asesorar en asuntos sociales, económicos, internacionales…

La Convención de los pueblos de México es el único espacio donde la República podrá hacerse única e indivisible. Es allí donde muy adecuadamente pueden encontrar su espacio todas las minorías, todos las culturas, todos los pueblos. Y será de allí de donde tendrá que surgir la convocatoria a una nueva Constituyente.

La cuestión del poder en México ya comenzó a salírsele de las manos a los leguleyos y maniobreros de siempre. Ya somos muchos los que estamos atentos al ir y venir de los amigazos de siempre, de los arribistas de siempre, de los componedores del poder tradicional. Ahora no queremos transas. Que eso lo entiendan. Queremos que el poder que el pueblo está constituyendo, siga constituyéndose con reglas claras, trasparentes, que aseguren representatividad o mejor presencia directa, metas que sean consistentes con el bienestar, la justicia, la libertad y la felicidad del pueblo.

AMLO: es cierto que caminando por los caminos de México—en ese Gobierno itinerante—iremos descubriendo nuevas claves para encontrarnos con la Democracia que añoramos, pero es bueno también irnos dando cuenta que estamos contendiendo con una estructura de instituciones y prácticas que se niega a desaparecer, a las que debemos ir oponiendo, para conservar efectividad, la instalación de maneras de operar que retengan su sustento en la voluntad popular. Y todos entendemos que este Gobierno itinerante—como lo fue el gobierno de Juárez en un momento difícil—es el Gobierno de México. No se trata de decir que no se ocuparán de impuestos o de otras gabelas. Y quedarnos en una nube viajera. La gente busca soluciones prácticas. Y no va a esperar que vengan del Gobierno fantoche. Te van a pedir soluciones urgentes. Y tú, seguramente, se las pedirás a ellos. Es que así debería ser.

En este proceso hay un tiempo para muchas cosas—pero descubrimos en la Convención, que al parecer en México todos los problemas se juntan. Y es eso lo que hace que una Transformación sea posible. Que se puedan juntar tantas fuerzas. De todos modos hay un tiempo nebuloso que podemos dar a la espera de que Calderón descubra que debe hacerse a un lado y no seguir en una apuesta sin destino. Quizás a la espera de esto, los legisladores del FAP pudieran continuar sentados en el Congreso por unas pocas semanas alentando la idea de estar a la espera de un reconocimiento de AMLO, o del llamado a una nueva elección. Pero seguramente habrá una decisión antes de diciembre. Lo mismo para los gobiernos de izquierda municipales y estatales. Que de allí en adelante tendrán también que ajustar sus lealtades, integrándose a la Convención y a la preparación de la Constituyente, o sumándose también al Gobierno itinerante, o quizás, al aplastamiento de la rebelión de la Derecha.

Esta es hasta aquí una visión optimista, porque también se ve en estos días cómo el FAP va a golpear las puertas del IFE en busca de una carta de ciudadanía en “la Vieja República”…

Pareciera ocurrir que en la renovación constitucional, aquél punto que en la Convención apasionó a tantos, el que se refería a poner fin a tantas prerrogativas y emolumentos creadores de ambiciones y diferencias, era así como la base de una manera de hacer la política, que si no se atacaba, pues nos atacaba. Y se transformaba rapidito en “la negación de la negación”.

___________

SAMUEL SCHMIDT:MENOS MAL

NOS ESCRIBE HILDA:

Menos mal (nueva colaboración de Samuel Schmidt)
Menos mal





Vi la fotografía de la familia de Calderón en los festejos de su coronación y note que sus hijos son menores, menos mal, eso nos ahorrará los escándalos y atropellos que estilan los vástagos de los presidentes de los que tenemos una larga historia que al parecer no termina ni cuando un partido político reemplaza a otro en el poder. Ahí están los exabruptos de la hija de Fox y los abusos de su hijo e hijastros que han salido del poder forrados y huyendo, los Bribiesca ya anunciaron que se van del país. Dicen que el que nada debe nada teme, ¿será?
Leí la lista de los políticos que se fueron a la cargada a felicitar a Calderón y note que son viejos priistas que fueron alejados del poder por la llegada de Fox y que al parecer podrían regresar debido a un posible compromiso con el grupo Zedillo pensado para ganar las elecciones, menos mal, ellos si que conocen a Estados Unidos y podrán asegurar que los intereses de ambos países se mantengan a buen recaudo, aunque los mexicanos sigan subordinados y Estados Unidos haga del país un trapeador, en parte gracias a Zedillo.
Leí con asombro el dictamen del tribunal electoral que no obstante reconocer las violaciones presidenciales, de la iglesia, del Instituto Federal Electoral y de un grupo de empresarios, a los magistrados no les parece que tuvieron un impacto suficiente en las elecciones.Por razones menos drásticas se anularon otras elecciones –fue el caso de la elección de presidente de Ciudad Juárez- pero para esta elección donde tal vez el cañonazo fue superior la irregularidad no tuvo mayor consecuencia, menos mal, imagínese usted el susto que nos llevaríamos si de golpe y porrazo terminara la impunidad, el abuso, el pisoteo a la ley y otras linduras que maneja la elite política mexicana.
Noto en la bandera con la que Calderón celebró su triunfo que esta ha sido alterada con una leyenda, menos mal, malo fuera que estos políticos dejaran de utilizar los símbolos patrios para su conveniencia en lugar de aceptar que estos tienen una lectura simbólica igual para todos, pero tampoco se trata de que de repente vaya a haber igualdad en este país.
Puse mucha atención a una de las entrevistas de Calderón a los medios y me llamó la atención que en ningún momento, ni siquiera a pregunta expresa, hiciera un llamado o invitación directa a López Obrador para que se sienten a negociar tal y como sucedería en una democracia que se precie de serlo, menos mal, no fuera que el encono dejara de marcar las amplias distancias entre políticos en un país donde la elite se pelea el derecho y la oportunidad de explotar los privilegios.
Leo con interés que la Convención democrática convocada por López Obrador incluye cinco puntos que discutirá un millón de mexicanos al aire libre –give me a break-: igualdad social y erradicación de la pobreza, combate a la corrupción y a la impunidad, defensa del patrimonio nacional y los recursos naturales, la garantía del derecho a la información y la renovación de las instituciones públicas, pero al muy puro estilo mexicano en realidad son siete, los otros dos son desconocimiento de FECAL y ungimiento presidencial de AMLO. Menos mal que no nos dicen las cosas completas, no vaya a ser que tarde o temprano alguien empiece a hablar con la verdad y nos traume por lo inesperado de un acto subversivo de esa magnitud.
Recibo una buena cantidad de mensajes de panistas embozados que agreden a López Obrador con dos constantes: siempre insultan y escriben con faltas de ortografía. Menos mal, no vaya a ser que también quieran negar que la escolaridad promedio del país es de escasos 6 años, que su presidente Fox hizo todo lo posible por derrumbar al sistema educativo mientras que solapaba grandes desfalcos como el negocio hecho con Enciclomedia, y que de repente nos salgan con que están dispuestos al debate. Caigo en la cuenta que la guerra sucia no es otra cosa mas que la ausencia de argumentos y cuando las ideas se desvanecen solamente pueden dar lugar a la injuria. Parafraseando a Cioran, no solamente se atreven a asesinar al lenguaje sino también a la ideología. Por eso no es de sorprender que contraten a los mercenarios de las campañas cuya función es ensuciar procesos electorales para sacar ganancia. Y menos mal que así suceda, no vaya a ser que de repente nos quieran cambiar las señales para sugerir que van a revalorar la política subiéndola de nivel. ¿que harán sus cuadros políticos profesionalizados en el fraude y el engaño?
No podemos tenerlas todas con nosotros pero por el amor del dios de su elección (Kinky Friedman dixit) no nos espanten haciéndonos creer que ya han cambiado, no ahora que nos hemos acostumbrado a políticos pobres y un país hundido.



Fecha: 2006-09-21 06:44:56



Consulta este artículo en línea en la sección de este colaborador (http://www.mexico.com/lapalabra/index.php?method=colaborador&idcolaborador=165)

IMAGENES DE CRAPULA



NOS AVISAN DE LOS COMENTRIOS EN UN BLOG DE SPECTATOR2006

NOS ESCRIBE DORIS:


En la sección de comentarios de este blog se ha estado efectuando un intercambio extraordinario entre el cerebral Spectator y un Teco genunino militante del Yunque. ¡Vale la pena echarle un vistazo a este mano-a-mano, porque se trata de los mismos que nos robaron a todos la elección del 2006!

Blog: La Extrema Derecha Mexicana
Post: Un Poder Siniestro Tras las Sombras
Link: AQUI

PEDRO ECHEVERRIA:CONSTRUIR LA CND IMPULSANDO Y APOYANDO LAS LUCHAS SOCIALES

TRAIDO DE RAZONES DE SER:

CONSTRUIR LA CND IMPULSANDO Y APOYANDO LAS LUCHAS SOCIALES
por Pedro Echeverría V.

1. La Convención Nacional Democrática (CND) debe eliminar de raíz, desde ahora, la posibilidad del establecimiento de una vía burocrática de control. Se debe erradicar al instante la esperanza en construir un movimiento desde el aparato dirigente dando prioridad a las negociaciones y acuerdos. Urge que la CND se defina por el total apoyo a al APPO en Oaxaca exigiendo la renuncia de Ulises Ruiz, favorecer a los mineros en su lucha contra la secretaría del Trabajo, que exija la libertad inmediata de los presos políticos de Atenco, que impulse el activismo para ganar las elecciones en Tabasco, así como que apoye las distintas luchas campesinas en el país. Estas son las tareas más inmediatas y urgentes en las que la CND debe participar de manera abierta y directa. Sólo apoyando las luchas sociales donde éstas surjan e impulsando otras luchas podrá construirse una fuerza real.



2. El apoyo de la CND a la lucha del pueblo de Oaxaca es muy urgente porque el gobierno de Fox y el usurpador Calderón buscan intervenir de manera violenta para destruir esa batalla que está a punto de cumplir cuatro meses. Los medios de información –con noticias inventadas- han estado preparando la represión contra ese pueblo que se ha resistido a aceptar a un gobernador represivo que cuenta con el apoyo de panistas y priístas, pero también de diputados perredistas traidores. La CND tiene esta primera prueba para demostrar de qué lado estará en el futuro. Veremos si es un organismo comprometido con las luchas sociales o es simplemente una organización electorera oportunista que sólo busca el poder político. Además la CND debe manifestar un apoyo real no simplemente declarativo frente a las fuerzas represivas a las órdenes de Fox y Calderón.



3. Las experiencias históricas han demostrado que todos los partidos, organizaciones e instituciones, a pesar de sus discursos y programas al inicio radicalizados, se acomodan a las circunstancias y degeneran a los pocos años. Las revoluciones mueren cuando se reglamentan y estabilizan, cuando se crean –o eligen- los aparatos burocráticos que las dirigen, administran y controlan. Por eso es necesario encontrar un camino que haga necesario vivir en revolución permanente, que capacite y organice a los trabajadores para estar siempre atentos y vigilantes, así como que obligue a los gobernantes a ser simples servidores con funciones rotativas. Si no se logra la participación directa de las masas en el proceso, todos los funcionarios tenderán a mantenerse en el poder y a agrandar sus privilegios. Ese poder es el peligro más serio que afronta la CND.



4. A la vía electoral como una forma de lucha no se le puede enterrar o hacer un lado, pero para que funcione debe ser vigilada por el movimiento de masas, es decir, por la lucha social en las calles. El desconocimiento y la necesaria transformación de las instituciones no pueden darse por decreto sin antes demostrar de manera fehaciente los nefastos intereses que sirve. La corrupción e ineficacia de las instituciones es de sobra conocidas, pero los campesinos deben convencerse de que no les sirve de nada la secretaría de Agricultura o de la Reforma Agraria; que a los obreros no les sirve la secretaría del Trabajo, que la secretaría de Salud y la de Educación Pública nunca han funcionado para beneficiar a los sectores más necesitados o que la llamada Suprema Corte de Justicia y demás dependencias sólo han estado al servicio del capital.



5. Para desconocer las instituciones hay que enfrentarlas, denunciarlas y demostrar manera clara su ineficacia. No basta con decir que son instituciones burguesas, al servicio del Estado burgués. Andrés Manuel López Obrador, con su lucha gradual –paso a paso- ha demostrado que no basta decir que “son luchas ínter burguesas por el poder en las que el proletariado no debe intervenir”. Si AMLO hubiera partido de la idea de que por ningún motivo lo iban a dejar llegar a la Presidencia y que por tanto no tenía caso entrarle a la campaña; si hubiera partido de la idea de que los medios de información estaban controlados por el gobierno y los empresarios o que había toda una determinación de las clases poderosas para impedir a como dé lugar su triunfo, no estuviéramos contemplando ese gran panorama esperanzador de movimiento de masas.



6. Hay que desconocer a las instituciones, sobre todo a sus funcionarios, porque han demostrado una enorme corrupción y gran incapacidad para solucionar los problemas. ¿Cómo no desconocer a instituciones como la presidencial, la de justicia o la electoral que abiertamente se pusieron al servicio del poder político y del dinero? ¿Con qué autoridad puede hablar un presidente Fox embarrado por tanta corrupción de su familia; un presidente usurpador, como Calderón, impuesto por los empresarios; una institución nacional electoral al servicio de una facción o un Tribunal comprometido con el poder? El pueblo mexicano sabe que no se puede confiar en autoridades o instituciones que se dicen independientes pero que en realidad sirven al gobierno y a los empresarios; sin embargo aún no cuenta con organizaciones para enfrentarlas. Ese es el papel de la CND.



7. Hay que seguir usando a las instituciones pero con objetivo de transformarlas en beneficio de los mismos usuarios. Seguiremos usando a la secretaría de Educación, a la de Salud, Reforma Agraria, del Trabajo o de la Vivienda porque manejan y se roban presupuestos multimillonarios que nosotros mismos aportamos, pero debemos denunciar de manera permanente el desvío de programas y la corrupción de sus funcionarios buscando la organización de los asociados. Debemos enterrar el individualismo entre estudiantes y profesores, entre derechohabientes, campesinos, obreros o colonos e impulsar la organización de los afiliados para luchar de manera conjunta con el objetivo de que las instituciones dejen de estar al servicio de sus corruptos funcionarios y para que respondan a las necesidades de sus afiliados.



8. ¿Cómo seguir aceptando que millones de estudiantes que solicitan ingresar a la educación pública sean rechazados por “falta de cupo” y al mismo tiempo permitir que el gobierno impulse la privatización de la educación? ¿Por qué se acepta que institutos como el IMSS, el ISSSTE sufran recortes presupuestales mientras los derechohabientes sufren falta de médicos, de medicinas, de camas de hospital y demás servicios? ¿Cómo pueden soportar los campesinos, empleados y los obreros la falta de inversiones, de créditos, los salarios miserables, la persecución contra sus organizaciones independientes? Es obvio que hay que desconocer a las instituciones por ineficientes y corruptas, porque en lugar de ponerse al servicio de sus asociados sólo sirven a los intereses del gobierno, de los empresarios y de los mismos funcionarios.



9. El compromiso de la CND y de su máximo dirigente López Obrador debe cumplirse. Sólo se podrá llevar adelante si se logra una gran participación de las masas trabajadoras. Además de otorgar un apoyo militante a las luchas del pueblo mexicano, se requiere también ampliar el frente de lucha incorporando a otras organizaciones que llevan años batallando en distintos frentes. La CND debe ser muy distinta a las organizaciones que le antecedieron. No puede ser de caudillos que busquen perpetrarse en el poder, sino de amplias masas que buscan liberarse de la explotación y la opresión. Desconocer al gobierno de Fox, al de Calderón y a las instituciones que están al servicio del capital sólo debe ser el principio para lograr la movilización de los trabajadores, misma que se volverá permanente si se logra despertar su conciencia de clase.

UN PAIS DOS PRESIDENTES

TRAIDO DE PROGRESO SEMANAL:

Un país, dos presidentes



¿Quién ganó realmente las elecciones mexicanas de 2006?



Por Álvaro F. Fernández



A fines de este año, cuando el Presidente Vicente Fox deba entregar el poder, México tendrá dos presidentes. Y en esta coyuntura abundan las preguntas, pero la mayor parte de la evidencia apunta al robo de otra presidencia al estilo de lo que sucedió en la Florida en 2000. El reparto de personajes es inquietantemente parecido.



El 6 de septiembre de 2006 Felipe Calderón fue proclamado presidente por el más alto tribunal eleccionario del país, el Tribunal Federal Electoral (IFE). El sábado 16 de septiembre, Día de la Independencia Mexicana, durante una Convención Nacional Democrática en la cual se inscribieron y participaron 1 025 724 delegados, una muchedumbre de cerca de medio millón de personas se congregó en el Zócalo, la histórica plaza de la Ciudad de México situada frente al palacio presidencial, y rechazó la decisión del IFE y prefirió declarar presidente a Manuel López Obrador (conocido por AMLO).



Tuve la suerte de ser testigo de este histórico fin de semana en Ciudad México. Mi impresión al marcharme: un México divido políticamente. Cualquier perspectiva de una rápida solución: negra.



AMLO tomará posesión primero, en la fecha del 20 de noviembre escogida por la muchedumbre en el Zócalo. Ese día los electores serán citados nuevamente a la plaza pública para el juramento. Calderón ocupará la presidencia casi dos semanas después, el 1 de diciembre.



¿Y por qué pienso yo que se robaron estas elecciones?



Primero, mientras hablaba con muchos que estuvieron implicados en las elecciones me venía a la mente la Florida 2000 --con demasiada frecuencia. Urnas mal manejadas, votos de AMLO contados para Calderón, un diluvio de dinero usado ilegalmente para confundir al elector, irregularidades en los colegios electorales y tantas otras cosas que me recordaron de aquella tenebrosa elección presidencial del 2000 en la Florida.



Pero dos nombres bien conocidos –uno el de una corporación, el otro de un operativo político--me convencieron de que algo sospechoso –y podrido-- había ocurrido en perjuicio de los más de 100 millones de mexicanos que viven en ese país. Los nombres son Choice Point y Dick Morris.



Permítanme comenzar con Dick Morris. Republicano que se hizo famoso como asesor del demócrata Bill Clinton, Morris se destaca en el negocio de la política sucia. Escribió un libro que tiene el titulo de El nuevo príncipe --una especie de guía maquiavélica para ganar elecciones. En México, los spots de TV que calumniaban a AMLO estaban a la orden del día --todos producidos por Morris. Y el dinero utilizado para insertarlos en las emisoras mexicanas, cuestionable desde el punto de vista legal --las compañías no pueden decidir financiar a candidatos en las elecciones mexicanas sin seguir reglas establecidas, al igual que en Estados Unidos.



Sin embargo, lo que terminó por convencerme fue la participación de Choice Point en las elecciones presidenciales mexicanas. Fue contratada, sin que mediara una licitación, para que limpiara la lista de electores mexicanos.



Permítanme volver atrás y explicar. Por si usted no lo sabía, Choice Point es una compañía de bases de datos cuyo negocio consiste en mantener registros de personas y acerca de ellas. Adquirió una triste notoriedad en 2000, cuando se le concedió sin licitación un contrato de $4 millones de dólares por la entonces Secretaria de Estado de la Florida Katherine Harris, a fin de que identificara a delincuentes que se habían inscrito ilegalmente para votar en la Florida. El resultado fue de 94 000 personas “purgadas” de las listas electorales. Según Greg Palast en su libro La mejor democracia que se puede comprar, publicado en 2004, “menos de 3 000 tenían antecedentes penales verificables… Las decenas de miles de ciudadanos “purgados” tenían algo en común además de su inocencia: la lista, mayoritariamente, estaba conformada por afro-norteamericanos e hispanos, electores abrumadoramente a favor de los demócratas”.



Es interesante saber que el libro presenta otro negocio sin licitación de $67 millones con el Departamento de Justicia del entonces Fiscal General John Ashcroft, en el que Choice Point suministró perfiles de ciudadanos en media docena de países --entre los cuales estaba México.



Pero hay más para sembrar la duda en cualquier cerebro pensante. Y citaré de un artículo escrito en 2003 por Alberto Aziz Nassif, del periódico conservador de México El Universal, donde escribe: “Una de las pocas instituciones publicas de prestigio de México es el Instinto Federal Electoral (IFE)… Desafortunadamente, el (reciente) proceso de selección de nuevos miembros estuvo viciado de origen, ya que los partidos políticos –algunos más que otros—se negaron a mantener la independencia de este árbitro…



“Los criterios para seleccionar a los nuevos miembros se basaron en su filiación partidaria, simpatías, vínculos y compadrazgo… Solo hay que comparar la lista propuesta que ‘ganó’ con la propuesta del PRD (el partido de AMLO) para ver el contraste…



“La actual situación es terrible. La junta electoral no tiene autonomía… Nos enfrentamos a la posibilidad de regresar a las elecciones de legitimidad cuestionable”.



Recuerden, esto fue escrito en 2003.



Seguiré de cerca a México durante los próximos meses. Lo que está sucediendo es una rebelión de gente de todos los sectores de la población que se niegan a vivir bajo una falsa democracia. Su respuesta ha sido dinámica: democracia en acción tomando las calles –pacíficamente--, exigiendo que se le devuelva lo que ha sido robado. ¡Viva!, les digo.



En el proceso, y por medio de sus acciones, ya impidieron que el Presidente Fox pronunciara su discurso del Estado de la Nación; miles de seguidores y electores de AMLO interrumpieron la vida de Ciudad México al erigir una ciudad de tiendas de campaña frente al palacio presidencial durante más de 40 días y 40 noches; y por primera vez en un siglo el presidente no ofreció el grito de independencia a las 11 p.m. en el histórico Zócalo que había sido ocupado por la gente de AMLO.



Acciones futuras de esta creciente rebelión producirán otros actos de desobediencia civil pacífica. Entre ellas hay un plan para impedir que Calderón haga su juramento de toma de posesión el 1 de diciembre.



Mi corazón está con el pueblo de México. Aquellos cuyos votos probablemente han sido robados. Debo decir que admiro la valentía y tenacidad del campo de AMLO. Si Al Gore no se hubiera rendido tan fácilmente, me pregunto, ¿cuál hubiera sido la reacción del pueblo norteamericano?



En cuanto a los que califican a López Obrador de mal perdedor que solo trata de hacer daño a su país y sus instituciones, digo que se burlen y condenen de quienes se roban elecciones.



Finalmente, y en aras de la comparación, ¿no es interesante que la elección presidencial de 2000 haya sido decidida finalmente por el Tribunal Supremo, el máximo tribunal de la nación? En 2006, pero ahora en México, un cuestionado IFE, el más alto tribunal electoral del país, también termina por decidir una elección presidencial.



Me pregunto: ¿podría ser esta una tendencia que se aleja de la democracia electoral, en que los tribunales deciden el resultado de las elecciones, aún las que son robadas?

PATRIA NUEVA

Exquisita reseña de la historia:

POLITICUENTOS:LOS DOS MEXICOS

MARIO GALVEZ ESCRIBE:

Los dos Méxicos

comarca1234@gmail.com


El conflicto político de Oaxaca no sólo exhibe la incompetencia del gobierno foxista, sino su falta de liderazgo para encontrarle solución.

Si el origen del conflicto fue inicialmente salarial y administrativo (la federalización, fue la demanda central de los maestros de la sección 22) hoy ya es de absoluta ingobernabilidad.

Fox dejó que el problema se agravara al sostener la idea de que el origen de éste era local y por ende local debía ser también su solución.

La reconocida insensibilidad foxista quedó de manifiesto en el hecho de que aun hoy, cuando el conflicto lleva ya casi medio año de declarado, no ha habido secretario de Estado que se digne a pararse en Oaxaca con ánimo conciliatorio y de negociación.

Las pláticas en Gobernación comenzaron sólo hasta que la iniciativa privada local amenazó con no pagar impuestos.

La falta de respuesta del gobierno federal ha sido deliberada, pues su intención ha sido que la situación empeore para que se imponga la salida de Ulises Ruiz.

Lo cierto es que la ingobernabilidad es tal que la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca es en los hechos el gobierno de facto en partes de la propia capital, y dónde grupos de exaltados imponen su propio Estado de Sitio sin que haya autoridad que se los impida.

Por eso mismo es grotesco que Fox acuda a la ONU a demandar libertad y democracia para Cuba, cuando ha dejado deliberadamente que la crisis oaxaqueña se profundice y termine con todo concepto de institucionalidad.

En Oaxaca no sólo no hay autoridad de ningún tipo, sino que el gobierno ha virtualmente desaparecido y las instituciones son una ficción.

Por eso mismo es para dar risa lo dicho por Fox ante la Asamblea General de la ONU de que las instituciones mexicanas son sólidas y ejemplares.

¿Sólidas y ejemplares?

Para desmentirlo allí está el caso del joven Joaquín Aguilar, quien tuvo que recurrir a la justicia de otro país porque en el suyo se dio cuenta de que las autoridades estaban -como están- al servicio de la delincuencia, en su caso eclesiástica.

Aguilar fue presunta víctima del padre Nicolás Aguilar Rivera, un pederasta que abusó sexualmente de más de 90 niños en Estados Unidos y en México y que ha sido protegido por la jerarquía eclesiática pero en particular por el cardenal Norberto Rivera Carrera, quien para congraciarse con el gobierno entrante recomendaba hace días a todos los católicos reconocer a Felipe Calderón como presidente legítimo.

Cabe señalar que la víctima recurrió en su momento a las instituciones encargadas de la Procuración de Justicia, pero el Ministerio Público en vez de investigar los hechos y perseguir al presunto responsable se dedicó a desalentar al denunciante asegurándole que su demanda no habría de prosperar.

En México debe haber miles de casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes, obispos y otros prelados, sin embargo jamás se ha castigado a nadie por tales delitos.
La complicidad del poder político con el eclesiástico para burlar no sólo a las víctimas, sino a la ley y a la misma sociedad ha sido -y es- absoluta.

De qué instituciones democráticas habla entonces Fox, cuando las realmente existentes en México están al servicio de los poderes fácticos -terrenales y espirituales- y de la delincuencia organizada hecha gobierno.

Ese es el problema de fondo del México actual, la inexistencia de un verdadero Estado de Derecho y de instituciones que lo acaten y lo hagan cumplir. Por eso hay dos Méxicos, el de los jodidos y el de los otros.

LA ACCION INDIVIDUAL Y LA COONCIENCIA DE GRUPO:

NOS ESCRIBE LUCIA:

hola! quisiera enviar un artículo que me pareció muy interesante y tiene
algo que ver con otro que leí sobre la revolución de las conciencias :)
espero que les guste y nos sirva de algo..

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La acción individual y la conciencia de grupo

La presencia de cualquier individuo, de cada individuo, de todos los seres
individuales, tiene un efecto sobre la realidad de suma trascendencia. Ahora
bien, cuando los individuos se reúnen con una intención, con una voluntad
consciente, con un fin, el orden de su impronta adquiere mayores rasgos de
realidad. De esta manera, la vida colectiva es el resultado de la
interacción de los poderes individuales y potencia los efectos que las
acciones individuales tenían en solitario.

Pero para llegar a la conciencia de grupo es necesario que exista una
complicidad entre los individuos, una ley interna que les haga sentir el
impulso a la creación colectiva, a la necesidad de pasar desde el objetivo
del yo al objetivo del nosotros.

El nosotros es tan natural como el yo, pero sólo se produce en la madurez
del espíritu. Se concreta cuando todas las batallas del individuo se han
ganado... o se han perdido, según se mire.

Tener conciencia de ser chispa en un haz de luz, que se es miembro de un
colectivo, que se pertenece a un empeño, que nuestra presencia favorece los
objetivos de una colectividad, que se está engarzado a un proyecto concreto,
que existe un destino común, en definitiva, creer en “el nosotros”, da un
giro fundamental a nuestra vida. Todo eso propicia un salto de perspectiva,
da eficacia a nuestras acciones y permite que la identidad se fortalezca.

Ser y pertenecer son dos realidades que se nutren. Yo soy cuando pertenezco.
Mi poder está ahí, mi fortaleza viene de ahí, mi supervivencia depende de
eso. Nosotros somos cuando nos pertenecemos, cuando se ponen en común las
capacidades, cuando entregamos lo que somos como “yo”, para que otro sea
también una pluralidad.

Conexiones sin límites

La individualidad adquiere así dimensiones con conexiones sin límites. Ya no
existe una frontera conocida, las posibilidades de realidad se suceden, se
mutan a una velocidad que no admite el control o el freno de un poder ciego.

El ego se desnaturaliza para ser un yo consciente. La conciencia del somos
permite la solidaridad porque el interés del yo está en el nosotros.
Favorece la creación porque la creatividad emerge como fuerza imparable, por
la colaboración de todos en las tareas de todos.

Esto no es únicamente un acto de la voluntad, es también una conciencia de
realidad. Conciencia de estar mirando desde un punto del cosmos y encontrar
que toda realidad individual es dependiente, tengamos, o no, la intención de
colaborar en nutrirla. Si colaboras aceptando el ritmo, el latido, los
ciclos, las frecuencias con los que la vida se manifiesta, vives una
realidad como individuo. Si te sitúas en una posición personalista,
creyéndote eje, centro, gobernante del devenir de los acontecimientos, vives
otra distinta.

Ahora bien, colabores o no, tengas conciencia de lo que eres o no, te
entregues o te resistas, duermas o estés despierto, te ilusiones con una
posibilidad o aceptes las posibilidades ilimitadas, siempre estás
perteneciendo. No eres si no existen los otros.

Esto no es una renuncia a lo concreto, a lo pequeño, a lo individual. Esto
es la aceptación de lo absoluto, de lo inmenso, del todo. Es conciencia del
movimiento permanente, del vínculo a toda la realidad densa y sutil que nos
proporciona consciencia de ser y sentido al existir.

Movimiento único

El barco en el que navegamos no es distinto al mar en el que se navega. Las
alas con las que vuela el pájaro no están separadas del aire dentro del cual
se mueve y que le presenta resistencia a su movimiento. La apariencia será
de lucha contra el medio que nos envuelve, pero en realidad es de
colaboración, porque el medio y aquel que lo observa, lo atraviesa, lo
transforma o, simplemente, se deja llevar por él, como hacen las hojas
movidas por el viento, están latiendo con el mismo ritmo. Hay una misma
fuente de donde se nutren, un solo corazón que bombea su vitalidad, un único
impulso, una única voluntad, a pesar de las apariencias.

Dar el salto desde la perspectiva individual, desde el mirar situados en un
ángulo personal, a imaginarnos sólo como unos ojos, que se asoman a la
superficie de un gran manto multidimensional, permite concebirnos dentro de
una realidad en movimiento único, que cuenta con nuestra complicidad
consciente para mantener el ritmo y producir armonía en su contracción y en
su expansión eterna.

Esta visión llevada a lo pequeño, a lo cotidiano, a lo personal, a lo
familiar, a lo profesional..., permite reducir el esfuerzo con el que
concebimos cualquier empresa; facilita la convivencia y el respeto a las
aportaciones de los otros; permite la expansión de las posibilidades de los
demás; da paz al espíritu, confianza en las leyes que configuran el cosmos.

Alicia Montesdeoca

--------------------------------------------------------------------------------

Redactado por Alicia Montesdeoca el Viernes 01 Septiembre 2006

JARABE DEMOCRATICO

Tomado de http://elcheblog.blogspot.com

PRESIDENTIAL WARS

MARCELA GOMEZ ZALCE:A UN AÑO DEL BELL 412

NOTA TRAIDA DE MILENIO:

A un año del Bell 412

mgomez@milenio.com


• Aniversario de Producciones AFI
• Roma y Rivera Carrera

El éxito de una guerra mi estimado, se mide por la cantidad de daños causados. Hoy hace un año el gobierno de Vicente Fox sufrió una de las más controvertidas y violentas crisis en materia de seguridad, comunicación, coordinación y eficacia cuando se ¿accidentó? el Bell 412 matrícula XCPFI de dos motores en un delicado banco de niebla en el Estado de México y en donde viajaban, rompiendo todo protocolo de seguridad, Ramón Martín Huerta, Tomás Valencia, Francisco Becerra, Juan Antonio Martínez, José Antonio Bernal, Silvino Chávez, Jorge Alberto Estrella Romero, Rafael de León y Abacuc de León.

La falta de puntual información my friend, el silencio por más de siete horas que comenzó con el alboroto de la ausencia en el radar del helicóptero, las simpáticas filtraciones a medios, el jaloneo por ser el centro de atención, el pleito por ser el epicentro del rescate y el peligroso silencio alrededor de las causas —reservadas como asuntos de seguridad nacional por los siguientes doce años— detonaron una cadena de errores del mentado gabinetazo y que hoy, a un año de distancia, la neblina informativa sigue espesa.

El prozaico discurso del residente de Los Pinos esa noche del 21 de septiembre del 2005 donde lució consternado, derrotado y... aterrado en el sentido de que los funcionarios murieron en cumplimiento de su deber... originó los clásicos sospechosismos que llegaron hasta distinguidas oficinas y agencias estadunidenses... where careful briefings where made.

La gira de Martín Huerta era conocida al detalle y plagada de medios informativos ya que se cambiarían los traviesos custodios del controvertido penal de mínima, perdón, máxima seguridad de La Palma.

Al no llegar Ramón, la intempestiva y extraña salida de Miguel Ángel Yunes originaron la especulación de que algo había, efectivamente, sucedido.

Durante el día hubo, además, entretenidos desencuentros entre el vocerito Rubén Aguilar a quien no le tocaba ser parte del reventón y Gobernación de Carlos Abascal desde donde se había acordado enfrentar a los medios...si le agrega los peligrosos e infundados rumores de que la tripulación estaba viva... la entrada de la CNDH señalando amenazas a su visitador... conversaciones telefónicas —según fuentes del Cisen— entre Yunes y un ejecutivo de Televisa (recuerde que Eduardo Medina Mora, empleado, perdón, cercano a la cúpula televisiva tripulaba(n) el Cisen) dando amenos datos... la tardanza en encontrar el artefacto en la región de San Miguel Mimiapan... el rol estratégico de nuestras fuerzas armadas quienes cortaron de tajo el singular desmadre, la administración de Fox querido lector, estuvo en el pasmo, la desinformación, la especulación, las filtraciones cerrando con broche (oxidado) con un funeral de Estado, sin todos los cuerpos, con ¡todo! el gabinete expuesto, por más de dos horas, en el Campo Marte... repercutiendo en una inmensa cadena de errores estratégicos los cuales... a la fecha my friend, siguen originando desconfianza (in some inner circles), incertidumbre y sobre todo, en estos tiempos de violencia y narcotráfico, una gran burbuja de vulnerabilidad. Ahora que si en vez de combatir al organizado crimen los Afi´s trabajan de escoltas del Gymboree de Felipe Calderón... no debe ser una sorpresa que el tema más importante en la agenda nacional sea, con estas frívolas acciones, minimizado.

Porque la verdad de aquél fatídico suceso my friend... no será para compartir... por todos los que se van... a todos los que llegan.

Sobre todo si Calderón sucumbe a la presión de darle entrada a los traviesos..protagonistas... de la tenebra del Bell 412...

Por la Mirilla

Uno. Se cumple un año del estreno exitoso de taquilla de producciones AFI con la cortina de humo, perdón de nuevo, rescate de Rubén Omar Romano programado, en primer lugar para desviar la atención de la comparecencia al día siguiente en el Senado del Cabeza de Vaca notarial pero que, con la muerte de Martín Huerta, se mataron dos pájaros con un explosivo.

Dos. María del Carmen Alanís anda encantada platicando que su súper amiga, Margarita Zavala, la va a clavar, digo, proponer para ocupar un codiciado asiento en el nuevo TEPJF.

Tres. Norberto Rivera será convocado en Roma para hacer algunas aclaraciones por un dossier... el timing no podría ser... más diabólico.

DIALOGOS POR LA DEMOCRACIA

EDITH nos pide difundir el siguiente mensaje:

Hola a tod@s!!

Con el objetivo de establecer un espacio plural de diálogo, reflexión, crítica y debate en torno a la problemática nacional y en especial a los temas relacionados con el fraude electoral, la resistencia civil, la Convención Democrática Nacional y las perspectivas de la lucha democrática en México, l@s invitamos a que sigan asistiendo al Seminario Diálogos por la Democracia que se llevará todos los lunes en punto de las 20:00 hrs. en la Sala de Seminarios del Piso 4 de las nuevas instalaciones del CESU, en la Zona Cultural de CU.

A la siguiente sesión del día lunes 25 de septiembre asistirá el periodista Jesús Ramírez Cuevas, quien también forma parte del equipo de Andrés Manuel López Obrador, y comentará sobre los acuerdos y perspectivas de la Convención Nacional Democrática.

Para seguir abordando los temas relacionados con el fraude electoral, la resistencia civil, la Convención Democrática Nacional y en general con las perspectivas de la lucha democrática en México, el Seminario cuya primera fase abarcará hasta mediados de noviembre del presente año, contará eventualmente con algunos de los siguientes invitados: Luis Hernández Navarro, Jesusa Rodríguez y Elena Poniatowska, Víctor Manuel Romero, Luis Villoro, Lorenzo Meyer, Bertha "La Chaneka" Maldonado, Axel Didriksson, John Ackerman, Bolívar Echeverría y Carlos Navarrete.

Saludos...

J. Alejandro Reyes Esqueda, Bolívar Huerta y Víctor Damián.

REPLICA PRD DEL EDOMEX A EL MUSTIO CARDENAS

NOTA DEL REFORMA:

Critica PRD-Edomex a Cárdenas

El líder del PRD mexiquense dijo que Cuauhtémoc Cárdenas debe acatar la línea del partido que resuelva en el próximo Congreso Nacional

Mariel Ibarra

Naucalpan, Estado de México (21 septiembre 2006).- La dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Estado de México desestimó este jueves las críticas realizadas hace unos días por Cuauhtémoc Cárdenas sobre las acciones de resistencia civil y proclamación de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo.

El líder del PRD mexiquense, Ricardo Moreno, dijo que aunque se respeta la figura de Cárdenas como militante, deberá acatar la línea del partido que resuelvan en el próximo Congreso Nacional.

"Respetamos mucho a Cuauhtémoc Cárdenas, él es un militante más del partido y tendrán cierta influencia sus comentarios; en los próximos meses convocará a un Congreso Nacional y se determinará cuál será la línea política, donde espero que todos los militantes respetemos la decisiones de lo órganos del partido y las que se tomen en el Congreso.

"(Esperamos) que no sólo gane el que tenga los argumentos sino también la mayor presencia en el Congreso Nacional, de eso se trata, así son las reglas democráticas", expresó.

En conferencia de prensa, Moreno criticó que Cárdenas realice observaciones a "toro pasado", sin haberse involucrado en el proceso electoral.

"Yo creo que tiene derecho a hablar quien se ha esforzado, yo preguntaría ¿En qué se esforzó Cuauhtémoc Cárdenas en este proceso (electoral)?".

El perredista negó que el partido o López Obrador no hayan tenido acercamientos con Cárdenas, pues al menos hubo tres pláticas entre él y el ex candidato presidencial.

Hora de publicación : 15:51

ENTREVISTA DE LA DAMA A GRANADOS CHAPA CORTESIA JOAQUINSAN

Parte 1



Parte 2



Parte 3

FEDERICO ARREOLA: EL NUEVO MÉXICO

NOTA ORIGINAL MILENIO DIARIO

He charlado con algunos ciudadanos de Estados Unidos, votantes del Partido Demócrata, que siguen sorprendidos porque en la República mexicana se dio un fenómeno político que a ellos les hubiera gustado haber presenciado en las últimas dos elecciones presidenciales: una protesta enérgica contra lo que sin duda fue un sofisticado fraude electoral. Sucede que las dos ocasiones en las que George W. Bush se impuso en los comicios presidenciales, basó sus victorias en esquemas de ingeniería comicial que no sólo modificaron la voluntad popular, sino que además lo hicieron a la vista de todo el mundo y dejando toda clase de evidencias. Pero no hubo nadie en aquel país capaz de haberse opuesto con firmeza a lo que representó incuestionablemente traiciones a la democracia.

En México, este año, el partido conservador, el PAN; el gobierno federal y las cúpulas patronales, alentados por la exitosa manipulación de los resultados electorales en Estados Unidos, decidieron lanzarse a la inmoral aventura de hacer lo mismo. Y lo hicieron: recurriendo a infinidad de pequeños y grandes trucos le quitaron al candidato opositor, Andrés Manuel López Obrador, la victoria que, en un contexto político más justo y equitativo, hubiera conseguido sin dificultad. Hubo fraude.

Pero a diferencia de lo que ocurrió en Estados Unidos, donde los candidatos afectados por la inmoralidad comicial se resignaron y se fueron a sus casas, en nuestro país López Obrador decidió que no tenía por qué dejarse y, desde la misma semana posterior a los comicios, ha encabezado un movimiento de protesta contra la arbitrariedad cometida en perjuicio de millones de electores.

Si los candidatos robados en Estados Unidos hubieran actuado con la misma virilidad, cuántos problemas se hubiera evitado nuestro vecino del norte. En México, gracias a la resistencia de Andrés Manuel, las cosas no serán tan lamentables como pudieron haber sido.

COMENTARIO: Y ese fue el mal servicio que hicieron a sus naciones Cárdenas Solórzano, Gore y Kerry, que en -supuestas- aras de preservar la paz y respetar las instituciones desilucionaron a sus simpatizantes y les dieron alas a los que no tenían respeto a las instituciones y a los ciudadanos para saquear con impunidad las arcas nacionales y pisotear a la nación. Que López Obrador no se quede callado no es sólo una muestra de dignidad personal, es una muestra de respeto no sólo a los que votamos por él, sino a todos los ciudadanos, para demostrar que no se podrán burlar de nosotros y recibir sólo silencio e impunidad como pago. En cambio, ¿alguien sabe dónde está Madrazo? Qué lástima que todos los que votaron por él votaron por un fantasma miedoso, político de caricatura.

EL MUSTIO Y SU JUEGO,RECUPERAR A COMO DE LUGAR EL PODER EN EL PRD

Llamada de alerta a los millones de ciudadanos que estamos por un cambio real de pais,Cardenas,como ariete de la derecha fascista esta trabajando.....contra Mexico y sus ciudadanos,contra nosotros,contra todos.

NOTA DE PROCESO:

Cárdenas y su juego
josé gil olmos

México, D.F., 20 de septiembre (apro).- El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas decidió romper su silencio y en un juego de espejos acusó a Andrés Manuel López Obrador de ser intolerante, dogmático; de no escuchar, así como de provocar la división en la izquierda mexicana. Acusaciones que en algún momento a él también se le hicieron y que, muy a su estilo, desdeñó desde el pedestal en el que ha pretendido auparse para no manchar de lodazal su apellido.

Con la facilidad que da hablar de los acontecimientos una vez que han pasado, Cuauhtémoc Cárdenas se ha soltado criticando la actuación de López Obrador, en una actitud que ha sido repudiada por muchos simpatizantes del PRD, quienes al escuchar su nombre en la pasada Convención Nacional Democrática en el Zócalo capitalino, lo abuchearon como pocos pudieron haber imaginado.

El exgobernador de Michoacán ya no es el mismo, su peso e influencia en el PRD ha cambiado y ahora su posición de supuesta crítica es utilizada más por la derecha y el gobierno foxista para atacar al PRD y a López Obrador, que como una guía que ayude a la izquierda mexicana a conducirse en tiempos de crisis.

El ingeniero sigue haciendo de la virtud de apellidarse Cárdenas una desventura política. ¿O cómo entender su ausencia de la campaña de su partido y al mismo tiempo aceptar del gobierno derechista de Fox un cargo honorario del que recibirá un alto presupuesto para conducir hasta el 2010 los festejos de la Independencia y la Revolución?

Ahora que ha tomado el papel de crítico de López Obrador, lo que le ha merecido aplausos de los salinistas, panistas y priistas a los que combatió en tres campañas presidenciales, Cuauhtémoc Cárdenas queda en el ajedrez de la política nacional como una pieza que ha volteado sus colores e invertido su función.

En una carta a la escritora Elena Poniatowska dice que no fue envidia lo que motivo no apoyar a López Obrador ni a su partido en la pasada campaña electoral, sino diferencias en la forma de entender y hacer política.

Pero ¿cuál es la forma de entender la política de Cárdenas cuando ocultó muchos años el encuentro que tuvo con Carlos Salinas de Gortari en 1988 para acordar no iniciar un movimiento de resistencia social como se lo pedían los millones que votaron por él? ¿Cómo entender su proceder cuando durante mucho tiempo se opuso a las voces distintas que dentro del PRD le pedían que dejara su papel de caudillo para abrir un proceso de democratización en el propio partido?

O también habría que preguntar ¿cómo explicar su silencio ante la conducta que tuvo Rosario Robles en el PRD, sobre todo su relación con Carlos Ahumada y la circulación de este empresario argentino con su hijo Lázaro Cárdenas?

La coherencia política en Cárdenas como que no se da. Más bien se acomoda conforme le conviene a sus intereses muy particulares y de familia. Cuando en 1988 no fue elegido por el PRI para ser candidato presidencial, se salió bajo el argumento válido de que no había democracia en su partido. Después, cuando sus excompañeros de partido le hicieron trampa con un enorme fraude electoral para que no le ganara a Salinas, sólo criticó el papel del gobierno de Miguel de la Madrid, a las autoridades electorales y al PAN que convalidó dicho fraude, pero nunca planteó una transformación de las instituciones como desde entonces ya se venía demandando.

Más tarde, en 1989 se formó el PRD quedando al frente de todo el movimiento social generado entonces. Pero cuando se escucharon voces disidentes por su caudillismo, no solamente no las escuchó, sino que las invalidó bajo el argumento de que únicamente querían dividir al PRD.

Hoy que se dieron visos de enormes irregularidades por parte del gobierno de Vicente Fox, del IFE, del sector empresarial y la Iglesia católica, así como del Tribunal Electoral, Cárdenas ni siquiera cuestiona el proceso electoral. En el análisis que hace en la carta enviada a Elena Poniatowska se dedica a hablar de López Obrador y no aborda ninguna de las faltas que se observaron a lo largo del proceso electoral y que mancharon la credibilidad del resultado final.

“Hay que respetar las instituciones democráticas”, dijo en una entrevista con el diario catalán La Vanguardia, al tiempo de criticar la decisión del movimiento popular que encabeza López Obrador de nombrar “presidente legítimo” al tabasqueño.

Cuauhtémoc Cárdenas a lo más se atrevió en esta elección pasada fue en respaldar la petición del recuento de votos que hizo la coalición Por el Bien de Todos. Hasta ahí llegó su postura.

Es evidente que después de 1988 el ingeniero Cárdenas se alejó de las luchas sociales. De entonces a la fecha se ha dedicado exclusivamente a la actividad partidista y a través de ella logró la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, la cual dejó para lanzarse nuevamente como candidato presidencial. Tras la derrota del 2000 se refugió en la Fundación para la Democracia en donde recibía un apoyo importante del PRD –un millón 20 mil pesos anuales--, sin que se vieran resultados importantes.

En este periodo nunca se vinculó a las luchas que campesinos, indígenas, estudiantes, sindicatos independientes, artistas o intelectuales han realizado en las últimas décadas por democratizar al país. Fiel a su figura inmutable, miró el crecimiento de la derecha y la caída de la izquierda hasta el arribo de López Obrador, a quien siempre le negó su respaldo.

Hoy es también evidente que su intención es recuperar la presidencia del PRD a través de algunos de sus seguidores, pero no para cohesionar la lucha social que ha emergido después del 2 de julio y que, evidentemente, rebasó al propio PRD buscando nuevos cauces, sino que quiere retomar el control del partido, como si fuera un derecho patrimonialista, para lanzar a su hijo Lázaro Cárdenas a la candidatura presidencial del 2012. Al menos, estas son las señales que ha dado de su juego político.

Y LA RUCA DELMONTON DE FALDAS RECIBE UN REGALITO DE DESPEDIDA,CHEQUEN

TRAIDO DE PROCESO:

Se ratifica la condena a Olga Wornat
jorge carrasco araizaga

* Se exculpa a Random House Monradori por la publicación de Crónicas malditas desde un México desolado

* Debe la periodista retirar el capítulo sobre el hijo mayor de Marta Sahagún, Manuel Bribiesca

México, D.F., 20 de septiembre (apro).- La Cuarta Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal ratificó la condena contra la periodista argentina Olga Wornat en la demanda por “daño moral” interpuesta por Manuel Bribiesca Sahagún, hijo de la esposa del presidente Vicente Fox.

Los magistrados de la sala resolvieron además exculpar a la editorial Random House Mondari S.A. (Grijalbo) por la publicación del libro Crónicas malditas desde un México desolado, en el que Wornat implica al hijo mayor de Marta Sahagún en negocios realizados, presuntamente, al margen de la legalidad y al amparo del tráfico de influencias.

Sin embargo, los magistrados decidieron que la editorial, en una próxima edición del libro, elimine el capítulo en el que la periodista presenta a Manuel Bribiesca como ostentoso e influyente beneficiario del poder de su madre.

Salvo la exculpación de la editorial, los magistrados confirmaron la sentencia dictada el 28 de marzo pasado por el juez Vigésimo Primero de lo Civil en el Distrito Federal, Bruno Cruz Jiménez.

Ese fallo, de primera instancia, estableció que tanto Wornat como la editorial le causaron “daño moral” al hijastro de Fox y las condenó a repararlo mediante el pago de una suma que el juez evitó determinar. Además, ordenó el retiro de aquel capítulo en ediciones posteriores.

El juez consideró que a Bribiesca –quien demandó en junio del 2005– se le “expuso inexorablemente al desprecio, odio y ridículo social”, puesto que en el expediente no hubo elementos para determinar que haya cometido delitos o influido en las autoridades para hacer sus negocios, y muchos menos, que haya cometido contrabando, como lo señaló Wornat.

El fallo fue recurrido por las demandas, pero la Cuarta Sala lo confirmó este miércoles casi en su integridad, “a pesar de establecer límites a la libertad de expresión”, señaló Christian Zinser, abogado de la periodista.

“Lo más delicado de esta sentencia es que los magistrados avalaron la censura impuesta por el juez, atacando una libertad que constitucionalmente es inviolable”, declaró a Apro.

Le pareció, además, “sospechoso” el momento en que se produjo la sentencia, pues ocurrió a unos días de que la Secretaría de la Función Pública exculpara a los hijos de Marta Sahagún del delito de tráfico de influencias en los negocios que han emprendido desde que su madre llegó al poder.

Se produce también cuando en la Cámara de Diputados está suspendida la investigación en torno a los hijos de la esposa del presidente, agregó.

La sospecha crece porque la Sala se tardó en resolver la apelación en aparente espera de la definición de la situación política en el país, dijo el litigante.

Wornat promoverá un amparo en contra de este nuevo fallo y deberá ser resuelto por un Tribunal Colegiado de Distrito, el cual se podría pronunciar hacia fines de año o principios del próximo.

NOTA:Y todo para agradar a la bola de mafiosos que roban propiedad de estado a precios ridiculos,protegidos por atarantados descarados como Eduardo Romero Ramos y los socios sucios del IPAB.joder y asi dicen que este pais no requeire de una limpia desde la raiz ante el cancer de la mafia oficial.

"PRIMER PLANO"

Parte 1 Sobre la CND



Parte 2 Kamel Nacif

CARMEN ARISTEGUI VS CIRO LAMEZ MIERDA

Querias tu Ahumadaso, te llevaste tu Kamelazo.


Parte I



Parte II

LORENZO MEYER:¡NO!

DEL REFORMA:

Lorenzo Meyer
¡No!


Hoy es claro que la etapa más complicada de la transición mexicana a la democracia no fue cuando la alternativa era sacar o mantener al PRI en Los Pinos, sino la que está por venir
La prueba difícil está por venir

La política siempre ha sido una mezcla de intereses en conflicto y en cooperación; ahora bien, en nuestra actual coyuntura es obvio que el conflicto es el elemento dominante. El espíritu que preside el final del primer gobierno del supuesto nuevo régimen es el propio de los "No" rotundos y de los "Sí" muy condicionados, lo que va a requerir de todos los actores una buena dosis de prudencia para no llevar las cosas al extremo.

Hoy queda claro que la etapa más complicada de la transición mexicana a la democracia no fue la elección del 2000, cuando la alternativa era sacar o mantener al PRI en Los Pinos, sino la que está por venir. La opción se plantea en términos contundentes: entre los proyectos de la derecha y de la izquierda.

En la cita con las urnas de hace seis años, el ciudadano promedio sólo tuvo que elegir un cambio de partido, en la actualidad, lo que se juega es el rumbo del país. La disyuntiva presente resulta aún más significativa por el contexto de profundas divisiones sociales e históricas. En estas condiciones el marco institucional -herencia de la última etapa del antiguo régimen- simplemente no resistió la presión y varios diques cedieron.

El resultado inmediato de esta crisis institucional es un Presidente electo de derecha frente a una izquierda que se niega a reconocerlo como tal, acusándolo de ser producto de un fraude. Por eso, la izquierda ha desechado el papel de "oposición leal" que se le quiere asignar (por decenios el PAN sí aceptó jugar ese papel pese a que un PRI autoritario usaba dados cargados) y ha optado por darse su propio presidente simbólico, que va a recorrer el país todo el tiempo para ir determinando dónde, cuándo y cómo la izquierda dará la batalla al gobierno y a sus aliados. Esa decisión promete ser el inicio de una larga movilización social que nadie sabe bien a bien cómo va a desarrollarse pero que, en cualquier caso, se propone mantenerse en el plano de lo pacífico.



Legales pero no legítimos

El espíritu dominante en la vida política mexicana actual es, en buena medida, de carácter negativo. El PAN y sus aliados -notablemente el presidente Fox y los empresarios- tomaron la iniciativa de ir en esa dirección al centrar la parte final y decisiva de la campaña electoral no en sus propuestas sino en convencer al electorado de que el candidato de la izquierda era un contendiente legal pero no legítimo. En efecto, al declarar al abanderado de la "Coalición Por el Bien de Todos" como "un peligro para México", implícitamente la derecha lo excluyó del proyecto nacional, pues nadie moralmente correcto puede aceptar y menos negociar con quien, por voluntad propia, ha decidido poner en peligro al país, traicionar a su patria. Desde la derecha se dijo que a ese personaje había que detenerlo "a como diera lugar", y así se hizo o se creyó que así se haría.

Sólo cuando las instancias legales desecharon la posibilidad de revisar a fondo los imperfectos resultados de una elección muy cerrada y declararon Presidente electo al candidato de la derecha, éste y los suyos cambiaron de enfoque y ofrecieron su "mano tendida" al otrora "peligro para México". El cambio resultó tardío pero, sobre todo, ilógico. Si la visión panista inicial era correcta, el líder de la izquierda sigue siendo lo que era; por tanto no es moralmente correcto querer llegar a acuerdos con un riesgo para el país. El que lo respalden millones, no le quita lo peligroso, al contrario.

La izquierda, por su parte, ha reaccionado a la campaña negativa y a lo que considera una elección fraudulenta, negándole legitimidad y cooperación al gobierno por venir. La oposición usará su negativa como punto de partida para reconstruir la base social de su proyecto alternativo de nación. Esa propuesta está anclada en los 24 "No aceptamos" que enunció Andrés Manuel López Obrador el 16 de septiembre. Se trata de una negación de lo negativo: no cancelar el porvenir de los pobres, tampoco la privatización del petróleo y la industria eléctrica, el abandono al campo, la persistencia de los grandes monopolios privados vinculados al poder y otros aspectos de nuestra realidad que se identifican como resultado del verdadero proyecto puesto en marcha por la derecha desde la crisis de 1982.



Los apoyos

El poder de la derecha en México parece hoy imbatible. Cuenta con el apoyo de todos los gobiernos que le son importantes, empezando por el norteamericano. Obviamente, también tiene el respaldo del capital y de las iglesias y las encuestas de opinión muestran que la mayoría sí acepta al gobierno que tomará posesión el 1o. de diciembre.

Una radiografía parcial pero interesante de la red de intereses que da forma a la coalición que hoy sostiene a Felipe Calderón y a su proyecto se puede encontrar examinando las congratulaciones que se publicaron en la prensa apenas se le declaró Presidente. Quienes felicitaron -y se felicitaron- públicamente por el triunfo de la continuidad son un conjunto representativo de la coalición que ha manejado por decenios a México, aunque hay ausencias notables. Para empezar, y por el lado de la religión organizada, está el Episcopado Mexicano, encabezado por el arzobispo primado de México Norberto Rivera (el obispo de Saltillo, Raúl Vera, es una interesante excepción en este bloque). A ello hay que sumar docenas de asociaciones con connotación religiosa, algunas de larga y clara trayectoria política, como Provida o la Unión Nacional de Padres de Familia. En su felicitación, el Consejo Nacional de Laicos incluyó ya líneas de política a seguir, pues dijo a Calderón: "conocemos su formación personal... por eso esperamos en Usted un férreo defensor de los valores universales, pidiéndole que esto se refleje, concretamente, en los programas y contenidos de la Educación Nacional". No podía faltar la vieja Unión Nacional Sinarquista. Por el lado del gran capital, destaca el aliado abierto del PAN: el Consejo Coordinador Empresarial, pero también la Asociación de Bancos de México, la Cámara Nacional de Telecomunicaciones por Cable, la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles, los fabricantes de medicamentos, las instituciones de seguros, los de la industria electrónica, las financieras, cadenas de cines, gasolineras, casas de cambio, ganaderos, agricultores, etcétera.

Los viejos apoyos sindicales y corporativos del PRI también se hicieron presentes: la CTM y los otros 33 sindicatos del Congreso del Trabajo, obviamente la nueva directiva del sindicato minero, el SUTERM, organizaciones indígenas, etcétera. Y si el SNTE no pagó desplegados fue porque no hacía falta. Además, se sumaron algunos gobernadores priistas, como el de Nuevo León, organizaciones de profesionistas, agentes aduanales, músicos y "trabajadores de la industria del entretenimiento" con "Chespirito" a la cabeza.

La plutocracia no necesita, ni le conviene, aparecer en la fiesta de los desplegados. A Carlos Slim, cabeza del grupo empresarial más poderoso de México, le bastó con dejar saber que se había reunido en privado con el Presidente electo. Y la lista de poderosos que ha dejado saber en el lugar apropiado su respaldo al hoy Presidente electo incluye, según la prensa, a María Asunción Aramburuzabala (Grupo Modelo), a Bernardo Garza Sada (Alfa), a Ricardo Guajardo (BBVA), a Lorenzo Servitje (Bimbo), a Claudio X. González (Kimberly Clark) y a otros de igual calibre (Proceso, 10 de septiembre). Por su parte, los dueños de televisoras y radio refrendan con su labor cotidiana su membresía en este selecto grupo.

La izquierda no tiene nada que se compare a la élite que hoy arropa al Presidente electo. El "Frente Amplio Progresista" es su núcleo institucional -PRD, PT y PC- junto con los gobiernos del Distrito Federal y de un puñado de estados. En realidad, el poder de la izquierda es hoy más potencial que real y, sobre todo, descansa en una incógnita: la capacidad de AMLO y de la Convención Nacional Democrática para sostener una campaña permanente de agitación y propaganda, que no sólo desgaste al panismo en el poder sino ensanche y fortalezca la base social de sus futuras acciones electorales.



El horizonte

La transición mexicana ya no fue de terciopelo, pero la consolidación pacífica de la democracia aún es una meta digna de perseguir. Hoy el signo político de México es el choque de proyectos y el intento de cambio por la vía de la movilización social extensiva e intensiva. En tales condiciones, el reto colectivo ya no es evitar la discordancia sino reformar las instituciones y la naturaleza misma de la sociedad. Sólo así aseguraremos una vía pacífica de desarrollo.