Edward Snowden: Sensores hasta en los bolsillos amenazan privacidad global

Edward Snowden: Sensores hasta en los bolsillos amenazan privacidad global — Venezolana de Televisión:
“Juntos podemos encontrar un mejor equilibrio, poner fin a la vigilancia en masa”, aseveró el ex analista de la NSA / Recordó al Gobierno de EE.UU. que, “si de verdad quiere saber cómo nos sentimos, preguntar es siempre más barato que espiar”

A su juicio, “un niño nacido hoy crecerá sin ningún concepto de la privacidad. Nunca sabrán lo que significa tener un momento privado para ellos, un pensamiento que no sea analizado o registrado”. Foto Archivo.




Moscú, 25 de diciembre de 2013.- El exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, advirtió de la amenaza global a la privacidad, en un mensaje de Navidad que pronunció en el Canal 4 británico.

Snowden, refugiado en Rusia tras revelar la existencia de una masiva red de espionaje electrónico de EEUU, fue el encargado de pronunciar este año el “mensaje de Navidad alternativo” en Channel 4, que pretende ser el contrapunto al discurso oficial de la reina Isabel II.

Mirando fijamente a la cámara, el analista recordó que el inglés George Orwell “ya advirtió del peligro de este tipo de información” en su novela “1984″, donde los datos se recogían con micrófonos, cámaras de vídeo y televisiones “que observan”.

Sin embargo, señaló Snowden, esos mecanismos “no son nada comparado con lo que existe ahora”.

“Hoy tenemos sensores en nuestros bolsillos que nos siguen a cualquier lugar al que vayamos. Pensad en lo que esto significa para la privacidad del ciudadano medio”, afirmó Snowden.

A su juicio, “un niño nacido hoy crecerá sin ningún concepto de la privacidad. Nunca sabrán lo que significa tener un momento privado para ellos, un pensamiento que no sea analizado o registrado”.

“Y esto es un problema, porque la privacidad importa, es lo que nos permite determinar lo que somos y lo que queremos ser”, añadió.

El debate sobre la intimidad que tiene lugar actualmente permitirá, según el exanalista, juzgar tanto “el grado de confianza que se puede depositar en la tecnología que nos rodea como en el Gobierno que la regula”.

“Juntos podemos encontrar un mejor equilibrio, poner fin a la vigilancia en masa y recordar al Gobierno que, si de verdad quiere saber cómo nos sentimos, preguntar es siempre más barato que espiar”, señaló antes de felicitar con motivo de la Navidad a los telespectadores.

Según Canal 4, este es el primer discurso grabado de Edward Snowden desde que llegó a Moscú hace varios meses huyendo del Gobierno de EEUU, que le acusa de divulgar información confidencial y de robar propiedad gubernamental. SH.B.

VTV/EFE
'via Blog this'

Edward Snowden llama a terminar con la vigilancia masiva - YouTube

▶ Edward Snowden llama a terminar con la vigilancia masiva - YouTube: ""

Publicado el 25/12/2013

El ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA, por su sigla en inglés) Edward Snowden, aseguró en su mensaje de navidad acabar con la vigilancia masiva de ciudadanos. teleSUR

http://multimedia.telesurtv.net/web/t...

'via Blog this'

¡Todos fichados! | SurySur Ignacio Ramonet

¡Todos fichados! | SurySur:
OPINIÓN • POLÍTICA • SOCIEDAD

Ignacio Ramonet
¡Todos fichados!


Nos lo temíamos (1). Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían avisado: con los progresos de las tecnologías de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos.Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”.
Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act” (2), eso se acabó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos pues a la era del ‘Gran Hermano’…
¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este antiguo asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton (3)– subcontratada por la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional  (NSA, por sus siglas en inglés), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permiten la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.
Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectuan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, vídeos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito…– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio norteamericano. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “constantemente informado” sobre su desarrollo.

fuente: http://www.surysur.net/2013/07/todos-fichados/
'via Blog this'

Manú Dornbierer El puerquito del PRI

Manú Dornbierer El ‘puerquito’ del PRI:

Manú Dornbierer

Bajo el detestable Calderón fueron los estados norteños priístas, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas, los “puerquitos” del PAN. Aquellos a los que todo les achacan, escogidos especialmente por la Guerra Gringa. Hoy son los estados sureños y con tendencias de izquierda, los puerquitos del PRI, que por lo visto va POR TODO hasta volver a ser la aplanadora que fue, sólo que hoy “democráticamente” apoyada por personajes tan falsos como Madero del PAN y Zambrano del PRD, sin mencionar el Partido “Verde”, por aquello de los billetotes verdes que acumula la familia que lo posee, a costillas del Estado Mexicano ergo de nosotros todos.

Pero no todos los estados mexicanos tienen una estatura igual en la federación, aparte de que no se da nunca ese mandato constitucional de que los estados son “libres y soberanos”. La tendencia del “nuevo” PRI es otra vez hacia una centralización férrea. Como en la “Granja Animal”, sátira del régimen soviético de ese genio que fue George Orwell, escritor socialista británico nacido en India en 1903 y fallecido en Londres en 1950, “Todos somos iguales, pero hay unos más iguales que otros” y en México mientras más al sur, menos “igual” eres.

En la “telepartidocracia” que vivimos, aquellos estados sureños que tienen gobernadores producto de coaliciones del pasado entre PRD-PAN no están siendo tan hostigados cuando tienen gobernadores simpatizantes del PRI. En Chiapas, en donde mal gobernó otro falso perredista, el heredero de los Sabines, gobierna hoy un Niño Verde, aunque cercano a Manuel Camacho. En Oaxaca, con los maestros siempre en rebeldía, y ahora aliados a los de junto, las cosas siguen igual con el hoy PRD, que cual pavo navideño está muy trufado de PRI, además de mediatizado, “pactizado”, por no decir rostizado.

PERO GUERRERO ES UN CASO APARTE

Imagínese, lector, si no está Guerrero como para darle al PRI ganas de aplastarlo. Ha sido quizás el estado más perredista desde hace rato. René Juárez fue el último gobernador del PRI, de 1999 a 2005, pero largamente impugnado por el candidato perredista Félix Salgado Macedonio que para muchos fue el que realmente ganó la elección. Le siguió Zeferino Torreblanca, del PRD por descarado oportunismo, pero bien que mal aplastó a su rival priísta Hector Astudillo, para convertirse en gobernador perredista de 2005 a 2011.

Y luego surgió furibunda la ambición desastrosa de Manuel Añorve (que había pactado con Calderón y con el propio Zeferino) para obtener la candidatura del PRI a la gubernatura. Se la iban a pasar los tres “de pelos”. Al parecer Manuel también compró a sus amigos priístas, Rubén Figueroa (así ahora el hijo F. Smutny lo rechace); la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, cuyo tonto apoyo le fue premiado con una propiedad en el puerto, pero hoy con la Embajada de México en Brasil; Moreira, “el del robo más grande del siglo” y don Beltrone, antes jefe de senadores y ahora de diputados, al que le dio en Acapulco contratos hasta por 10 años, como es el del alumbrado público, entre otros.

Pero el priÍsta desairado Ángel Aguirre, que se sabía muy popular en su estado, al serle negada la candidatura tricolor, por oportunismo también hay que reconocerlo, se hizo candidato del PRD y le ganó ge-nui-na-men-te la gubernatura al PRI, su ex partido infiel en 2011 y a su frenético primo.

Y en Ésas estamos. NO cesa la venganza de Manuel Añorve y sus cuates priístas don Beltrone & Co. No nos dejan vivir en paz por su pleito político. Y si a eso le agregamos que el alcalde de la ciudad más importante del estado, Luis Walton, es de un partido de verdadera izquierda que no mandan los Chuchos, pues hágase una idea, lector, del tamaño del berrinche del PRI.

Le está haciendo un inmenso daño a Guerrero, porque hoy cuenta con el ejército magisterial, convertido desde 2006 en ejército electoral. ¿Qué la Ceteg es de izquierda? Sí, igual, cuando le conviene y hoy le conviene el PRI. Los maestros están a las órdenes desestabilizadoras priístas.

El PRI emprendió la ofensiva contra Aguirre desde el asesinato de los estudiantes de Ayotzinapa (escuela utilizada hoy por el PRI al que gloriosamente combatieron los verdaderos guerrilleros Lucio Cabañas y Genaro Vázquez), por elementos policiacos federales el 12 de diciembre de 2011. Existe un libro del ex alcalde de Acapulco Alberto López Rosas, el procurador defenestrado por ese caso, que no deja la menor duda sobre la responsabilidad federal el Día de la Virgen de Guadalupe.

A la fecha los maestros de la Ceteg han tomado la estafeta priísta, aunque enmascarados en perredismo. Y prueba de esta aberración es que los cuatro líderes de los violentísimos desmanes y destrucciones de propiedad pública en Chilpancingo, que por órdenes del gobernador Aguirre fueron arrestados y enviados a cárceles lejanas como la de Veracruz y de Nayarit, horas después fueron misteriosamente liberados y aparecieron en Guerrero frescos como lechugas. Se quiso dar la impresión de que Aguirre es un blandengue y cedió al chantaje, pero ¿quién los liberó? Veamos esta información de El Universal: “Tras 12 horas de haber sido detenidos, los cuatro maestros integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) fueron liberados por un ACUERDO ENTRE LA COORDINADORA NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN (CNTE) Y EL GOBIERNO FEDERAL. Lo anterior fue confirmado por Manuel Rodríguez, coordinador de la región Montaña de la CETEG, en una conferencia de prensa, fuera de su plantón donde estuvieron presentes los maestros liberados José Lucas Juárez y Genaro Guevara. Rodríguez comentó que junto con los Servicios Especiales para la Paz (Serapaz) se consiguió la libertad de sus compañeros” .

Como se ve el Estado libre y soberano de Guerrero, no tiene el derecho ni de aplicar la ley a “maestros” vándalos que destruyeron propiedad pública en Chilpancingo, pusieron en riesgo vidas con palos y piedras, arruinaron el comercio, bloquearon la autopista federal, dañaron el flujo turístico, dejaron sin clases más de dos meses a los alumnos, etc. Ahora el Día del Maestro recibirán un bono en premio. En suma, el régimen priísta obliga al gobernador Aguirre a plegarse ante el chantaje de los maestros ¿so pena de desaforarlo o qué? Debería el PRI recordar que fue verdaderamente electo por el pueblo guerrerense.

Cuenta el nuevo PRI con el inmenso ejército ELECTORAL que constituyen los dos sindicatos “de la Educación”. Es de dar miedo y los demás estados deberían poner sus barbas a remojar. 

http://satiricosas.es.tl (artículos y libros)

Rosario: ¿Trufas contra el hambre? I | SinEmbargo Por: Alejandro Calvillo

Rosario: ¿Trufas contra el hambre? I | SinEmbargo OPINIÓN:

Por: Alejandro Calvillo - abril 16 de 2013 - 0:02
Calvillo en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - 8 comentarios


Los acuerdos firmados por Nestlé y PepsiCo con Sedesol para ser parte de la Cruzada Nacional contra el Hambre parecen ser una adaptación contemporánea de Un mundo feliz de Aldoux Huxley o 1984 de George Orwell donde los poderes instituidos actúan fuera de toda lógica e, incluso, en contra de ella. Mientras mueren alrededor de 10 mil personas al año por hambre en el país, otras 90 mil mueren por diabetes. El Estado, al parecer, quiere ver estos dos flagelos como independientes, como expresiones de problematicas diferentes. Sin embargo, no es así, en la mayor parte de los casos. En una misma familia pobre es común encontrar las dos expresiones de la malnutrición: desnutrición y obesidad.

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/opinion/16-04-2013/13805



'via Blog this'

Enjambre de drones en EE.UU. - Ante debacle anunciada gringos alistan estado fascista

Enjambre de drones en EE.UU.:

Estados Unidos podría ser invadido por un enjambre de aviones no tripulados en los próximos 7 años, poniendo en riesgo la privacidad de sus ciudadanos y abriendo la puerta a posibles ataques dentro de territorio estadounidense.

 En 1949, George Orwell publicó la novela titulada "1984" en la cual describe un mundo gobernado por un "Big Brother" que todo lo ve y todo lo controla. Este escenario (Ya no tan futurista para nuestra época), cada vez estaría plasmándose con más fuerza dentro de la realidad norteamericana.

Según la Administración Federal de Aviación de los Estados Unidos, muy pronto tendremos un enjambre de drones sobre nuestras cabezas. Se espera que para el 2020, diez mil de estos aviones no tripulados, patrullen los cielos de Estados Unidos y una vez que se hayan aprobado las regulaciones para su uso, las fuerzas policiales serían los primeros en usarlas. Posteriormente, incluso personal civil podría obtener un permiso para operarlos.

Inicialmente el uso de estos aparatos era justificado por el gobierno de Estados Unidos para realizar ataques en Afganistán y Paquistán en contra de terroristas pero fueron más los civiles inocentes que murieron, que los objetivos que deseaban eliminar.

LEER MAS
http://rubenluengas.com/index.php/contextos/item/125-enjambre-de-drones-en-eeuu


'via Blog this'

Julian Assange: Internet, arma de grupos poderosos « Desinformémonos

English: Julian Assange (Wikileaks) with nimbus, stencil in Leipzig Connewitz Deutsch: Julian Assange (Wikileaks) mit Heiligenschein, Stencil in Leipzig Connewitz (Photo credit: Wikipedia)

Julian Assange: Internet, arma de grupos poderosos (La Jornada, 23 de febrero) « Desinformémonos:

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, nos recibe en una oficina especial que la embajada de Ecuador en el Reino Unido ha habilitado para que dialogue con la prensa de cara a la publicación de su nuevo libro,Cypherpunks. La libertad y el futuro de Internet.

El pelo blanco y la piel casi traslúcida le dan un aire de albino insomne, pero los más de seis meses encerrado en la embajada y el más que incierto futuro ante la decisión del gobierno británico de no concederle el salvoconducto que le permitiría viajar a Ecuador, no parecen pesarle mucho.

Es cierto que tiene una aparentemente bien ganada fama de recluso y que en su pequeño cuarto en la embajada debe hacer lo mismo que hacía la mayor parte del tiempo en su vida libre: estar pegado a computadora e Internet. Es prácticamente imposible imaginar su vida sin la pantalla y el ciberespacio. Por eso mismo, su libro sorprende por partida doble. Según Assange, Internet puede hacer palidecer las peores pesadillas de control poblacional imaginadas en1984, por George Orwell.

–Usted habla en su libro de Internet como posible amenaza para la civilización. Muchos piensan que es un arma para el progreso humano que ha producido, entre otras cosas, Wikileaks. ¿No es su interpretación un poco pesimista?

leer mas
http://desinformemonos.org/2013/02/julian-assange-internet-arma-de-grupos-poderosos-la-jornada-23-de-febrero/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=julian-assange-internet-arma-de-grupos-poderosos-la-jornada-23-de-febrero


'via Blog this'

COMO MENTIR CON ENCUESTAS 1 Y 2: encuerando a MITOFSKY

Como mentir con estadísticas
Toda propaganda es una mentira aun y cuando diga la verdad - George Orwell

Como mentir con estadísticas es el título de un libro muy popular escrito en los 50s que debería ser texto obligatorio en las escuelas para evitar los engaños de tecnócratas quienes creen que con simples manipulaciones pueden desviar a la opinión pública. Agregando a ello la tendencia de la mayor parte de la gente a dejarse apantallar por la contundencia de unas matemáticas que no comprenden, se tiene la fórmula de la mentira perfecta.

Recientemente se han publicado encuestas, apoyadas en vistosas gráficas, en donde quizá exista alguna intención no muy velada de sembrar una cierta desesperanza al respecto de la elección del 2012. Parece querer presentarse como un asunto cerrado, dada la magnitud de la ventaja de uno de los contrincantes que puede apreciarse en las gráficas. Pero mirando un poco hacia las notas de pie de página vemos que estas gráficas apenas representan una parte de la historia. Por ello es que escribo este post para ver the big picture.


El capítulo 5 del libro Como Mentir con Estadísticas nos enseña como ajustando los parámetros de una gráfica es posible manipular la percepción de quien la mire sin tener que falsear los datos. De igual modo, el seleccionar la data que se muestra en una gráfica que representa proporcionalidad es una forma genial en manipular la percepción del lector.  Así, una ventaja mínima por parte de un candidato, puede representarse como una ventaja inalcanzable sin tener que decir mentira alguna, dejando que sea el lector quien se engañe a sí mismo.

LEER MAS
http://omondra.blogspot.mx/2012/01/como-mentir-con-estadisticas.html

Como mentir con estadísticas II

En la encuesta de Parametría la gráfica mostrada es esta:

La primera, la que muestra los porcentajes totales, se presenta como "Preferencia bruta", sinónimo de burda, tosca, torpe, etc. Es decir, se nos quiere decir que es indeseable, que mejor miremos a la derecha, en donde está la gráfica de "Preferencia efectiva", sinónimo de verdadera, real, existente, auténtica y eficaz.

Esto es solo un juego de palabras. De nuevo, la presunción subyacente es que quien decide no contestar tiene exactamente las mismas preferencias que quienes si contestan. Es decir, el hecho de que haya partes interesadas desde hoy en la victoria de algún partido, el voto duro, y que por otro lado haya gente con razones concretas para no contestar, como sería el caso de empleados gubernamentales cuya preferencia es sen sentido contrario del gobierno para el que trabajan, es ignorado olímpicamente en esta presentación de preferencias "efectivas".

Por otro lado, tanto Mitofsky como Parametría mencionan un margen de error de +/- 3.1%, pero al ver que la diferencia de resultados, aun en la supuesta "preferencia efectiva", supera por mucho este porcentaje, queda entonces una duda enorme sobre quien de ambos se ha equivocado. Como dice el refrán, un hombre con un reloj siempre sabe la hora; quien tiene dos nunca está seguro.


LEER MAS


http://omondra.blogspot.mx/2012/01/como-mentir-con-estadisticas-ii.html


#AMLO2012

Más de 140 caracteres: Como mentir con estadísticas MITO-FSKY

Más de 140 caracteres: Como mentir con estadísticas:

Como mentir con estadísticas

Toda propaganda es una mentira aun y cuando diga la verdad - George Orwell

Como mentir con estadísticas es el título de un libro muy popular escrito en los 50s que debería ser texto obligatorio en las escuelas para evitar los engaños de tecnócratas quienes creen que con simples manipulaciones pueden desviar a la opinión pública. Agregando a ello la tendencia de la mayor parte de la gente a dejarse apantallar por la contundencia de unas matemáticas que no comprenden, se tiene la fórmula de la mentira perfecta.

Recientemente se han publicado encuestas, apoyadas en vistosas gráficas, en donde quizá exista alguna intención no muy velada de sembrar una cierta desesperanza al respecto de la elección del 2012. Parece querer presentarse como un asunto cerrado, dada la magnitud de la ventaja de uno de los contrincantes que puede apreciarse en las gráficas. Pero mirando un poco hacia las notas de pie de página vemos que estas gráficas apenas representan una parte de la historia. Por ello es que escribo este post para ver the big picture.

El capítulo 5 del libro Como Mentir con Estadísticas nos enseña como ajustando los parámetros de una gráfica es posible manipular la percepción de quien la mire sin tener que falsear los datos. De igual modo, el seleccionar la data que se muestra en una gráfica que representa proporcionalidad es una forma genial en manipular la percepción del lector. Así, una ventaja mínima por parte de un candidato, puede representarse como una ventaja inalcanzable sin tener que decir mentira alguna, dejando que sea el lector quien se engañe a sí mismo.

LEER MAS

http://omondra.blogspot.com/2012/01/como-mentir-con-estadisticas.html

'via Blog this'

#AMLO2012

EL PRI Y LOS INCENDIARIOS -Columna de Manu Dornbierer

TIEMPO DE MUJERES: EL PRI Y LOS INCENDIARIOS.:

EL PRI Y LOS INCENDIARIOS.

SATIRICOSAS

- Manú Dornbierer-

Sólo buena lectura, podría contrarrestarse el mayor problema que afecta a algunos sectores de la sociedad mexicana , la imposibilidad de razonar con lógica crítica en lo referente a los problemas de la Cosa Püblica. Es resultante naturalmente de la endeble educación de la dictadura priista, sustentada en los primeros 12 años del siglo por el ignorante neopanismo, entintado además de obsoleta mocharía y entreguismo. Hay que corregir el pensamiento chueco, distorsionado, corrupto, perverso , cobarde, enajenante, que a lo largo de décadas han promovido los partidos políticos dominantes, el PRI y el PAN (PRIAN desde 1989) y sus socios, los medios de comunicación “para jodidos” , decía el finado Emilio Azcárraga , dueño de Televisa.