Mostrando las entradas con la etiqueta Secretariat of Finance and Public Credit. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Secretariat of Finance and Public Credit. Mostrar todas las entradas

8 de abril de 2014

Quebrada por años, dejaran que PEMEX enfrente a tiburones trasnacionales sin dinero ni tecnología alguna

pemexQuitan a Pemex autonomía para trabajar | El Semanario Sin Límites:

Sin contar actualmente con una autonomía técnica y de gestión, un borrador de la Sener obligará a Pemex a participar en contratos de hidrocarburos, acotando aún más su libertad en estas decisiones.



Ciudad de México.- El gobierno mexicano podrá establecer una participación obligatoria de la petrolera estatal Pemex en los futuros contratos de exploración y extracción de hidrocarburos derivados de la reciente reforma energética, según un borrador de la Ley de Hidrocarburos obtenido por Reuters.

La ambiciosa reforma, promulgada en diciembre, busca elevar la estancada producción de petróleo, clave para las finanzas públicas, y de gas, así como promover el desarrollo eléctrico a través de cuantiosas inversiones.

“La Secretaría de Energía podrá establecer una participación obligatoria de Petróleos Mexicanos (Pemex), otras Empresas Productivas del Estado o de un vehículo financiero especializado del Estado, dentro de los Contratos para la Exploración y Extracción”, cita el borrador de 40 a 50 cuartillas al que tuvo acceso una agencia de noticias.

La reforma es histórica porque terminará con el monopolio de Pemex en la exploración y producción de hidrocarburos en México, en la mayor apertura del sector desde la nacionalización de la industria en 1938.

Pemex deberá competir con empresas privadas en licitaciones por yacimientos de crudo y gas, una vez que le sean asignadas las áreas actualmente en producción y en exploración que mantendrá en la llamada “ronda cero”.

La Secretaría de Energía tiene hasta mediados de septiembre para decidir -con el apoyo del regulador del sector, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH)-, los campos y áreas que dejará en manos de la gigante estatal.

México planea la primera ronda de licitaciones a privados, o “ronda uno”, a mediados del 2015, para la que se planea una mezcla de campos en aguas profundas, en aguas someras, de esquisto y en el complejo proyecto Chicontepec, según estimaciones de la Secretaría de Energía.

La reforma plantea que Pemex se convierta en una “empresa productiva del Estado” y gane autonomía presupuestal, técnica y de gestión. Actualmente, su presupuesto debe ser aprobado por el Congreso.

Varias multas

El documento dice que se establecerán multas de entre 1,000 millones y 50,000 millones de pesos (entre 76 millones y 3.800 millones de dólares) para un rango de faltas en las asignaciones y contratos, además de que el Estado podrá recuperar en algunos casos las áreas contratadas o asignadas.

Las causas de las sanciones van desde incumplimientos en las condiciones de las asignaciones, el inicio de trabajos de exploración sin autorización, la extracción sin que se cuente con un contrato o asignación, la perforación sin autorización y el incumplimiento de regulaciones, entre otras.

Las multas podrán ser aplicadas por la Secretaría de Energía, la CNH, la Secretaría de Hacienda y la de Medioambiente, de acuerdo al borrador.

El documento también establece que la exploración y extracción de hidrocarburos en yacimientos transfronterizos se llevará a cabo en los términos de los tratados internacionales suscritos por México.

El documento menciona que se podrá adjudicar directamente un contrato para la exploración y extracción de gas natural a titulares de asignaciones mineras “en las áreas donde se estén realizando actividades de extracción de carbón”.

La ley de Hidrocarburos es una de las principales de una veintena de nuevas disposiciones que deben ser aún discutidas en el Congreso derivadas de la profunda reforma energética que busca elevar la producción de gas y crudo, clave para las finanzas públicas.

(1 dólar = 13.118 pesos mexicanos) (Con reporte adicional de Gabriel Stargardter, editado por Ana Isabel Martínez)

Fuente: Reuters.

'via Blog this'

13 de septiembre de 2013

Nuevo impuesto salinista del carbono encarecería GAS Y GASOLINAS afectando a pobres

Con gravamen, gas se encarecería 8% | El Economista:
La implementación de un impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono por la quema de combustibles fósiles elevaría en 8% el precio del gas y en 4.5% el de la energía eléctrica, insumos cuyo precio “ya es hasta un 80% más elevado en México respecto de otros países”, lo que dejaría en desventaja a la industria acerera nacional ante sus competidores externos, indicaron miembros del ramo industrial.

En su iniciativa de reforma fiscal entregada al Congreso mexicano el pasado 1 de septiembre, el presidente Enrique Peña Nieto propuso un impuesto a la enajenación e importación de combustibles fósiles de acuerdo con su contenido de carbono. El monto sería de 70.68 pesos por tonelada de carbono, equivalente al promedio de las cotizaciones de los principales mercados de carbono entre octubre del 2012 a junio del 2013.

“De por si pagamos 80% más por la energía; el impuesto afectaría el precio de gas en 8% y 4.5% en energía eléctrica y con esto nuestros costos, lo que no sería equitativo contra nuestros socios comerciales, no queremos trato especial sino que no se ponga (el impuesto)”, comentó Raúl Gutiérrez Muguerza, director general del Grupo DeAcero.

Según la Cámara Nacional de la Industria del Acero (Canacero), el sector siderúrgico es el primer consumidor privado de electricidad, con 2.7% del consumo energético total, y de gas natural seco, con 13.9%, además de que utiliza el 4.8% del volumen nacional de transporte de carga.

En México, más del 80% de la electricidad del país se genera a partir de fuentes fósiles, principalmente gas, carbón y combustóleo.

De acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el impuesto postulado es consistente con las mejores prácticas internacionales en la materia y es menor al aplicado en otros países, pero los acereros indicaron que de imponerse, sería necesaria la determinación de un arancel u otro tipo de compensación a los productos extranjeros cuya producción no sea gravada con ese tipo de impuestos.

La SHCP estima que, con los niveles actuales de consumo, generará una recaudación de alrededor de 22,000 millones de pesos por año, casi 10,000 millones más de lo que busca recabarse por concepto de otro impuesto especial propuesto en la reforma fiscal de Enrique Peña: el de las bebidas azucaradas.

“La inversión del sector metal mecánico y de todo tipo se afectaría y se podría ir a Estados Unidos pese a que allá los salarios son 4 o 5 veces más altos, pero la energía es más económica, nosotros hemos invertido más en ese país porque nos ofrece una ventaja”, apuntó.

empresas@eleconomista.com.mx
'via Blog this'

10 de septiembre de 2013

BOLETÍN EL PODER DEL CONSUMIDOR: Entérate de la verdad detrás del Fuze Tea durazno de Coca-Cola

Estimado(a) consumidor(a):
Los tés forman parte de nuestra cultura como algo benéfico, por lo que es más fácil adoptarlos como una opción saludable. Sin embargo, el Fuze Tea durazno de Coca-Cola más que ser un té, es…



La realidad es que se trata de una de las bebidas con mayores cantidades de azúcar que existen en el mercado.
Échale un vistazo a su radiografía y descubre que hay detrás del Fuze Tea, té negro con jugo durazno (1 botella, 600 ml).
OTRAS RADIOGRAFÍAS DE BEBIDAS AZUCARADAS
1) Peñafiel Limonada (600 ml): 
2) Jugo de soya AdeS sabor naranja (200 ml):
3)  Arizona sabor kiwi con fresa (680 ml):
CAMPAÑA DE IMPUESTO AL REFRESCO Y ACCESO AL AGUA
Miembros de la Alianza por la Salud Alimentaria —de la que somos parte— acudimos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para demandar un impuesto al refresco y destinar parte de los recursos recaudados a iniciar una ‘revolución contra la obesidad’ con la introducción de bebederos de agua en todas las escuelas y espacios públicos.
Un impuesto del 20% al refresco daría recursos superiores a los $20,000 millones de pesos, según estimaciones de la Universidad de Yale y el Instituto Nacional de Salud Pública, y sólo un 10% de lo recaudado serviría para instalar bebederos de agua en todas las escuelas. 
Ayúdanos a difundir en las redes sociales el video promocional de esta campaña, que se transmite desde el pasado 5 de septiembre de 2013 en CNN en español, TV Fórmula y Canal 52.
POR UN DÍA NACIONAL POR EL DERECHO AL AIRE LIMPIO
Con actos simultáneos en Distrito Federal, Monterrey, Guadalajara, Toluca y Mérida, la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim), El Poder del Consumidor, Red Nacional de Ciclismo Urbano (Bicired) y Fundación Tláloc, en coordinación con líderes de opinión y expertos en salud y medio ambiente, solicitamos a Presidencia decretar el 9 de septiembre como el Día Nacional por el Derecho al Aire limpio.
Te invitamos a apoyar esta iniciativa ciudadana, firmándola y compartiéndola.
ENCUESTA SOBRE CALIDAD DEL AIRE EN TOLUCA
La semana pasada presentamos en la capital del Estado de México la encuesta realizada por las organizaciones civiles El Poder del Consumidor y Fundación Tláloc, así como la empresa Dinamia, sobre la calidad del aire en el Valle de Toluca.
Descárgala y conoce sus resultados, entre ellos, que el 85% desconoce dónde consultar el reporte de la calidad del aire que respira.
EN LAS REDES SOCIALES
Temas del día a día los compartimos y comentamos en:
En http://twitter.com nuestra cuenta es: @elpoderdelc
En Facebook nuestra página es: www.facebook.com/elpoderdelc
AYÚDANOS A AUMENTAR EL PODER DE LOS CONSUMIDORES
Si los contenidos de este boletín te parecen de utilidad, te pedimos que nos ayudes a difundirlos entre tus contactos en Twitter y/o Facebook, y así podamos compartir con más personas esta información con la intención de promover un consumo responsable en beneficio de los consumidores.
Cordialmente,
El Poder del Consumidor
Si aún no eres suscriptor, únete en forma gratuita:


'via Blog this'

9 de septiembre de 2013

APARECE LA TRAMPA: Salinato da autonomía presupuestaria a PEMEX para endeudarla y quebrarla

Autonomía presupuestaria para Pemex | El Economista:
Pemex tendría más libertad financiera.
Dentro de su paquete fiscal, el Ejecutivo federal presentó una iniciativa de ley para modificar la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la de deuda pública y la de Petróleos Mexicanos (Pemex), con lo que propone la ansiada autonomía presupuestaria de la petrolera nacional, que pagará, según el proyecto de Ley de Ingresos, por lo menos 53,368 millones menos en derechos en el 2014.

En el decreto de Ley se establece:“Pemex y sus organismos subsidiarios gozarán de autonomía presupuestaria(…), podrán determinar su presupuesto sin la intervención directa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, pero debe ser acorde con los Criterios Generales de Política Económica del año que se presupueste y la Secretaría de Hacienda, con dichos criterios, podrá solicitar a Pemex el ajuste de sus metas y techos de gasto”.

Una menor carga tributaria se observó ya en el proyecto de Ley de Ingresos 2014, en que el gobierno prevé un ingreso de 733,893 millones de pesos, inferior en 53,668 millones al planeado para el 2013 en el rubro de Derecho a los Hidrocarburos; en cuanto a los cobros al resto de las actividades de Pemex, se planteó un cobro de impuestos de 44,172 millones, que son 35,260 millones menos que este año.

En cuanto a la adquisición de deuda de la empresa, se buscará que ésta sea aprobada únicamente por la Ley General de Deuda Pública, sacando a Hacienda del proceso; con estas disposiciones, también se elimina en su totalidad el régimen jamás concretado en la práctica de bonos ciudadanos, propuesto en el 2008.

La nueva ley que regirá el tratamiento fiscal de Pemex la contempla como un jugador clave en el proceso de apertura, ya que considera que participará como socio en los contratos de utilidad compartida que se celebren entre el gobierno mexicano y la Iniciativa Privada, en caso de que se apruebe la reforma energética que propuso el Ejecutivo en semanas pasadas.

kgarcia@eleconomista.com.mx
'via Blog this'

AMLO llama a marchar en paz, en 15 días; convoca a clase media y empresarios, y rechaza a enmascarados

AMLO llama a marchar en paz, en 15 días; convoca a clase media y empresarios, y rechaza a “enmascarados” | Sin Embargo:
Por: Redacción / Sinembargo - septiembre 8 de 2013 - 12:16
México, TIEMPO REAL, Último minuto -







Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).– Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de las izquierdas, llamó este día a movilizaciones nacionales contra la Reforma Energética y el aumento de impuestos, y advirtió que en las manifestaciones no se permitirá la violencia, ni a los enmascarados, ni se va a molestar a las empresas.

Llamó todas las clases sociales, sobre todo a las clases medias y a los empresarios, a movilizarse contra esto que, dijo, “es contra México”.

El 15 de septiembre, anunció, habrá asambleas informativas en todo el país. Y el 22 de septiembre será la marcha nacional, del Ángel de la Independencia al Zócalo en el Distrito Federal.

“Propongo que nadie se tape el rostro, aunque en nuestro movimiento somos libres y está prohibido prohibir”, dijo. “Hay que dar la cara, no tenemos nada qué ocultar”.

“Son tiempos de definición”, agregó. “O actuamos ahora, o nos costará más en todo sentido retomar el principio de la honestidad”.

“Estoy convencido de que si todos hacemos lo que nos corresponde podemos impedir, con la movilización ciudadana pacífica, la venta del petróleo y el aumento de impuestos”, señaló. “Depende de nosotros y tenemos experiencia. El pueblo movilizado es la respuesta, porque el pueblo es mucha pieza”.

“Por eso les pregunto si vamos a ir hacia delante”, preguntó a miles de seguidores en el Centro Histórico.

“En la práctica, Andrés Manuel López Obrador está postergando la resistencia contra la reforma energética y fiscal quince días. Al convocar a una segunda marcha el 22 de septiembre mi impresión es que gana tiempo para buscar una mayor organización y, sobretodo, una reacción de la opinión pública frente al anuncio de incremento de impuestos al ISR y al IVA a determinados alimentos y medicinas. López Obrador responde así a la “astucia” de Peña Nieto quien retrasó hasta hoy por la noche el anuncio de incremento de impuestos para no dar mayor combustible al líder de la izquierda. Ahora el tabasqueño le devuelve “la astucia” postergando el verdadero arranque de la resistencia hasta el 22 de septiembre. El cálculo de López Obrador es que el aumento de impuestos puede generarle aliados entre las clases medias y el empresariado que resultarán afectados”, dijo Jorge Zepeda Patterson, analista político, luego de la marcha de este domingo.

LAS ACCIONES

Andrés López Obrador agradeció, en el evento realizado este domingo, la participación de miles de personas en la Asamblea de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), “pues ahora más que nunca adquiere relevancia lo que decía el Presidente Juárez: ‘Con el pueblo todo, sin el pueblo nada’”.

En su primer mitin masivo en contra de la Reforma Energética del Presidente Enrique Peña Nieto –y el primero desde 2012–, realizado desde el cruce de las avenidas Balderas y Juárez, en la Ciudad de México, pero que por la concurrencia se extendió por la Alameda y el Eje Central, el líder del Movimiento de Regeneración Nacional planteó que el acto no se celebró en el Zócalo porque ahí se manifiestan los maestros del país, a quienes mostró su respeto y solidaridad.

El ex candidato a la Presidencia de la República afirmó que el objetivo de la Asamblea es ponerse de acuerdo y diseñar un plan de acción para impedir la privatización del petróleo y el aumento de impuestos.

Recordó que desde hace muchos años viene luchando contra “la política entreguista que se ha seguido desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, que ha resultado un rotundo fracaso”.

Debe quedar en claro, dijo, que el supuesto nuevo paradigma, como le llaman, “fue diseñado para favorecer a una minoría de políticos corruptos y traficantes de influencias”.

“Los promotores de esta política económica, con el cinismo que los caracteriza, no han dejado de hablar de lo nuevo, de la modernidad, es un regreso al pasado, el volver a una de las épocas más siniestras de la historia de México”, añadió.

Se ha abonado a la ruina del país, expuso, y preguntó: “¿En qué se benefició el pueblo de México con la entrega de la banca nacional?” Respondió: “Cobran excesivos intereses y ganan utilidades que mantienen sus sedes en sus países de origen”.

En telecomunicaciones, AMLO repitió la pregunta, y respondió que “los concesionario sólo han recibido dinero a raudales y son guardianes del régimen corrupto”.

En cuanto al sector minero, destacó, las empresas han extraído en sólo 10 años el doble de lo que se llevaron los españoles en 300 años.

En realidad, dijo, nada bueno ha significado esa política para el desarrollo de México y la constante ha sido la falta de oportunidades de empleo y hoy más de la mitad de los mexicanos trabaja en la informalidad.

Por todo ello, resulta “indignante e inaceptable” que ahora pretendan privatizar el sector petrolero con la “mala” Reforma Energética. “Quieren con la Reforma al Artículo 27 de la Nación utilizar contratos de utilidad compartida y quitarle esos recursos al pueblo de México”.

“Estos ambiciosos, estos enfermos de codicia, enajenados, tienen la intención de que las empresas extranjeras contratadas para la exploración y producción de pozos se queden hasta 50% de las utilidades”, expuso.

“Todo ello con la mentira de que hay que sacar el petróleo de las aguas profundas, porque no hay inversión ni tecnología”, explicó. “Pero eso es mentira”, afirmó.

“Los trabajadores siempre han sabido hacer su trabajo y Pemex es una de las empresas más rentables del mundo. Sí está claro: van a entregar la utilidad del petróleo y reducir los derechos de empresas extranjeras”, para reducir el dinero que entrega Pemex a la Secretaría de Hacienda y van a tapar el hoy con más impuestos a los mexicanos, planteó.

Es decir, añadió, dejarían al Estado mexicano sin ninguna opción para promover la industria nacional y para fomentar nuevas fuentes de energía, tampoco para generar empleos ni reducir los precios de los combustibles.

“Es un acto de traición a la Patria de mayor o igual magnitud que los consumados por Santa Ana, por Porfirio Díaz y por Carlos Salinas de Gortari”, afirmó.

Esto lo dijimos en la campaña, destacó, ese era el objetivo de poner a un “panaguado” en la Presidencia de la República.

Lo que sí puede asegurarse es que si la política antipopular y entreguista ha dejado a un multimillonario por cada millón de pobres, si se privatiza el sector energético pasaría en tres años a 63 multimillonarios y 63 millones de pobres, dijo.

“Sí está claro: van a entregar la utilidad del petróleo y reducir los derechos de empresas extranjeras”, para reducir el dinero que entrega Pemex a la Secretaría de Hacienda y van a tapar el hoy con más impuestos a los mexicanos, planteó.

Es decir, añadió, dejarían al Estado mexicano sin ninguna opción para promover la industria nacional y para fomentar nuevas fuentes de energía, tampoco para generar empleos ni reducir los precios de los combustibles.

“Es un acto de traición a la Patria de mayor o igual magnitud que los consumados por Santa Ana, por Porfirio Díaz y por Carlos Salinas de Gortari”, afirmó.

Esto lo dijimos en la campaña, destacó, ese era el objetivo de poner a un “panaguado” en la Presidencia de la República.

Lo que sí puede asegurarse es que si la política antipopular y entreguista ha dejado a un multimillonario por cada millón de pobres, si se privatiza el sector energético pasaría en tres años a 63 multimillonarios y 63 millones de pobres, dijo.

Son tiempos de definición, dijo… O actuamos ahora o nos costará más en todo sentido retomar el sentido de la honestidad.

“Estoy convencido de que si todos hacemos lo que nos corresponde podemos impedir, con la movilización ciudadana pacífica, la venta del petróleo y el aumento de impuestos”, agregó.

“Depende de nosotros y tenemos experiencia. El pueblo movilizado es la respuesta, porque el pueblo es mucha pieza”, destacó.

Por eso les pregunto si vamos a ir hacia delante, preguntó a miles de seguidores en el Centro Histórico.

Les propongo, dijo, una estrategia y dos acciones:

“La estrategia consiste en reafirmar el compromiso y aplicar en la práctica en todos nuestros actos el principio de la no violencia.

“Repito, la violencia no destruye el autoritarismo, lo perpetua”.

Por eso, dijo, se debe evitar por todos los medios la provocación… que no haya infiltrados, no permitir que se introduzcan halcones del gobierno en nuestro movimiento. Provocadores que se hacen pasar por extremistas, cuando reciben órdenes desde lo más alto del poder, agregó.

“Propongo que nadie se tapa el rostro, aunque en nuestro movimiento somos libres y está prohibido prohibir”, dijo. Hay que dar la cara, no tenemos nada qué ocultar.

En cuanto las acciones, enfatizó, debe convencerse y persuadirse en que debe llamarse a la movilización a las clases medias y empresarios que también serán afectados por la Reformas Energética y Hacendaria.

BATRES: LLAMA A LA MOVILIZACIÓN PACÍFICA

Antes de AMLO, Martí Batres Guadarrama, presidente nacional de Morena, afirmó que las reformas de Peña Nieto no se creen pues México está creciendo al 1% este año. De 1982 al 2012, la economía mexicana se estancó, dejó de crecer cuando empezaron las privatizaciones y las reformas estructurales, añadió.

Mencionó todos los sectores que se han privatizado en estos años gracias a decenas de reformas estructurales, en especial la Reforma Educativa “para destruir el empleo de miles de maestros en el país”.

Pero “todos sus números son rojos”: más jóvenes se van a Estados Unidos, más mexicanos no tienen seguridad social y trabajan en la informalidad, destacó.

Si privatizan el petróleo “el golpe sería terrible”, pues gracias al petróleo México tienen 100 mil millones de dólares al año. “Sin petróleo no hay presupuesto”, dijo.

Si se aprueba la privatización del petróleo que quiere Peña Nieto, añadió, no habrá dinero para causas sociales y aumentarían los impuestos a las clases populares y medias del país.

“Necesitamos movilización pacífica y organización”, destacó. La movilización ciudadana es necesaria, porque el Congreso de la Unión, salvo honrosas excepciones “está más maiceado que nunca”.
'via Blog this'

6 de septiembre de 2013

SALINAS PARALIZA MEXICO: Subejercicio del 57.3% provoca cero crecimiento del pais

Crecimiento de México es 4.5 veces menor al de 3 años atrás en este gobierno:
Foto: ArchivoHasta julio, el subejercicio del gasto era de 57.3%, según diputados. Sólo ha generado 67 mil empleos para una población de 118 millones.
#Economia mexicana#Enrique Peña Nieto
FUENTE: LA JORNADA  viernes, 06 de septiembre del 2013
Foto: Archivo


El gobierno federal erogó hasta el último día de julio 42.7 por ciento del presupuesto total autorizado para el ejercicio 2013. A dicho subejercicio se suma una caída de la inversión pública de 1.6 por ciento en términos reales.

Carol Antonio Altamirano (PRD), secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, elaboró un análisis –con cifras proporcionadas por el Inegi– donde destaca que la administración federal arrancó con una tasa de crecimiento del producto interno bruto 4.5 veces menor a la registrada en promedio en los tres años previos:

"Y considerando la cifra de crecimiento originalmente proyectada por la Secretaría de Hacienda, que fue de 3.5 por ciento, la administración federal presenta una desviación impresionante de 71 por ciento en su meta, pues la cifra actual se encuentra en 1.5 por ciento. De este tamaño es el error de las estimaciones, o peor aún, de las omisiones del gabinete económico de Enrique Peña Nieto".

El legislador consideró necesario no olvidar que el gasto neto total del gobierno federal, contemplado en el Presupuesto de Egresos 2013 y aprobado por esta legislatura, representa aproximadamente 25 por ciento del PIB, de tal forma que su efecto sobre la actividad económica es de una incidencia elevada.

“Sin embargo, reactivar la economía no parece ser la prioridad de la actual administración. De acuerdo con el último reporte de la situación financiera del gobierno federal para el periodo enero-julio de 2013, elaborado por la Secretaría de Hacienda, el gasto total acumulado asciende a un billón 692 mil millones de peso, cifra que representa apenas 42.7 por ciento del presupuesto total autorizado para el presente ejercicio fiscal, cuando ya ha transcurrido casi 70 por ciento del año.

"Nos preocupan profundamente estas cifras del subejercicio que reflejan las finanzas del gobierno federal. Particularmente, cuando tenemos que en el mismo periodo, la inversión pública acumula una caída de 11 por ciento en términos reales".

Hasta julio, el gobierno federal tenía un gasto total acumulado en inversión pública de 177 mil 281 millones de pesos, lo que representa una caída de 15 mil 537 millones respecto de los gastado en el mismo periodo del año anterior.

Así, cifras del Inegi al mes de junio ya habían registrado un caída de 3.4 por ciento en el valor real de la producción del sector de la construcción, uno de los que más empleos directos genera. El diputado Altamirano refiere que de acuerdo con datos del IMSS, en lo que ha transcurrido de la actual administración el número de empleados permanentes y eventuales asegurados apenas creció 0.4 por ciento, es decir, se han generado poco más de 67 mil fuentes laborales, para una población de 118 millones.

En relación con la deuda pública, sólo de diciembre de 2011 a junio de 2013 pasó de 13.9 billones de pesos a 14.5 billones, es decir, en año y medio creció en 556 mil millones, cifra que supera ampliamente no el incremento, sino el saldo total acumulado de toda la deuda de estados y municipios del país, que es de 443 mil millones de pesos.
'via Blog this'

Panistas descubren que COCA COLA MATA MEXICANOS y proponen impuesto al refresco

Senadora del PAN propone aumentar 70 centavos a cada lata de refresco. Foto: Cuartoscuro Senadora del PAN propone impuesto especial de 1.70 pesos al refresco para bajar consumo y generar recursos | Sin Embargo:
Por: David Martínez Huerta - septiembre 6 de 2013 - 0:02
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - Sin comentarios




Senadora del PAN propone aumentar 70 centavos a cada lata de refresco. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 6 de septiembre (SinEmbargo).– La Senadora Marcela Torres Peimbert, del Partido Acción Nacional (PAN), propuso gravar con un impuesto adicional de un peso con 70 centavos a cada lata de refresco, con el objetivo de inhibir su consumo y al mismo tiempo generar recursos por 22 mil millones de pesos, que permitan al sector salud atender los problemas derivados del abuso de bebidas con alto contenido de azúcar.

Los niños son de los que más consumen refresco. Foto: CuartoscuroLa propuesta cobra relevancia a dos días de que el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, presente la iniciativa de reforma hacendaria del Gobierno federal, que posiblemente contendrá un catálogo de nuevos impuestos, incluido el Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas.

“En este momento lo que estamos buscando es exigir a la Secretaría de Hacienda, que en el próximo paquete fiscal tenga una medida preferente a nuestra propuesta, porque es un asunto de salud que salvará la vida de millones de mexicanos”, sostuvo la Senadora panista.

Torres Peimbert calculó que el impuesto especial de 20 por ciento a los refrescos permitirá reducir drásticamente el consumo de este producto. La fórmula no es nueva, es la misma que se empleó para intentar reducir el consumo de cigarros, la cual ha funcionado, según datos oficiales.

“Se pretende gravar 1.70 pesos por lata y se recaudarían 22 mil millones de pesos anuales, con este dinero, estamos sugiriendo que se pueda introducir agua potable, tanto a las escuelas públicas como a las comunidades menos favorecidas económicamente”, precisó la legisladora panista.

“Se piensa que con esta medida disminuirá 12 por ciento el consumo de refresco, lo cual será muy importante si tenemos 80 mil muertes sólo por diabetes al año, disminuiremos una gran cantidad de muertos, lo cual ya de por sí es bueno”, apuntó.

La iniciativa para gravar con un impuesto especial a los refrescos fue planteada, en primera instancia, por un grupo de organizaciones civiles, preocupadas por el alarmante consumo de bebidas azucaradas en México, así como el incremento en las enfermedades relacionadas con su consumo.

“La propuesta llegó a mí a través de 70 organizaciones de la sociedad civil. Me decían que no se había podido presentar la iniciativa por la enorme presión que realiza la industria refresquera que ejerce la industria refresquera, y el cabildeo gigantesco que realizan: gastan millones y millones de dólares en el mundo entero cabildeando para que no pasen este tipo de iniciativas”, subrayó la legisladora, quien se comprometió con las organizaciones civiles a abanderar su propuesta y no ceder ante las presiones de las grandes empresas refresqueras.

 UN MEXICANO TOMA, EN PROMEDIO, MEDIO LITRO DIARIO DE REFRESCO

México es el país que más refresco azucarado consume en el mundo. Se calcula que una ingesta de 163 litros por persona al año, lo que equivale casi a medio litro de refresco diario. Para los especialistas, la cifra es alarmante puesto que el refresco se compone sólo de líquido y azúcar, que no aporta ningún nutrimento.

Para Alejandro Calvillo, director general de El Poder del Consumidor, es sumamente importante implementar un impuesto especial para el consumo de sodas, ya que se ha demostrado en la práctica que la demanda de refrescos disminuye, cuando aumenta su precio.

“Somos el país con el mayor consumo de refrescos. Encontramos una población importante de un 25% que está consumiendo diario, y que puede estar consumiendo dos refrescos al día o más, esas personas están con un altísimo riesgo ya no de obesidad sino de diabetes”, precisó.

Calvillo es uno de los principales promotores de una importante campaña publicitaria, la cual busca concientizar a los mexicanos sobre los daños que produce el abuso de bebidas azucaradas.

“Se calcula que una lata de refresco tiene 12 cucharadas de azúcar por porción. Asimismo, los niños que consumen más de una porción diaria, suben el 60% la posibilidad de tener diabetes a corta edad”, señaló.

A decir de los expertos, el consumo de refresco no necesariamente se refleja en aumento de peso u obesidad, hay gente que por su constitución no sube de peso. Sin embargo, el problema no sólo es estético, en Estados Unidos se calcula que 40% de la población tiene síndrome metabólico, hipertensión, resistencia a insulina, que se explica por el alto consumo de azúcar.

En México, la situación puede ser más alarmante, debido a que no hay estudios suficientes sobre el impacto del consumo de refresco, ni la cultura para que los mexicanos dejen de hidratarse con refresco en lugar de agua natural.

“Nosotros tenemos una experiencia que registramos en video, una comunidad de Chilalpa, en el centro de Guerrero. En el municipio levantamos encuestas en varias encuestas en el municipio, supervisadas por especialistas; 60% de los niños decían que desayunaban con refresco, ya sumados de secundaria 60% declaraban que habían consumido más o más veces refresco el día anterior”, lamentó Alejandro Calvillo.

La Senadora Marcela Torres Peimbert coincidió en la alarma. Agregó que México es el país con el mayor número de obesos, cifra que se suma la del primer lugar en niños con obesidad, que se alcanzó desde años pasados.

“Tenemos 80 mil muertes al año sólo de diabetes y de cada 10 mexicanos, siete padecemos obesidad o sobrepeso, lo cual condiciona la segunda causa de muerte que son los infartos cardiacos, así como las embolias cerebrales, que son consecuencia de la alta presión arterial y del síndrome metabólico, sobrepeso y obesidad”, expuso.

 EL IMPUESTO ADICIONAL REDUCIRÁ MILLONES DE MUERTES


Los niños son de los que más consumen refresco. Foto: Cuartoscuro
La Senadora panista Marcela Torres Peimbert aseguró que la medida propuesta no busca generar recursos adicionales para las arcas de alguna dependencia del Gobierno. Por el contrario, explicó, se trata de una herramienta para reducir el consumo de un producto nocivo para la salud.

“El objetivo de esta medida no es de recaudación, es de salud, no va a ser la única medida que se tomará, desde luego que la experiencia del mundo nos marca tres requisitos para que disminuya el consumo de ciertos productos. La primera es el impuesto especial, la segunda es el etiquetado, y tercera es la publicidad engañosa”, detalló.

Y es que con el impuesto especial no sólo se recaudarían 22 mil millones de pesos, también generaría importantes ahorros al sector salud en el tratamiento de enfermedades relacionadas con el consumo del refrescos.

“De cada cuatro camas de hospitales públicos en el Distrito Federal, tres están ocupados pacientes, cuyos padecimientos son consecuencia de la obesidad y el sobrepeso. Todo esto implica un enorme gasto, primero en salud que es lo más preciado que tenemos los humanos, después lo económico para las personas, para las familias y también para el Estado mexicano”, abundó.

Ante esto, la Senadora fue enfática en su llamado al titular de la Secretaría de Hacienda, así como a la Cámara de Diputados, a fin de que consideren su propuesta dentro de la discusión de la Ley de Ingresos para el próximo año.

“Yo exijo que dentro de ese paquete venga una disposición de un impuesto especial al consumo de refresco, porque es urgente decrecer su consumo”, concluyó.
'via Blog this'

5 de septiembre de 2013

RÉGIMEN SALINISTA sigue endeudando a MÉXICO con 600 millones contra el hambre

Otorga el BID 600 mdd a Oportunidades de #México @SEDESOL_mx @Rosario_Robles_:
Washington.- El Banco Interamericano de Desarrollo BID, anunció hoy un financiamiento por 600 millones de dólares al programa Oportunidades de México para aumentar el desarrollo de capital humano en educación, nutrición y salud de hogares pobres.

El BID señaló que la meta del apoyo es contribuir a romper el ciclo intergeneracional de la pobreza y garantizar un ingreso mínimo a los hogares en situación de vulnerabilidad.

El programa de desarrollo humano Oportunidades llega a más de 24 millones de mexicanos pobres para apoyar la inversión en educación, salud y nutrición, de los cuales 95.8 por ciento son mujeres y 68 por ciento viven en zonas rurales.

El BID precisó que el 98 por ciento de los recursos del préstamo se orientarán a financiar los pagos a los hogares beneficiarios, que reciben transferencias a cambio del cumplimiento de ciertas acciones, como la asistencia a la escuela y a controles médicos.

De 1998 a 2011 el monto medio de los apoyos creció en términos reales de 48 por ciento a 78 por ciento del salario mínimo. En 2012, la transferencia que recibía una familia beneficiaria promedio era de alrededor de 130 dólares por mes, indicó.

El BID apuntó que el proyecto busca aumentar la matrícula de secundaria y media superior, a través de pagos por terminación de grado y logrando la vinculación entre Oportunidades y los programas de becas de la Secretaría de Educación Pública.

También busca fomentar el acceso efectivo a los servicios de salud y nutrición, a través de la expansión de la Estrategia Integral de Atención de la Nutrición.

Además, el BID buscará promover la coordinación entre Oportunidades y los sectores encargados de brindar los servicios cuyo uso incentiva.

El BID apoya Oportunidades desde 2002 y ha brindado un financiamiento de tres mil 800 millones de dólares a través de cinco préstamos.

La nueva operación se pactó a un plazo de amortización de 11 años, con un periodo de gracia de 11 años.

El prestatario es México, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público SHCP. Los organismos ejecutores son la Secretaría de Desarrollo Social y la Secretaría de Educación Pública.

Notimex
'via Blog this'

4 de septiembre de 2013

CAE RECAUDACIÓN DEL IVA, salinato restaurado paraliza el pais

IVA languidece por baja economía:
Los ingresos por recaudación del IVA están a la baja, debido a la desaceleración económica que se ha venido registrando en México.
03 septiembre 2013 | Publicado : 09:16 (03/09/2013) | Actualizado: 10:28 (03/09/2013)

Ciudad de México.- El escueto dinamismo en la economía mexicana ha repercutido en las expectativas de crecimiento y en los ingresos generados por el IVA.
-
En el periodo enero-julio de este año, el Gobierno sumó ingresos por 315,841 millones de pesos, 7% menos en términos reales que en el mismo periodo de 2012.
De acuerdo a cifras de la Secretaría de Hacienda, ésta es la primera caída para un lapso similar desde la crisis económica de 2009.

Opiniones de especialistas tomadas por el diario Reforma, confirman que la poca actividad económica ha repercutido en la recaudación del IVA.

"Yo creo que es un testamento del hecho de que el primer semestre del año, en términos económicos, fue muy por debajo de lo que todo mundo esperaba”, explicó al periódico Armando Nuricumbo, vicepresidente del sector empresas del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.

"Han sido meses que han ido a la baja, y la baja del crecimiento económico reduce el consumo, lo cual implica menor recaudación de IVA", agregó.

A decir de Nuricumbo, la reducción de la actividad económica, definitivamente ha impactado en los ingresos.

Para el especialista es necesario que las autoridades tomen medidas para disminuir la afectación a las arcas de Hacienda, sobre todo hacia la segunda mitad del año.

"Estamos viviendo un poco la secuela del fin de Gobierno anterior y la falta de la reactivación económica en la caída en los ingresos por IVA", señaló por su parte a Reforma, Virgilio Bravo, académico del Tecnológico de Monterrey.

De acuerdo a la SCHP, en cuatro de los primeros siete meses del año, el IVA registró fuertes caídas, donde marzo fue el mes con mayores pérdidas al descender 19.6%.
'via Blog this'