20 de septiembre de 2006

AQUI LOS DATOS DE LA AGRESION CONTRA LOS CAMAROGRAFOS DE CANALSEISDEJULIO

AGRESION CONTRA CAMAROGRAFOS DE CANALSEISDEJULIO

Tres camarógrafos del canalseisdejulio fueron agredidos por decenas de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, Policía del Centro Histórico y de la Policía Judicial del Distrito Federal la noche del 15 de septiembre en la esquina de
Francisco I. Madero y Bolívar.

Los camarógrafos Mario Viveros Barragán, Juan Pablo Ramos Jiménez y Miguel Angel Fuentes Cortina fueron atacados por no menos de treinta elementos de las agrupaciones mencionadas momentos después de que éstos detenían violentamente a un grupo de jóvenes alrededor de las 22:45 horas. Los policías, al parecer irritados por haber sido filmados, arremetieron contra nuestros compañeros golpeando y empujando a Viveros y a Fuentes Cortina, y ensañándose con Juan Pablo Ramos quien fue arrastrado de los cabellos, golpeado con toletes y a patadas por cerca de diez elementos policiacos, por lo que tuvo que ser hospitalizado.

La cámara con que Ramos Jiménez filmaba fue completamente destruída por los agentes policiacos mientras era despojado de algunas pertenencias y del videocaset en el que había filmado.

Los hechos fueron denunciados en la agencia 50 del ministerio público en donde se inició la averiguación previa FACI/ 50/T1/886 /
06-09.

Canal 6 de julio A.C. considera que estos hechos constituyen un serio atentado a la libertad de expresión y condena la negligencia y la soberbia de los señores Alejandro Encinas, Jefe de Gobierno del D.F.; Ricardo Ruiz, Secretario de Gobierno y Joel Ortega, Secretario de Seguridad Pública del D.F. quienes hasta el momento han omitido actuar en relación a este asunto y pretenden relegarlo a la categoría de minucia burocrática.

Por Canal 6 de Julio A.C.
Nancy Ventura
Carlos Mendoza
Roberto Vazquez Rojas


¿Estan de acuerdo en apoyar con sus nombres, a los camarógrafos del canal seis de julio? Estos chavos son los que hacen unos videos muy buenos como: El fraude segun Fox, Foxilandia,La telecracia,Tlaltelolco, Los Halcones,La privatización de la luz etc etc. www.canalseisdejulio.com

AVISAN DE LA PROXIMA REUNION DEL OBSERVATORIO AUDIOVISUAL CIUDADANO

Reunión Observatorio Audiovisual Ciudadano

urratemai

Estimados colegas:

Con el fin de concretar los proyectos contenidos en el
documento enviado a la Convención Nacional
Democrática, los convocamos a una reunión el próximo
viernes 22 a las 18:00 horas en el auditorio Javier
Barros Sierra de la Casa Frissac, situada en el centro
de Tlalpan.

Todos aquellos que se solidarizaron con la propuesta
pero no trabajan en medios están cordialmente
invitados, en caso de que no puedan asistir los
mantendremos informados de los acuerdos de la reunión.

A todos los colegas que no radican en la Ciudad de
México les informaremos de los acuerdos tomados y les
propondremos algunas formas de trabajo que contribuyan
a este esfuerzo colectivo.


Muchas gracias y los esperamos el viernes.


Cristián Calónico, Luisa Riley, Margarita Suzán,
Gloria Ribé, José Manuel Pintado, Carolina Kerlow,
Aline Menassé

diablo@avantel.net

POLIS ARDIDOS CONTRA LA LUCHA DEL PUEBLO

En mis dias en la capirucha,me toco platicar con algunos policias que estaban a disgusto por las acciones de protesta,alegaban que AMLO habia hechado por tierra algunos de sus propios bandos,que si eso era legal o no,etc,le dije que dejara de jalarsela y que la legalidad primero fue puesta en duda por el gobierno federal,lo que nos habia obligado a tomar medidas mas extremas,y que jamas hubieramos deseado,esto viene a colcion por los sucesos contra algunos camarografos de canalseisdejulio que fueron agredidos por polis del df,y aqui Alejandro nos hace un comentario al respecto:

¿No la chinguen? ¿Así no más se les reclama?

Con respecto a la agresión que sufrieron camarógrafos del canal 6 de julio,
no podemos pedirles solo que "no la chinguen", EXIJIMOS, una investigación a
fondo para esclarecer los hechos y fincar responsabilidades, si hubo
ilícitos por parte de los camarógrafos, que se sancionen, pero si hubo
abusos de autoridad y violencia injustificada con saña ante gente ya
sometida, se le exige al titular de la corporación medidas inmediatas, penas
y sanciones, así como responsabilizarse por los gastos médicos,
indemnizaciones y todo lo que se genere, además de una disculpa pública.
No nada más "no la chinguen", pinche represión no podemos permitirla, ya
basta hijos de la chingada, aunque sea fuego amigo debemos reclamarles de
igual manera, nos vale madres si son policías del gobierno de Encinas, es
más, el mismo Encinas nos debe una explicación por estas chingaderas y que
informe qué medidas se estan tomando. EL PEJE dejó huella en el gobierno del
DF y está dictando la nueva forma de hacer política, si no pueden seguir el
paso a la chingada, mejor que le busquen por otro lado.

¿que no chinguen? QUE CHINGUEN A SU MADRE!

NOTA:Ni modo señores,estamos luchando,cada quien en su trinchera por un cambio de pais,si alguno la riega ,debera responder ante el pueblo y las leyes.

TODOS ESTAMOS ESPERANDO EL INICIO DEL PROCESO DE EXPULSION DEL PERRO SANTOS,DESPOJO TRAIDOR

Y DEL JUSTO RECLAMO:

La codicia. Si el PRD traiciona al pueblo que vaya y...

Sique

Bien nos recomendó AMLO, dentro de los puntos más importantes de la resistencia:

1) Resistir el ataque, la burla y la descalificación sin caer en provocaciones.
2) RESISTIR LA COOPTACIÓN Y NO VENDERSE.
3) Combatir el cerco informativo

El diputado Francisco Santos Arreola

En nota de Milenio, resulta que este diputado saca una cartulina con una leyenda: "Yo pienso igual que Cárdenas" y declara: "Como yo hay por lo menos unos 40 diputados federales del PRD que no estamos ya de acuerdo con las acciones que encabeza Andrés Manuel, pero aún no se animan a decirlo públicamente por las críticas que recibirán", sí, las críticas que recibirán departe del pueblo al que deben de representar. O sea, ahora ya no están de acuerdo, después de qué... Como lo mencionan atinadamente en La Hora del Pueblo, "¿Por qué ahora? ¿Por qué así?". Pues porque, o bien, el diputado se contagiado de la envidia o mejor, fue la codicia la que lo sedujo y ya se corrompió. Y si lo dudan veamos sus otras declaraciones, dice que en lo personal acata el fallo del Tribunal Electoral que otorgó el triunfo a Felipe Calderón Hinojosa y "de ninguna manera me voy a subir a la tribuna para impedir la ceremonia y la transmisión de poderes el próximo 1 de diciembre" porque juró respetar la Constitución Política Mexicana. Es decir, que ¿ahora descalifica todas las pruebas que su partido presentó sobre el fraude electoral? ¿en qué parte de la Constitución dice que hay que respetar los fraudes que se cometen en contra de la voluntad popular? ¿qué le hace ahora aceptar el triunfo de Fecal? Dice que: "yo sé que hay compañeros que como yo no comulgan ya con las acciones de Andrés Manuel y tarde o temprano la gente más mesurada del PRD habremos de vencer los radicalismos", es decir, ¿está acusando a su compañeros de que no tienen las agallas de dar sus puntos de vista en cuanto a las acciones de AMLO y que la mesura tiene que ver con agacharse ante un fraude, o que ya sabe que otros compañeros aceptaron la oferta económica y de privilegios del PRIAN? ¿la gente con dignidad es radical? Agrega que se debe a sus electores, quienes le criticaron la toma de la tribuna del 1 de septiembre y que le han exigido congruencia con el respeto a las intituciones y a las leyes; a menos que esté confundiendo a sus electores con los panistas, sus electores saltaron de gusto y públicamente aplaudieron la toma de la tribuna y la postura de mandar al diablo a las instituciones corruptas. Este diputado está hablando como panista no como ciudadano libre y menos como representante de sus electores. Le recuerdo que no fueron panistas quienes votaron por él. Señaló que en breve se le sumarán otras decenas de legisladores, que buscan fortalecer el PRD y no sólo los liderazgos personales. Es decir, ¿ya sabe que otros legisladores se han vendido o se han contagiado de la envidia? ¿cree este diputado que la fortaleza del PRD ha devenido sólo del partido? ¿no será que la fortaleza del partido es el producto de defender la voluntad popular, iniciativa del liderazgo de AMLO? Afortunadamente, López Obrador nos había anticipado que esto podría pasar, ya le agarraron la pierna al Sr. Santos Arreola; ya NO pudo RESISTIRSE A LA COOPTACIÓN Y YA SE VENDIÓ. Ya salió el primero, veremos quiénes siguen. ¡Ojo!, pueblo, nos están traicionando, tenemos que estar pendientes, el diputado se llama FRANCISCO SANTOS ARREOLA, otro que va a disfrutar de su sueldo más lo que le haya ofrecido el PAN a costa de nuestro dinero.

Sugiero que como parte de la resistencia le escriban al diputado éste diciéndole que no es así como nos representa y que ¡aguas! porque ahora el poder lo vamos a tener nosotros y que el PRD se va a ir mucho a la chingada si piensa chaquetear. Los millones que estamos en el movimiento no somos perredistas, estamos en el proyecto de AMLO y éste no necesita partido para que lo apoyemos. Así que sí el PRD se va a poner en ese plan, va a perder lo que ha ganado y se va a quedar con los que estaban cuando Cuauhtémoc, ¿recuerdan? 17%, no el 35% Esto es parte de la revolución de nuestras conciencias, tenemos que darle seguimiento y no permitir que éstos vendidos continúen con sus prácticas corruptas en lo oscurito y justificándose con demagogias y nosotros sin decir pío.

He tratado de conseguir el correo o teléfono de los diputados, ya me registré y todo y nada que me sale un directorio para escribirle, así que o soy muy güey o está difícil comunicarse con éstos. Voy a seguirlo intentando hasta conseguirlo pero si alguien ya lo logró sería bueno tener un directorio de los diputados para poder comunicarse con ellos y que no estén haciendo pendejadas a nuestras espaldas.

NOTA:Perfectamente entendible el malestar de todos los lectores ante la traicion "oportuna" de este vividor,ahora bien en plan de congruencia ¿Esperamos ser avisados del dia en que este perro traidor sera expulsado de la bancada perredista? Si el pueblo esta detras de todos nosotros,es porque hemos mostrado congruencia,si se deja a este cerdo como parte de la bancada,solo se dara un mensaje de oportunismo,por parte de algunos perredistas que lo mantendrian alli,el pueblo celebrara la justicia perredista ante los chaqueteros,y los minutos corren,asi mismo entendemos que la bancada completa del prd ha mostrado cohesion y gusto por responderle al pueblo,ese pueblo que encantado los apoyara en sus futturas luchas politicas.

MAS AMENAZAS DEL TRAIDOR EXTRANJERO A LA DEMOCRACIA?

NOTA DE LA JORANDA:

Removeremos obstáculos al próximo gobierno, incluso en Oaxaca: Fox

Notimex

20/09/2006 20:56
El presidente Vicente Fox Quesada expresó este miércoles el interés del gobierno federal porque el conflicto en Oaxaca quede resuelto antes de que concluya la administración, por la vía

del diálogo, el acuerdo y el consenso.

Mencionó que su gobierno prevé remover todos los obstáculos, para que al iniciar la próxima administración federal, que encabezará Felipe Calderón Hinojosa, el país no se detenga, ni se pierda un solo minuto.

"Lo que estamos haciendo es removiendo todos los obstáculos que puedan interferir con eso, pavimentar el camino para un despegue rápido, sólido, exitoso del próximo gobierno y esto incluye Oaxaca", expresó.

También, ante la proximidad del cambio de gobierno, el titular del Ejecutivo pidió que "ojalá y que quede claro" que ha puesto su mejor esfuerzo para ir de la mano con cada mexicano en su lucha por la superación, por vencer a la pobreza y a la inseguridad.

"Mi tarea ha sido ir de la mano con cada mexicano, trabajar junto con todos para facilitar las cosas, para apoyar en este gran esfuerzo. Entonces, simple y sencillamente, si se me recuerda como amigo, como alguien que estuvo cerca, es lo que para mí me va a dar más satisfacciones", comentó.

En entrevista a bordo del Avión Presidencial TP-01, en vuelo de Nueva York a la ciudad de México, el mandatario hizo patente el interés del gobierno de la República por buscar que el problema en
Oaxaca quede resuelto antes de que concluya su administración.

El presidente Fox dijo que tiene un compromiso con todos los mexicanos y con el pueblo de Oaxaca de superar la situación, e insistió en su respeto al federalismo y a la soberanía estatal.

"Somos un gobierno democrático y, por tanto, respetuoso primero de la soberanía de los estados, respetuoso del federalismo y de los espacios políticos y de gobierno de cada uno de los gobiernos
estatales y eso es nuestra tesis central", subrayó.

Mencionó que en el caso de Oaxaca está muy atento al desarrollo de los acontecimientos "y estamos buscando ya, como gobierno democrático, precisamente el diálogo".

Recordó que ya ha habido diversas reuniones para distender y solucionar el conflicto y "yo estoy optimista de que las cosas van bien y esta es una aportación al gobierno de Oaxaca y a los
oaxaqueños de parte del gobierno federal: buscar afanosamente el acuerdo, buscarlo por la vía del diálogo".
Reiteró que la tarea de su gobierno es "ya" asegurarse de un proceso de entrega-recepción de la administración pública federal muy profesional y eficaz, "que sea verdaderamente un ejemplo y que a la vez permita que no se detenga el país, que no pierda un solo minuto de su tiempo".

3 ,3 NOTAS MAS DE EME-EQUIS:

AQUI LAS NOTAS ORIGINALES:

SATANIZANDO A LOPEZ OBRADOR

Por Sergio Aguayo Quezada*

Dentro y fuera de México se multiplican las condenas a Andrés Manuel López Obrador y aumentan las alabanzas a las instituciones que organizaron unas controvertidas elecciones presidenciales. El reduccionismo enturbia la comprensión de los borrascosos tiempos mexicanos.
La conflictividad mexicana se origina en una multiplicidad de factores imposibles de capturar en una variable. Son indudables los errores estratégicos y tácticos y los excesos retóricos de López Obrador, pero hasta el Tribunal Electoral aceptó que el presidente Vicente Fox puso en riesgo la elección y que la cúpula empresarial violó la ley con sus beligerantes spots televisivos, entre otras irregularidades. El esfuerzo colectivo produjo la elección más lodosa de nuestra historia y, por ello, alrededor de un tercio de ciudadanos quedamos insatisfechos, por motivos de lo más diverso, con la calidad de la elección.
México está fracturado y la adjetivación en los medios es un pálido reflejo de las hernias que rasgan el tejido social. Hay hijos que prohíben a la abuela visitar al nieto mientras mantenga su respaldo al candidato de la izquierda; parejas que por la disputa frigorizaron la alcoba; y el racismo y el clasismo florecen como selva húmeda. En el festival de enojos hay una gran variedad de motivaciones e impulsos.
Siempre he votado por la izquierda, pero en 2000 sufragué por Vicente Fox convencido de la urgencia de un cambio. Lo hice pensando que Fox era un demócrata dispuesto a reconocer la pluralidad y llevar el compromiso un poco más allá: durante su gobierno serví de manera honorífica en consejos ciudadanos de ministerios federales. En Gobernación participé en una comisión encargada de atender los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y en la Secretaría de Desarrollo Social encabecé un Comité de Transparencia que intentó ingenuamente evitar la utilización electoral de los programas sociales. Me desconcertó, primero, y me ofendió, después, el descarado activismo de Vicente Fox en favor de los suyos y contra López Obrador.
Entiendo que en otros países el proselitismo realizado por el jefe de gobierno es parte de la normalidad. México es diferente. Un comportamiento de ese tipo además de ilegal, desencadena los recuerdos de los presidentes omnipotentes a quienes bastaba señalar con el dedo para elegir al sucesor. Por ello resultó tan impropia la actitud de Vicente Fox, el primer presidente de la alternancia que terminó comportándose, en este aspecto, como los predecesores que alguna vez denunciara.
El presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, tiene días insistiendo en la reconciliación. Sus llamados seguirán siendo retórica hueca en tanto no los apuntale con hechos concretos; él y sus partidarios, dentro y fuera de México, deben entender que en las condiciones actuales es difícil olvidar los agravios contra la democracia.
Desde hace dos meses los inconformes con la calidad de la elección coincidimos con los partidarios de López Obrador en solicitar un recuento de todos los votos. Calderón siempre respondió que respetaría lo que el Tribunal Electoral decidiera, lo cual era jurídicamente impecable pero políticamente insuficiente. Sucedió lo predecible: el Tribunal ratificó su victoria, pero rechazó el recuento lo cual, a los ojos de un sector, confirmó las irregularidades. Ya como presidente electo, Calderón enfrenta otra polémica que le permitiría tender puentes hacia los inconformes y demostrar su compromiso con la transparencia y la democracia.
La oportunidad se llama recuento ciudadano. Después de la elección, unos 800 individuos, empresas y organismos solicitaron al Instituto Federal Electoral (IFE) acceso a las boletas de la elección para volver a contar los votos. Entre los peticionarios están W Radio, la revista Proceso y el periódico El Universal, y aunque el ejercicio carece de valor jurídico, en el contexto actual sería muy provechoso, porque de confirmarse los resultados oficiales, daría legitimidad a Felipe Calderón. El riesgo está en que suceda lo contrario.
El IFE tenía dos opciones: obedecer a la legislación electoral y destruir las boletas o respetar la ley de transparencia y entregarlas a los solicitantes. El mismo día en que el tribunal ratificó la victoria de Calderón, el IFE rechazó la petición de transparencia e informó que procedería a la incineración de las boletas. De consumarse la intención, en la hoguera seguirá evaporándose la esperanza de concordia, porque aviva el recuerdo de aquel pasado ominoso en el que mandaba un solo partido.
En 1988 Carlos Salinas triunfó gracias a un fraude electoral monumental y meses después de consumado, el entonces gobernante PRI y el PAN aprobaron en el Congreso la quema de las boletas, con lo que desapareció una evidencia fundamental para conocer la verdad.
Estamos en 2006 y estoy entre los que se niegan a acatar la opacidad del IFE, una de las instituciones santificadas por los conservadores. En mi caso, la motivación principal está en salvaguardar el derecho de saber, un pilar esencial de la democracia. En la batalla jurídica que se librará entre los peticionarios y el IFE, Felipe Calderón podría respaldar el recuento ciudadano y apuntalar sus credenciales democráticas. El PAN podría alentar la participación de organismos civiles conservadores para tener certidumbre sobre un recuento que limpiaría en algo el lodo que mancha la elección.
El recuento ciudadano tiene una dinámica independiente a las acciones seguidas por López Obrador. Si la comunidad internacional reconoce éste y otros matices, entendería mejor la complejidad del conflicto que afecta a México. Atribuir las turbulencias mexicanas a una sola persona es una simplificación de dudosa utilidad. En México el fragor de la disputa por la Presidencia encubre el enfrentamiento entre izquierda y derecha que está poniendo en riesgo la calidad de la democracia.


*Doctor en relaciones internacionales e investigador de El Colegio de México. Entre sus libros más recientes se encuentran: Diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en México (2003), El pequeño almanaque mexicano (2004) y Almanaque México-Estados Unidos (2005).

OAXACA Y LAS DERECHAS

Por Humberto Musacchio*

Muy profunda y amplia debe ser la crisis de la educación para que cada año, desde hace más de un cuarto de siglo, los profesores se lancen a la calle en demanda de mejoras salariales y contractuales, lo que muestra una radical incapacidad de los gobiernos para darle solución a los problemas del magisterio.
El conflicto que hoy sangra a Oaxaca comenzó con la protesta anual de los maestros. Esta vez, en demanda de un pago menos indecente por laborar en ciertos lugares de difícil acceso.
Nada del otro mundo. Los mentores se plantaron en el zócalo de la vieja Antequera y la respuesta del “gobernador” fue lanzar contra ellos a la fuerza pública; pero lejos de aplastar la insurgencia, la recrudeció y a partir de entonces el estado vive sin ley, Ulises Ruiz “despacha” en un hotel, el Congreso local hace como que se reúne en casa de algún diputado y el Poder Judicial no existe.
Se le piden soluciones al presidente de la República y éste responde “y yo por qué” o algo así. Pero pasan las semanas y el conflicto se mantiene vivo, por lo que Fox decide encargarlo a la Secretaría de Gobernación que, a desgano, envía a Oaxaca un funcionario de cuarta o quinta categoría, dizque a mediar y nadie le hace caso.
Siguen pasando las semanas y por fin el señor Carlos María Abascal recibe a los líderes del magisterio oaxaqueño y les ofrece lo que le pedían desde el principio: dinero para la rezonificación. Demasiado tarde, el movimiento que empezó con esa demanda ha sido rebasado por los hechos, el tiempo y la participación de sindicatos, agrupaciones estudiantiles, campesinas y de otros sectores sociales, lo mismo que de grupos de todo origen político y hasta núcleos identificados con la guerrilla.
Como no hay ley y las corporaciones policiacas sólo sirven para provocar y agredir a los manifestantes, el movimiento se convierte en un torneo de radicalismos en el que la prudencia corre a cargo de los sindicatos, lo que no impide que un sector de la rebeldía tome la justicia en sus manos y se produzcan intentos de linchamiento.
Abascal contempla el incendio político de Oaxaca con indiferencia mientras algunos sectores de la derecha le insisten en que aplaste por la fuerza el movimiento. Lo que no saben los halcones es que si el gobierno de Fox reprime, generará costos políticos que no tiene con qué pagar.
Lo peor es que la sonrisa beatífica de Abascal se debe a que, hasta ahora por lo menos, su gobierno tiene decidido no intervenir a cambio de que los priistas apoyen el entronizamiento de Felipe Calderón. Para confirmarlo, los senadores del PRI y del PAN se manifiestan en contra de admitir y declarar la desaparición de poderes en Oaxaca. Están dispuestos a proteger a un troglodita como Ulises Ruiz como antes defendieron al góber precioso de Puebla. Ése es el estercolero que defienden las derechas. Oaxaca es parte del precio.


* Periodista, colaborador de Excélsior y autor de varios diccionarios enciclopédicos sobre México.

EL CASO GAMBOA-KAMEL Y ANEXAS ¡CUANTO CINISMO!

Por Óscar Camacho Guzmán*

Decía Felipe Calderón en campaña:
“El peligro verdadero, amigas y amigos, es convertir a nuestro país en un país de cínicos, en un país donde se puede actuar impunemente a mansalva, en un país donde se puede explotar y abusar el recurso de todos…”
Y no ha pasado ni siquiera un mes de que la campaña presidencial ha terminado, cuando una noticia ha cimbrado a todo México: las grabaciones que dan a conocer las relaciones de un político priista, Emilio Gamboa Patrón, con el empresario acusado de pederasta, Kamel Nacif.
Y lo primero que uno podría suponer, exigir, reclamar a las autoridades responsables de la procuración de justicia en este país, es una actuación inmediata, puntual contra delitos confesos, a la vista y oídos de todos los mexicanos.
Pero no.
En cascada, uno tras otro, los políticos mexicanos del PRI y del PAN se defienden unos a otros. Se cubren. Se solapan. Se deslindan y se lavan la cara mutuamente.
¡Cuánto cinismo!
Emilio Gamboa saliendo a cuanto noticiero lo busca para decir que ni siquiera recuerda lo que estaba hablando con Kamel, a pesar de la evidencia. Ah, pero eso sí, exigiendo que las autoridades intervengan para frenar actos delictivos como la intercepción de llamadas telefónicas de manera clandestina. Diciendo que él no hizo nada grave, que está limpio de toda culpa, que ni siquiera es práctica cotidiana suya el lenguaje soez del que dan cabal cuenta las grabaciones.
Y luego, el procurador Daniel Cabeza de Vaca, eximiendo de toda responsabilidad al legislador priista, antes de toda investigación. Diciendo que sólo podrá abrir una si hay denuncia de por medio.
Y enseguida, Rubén Aguilar, desde la vocería de la Presidencia de la República, eludiendo el tema, deslindando al priista.
Y los diputados del PRI, dando un “voto de confianza” a su “líder” en la Cámara. Al fin y al cabo que las elecciones ya pasaron y que por el momento importan un bledo los ciudadanos, esos a los que les pidieron su voto en los pasados comicios. Priistas que no aprenden que por eso se fueron a la cola de las fuerzas políticas del país.
Y para cerrar, las bancadas del PRI, PAN y PVEM bloqueando en el Senado la formación de una comisión investigadora de las tropelías del empresario mezclillero Kamel Nacif, un personaje que sigue libre por obra y gracia de los favores otorgados a quién sabe cuánto político, además de Mario Marín, gobernador de Puebla.
Hoy, PRI y PAN se necesitan mutuamente. Y los límites para su alianza no parecen tener el menor sentido de la ética.
Ah, pero cómo se llenan la boca hablando de legalidad… legalidad… legalidad.
“El peligro verdadero, amigas y amigos, es convertir a nuestro país en un país de cínicos, en un país donde se pueda actuar impunemente a mansalva…”, decía Calderón, sin darse cuenta, quizá, de que ese riesgo no existe, que ya es una realidad en muchos de los políticos que hoy encabezan la alianza trico-an-al.
¡Cuánto cinismo!

* Periodista. Subdirector de información de emeequis.

DE LA REVISTA EME-EQUIS.SUGERENCIAS PARA EL GABNETE DE FECAL 1

TRAIDO DE EME-EQUIS:

1. Secretaría de Gobernación:
Ulises Ruiz
Con este priista oaxaqueño en Gobernación los problemas del país no sólo seguirían creciendo de manera constante, sino que incluso se podría organizar una guerra civil para derrocarlo. Sin embargo, podría ser muy efectivo para desviar hacia él las críticas lanzadas contra Calderón.

2.Secretaría de Relaciones Exteriores:
Sari Bermúdez
El sexenio de Fox nos dejó claro que Sari, más que una vocación por la cultura, tiene una vocación para los viajes, claro, siempre y cuando sean pagados por el erario, porque no se tiene claro que antes de ser funcionaria haya viajado igual, por eso como nuestra canciller podría continuar su ya de por sí nutrida carrera de osos internacionales.

3.Secretaría de Hacienda y Crédito Público:
Norberto Rivera
El todavía arzobispo de México podría ser el primer eclesiástico en un gabinete, bueno, después de Abascal. Su maestría para recaudar el diezmo en Catedral lo convierte en el candidato perfecto para esta dependencia.

4.Secretaría de Economía:
Juan Molinar Horcasitas
Aunque ignoramos sus cualidades como economista, nos parece que este panista cumple con el requisito más importante para ser secretario de Economía: es insufrible.

5.Secretaría de Desarrollo Social:
Diego Fernández de Cevallos
Su cercanía con el peladaje y su entrañable sentido social harían del antiguamente llamado Jefe Diego el nuevo inquisidor de la miseria y la falta de oportunidades en México. Su lema de trabajo sería “Por un país sin calzonudos”.

6.Secretaría de Educación Pública:
Manuel Espino
Si a alguien le hace falta educación pública en este país es a Manuel Espino. Si coordinara las funciones de esta dependencia la Tierra volvería a ser plana y quedarían prohibidas las lecturas de Monsiváis y la Poniatowska.

7.Secretaría de Turismo:
Reyes Tamez
Después de su paso por la Secretaría de Educación Pública ahora sí este hombre es todo un gentleman capaz de visitar las mejores playas y comer en los mejores restoranes con tal de promover el turismo nacional. Digo, si lo hace sin tener la encomienda, imagínense si le dan el nombramiento.

8.Secretaría del Trabajo:
Jorge Emilio González
(Niño Verde)
Su tenacidad, su papá y la papa que trae en la boca lo han llevado a las más altas esferas políticas. Ya es tiempo de que nos demuestre que sí es capaz de tener un trabajo de verdad.

9.Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo:
Hildebrando Zavala
El famoso cuñado incómodo podría generar algunas inquietudes en ciertos sectores, pero ha resultado todo un experto en desarrollo administrativo.

10.Secretaría de Energía:
Carlos Romero Deschamps
Pues ya de una vez para que termine de saquear los recursos energéticos siguiendo los ideales del sindicalismo más charro.

11.Secretaría de Salud:
Víctor González Torres
¡Simicondones y simivitaminas para todos!

12.Secretaría de Comercio y Fomento Industrial:
Manuel Bribiesca
¿Imagínense lo orgullosa que se sentiría Martita de ver que su retoño triunfa sirviendo a su nación? ¿Imagínense cuántas casitas contruiría? ¡Y a qué precios!

13.Secretaría de Comunicaciones y Transportes:
Pedro Cerisola
¿Quién más podría llenar el hueco que deja Cerisola? Si no es él, los patos de Atenco podrían tomar las armas contra el Estado mexicano.

14.Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación:
Josefina Vázquez Mota
Bueno, a la Vázquez Mota la tendrán que poner en algún lugar tarde o temprano. Nosotros, digamos que por la Mota decidimos que esta es la dependencia adecuada.

15.Consejo Nacional para la Cultura y las Artes:
Roberto Gómez Bolaños
Su conocimiento profundo de la cultura nacional, su exquisita poesía, su panismo a prueba de todo y su gran popularidad dentro y fuera del país lo hacen el candidato idóneo para promover nuestra cultura.

16.Procuraduría General de la República:
María de los Ángeles Fromow
Su desempeño y carácter demostrados en la Fiscalía para Delitos Electorales nos hace pensar que será una digna heredera de Cabeza de Vaca, sólo que con un rostro mucho más agradable para combatir el hampa.

CEPEDA NERI EN CONTRALINEA:A-SUELA DESHONRA EL CARGO QUE EJERCIO JUAREZ

NOTA DE CONTRALINEA:

Azuela deshonra el cargo que ejerció Juárez

Álvaro Cepeda Neri



I.— El conflicto postelectoral transita ya en el filo de lo planteado y permitido por el Artículo 39 constitucional si el órgano colegiado de la cúpula del Poder Judicial de la Federación -la Suprema Corte de Justicia de la Nación- no ejerce la facultad democrática y republicana que les otorga a los once ministros el Artículo 97 de la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el apartado tercero. Y que establece que de oficio pueden y deben averiguar “algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público”.



II.— Está más que en duda y sospecha el resultado de la elección presidencial, por lo que hace a su legalidad respecto a su procedimiento. Las cifras favorables al candidato conservador y de derechas, del partido oficial, con los datos mínimos del recuento parcial a las urnas, arrojan que todo el proceso está viciado de graves irregularidades. Y ante la resistencia del partido de Acción Nacional, con su pírrica dizque victoria y del foxismo, empezando por Fox y sus socios-cómplices empresariales, banqueros y financieros nativos e internacionales, para revisar, como bien exige la oposición, voto por voto y casilla por casilla, la última salida legal es que la Corte ejerza esa facultad.



III.— La suprema Corte ha tenido presidentes impuestos, casi siempre, por el presidente de la República. No pocos de ellos hasta ignorantes del derecho positivo vigente y representado por el Estado mexicano como una estructura jurídica que hace posible sus contenidos como fines de toda naturaleza (políticos, laborales, separación de poderes, elecciones libres, etcétera). Apenas si ostentaban el título que los acreditaba como licenciados de la carrera de derecho. Casi todos ellos serviles al poder presidencial.



IV.— Mariano Azuela Güitrón no es la excepción. Fue ministro impuesto por Zedillo, después de que éste había propinado un arbitrario golpismo de corte neofascista, para deshacerse de la Corte de Salinas y sus entonces 21 integrantes. Ya entrado en gastos el foxismo, fue impulsado Azuela a la presidencia de la institución, por Fox y compañía clerical, ya que el tal Mariano, por su fundamentalismo religioso y su ideología conservadora-derechista, coincidía con los intereses creados del trío: Fox-Mart(h)a-Maciel.



V.— Y como vivimos una época fanáticamente religiosa de todas las tendencias en las iglesias, sectas y demás agrupaciones incluso políticas, donde todos encomiendan sus almas a sus dioses y en nombre de éstos o de un solo Dios, corrompen, matan, roban, destruyen... como Bush, Fox y otros dirigentes del resto del mundo; Azuela fue un “caído del cielo” para el foxismo, el PAN y los sectores que buscan justificar sus actos y omisiones al servicio de los abusos del poder, con la protección del “más allá”. Y Azuela con sus casi siempre cinco o seis ministros, que hacen mayoría, no dudan en postrarse ante el “becerro de oro” de sus fabulosos sueldos y prestaciones y siempre atentos a “legalizar” los atropellos de Fox y su mafia política.



Mariano Azuela

VI.— Azuela se ha prestado a usar a la Corte como Tribunal Constitucional para recibir las controversias constitucionales, resolviendo favorablemente al grupo en el poder. Tal complicidad pisotea -interrumpiendo su observancia-, los principios fundamentales sancionados constitucionalmente (Art. 136). Y el pueblo sabe que al menos esos dos poderes: el Ejecutivo y Judicial, del Estado Federal, están en franca rebelión contra la Constitución que, no obstante, no ha perdido ni su fuerza ni su vigencia. Y que el último recurso para restablecerla es que, como siempre en los movimientos históricos, la mayoría nacional debe ir al rescate en el entendido de que “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo el poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.



VII.— En momentos dramáticos, Benito Juárez (cuyo retrato-pintura de cuerpo entero preside las sesiones de la Suprema Corte, aunque Azuela, en su cartera lleva la imagen de su santo preferido, y se persigna y reza antes de participar en el sínodo nocturno de las sesiones), ocupó el cargo de presidente de la Corte. Eran tiempos seculares, laicos, patrióticos y de incansables luchas pacíficas y violentas para ir consolidando el imperio de la ley, a través de la Constitución de 1857. Azuela está deshonrando ese cargo (aunque en realidad es él mismo quien se degrada), no sólo como su presidente, sino desde que en 1983 fue impuesto como simple ministro por ese otro fundamentalista Miguel de la Madrid.



VIII.— Si Fox ya se ganó a pulso el calificativo de “traidor a la democracia”, el señor Azuela (la antítesis, incluso, del Azuela que escribió, entre otros, Los de abajo) es ya un traidor a la Constitución. Se niega a que la Corte ejerza la facultad que tiene para investigar las violaciones al sufragio efectivo. Una y otra vez ha descartado cumplir con esa obligación republicana y democrática, además de constitucional. Si el Tribunal Electoral se niega a revisar voto por voto de los 300 distritos (cuya última redistribución fue para favorecer a las concentraciones donde viven panistas), entonces no queda más que el último recurso: que la Corte investigue.



IX.— De no hacerlo y que equivale a dejar abierta la Caja de Pandora para que escape esa esperanza, la nación, con sus mayorías representadas por los 14 millones de ciudadanos que vienen de los estratos sociales empobrecidos (equivalentes a los 70 millones de mexicanos sin empleo, sin escuelas y víctimas de todos los males del capitalismo salvaje disfrazado con los harapos del neoliberalismo económico), el conflicto electoral entre pobres y ricos puede transformarse en una crisis sin posibilidades de transacción, para dar paso a lo postulado en el Art. 39 constitucional. Es sabido que el ministro salinista-foxista develó la estatua del porfirista Emilio Rabasa, ministro plenipotenciario de Victoriano Huerta, el matón de Madero y Pino Suárez (entre otros del genocidio golpista). Esos son los ídolos de Azuela y puntual servidor-servil de Fox.



X.— Deshonra, pues, Azuela el cargo que le obsequió Fox con la complacencia de quienes votaron por él en el seno de la Corte. No solamente se niega a cumplir con su obligación constitucional, no obstante lo obvio de los hechos que (mientras no se revisen voto por voto ni se averigüe si hubo violaciones en el procedimiento para la elección presidencial), son gravísimas irregularidades que, al menos, como vicios de origen, deben conducir a su anulación. Pero Azuela, de la camarilla en el poder que no quiere soltarlo a ningún precio, ha decidido, antirrepublicana y antidemocráticamente, es decir: antijuaristamente, cancelar la última salida pacífica al conflicto poselectoral.



Publicado: Septiembre 2a quincena de 2006 | Año 5 | No. 6

NOTAS VARIAS DE LA REVISTA CONTRALINEA DE MIGUEL BADILLO

VA LA PRIMERA NOTA

El gabinete neoliberal

Erika Ramírez / Nancy Flores
Representantes del conservadurismo católico más radical, políticos con intereses personales y empresariales, funcionarios del gobierno foxista y los llamados “aliados necesarios” —sobre todo ex priístas vinculados con Elba Esther Gordillo— integran la lista del gabinete de Felipe Calderón


Felipe Calderón




En medio de la crisis social y con el respaldo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -que convalidó la elección presidencial del pasado 2 de julio a pesar de las irregularidades y de la mínima diferencia de apenas 230 mil votos entre el primer y el segundo lugar-, el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa define su gabinete.

En la que se considera la última lista de futuros secretarios de Estado y altos funcionarios de la siguiente administración, y de la cual Contralínea posee copia, sobresalen cuatro grupos: los representantes del conservadurismo católico y ultraderechistas; los colaboradores cercanos al presidente electo, quienes se caracterizan por defender intereses empresariales y personales; los funcionarios o ex funcionarios foxistas, y los priístas o “aliados necesarios”, explica el maestro en Filosofía, Edgar González Ruiz.

De acuerdo con el perfil de políticos como Calderón, José Espino y Carlos Abascal, el estilo de gobernar será “abiertamente represivo”, dice el investigador. Agrega que el Partido Acción Nacional (PAN) ha perdido la popularidad que artificialmente se impulsó con Carlos Salinas, “no porque sus proyectos son en sí impopulares, sino debido a que se ha permitido que los medios lo critiquen”.

El analista de grupos conservadores señala: “cabe esperar que para anular a la izquierda se recurra a todo el poder del Estado: los cuerpos represivos, las leyes, pero también las alianzas oportunistas con personajes y sectores de otros partidos. Es decir, será necesaria la consolidación del PRI-PAN-Panal (partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Nueva Alianza). De esta manera se desvanecerá la ilusión de apertura democrática que a los grandes intereses económicos y a la jerarquía le sirvió sólo para llevar a la derecha católica y empresarial al poder en 2000”.

Pablo Moctezuma Barragán, académico de la UNAM y estudioso de la derecha mexicana, coincide: “La intensión es imponer este proyecto, continuar con las reformas estructurales, continuar con el proyecto neoliberal y de imponerlo aún en contra de la movilización social y de los reclamos populares. Todas las secretarías estarían articuladas a la continuidad de este modelo, porque ya hay tratados con Estados Unidos y Canadá que, incluso, implican la seguridad”.

Conservadurismo

El investigador Edgar González Ruiz explica que desde el inicio del gobierno la presencia de los representantes del conservadurismo católico tendrá un peso mucho mayor que con Vicente Fox. Y es que, dice, “este sector tendrá un impresionante apoyo mediático para evitar que la gente los critique”.

En este grupo se localizan los panistas Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y amigo cercano del presidente electo; el ex legislador Alejandro Zapata Perogordo, quien podría asumir la Secretaría del Trabajo; Patricio Patrón Laviada, gobernador de Yucatán y muy probablemente secretario de la Reforma Agraria; Ana Teresa Aranda, actual secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), y Carlos Abascal Carranza, titular de la Secretaría de Gobernación.

De acuerdo con información proporcionada por fuentes del primer círculo de Felipe Calderón, Aranda y Abascal podrían continuar en sus actuales cargos. En el primer caso, el presidente electo tiene otra opción: Miguel Ángel Székely, subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación de la propia Sedesol.

Mientras que la política interna podría quedar en manos de Francisco Ramírez Acuña, responsable de violar los derechos humanos de un centenar de altermundistas en mayo de 2004 -durante la Tercera Cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, celebrada en Guadalajara-, según lo documentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Contralínea 60).

También en la Secretaría de Gobernación aparece con probabilidades Germán Martínez, quien defendió los intereses del PAN frente al IFE y persona de todas las confianzas de Calderón.

Este último, de tradición cristera, al igual que Alberto Cárdenas Jiménez - postulado para la Secretaría de Agricultura-, representa el conservadurismo más radical y recalcitrante del país, señala el investigador. “Desde luego, detrás de este sector están los intereses de la jerarquía conservadora”, puntualiza.

Otro que suena para Agricultura es Florencio Salazar, ex secretario de Reforma Agraria y quien por su experiencia también lo ubican como probable secretario de Gobernación.

Intereses de fondo

Un grupo importante es el de los colaboradores cercanos al presidente electo. En este caso González Ruiz dice que “se trata de panistas como Juan Camilo Mouriño, César Nava Vázquez y el ex legislador Juan Molinar Horcasitas. Muchos de ellos representan intereses empresariales o personales”.

El investigador refiere que “un aspecto que ya es muy notorio en el estilo personal de Calderón, además de su falta de carisma y su recurso a la autoridad y formalismos del poder, es su acendrado nepotismo que producirá escándalos mucho mayores que los de este sexenio”. Y es que antes de asumir la silla presidencial el panista ya ha protagonizado varios casos de supuesta corrupción y tráfico de influencias, como los contratos signados en el sector energético con su cuñado Diego Hildebrando Zavala.

Otro oscuro expediente se dio hace tres años. En 2003 Nava Vázquez -quien se perfila como procurador general de la República o secretario de Energía o director de Pemex, estas dos últimas carteras compartidas con Mouriño- y su amigo Calderón Hinojosa fueron acusados de posible tráfico de influencias al descubrirse un “apoyo financiero” autorizado por el presidente electo, en su calidad de director de Banobras.

La operación involucró 2 mil millones de pesos del erario que se destinaron a la empresa Grupo Básico Mexicano, de la que es accionista Emilio Baños Urquijo, suegro de Nava Vázquez.

Mouriño Terrazo, quien también está palomeado para la Oficina de la Presidencia junto a Molinar Horcasitas, dice en entrevista que su cargo en el sector energético “no es una decisión tomada. Hay alternativas. Aún no me ha definido el presidente electo si me habré de quedar en Los Pinos o me iré a Energía. Por supuesto que me gustaría cualquier cosa en el sector energético, es un área que conozco, donde ya estuve”.

El panista, nacido en España y nacionalizado mexicano, omite decir que su padre, Carlos Mouriño Atanes, es empresario y tiene 35 gasolineras repartidas en Campeche, Yucatán, Tabasco, Chiapas y Quintana Roo.

Aun con este antecedente familiar, que podría constituir un posible conflicto de intereses, en el sexenio de Fox ocupó la Subsecretaría de Electricidad en Energía. En el interior del PAN es reconocido como eficiente cabildero pero mal cerrador de temas.

Otro antecedente se remite a la discusión por los costos del gas para la generación de electricidad, entonces se enfrentó a Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, y dio la razón a empresas como Unión Fenosa, EDF y TransAlta.

Además, como funcionario de la Secretaría de Energía trabajó a favor de la apertura y desregulación del sector. Tras la salida de Felipe Calderón de esa dependencia, él fue el último en renunciar.

Para el investigador Edgar González Ruiz, “dadas las experiencias que suelen darse con este tipo de grupos, es probable que en cuanto se sientan llegados al poder, y dado que los han unido los intereses más que los dogmas, comiencen a pelearse entre ellos y algunos salgan del gabinete. Es difícil que un equipo de este tipo se mantenga compacto a lo largo del sexenio”.

Funcionarios transexenales

En un tercer grupo, el especialista en temas de conservadurismo y derecha mexicana y latinoamericana identifica a los políticos que, “independientemente de pertenecer a los sectores anteriores, crecieron en el gobierno de Vicente Fox”. Y ejemplifica: Josefina Vázquez Mota -no es el caso de Carlos Abascal, quien ya tenía una trayectoria como presidente de Coparmex y vástago de una familia histórica de la ultraderecha.

“Es gente que le debe su trayectoria a Fox y a veces a Marta Sahagún, y que ante todo demuestra su capacidad de adaptarse a quien gobierna. Vázquez Mota ya lo hizo, de hecho, al servir en la campaña de Calderón”.

En la lista, que ya evalúa Felipe Calderón, la ex secretaria de Desarrollo Social figura en la cartera de Relaciones Exteriores, junto a los diplomáticos Arturo Sarukán y Andrés Rozental Gutman. El primero de estos es actual coordinador de asuntos internacionales y de política exterior de la mesa de transición de Calderón Hinojosa.

La “extraña” inclusión de Vázquez Mota en esta terna —quien tuvo y utilizó información privilegiada de los padrones de beneficiarios de los programas de la Sedesol— es porque ella está exigiendo el cargo, señalan fuentes cercanas al presidente electo.

Aunque sabe que por un sexenio más vivirá del presupuesto público, Josefina Vázquez Mota se limita a decir que “todavía no hay nada”. Y cuando se le pregunta si será la futura canciller, cambia el tema: “Tengo una enorme satisfacción y la convicción de que él (Felipe) será presidente para todos los mexicanos. Sé que escuchará las voces de todos los que vivimos aquí, principalmente las más lejanas”.

“Aliados necesarios”

González Ruiz advierte que en el próximo gabinete también serán incluidos los “aliados necesarios”. “Hay una presencia muy significativa de los aliados necesarios del PAN, es decir, militantes del PRI, Partido Nueva Alianza y Verde Ecologista de México. Son los políticos por vocación en el peor sentido del término: gente que busca puestos y canonjías, por lo que ha militado en partidos con ideologías contradictorias”.

El investigador dice que el ex perredista Demetrio Sodi es un buen ejemplo, al igual que el ex priísta, ex candidato presidencial y cercano colaborador del Elba Esther Gordillo, Roberto Campa. En este último caso, el maestro en Filosofía explica que Campa “pasó de ser adversario de la derecha a uno de sus más esforzados defensores. Lo que hay detrás de este grupo es la defensa de las instituciones como forma de abusar y lucrar”. Ambos políticos también aparecen en la lista, para ocupar cargos del gabinete ampliado.

Sin descartar la posibilidad de ocupar un alto cargo en la próxima administración, Sodi de la Tijera señala: “estoy trabajando en una organización ciudadana. Tengo el interés en dedicarme a promover ciudadanía y no estoy pensando en un puesto en el gabinete. Quiero ver en dónde puedo servir más a mi ciudad y a la gente. Creo desde esta perspectiva puedo tener un espacio más amplio”.

De acuerdo con Pablo Moctezuma Barragán, en el equipo cercano a Calderón hay también hay varios funcionarios que provienen del PRI pero que en los últimos años han estado colaborando con el PAN, como Luis Téllez, Miguel Ángel Yunes, Benjamín González Roaro y Tomás Ruiz.

El primero compite, junto al neoliberal Agustín Cartens Cartens, por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Para Seguridad Pública es casi un hecho que entra Yunes Linares, cercano colaborador de Elba Esther Gordillo. Mientras que González Roaro busca Educación Pública, pero para ese puesto Calderón tiene comprometido al priísta Esteban Moctezuma, y Tomás Ruiz podría repetir en la Lotería Nacional.

El académico dice que sus futuros nombramientos no se pueden descartar, “debido a esta alianza PRI-PAN. Es posible la integración de connotados priístas y ex priístas como Roberto Campa, o incluso Natividad González Paras, Eduardo Bours o el mismo Enrique Jackson”.

Especifica que “el esfuerzo para darle solidez a esta alianza va a ser muy notable. Va a haber un círculo de funcionarios de formación priísta en este nuevo gobierno del PAN y, desde luego, viejos cuadros panistas como Alberto Cárdenas, Patricio Patrón Laviada, Ramírez Acuña -quien destapó a Felipe en Jalisco-, Abascal y se menciona a la misma Ana Teresa Aranda”.

Según Mouriño Terrazo aún no hay nombres porque apenas están preparando el gabinete. “Sin duda, el trabajo más importante que nos queda de aquí al primero de diciembre: las decisiones más importantes que tiene que tomar el presidente electo son tanto el equipo que lo acompañará en las tareas de gobierno en Los Pinos, como el equipo que estará en cada una de las carteras de la administración pública”.

Afirma que “por eso no nos apresuraremos a conformar el gabinete: tenemos tres meses para ello, y lo habremos de hacer con mucho cuidado. Lo que podemos asegurar es que no habrá headhunters definiendo el gabinete, será Felipe Calderón quien lo haga”.

Aclara que, aunque van avanzados los criterios para cada uno de los puestos y el plan de reestructuración de la administración pública, aún no se definen los nombres: “Era importante contar con la constancia de presidente electo”.

Otros nombramientos que ya se discuten en el primer círculo son: Comunicaciones y Transportes, que se disputan Javier Lozano Alarcón, José González Morfín y Humberto Treviño Landois; Salud, Misael Uribe Esquivel, María Eugenia de León-May y Roberto Tapia; Trabajo y Previsión Social que podría quedar en manos de Alejandro Zapata Perogordo, Gonzalo Moctezuma Barragán o Genaro Borrego Estrada.

Para Medio Ambiente figuran José Espino Barrientos y Ernesto Rufo Appel; en Función Pública, Germán Martínez Cázares; en la vocería, Max Cortázar Lara y Rogelio Carvajal Tejeda como secretario Particular.

Además deberán ser acomodados en el gabinete de Felipe Calderón sus colaboradores Ernesto Cordero, a quien se le reconoce como la pieza estratégica y materia gris del equipo cercano; Alejandra Sota, conocida como la Guardaespaldas de Calderón y quien dicen tiene la mayor capacidad de administración; y Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y presidente de la Comisión Reguladora de Energía.



Publicado: Septiembre 2a quincena de 2006 | Año 5 | No. 6

SEGUNDA NOTA:


El IFE busca consumar el fraude

Nancy Flores
Calificado por reconocidos académicos como un revés a la transparencia, y con el claro objetivo de garantizar el endeble resultado de apenas 230 mil votos a favor de Felipe Calderón, el IFE ha puesto una barrera que impide a los ciudadanos el acceso a la información de las boletas electorales y arbitrariamente amenaza con su destrucción


Instituto Federal Electoral




Bajo el argumento de resguardar “el principio de definitividad” del proceso electoral del pasado 2 de julio -que según el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dio el triunfo a Felipe Calderón Hinojosa por 230 mil votos-, el Instituto Federal Electoral (IFE) niega el acceso de los ciudadanos a las boletas y amenaza con destruir los votos antes de que se resuelva el fondo del asunto.

Con esta resolución, emitida en contra de las 820 solicitudes de acceso a la papelería electoral, el IFE pretende evitar el recuento ciudadano de la elección presidencial convocado por los investigadores de la UNAM, John Ackerman e Irma Sandoval, y la revista Proceso.

Al resolver la petición C1081/2006 hecha por Contralínea, el pasado 5 de septiembre el Comité de Información señaló que ese instituto tiene la obligación de garantizar los principios de legalidad, certeza y definitividad, y que, en caso de dar acceso a los paquetes electorales, dichos principios se violarían.

En el último punto señala que “la definitividad expresa la necesidad de dar por concluida una etapa o todo un proceso respecto de los cuales, transcurridos ciertos plazos o términos, se asumen como verdad legal y, por ende, inatacable. El proceso electoral no constituye un fin en sí mismo, sino que es un instrumento para que el derecho de sufragio pueda ser ejercido. El proceso electoral se integra de una serie de pasos sucesivos para lograr el fin indicado. La manera más eficaz para que el proceso pueda avanzar es que exista definitividad en las distintas etapas para que en el plazo de la ley, el derecho del sufragio se ejercite. Esto implica que los plazos del proceso electoral que adquieren definitividad son los que emiten las autoridades encargadas de organizar los comicios en cada una de las etapas que integran dicho proceso”.

El asunto no es menor. Con asesoría del doctor John Mill Ackerman, Contralínea solicitó que se pusieran a su disposición todos los documentos que obran en los paquetes de la elección presidencial 2006, incluyendo las boletas y actas. En la petición se dejó claro que, según el académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas y estudioso de la Ley de Transparencia, “no se puede declarar reservada ninguna información que sea necesaria para investigar la violación a algún derecho fundamental, incluso si hay un procedimiento jurídico, judicial o administrativo abierto o que no haya causado estado. En este sentido, la investigación versa sobre la posible violación al derecho fundamental ciudadano a elegir al presidente de la república a través del voto, derecho consagrado en la Constitución”.

Al respecto, el IFE respondió que, de acuerdo con la tesis S3EL 040/99 emitida por el Trife, “resulta material y jurídicamente imposible en la etapa de resultados electorales reparar la violación que, en su caso, se hubiere cometido… en virtud de que no puede revocarse una situación jurídica correspondiente a una etapa anterior ya concluida”. Con esto, el IFE pretende evitar que se conozcan los resultados reales de la elección presidencial, pues en los paquetes electorales obra la única prueba sobre la voluntad ciudadana: el voto.

Entrevistado al respecto, John Ackerman dice: “es falso que dar a conocer las boletas afectaría la definitividad o crearía inestabilidad social. Al contrario, una quema prematura es lo que crearía una falta de certeza y de definitividad”.

El investigador añade que “el IFE dice que no puede hacer ninguna otra cosa que no sea respetar la reglamentación de los paquetes y su quema, que no hay nada que reglamente su resguardo después del proceso electoral, pero ahora mismo el IFE está resguardando esos paquetes electorales. Esto demuestra que sí los puede resguardar y que los tiene que dar a conocer.

“Evidentemente ellos van a querer acelerar la quema de los paquetes, pero cualquier quema prematura sería, a los ojos de todos, un esfuerzo para esconder la evidencia de una posible irregularidad. Si ahora no tenemos certeza del proceso electoral, la quema anticipada de las boletas minaría aún más ese principio”.

Para la doctora Irma Sandoval “la respuesta del IFE es muy artificial, muy plástica, porque está metiendo argumentos que no tiene porque darnos. Nosotros no estábamos poniendo en cuestión la definitividad del proceso electoral ni estábamos pidiéndole al IFE que evitara la destrucción de las boletas, que es uno de los argumentos que nos dan. Ellos dicen: ‘No podemos darles acceso a la información porque su petición nos haría contravenir nuestras obligaciones de destruir las boletas’. Pero nosotros no le estamos pidiendo que no destruya las boletas, sino que antes de destruirlas las ponga a nuestra disposición”.

Destrucción, la amenaza

En su resolución, el IFE determina que el camino natural de los votos no es el acceso público sino la destrucción. Y es que de acuerdo con el instituto encabezado por Luis Carlos Ugalde, amigo de Felipe Calderón y de Elba Esther Gordillo, “las boletas electorales no se ajustan a la definición legal de documento”.

Para justificar esta interpretación de la Ley de Transparencia, el IFE señala que, para efectos de acceso a la información, documento es “cualquier registro que documente el ejercicio de las facultades o la actividad de los sujetos obligados y sus servidores públicos, sin importar su fuente o fecha de elaboración”, y que las boletas no se ajustan a esta definición.

Ackerman considera que “la resolución de este caso no sólo va a tener trascendencia nacional sino también internacional: no es nada más una cuestión de estas boletas y de esta elección, sino del precedente que asiente para el futuro. Si se permite que el IFE destruya las boletas electorales antes de darse a conocer vamos a estar poniendo un ejemplo muy claro de que la transparencia es buena cuando no afecta intereses o cuando no haya problemas, pero cuando ya es una situación más complicada se encuentran todas las argucias legales para evitarla”.

Explica que “este acceso a la información que estamos promoviendo no es necesariamente para contar los votos, no es para determinar quién ganó o no ganó, es para ver la calidad de la elección, para ver qué tan bien se llevó a cabo, es para evaluar el desempeño de los organismos electorales que, como organismos autónomos, están más obligados a rendir cuentas”.

Irma Sandoval advierte que “al decir que las boletas no son documentos, mágicamente dejan de ser documentos, porque sí dice que son documentos cuando las genera el IFE, pero metafísicamente dejan de serlo cuando el ciudadano las cruza con el crayón. Lo que lo hace no documento es el ciudadano cuando marca su preferencia electoral. Este argumento es plástico, artificial y exagerado”.

Agrega que el instituto “da a las boletas un tratamiento de documentos confidenciales sólo por el hecho de que, entre comillas, son material susceptible de ser destruido, entonces se les da un tratamiento como si fueran confidenciales, como si no tuvieran que ser públicas, a pesar de que sí lo son. La interpretación del ‘como si’ es lo que llama la atención de esta respuesta”.

La doctora Sandoval, coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia, aclara que el voto “es un derecho fundamental y es un asunto público. Esta argumentación que da el IFE es débil y artificial y va a tener que ser revocada: no resiste la prueba de las leyes y de la cultura de la rendición de cuentas y de la transparencia. De no ser así, entonces estaríamos en un franco, abierto y total retroceso democrático”.

Y señala que “el IFE no hace bien su tarea, el Tribunal tampoco y ahora la Ley de Transparencia también se va ha echar para atrás, que es uno de los pocos, si no es que el único avance que la sociedad pudo formalizar durante el sexenio del presidente Fox”.

Este ejercicio se debe llevar hasta sus últimas consecuencias. “Es una observación electoral, no estamos tratando de tener un presidente ciudadano o de cuestionar la decisión tomada por el Tribunal, sino de ejercitar nuestro derecho al acceso a la información y poner a rendir cuentas a nuestros órganos electorales”.

Trife: subordinado al Ejecutivo



El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el que declaró presidente electo al panista Felipe Calderón Hinojosa, respondió a intereses políticos y no a criterios jurídicos, considera el doctor en Derecho Constitucional Jaime Cárdenas Gracia.

El experto en materia jurídica agrega que, en México, el Poder Judicial aún está subordinado al Ejecutivo. Por ello, los magistrados prefirieron avalar una elección que debió haber sido anulada debido a la serie de irregularidades graves que se cometieron durante el proceso.

“El Tribunal no hizo lo suficiente. De acuerdo con el artículo 23 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y con el 191, fracción 20, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Tribunal pudo haber investigado y haberse allegado de elementos de prueba para acreditar si los señalamientos de la coalición Por el Bien de Todos eran o no ciertos, fehacientes.”

El académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM considera que el Tribunal descuidó el cumplimiento de la Ley. Desestima los argumentos con los que el Tribunal rechazó la impugnación a los comicios realizada por el equipo jurídico de Andrés Manuel López Obrador.

El primero de ellos es la insuficiencia de pruebas para acreditar la nulidad de las elecciones. Sin embargo, el investigador señala que los magistrados tenían la facultad de allegarse de éstas y, por consigna, no lo hicieron.

“En materia electoral no solamente las partes aportan las pruebas. Por la naturaleza de los asuntos electorales, la autoridad está obligada allegarse de los elementos de prueba y el Tribunal no movió ni un dedo para ello.”

La segunda razón que el TEPJF ofreció al rechazar la impugnación fue que, a pesar de existir irregularidades en el proceso, éstas no fueron lo suficientemente graves para influir en el resultado.

“La injerencia de Fox o la contratación de tiempos en radio y televisión por el Consejo Coordinador Empresarial están directamente relacionados con el incumplimiento de los principios constitucionales que establece el artículo 41 constitucional, el cual señala que el voto debe ser libre y auténtico”.









IFAI, silencio cómplice



Ante la negativa del IFE de dar acceso a las boletas electorales, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) debe pronunciarse sobre la publicidad de esta papelería, considera la doctora Irma Sandoval, académica del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

Para la coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia “el hecho de que los comisionados no tengan atribuciones legales, no los exime de su responsabilidad social y política que significa posicionarse frente a este gran desafío que la Ley de Transparencia está enfrentando.

“El proceso no se reduce a la petición de un ciudadano en particular, sino que es la ley la que está siendo puesta en entredicho, y es nuestro derecho al acceso a la información el que está siendo vulnerado. Ellos son los comisionados a nivel federal para hacer valer este derecho, la ley y las reglamentaciones que lo auspician; entonces, evidentemente, tienen que posicionarse”.

El silencio del IFAI se da a pesar de que fuentes de primer nivel de ese instituto aseguraron a Contralínea que el pleno se pronunciaría con oportunidad sobre la naturaleza pública de la información contenida en los paquetes electorales, aún cuando no tienen competencia en la materia.

Irma Sandoval dice que “Alonso Lujambio, presidente del IFAI, es el primero que debería emitir su posición: él ha sido muy cuestionado por su cercanía con el Partido Acción Nacional y en particular con Felipe Calderón. Pero sus respuestas han sido para defender sus derechos personales como ciudadano, que evidentemente están claros y no se ponen en cuestión, pero defiende su posición como ciudadano y no habla de la defensa de la institución que el preside, que es el IFAI. Él debería estar siempre velando por la institucionalidad y no por sus derechos como ciudadano”.

Para la elaboración de este trabajo se solicitó hablar con los comisionados del IFAI, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.



Publicado: Septiembre 2a quincena de 2006 | Año 5 | No. 6

TERCERA NOTA:


La sombra de Marta

Ana Lilia Pérez / Rubén Darío Betancourt, fotos
Hasta los últimos actos públicos, Marta Sahagún hace gala de sus abusos. Su llegada al Sexto Informe presidencial estuvo acompañada por una veintena de camiones de la empresa Autobuses Estrella Blanca, de su benefactor Salvador Sánchez Alcántara, para quien la pareja presidencial gestionó que el IPAB mantenga oculto el abultado adeudo que el consorcio camionero heredó como deuda pública por medio del Fobaproa


Marta Sahagún


Publicidad

Llegó envuelta en un traje de tehuana. Antes de subir los 14 escalones que conducen a la puerta principal de San Lázaro, Marta Sahagún se detuvo apenas unos segundos para agitar ligeramente la mano ante la hilera de fotógrafos que le pedían a gritos “un saludo”. Sonreía. Una hora después descendía por esas mismas escalinatas, pero el humor era distinto, ésta vez manoteaba en reclamo a su esposo, el Presidente.

Antes del arribo de Marta Sahagún al Congreso, en el área de basamento de la Cámara, los diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ultimaban detalles para la ofensiva en una reunión privada que comenzó después de las cuatro de la tarde, cuando los reporteros comían en el salón anexo a Los Cristales. A puerta cerrada los perredistas preparaban la estrategia: banderas y ejemplares de la Constitución envueltos con listos negros que más tarde exhibirían en tribuna.

En primera fila Rosario Ibarra, luego María Rojo y Ruth Zavaleta, sonreían, cuchicheaban.

Al concluir la reunión, los legisladores hicieron fila para acceder a los escaners de seguridad, paso obligado al Salón de Plenos. El plan estaba fraguado. Ninguno reparó en la presencia del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde quien, distraído, deambulaba a la vuelta del pasillo.

Entrampada la fila, los diputados abrieron paso al coordinador de los senadores, Carlos Navarrete, para que se colara al principio, porque hay de fueros a fueros. A los del Sol Azteca se les veía sonrientes, contrario a los inciertos rostros de los panistas, quienes se urgían en adivinar lo que el PRD tramaba.

Afuera, las barricadas instaladas por los más de 3 mil elementos del Estado Mayor Presidencial, Policía Federal Preventiva y de las secretarías de Seguridad Pública del D.F. y federal, además del personal de resguardo legislativo que blindaban el inmueble como una zona de guerra, fueron traspasadas, con salvoconducto de presidencia, por los veinte camiones de Autobuses Estrella Blanca que en punto de las seis treinta se alinearon para formar una valla que impedía ver las reducidas protestas en las inmediaciones del recinto.

A bordo de los camiones, los choferes que lucían el uniforme perfectamente planchado, se ajustaban los lentes obscuros mientras esperaban, detrás del volante, a los inexistentes pasajeros.

Diez minutos después, sobre la misma avenida Congreso de la Unión, de otro autobús de Estrella Blanca descendía Marta Sahagún, transporte de cortesía de su incondicional Salvador Sánchez Alcántara, para quien la Presidencia gestionó ante el IPAB el blindaje de su abultado adeudo en el Fobaproa, a cambio de la chamba para Vicentillo y de la promoción de la fundación de la señora de Los Pinos en boletos de viaje impresos con el rostro de Marta, para rifas y descuentos, y en videos impuestos a bordo de los camiones.

El cerco de los autobuses impidió que la esposa del presidente viera a los Panchos Villa, los Panteras y uno que otro cegeachero, quienes -contrario al exhorto lanzado por López Obrador de “no ir” a la Cámara- armados de palos y piedras golpeaban inútilmente la barrera de acero que nunca cedió. Marta tampoco vio los cientos de toletes y escudos que empuñaban los granaderos cuyos rostros se perdían detrás de los gastados cascos, prestos a detener la irrupción de quienes a gritos coreaban su repudio al presidente y al fraude electoral.

Entró en el salón, donde esperó, junto con su grupo de invitados especiales la llegada de Vicente Fox. “Entonces sí habrá informe, porque Marta ya dio la pauta”, decía una fotógrafa detrás de la valla y se desplazaba hasta el estacionamiento frente al Museo Legislativo. “Los Sentimientos de la Nación”, donde, alguien filtró a su periódico que arribaría el presidente a bordo del helicóptero. Estrategia falsa.

A dos semanas de distancia, los mismos legisladores del PRD que aquella lluviosa tarde de septiembre tomaron por asalto la tribuna, se reúnen a diario en el salón Heberto Castillo, en San Lázaro, a coordinar sus trabajos en la LX Legislatura y ponerse de acuerdo en la estrategia a seguir el próximo 1 de diciembre, en la toma de protesta del que califican como presidente “impuesto”, día en que, dicen, podrían dar otra sorpresa.

Se niegan a confirmar si habrá boicot y en qué consistirá. Burlones, los legisladores recuerdan el molesto gesto de Marta Sahagún al abandonar San Lázaro, “lo ha de haber regañado porque después de que quería ser presidenta tuvieron que salir por la puerta trasera, y hasta corriendo”, dice una diputada. La misma frase fue pronunciada aquél 1 de septiembre en pleno Zócalo por la actriz Jesusa Rodríguez.

Apenas siete minutos duró la última visita de Vicente Fox al recinto legislativo, luego, su enorme silueta se perdió junto a la de Marta Sahagún hasta formar una sombra. Cuando las negras nubes que aceleraban la oscuridad de aquella noche se convirtieron en tormenta, los camiones de Estrella Blanca también partieron.


Publicado: Septiembre 2a quincena de 2006 | Año 5 | No. 6

ULTIMA NOTA:



Desprecia Fox miseria agrícola

Erika Ramírez
Distante de la crisis que atraviesa el agro mexicano, el presidente Vicente Fox presume en su último Informe de gobierno un “impulso” al sector, mientras que en la realidad millones de campesinos sobreviven en la miseria y otros, aún más pobres, han abandonado sus tierras para contratarse como jornaleros




Durante el sexenio del cambio las “cifras alegres” de Vicente Fox son apenas un espejismo para más de 20 millones de trabajadores rurales. La pobreza, la emigración, el desempleo, la marginación y la falta de desarrollo tecnológico no figuran en los datos oficiales entregados en los pasillos del Palacio Legislativo de San Lázaro, el primero de septiembre.

En su VI Informe de Gobierno, Fox sueña haber logrado un “crecimiento con calidad” a lo largo de su administración, y presume logros y fortalecimiento a los apoyos gubernamentales del sector agroalimentario y pesquero, con un presupuesto para el 2005 de 48 mil 396 millones de pesos y en 2006 de 51 mil 14 millones de pesos, asignados a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).

Convencido de haber estimulado las políticas necesarias para el desarrollo de grupos y zonas rurales prioritarias, el presidente resalta que estas medidas sirvieron “para garantizar la seguridad alimentaria, aumentar el ingreso de los productores, la generación de empleos, el ordenamiento de los mercados, recuperar la competitividad y las capacidades de los productores del campo; así como contribuir al bienestar familiar y a la preservación, restauración y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales”.

Pero expertos en la materia aseveran que los “beneficios” de los que habla Fox son un “cuento chino” presidencial, pues los únicos favorecidos por el esquema panista fueron los medianos y grandes empresarios, no así los campesinos.

El diputado Gustavo Pedro Cortés, del Partido del Trabajo (PT), dice que el titular del Poder Ejecutivo falló a los campesinos en todo su mandato. “Miles creyeron que encabezaría una transformación en este país, sobre todo en un sector tan agraviado; sin embargo, en seis años no le aportó nada nuevo, son las mismas políticas que impulsó el Partido Revolucionario Institucional.”

En el campo existen más de 23 millones de personas que subsisten en situación de miseria, revelan datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI); además de los 2.4 millones de emigrantes que han salido en busca de nuevas formas de empleo durante el mismo periodo, reportados en el segundo Conteo de Población y Vivienda que llevó a cabo la misma institución.

AQUI LA NOTA COMPLETA

COMIENZAN A SALIR A LA LUZ LOS PLANES DE "DESMONTE" DE PEMEX Y DEMAS RECURSOS.

TRUCHAS RAZA,AQUI VEMOS COMO SE DAN LAS PRIMERAS LUCES DEL PROCESO DE "DESMONTE" DE PEMEX Y DEMAS RECURSOS.

Interesante que sea Mouriño el ladronzuelo de las gasolineras el encargado de decir que no se privatizara ni un tornillo,para nada,con solo endeudar pemex para los proximos 100 años tendran los amigos del Espurio monigote.

TRAIDO DEL UNIVERSAL:

Plantean a Calderón abrir sector energético a inversión privada

Afirma Mouriño que no se pretende privatizar las empresas paraestatales; Calderón Hinojosa se reunió ayer con los representantes de este sector en sus oficinas de transición


Sergio Javier Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de septiembre de 2006
El secretario de Energía, Fernando Canales Clariond, le planteó al presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa, la necesidad de invertir recursos de la iniciativa privada en el sector energético nacional porque no soportará otro sexenio más en las mismas condiciones.

Calderón Hinojosa se reunió ayer con los representantes de este sector en sus oficinas de transición. Al encuentro acudieron, además del funcionario, el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub; el director de Pemex, Luis Ramírez Corzo y el director de Luz y Fuerza del Centro, Luis de Pablo Serna, esto como parte de las pláticas para el cambio de administración federal.

Al salir de la reunión que se prolongó por casi tres horas -y que después siguieron en una comida en las instalaciones de la Secretaría de Energía- Canales Clariond indicó que le plantearon al presidente electo la necesidad de invertir recursos privados en la generación de energía, pues México es una excepción a nivel mundial por no permitirlo hasta ahora.

-¿Aguanta otro sexenio el sector energético con estas normas, con estas leyes?

-No, debe modificarse ciertamente, somos el país por excepción en todo el mundo, incluyendo los países comunistas. Hay asociaciones de las empresas del Estado con particulares, hay otros regímenes de manera que permiten multiplicar el esfuerzo particularmente financiero que ha sido la gran restricción que en nuestro país hemos tenido, de manera que esto debe darse.

NOTA COMPLETA:

PUROS SALADOS SE REUNEN CON FECAL 1,ESTO VA DE MAL EN PEOR,MARTHITA TENDRA QUE RECOMENDARLE MAS BRUJOS

Con razon los panistas tradicionales,estan tan calladitos,les van a volver a ver la carita de pendejitos,como Fox,ese raidor extranjero a la democracia,que los hizo a un lado y ellos,tan institucionales,solo pudieron ver el des-gobierno desde la tribuna,parece que de nuevo,otro advenedizo los volvera a dejar fuera del "poder",pobrecitos panuchos,solo sirven de voto duro en ratitos.

NOTA DEL UNIVERSAL:

Se reúne Miguel de la Madrid con Calderón

Minutos antes del encuentro entre el ex mandatario mexicano y Felipe Calderón, Carlos Medina Plascencia ratificó su apoyo al presidente electo

Sergio Javier Jiménez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de septiembre de 2006
13:01 El presidente electo Felipe Calderón Hinojosa recibió en la casa de la transición al ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado con quien sostiene una plática en privado.

De la Madrid Hurtado, quien gobernara el país de 1982 a 1988 llegó a las 12:44, justo en el momento en el que salía de las oficinas el ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia quien se integrará al equipo de Calderón.

Carlos Medina informó en entrevista que colaborará en medida de lo posible con el panista: "dentro del tiempo y de las posibilidades que tengo yo, más la experiencia que hemos acumulado durante 21 años de estar en la política, tratáremos de contribuir en alguna parte en donde crea el presidente Calderón que podamos hacer algo".

Poco antes, Calderón Hinojosa recibió al presidente del Partido Alternativa Socialdemócrata y campesina, Alberto Begné.

ADMITEN ASESORES QUE EL PREP ES UNA PORQUERIA,QUE BIEN ANTES DEL 2012

NOTA DEL UNIVERSAL:

Admiten asesores confusión en torno a operación de PREP

Al presentar su informe final al IFE, acepta el comité que en la operación del programa la noche del 2 de julio se presentaron diversos incidentes los cuales recomienda subsanar

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de septiembre de 2006
17:13 El Comité Asesor del PREP reconoció que alrededor del programa se generaron dudas y confusión que derivó en una desconfianza de la ciudadanía sobre la información difundida por el instrumento, en particular en la elección presidencial.

Al presentar su informe final al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), el comité conformado por cinco especialistas aceptó que en torno a la operación del programa la noche del 2 de julio se presentaron diversos incidentes los cuales, recomendó, deben ser subsanados para evitar su repetición.

“ El tema que generó mayor confusión fue la información sobre las actas con inconsistencias. No obstante que el manejo de dicha información fue acordado con los partidos y coaliciones contendientes ” , señala.

Indica que faltó claridad para reflejar en la página en internet del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) la información contenida en esas actas.

“ Si a lo anterior sumamos que se presentó un alto número de actas con inconsistencias en su llenado y que la comunicación hacia el público en general acerca de este tema no fue del todo oportuna, el resultado fue que no se genera confianza sobre la información difundida ” , expone.

En cuanto a sus recomendaciones, el Comité Asesor del PREP sugirió hacer público el software que se utilizará en el próximo programa; integrar un comité que lo audite y construir una tabla en la base de los datos en la que cada registro sea un acta que señale el número de votos por partido, tipo de elección, horario y número de casilla.

NOTA COMPLETA

QUE SE PREPARE EL MONIGOTE

NOTA DEL UNIVERSAL:

Alista PRD-DF acciones contra Calderón

Aprueban el plan de acción que llevarán a cabo hasta el primero de diciembre; informan que las acciones serán sorpresa y comenzarán mañana con un mitin frente a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

Alejandra Martínez
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de septiembre de 2006
19:24 La dirigencia del PRD en el Distrito Federal acordó reiniciar las acciones de resistencia civil en contra de Felipe Calderón, presidente electo.

Durante la sesión del Comité Ejecutivo Estatal de ese partido se aprobó el plan de acción que llevarán a cabo a partir de mañana y hasta el próximo uno de diciembre.

Las acciones de resistencia serán sorpresa y comenzarán a realizarse mañana con un mitin frente a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

Para el sábado próximo, los perredistas tienen programada otra acción, aunque no quisieron adelantar en qué consistirá.

Martí Batres, presidente de dicho partido fue el encargado de presentar la propuesta que logró el aval de todas las corrientes represen tadas en la dirigencia estatal.

No obstante también por señalamientos para pedir a Batres mejorar la comunicación y organizar de mejor manera los actos de resis tencia.

En ese sentido se argumentó que debido a que el PRD ya no está en campamento se dificultan las acciones para convocar a los perredistas que participarán en las distintas acciones de protesta.

Por ello solicitaron que se informe con la anticipación suficiente a fin de que la estructura perredista se pueda movilizar.

Durante la sesión del comité, los perredistas también hablaron sobre lo que pasará con la participación de ese partido en los acuerdos que tomó la Convención Nacional Demo crática, es decir, que además de se guir aportando recursos económicos las movilizaciones, convocará a todos los actos de protesta y aportará las personas para que protesten.

El acuerdo de los perredistas se hizo a unos días de que se levantó el plantón en Reforma.

CONDENA AMLO QUEMA DE BOLETAS.

NOTA DE REFORMA.

Condena AMLO quema de boletas

Acusa perredista al IFE de querer borrar la 'evidencia del fraude'

Miguel Zacarías

Ciudad de México (9 septiembre 2006).- Andrés Manuel López Obrador criticó la pretensión del Instituto Federal Electoral de quemar las boletas de la elección presidencial, y advirtió que estarán pendientes para oponerse a ello.

"Hay ciudadanos que pidieron que una vez que se concluyera el proceso legal del tribunal, que ellos querían en uso de sus derechos tener las boletas electorales, ya el IFE está diciendo que no las puede entregar, que no puede entregar esos documentos y ya están diciendo que van a quemar las boletas electorales, toda la papelería electoral.

"Yo quiero expresar mi desacuerdo, esos documentos tienen que quedar ahí, porque tienen que ser revisados", apuntó.

Durante su asamblea informativa en el Zócalo capitalino equiparó tal pretensión a lo que ocurrió tras la elección presidencial de 1988 cuando el PAN avaló la destrucción de la papelería electoral pese a las irregularidades que su propio candidato Manuel Clouthier había denunciado.

"Y le vuelvo a repetir (a Calderón), el que nada debe nada teme, le debería estar dando vergüenza estar diciendo que es el Presidente electo cuando él bien sabe de que se quiere robar la elección presidencial, ellos no ganaron la Presidencia de la República.

"(Ahora) quieren quemar las boletas, volver a lo que hicieron en 1988 cuando Diego Fernández Cevallos subió a la tribuna a pedir que se quemaran las boletas electorales para no dejar huella del fraude", denunció.

Pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya dictó su sentencia, López Obrador insistió en su demanda del recuento total de los votos de la elección presidencial como condición para que el PRD pueda dialogar y llegar a acuerdos con el PAN y el Presidente Electo, Felipe Calderón.

Advirtió que la coalición que lo postuló, aún no se da por vencida y mantiene la exigencia del recuento voto por voto.

"Aprovecho para decirle a nuestros adversarios, al candidato o Presidente espurio, ilegítimo, que terminó el proceso legal, pero que si quieren como lo están planteando un acuerdo, un diálogo sólo si se lleva a cabo el recuento, voto por voto, casilla por casilla.

"Cualquier acuerdo pasa por el respeto a la voluntad popular, ciudadana, si no se respeta la voluntad popular, si no se limpia la elección, si no se respetan los votos, no hay ningún acuerdo, que quede perfectamente claro", aseguró en su asamblea en el Zócalo ante cientos de simpatizantes.

Admitió que si bien, con el fallo del tribunal se concluyó con la etapa legal, si hay voluntad de sus adversarios se puede formar una comisión ciudadanos para que vigile y consume ese recuento.

"Que ya dejen su demagogia y las proposiciones indecorosas, si realmente quieren el acuerdo todavía es tiempo, todavía se puede formar una comisión de gente de la sociedad civil, honestas, para que se lleve a cabo el recuento.

"Esa es la única posibilidad de que haya un acuerdo con nosotros, si no, que, ni sueñen que vamos a reconocer a un gobierno espurio", arremetió.
Hora de publicación: 22:04

QUE NO LE HAGAN AL PENDEJO,SE TIENEN QUE LARGAR Y DEBEMOS BUSCAR SU ENJUICIAMIENTO

NOTA DE REFORMA:

Insiste PRD en renuncia de consejeros

El perredista Hoaracio Duarte dijo desconocer si la renuncia de los consejeros causaría distensión en el ambiente político

Guadalupe Irízar

Ciudad de México (20 septiembre 2006).- El representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Horacio Duarte, expresó que los consejeros electorales del organismo deben renunciar "por dignidad", porque el 65 por ciento de los electores, que representan a los que votaron por el PRI y el PRD, están en desacuerdo con su actuación.

"Creo que, por dignidad, debieran ellos retirarse por su propio pie", refirió Duarte.

En entrevista, después de la sesión del Consejo General, el perredista dijo desconocer si este gesto de los consejeros causaría distensión en el ambiente político, pero aseguró que sí sería una respuesta a la falta de legitimidad que tienen actualmente.

"No sé si vaya a distender o no el ambiente, pero si dos fuerzas políticas, como son el PRI y los partidos que integramos la coalición Por el Bien de Todos, juntos, hiciéramos una sumatoria de los votos, representan el 65 por ciento de los votos.

"Y si este porcentaje no está de acuerdo con el actual Consejo, pues la legitimidad no está funcionando totalmente para los actuales consejeros".

Los representantes del PRI no hablaron del tema, pero en sus oficinas se recordó lo que ya dijo el coordinador de los senadores tricolores, Manlio Fabio Beltrones, quien incluyó la salida de los consejeros dentro de la probable agenda legislativa priista.

En tanto, la actitud de los consejeros electorales Alejandra Latapí y Arturo Sánchez, durante la sesión del Consejo, sorprendió a todos los asistentes, al rechazar, ambos, mociones de los partidos políticos sobre el tema que abordaban.

Latapí rechazó una moción del representante del PRI, Felipe Solís Acero, quien solicitaba aclarar criterios de selección de medios de comunicación para la campaña institucional del IFE, con tarifas diferenciadas por el mismo servicio.

A la postura de Latapí se sumó un poco más tarde la del consejero Sánchez, cuando rechazó también una moción del representante del PAN, Roberto Gil, sobre un asunto vinculado con el informe del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

Sobre el informe de gastos del IFE en campañas de promoción, antes y después del proceso electoral, presentado al Consejo, el PRD hizo notar que el IFE gastó 9 millones 477 mil 525 pesos antes de la elección en campañas institucionales y 8 millones 691 mil 547 pesos después de la elección.
Hora de publicación: 20:24

PALOMO:CITA A CIEGAS

NARANJO.APRECIACION

BOLIGAN:SUICIDIO

DE BLOGOTITLAN:Y SIGUE LA GUILLOTINA

DEL BLOG BLOGOTITLAN

Y SIGUE LA GUILLOTINA...
Y SIGUE LA GUILLOTINA...



Debo ser muy imbécil o ya
no sé pero... ¿no jueces federales, que no se distinguen
precisamente por ser muy amistosos con la izquierda mexicana,
fueron los que EXONERARON por completo tanto a Bejarano como
a Imaz, de absolutamente todos los cargos?

Desde el primer momento que ví a Trujillo haciéndose el
ofendido y gritando que estaba ¡hasta la madre! ante un
indefenso y desprevenido Bejarano -semanas después de haberle
hecho la barba completa a la Sahagún cuando estaba en lo mero
bueno el escándalo de RoVamos México-, le pregunté a mi chava.
¿Desde cuándo es delito recibir dinero en efectivo?

Porque hasta ahora, no entiendo de qué o para qué estaba
recibiendo lana Bejarano del truhán de Ahumada -el mismo que
junto con su hermano organizaba las famosas tomadas de pelo
conocidas como "pirámides" y estafaba a señoras maduritas y con
lana-.

Porque ok, fué una auténtica pendejada política que se haya
dejado poner ese cuatro, pero hasta donde sé, ser pendejo no es
delito... si lo fuera, faltarían barrotes para tantas cárceles.

Y resulta que ahora, al valiosísimo Imaz -anoto: no lo
conozco pero he seguido su trayectoria desde hace algún
tiempo-, quienes le siguen sacrificando en la plaza pública...
¡son gente de la izquierda!

Coño, déjenle esos papelones a Herr Döering y a Fetídez de
Cevollas.


Canibalismo puro... ¡QUE PINCHE VERGÜENZA! Y perdónenme mi
latín pero de veras, no entiendo ya nada.

DEL JUSTO RECLAMO:LA ENVIDIA Y SUS DIFERENTES MANIFESTACIONES

DEL JUSTO RECLAMO:

La envidia y sus diferentes manifestaciones

Sique

La envidia es uno de los sentimientos humanos que se ha analizado ampliamente en textos psicoanalíticos, sin embargo no voy a recurrir a ellos, sólo voy a apuntar a la definición más simple, la del diccionario: 1. tristeza o pesar del bien ajeno, 2. deseo de algo que no se posee.

Decía Unamuno que "la envidia era la lepra de España" y los mexicanos no nos quedamos atrás en tan nefasto sentimiento. La envidia es el único de los pecados capitales que en ningún momento produce el más mínimo placer. Es un sentimiento destructor tanto en lo que se refiere al sí mismo como a los que rodean al envidioso.

En Cuauhtémoc Cárdenas:

No voy a ahondar mucho en razonamientos para apoyar la tesis de la envidia que Cuauhtémoc le tiene a López Obrador porque es tan evidente que sólo se necesita un poco de sentido común para detectarla. Y no es que haya una cerrazón a admitir críticas a las actuaciones de AMLO, es natural que cometa errores y que haya puntos de vista que difieran de las decisiones que toma. Sin embargo, la forma en que se plantean las diferencias, las alianzas que se obtienen y las consecuencias que esto conlleva es lo que delata la envidia que difícilmente puede ser confundida con discrepancias. Sería perfectamente válido que Cuauhtémoc disienta de algunas de las decisiones de AMLO, pero si esto no fuese producto de la envidia, las dirimiría con él, con su grupo y al interior del partido y no las ventilaría principalmente a la prensa internacional; es claro que lo que pretende es destruir y no construir. Si sus diferencias no fuesen por envidia no se aliaría con el partido de la derecha, lo cual es absolutamente contradictorio con la postura de izquierda que enarbola y si no fuese la envidia lo que lo corroe no se empeñaría en señalar todos los errores que según él comete AMLO sin referirse en lo más mínimo a los horrores del PAN y sus compinches en donde hay mucho más tela de donde cortar. Si sus diferencias no fuesen por envidia no lo habrían destruido ante la opinión pública de la mayor parte de la población que ha llegado a abuchearlo multitudinariamente en una plaza pública. Si sus diferencias no fueran una consecuencia de la envidia no estaría intentando destruir a su propio partido que nunca había ocupado el lugar que ahora tiene en la política mexicana ni procurando divisionismo a partir del veneno que ha sabido enquistar en parte de sus seguidores. Como se mencionó anteriormente la envidia destruye. A él lo ha destruido y ahora vamos a ver que tan venenosa es, cuando vertida a su alrededor empieza a crear un divisionismo que ni el PAN había logrado conseguir. En referencia al señalamiento de que "la envidia es la lepra de España" podemos discernir que es contagiosa, y es contagiosa porque cuando surge un envidioso, las víctimas proclives a ese sentimiento ven una puerta de salida a la envidia que antes no habían podido liberar y toman ese camino para justificarla con las mismas racionalizaciones como puede ser el caso del diputado Francisco Santos Arreola, aunque él puede más que de envidia, haber sido víctima de la codicia.

En muchos (no todos) de los que se oponen a Imaz

En función de muchas notas que han salido de quienes se oponen al nombramiento de Imaz dentro de la Comisión de Resistencia Civil puede detectarse envidia. El común denominador arguye que Imaz estuvo involucrado en actos de corrupción con Ahumada vistos en un video transmitido por Televisa cuando se inició la campaña de desprestigio contra AMLO. Nadie puede negar que esas imágenes lograron el impacto que esa televisora deseaba conseguir con sus transmisiones. Sin embargo, no se transmitió con el mismo interés periodístico el hecho de que éste fuese procesado, ni en qué se sustentó la sentencia que lo exoneró. Imaz ha sido un activista político destacado, el envidioso siente bonito cuando alguien que ha sobresalido cae en desgracia, no importa que tanto se incline la balanza en razón de sus virtudes cuando se siente envidia se es poco proclive al perdón. Algo que delata el sentimiento de envidia de algunos de estos juicios es que junto al ánimo de linchamiento se exponen argumentos de que hay muchos que son mejores y hasta se refieren al "yo que me he partido la madre por el movimiento", nada más falta agregar "por qué a mi no me tomaron en cuenta" ("deseo de algo que no se posee", según definición de diccionario), lo cual desvirtúa la supuesta intención de que dentro del movimiento haya pura gente pura. El deseo "quítenlo a él y pónganme a mi" delata al supuesto juez imparcial.

Como se mencionó antes, la envidia es un sentimiento que destruye. Salvaguardando la autocrítica como un sentimiento que no destruye sino que construye, la crítica hacia la postulación de Imaz de quienes esgrimen que se han desilusionado porque no están de acuerdo y no les escucharon y quienes ahora merman sus esfuerzos en pro del movimiento y pretenden dejarlo, les pregunto ¿no es esto destructivo? ¿no tendrá su postura crítica una dosis de envidia?

Aquellos a quienes la envidia no tamiza sus juicios podrán informarse de quién es Imaz en "La Nochecita..." de Jaime Avilés en La Hora del Pueblo y en la entrevista que Julio Hernández tendrá con Imaz en la Tele de la Jornada, y quizás así puedan otorgarle el perdón y apuntar sus cañones más hacia la horripilante corrupción que hay del otro lado: el Gober precioso, Ulises Ruiz, Gamboa Patrón, Elba Esther Gordillo, Ramírez Acuña, Roberto Hernández, Estrada Cajigal, Manuel Espino, Abascal, Fox, Fecal, Molinar Horcasitas, Fernández de Cevallos, Camilo Mouriño, Josefina Váquez Mota,... y tantos y tantos, esas sí son palabras mayores.

La envidia tiene remedio. Primero, hay que reconocerla, luego, asumir que es un sentimiento que destruye, luego, voluntad de erradicarla lo más posible, luego, ponerse a trabajar para conseguir lo que uno no posee; y luego cultivar más el amor y la compasión, siendo ésta uno de los sentimientos más bellos y gratificantes del ser humano.