Publicado el 08/08/2013
¿No que una empresa 'quebrada'? Y no son números de algún izquierdista o algo semejante, sino de los neoliberales que quieren apoderarse de Pemex.
'via Blog this'
Mostrando las entradas con la etiqueta Tonanitla. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Tonanitla. Mostrar todas las entradas
8 de agosto de 2013
Los datos que de Pemex se niegan a divulgar . (DIFUNDAN ÉSTE VIDEO). - YouTube
▶ Los datos que de Pemex se niegan a divulgar . (DIFUNDAN ÉSTE VIDEO). - YouTube: ""
Publicado el 08/08/2013
¿No que una empresa 'quebrada'? Y no son números de algún izquierdista o algo semejante, sino de los neoliberales que quieren apoderarse de Pemex.
'via Blog this'
Publicado el 08/08/2013
¿No que una empresa 'quebrada'? Y no son números de algún izquierdista o algo semejante, sino de los neoliberales que quieren apoderarse de Pemex.
'via Blog this'
Inhabilitan a funcionaria por criticar privatización de Pemex
Inhabilitan a funcionaria por criticar privatización de Pemex | Revista Contralínea |:
26. mayo, 2011 Ana Lilia Pérez Sociedad
Al puro estilo macartista, la contraloría interna en la Semarnat inhabilitó por 10 años a Silvia Ramos, exfuncionaria de Pemex. Ello, por emitir opiniones respecto de los fraudes en contratos de la petrolera, por su activismo sindical y por, supuestamente, simpatizar con el EZLN, acusa la ingeniera inhabilitada, activista en contra de la privatización de Pemex
“Parecía un mal chiste que me inhabilitaran por hablar con la prensa de los fraudes y la mala administración en Petróleos Mexicanos (Pemex), por informar a los compañeros de que la privatización avanza a pasos agigantados, y porque dicen que en internet encontraron un comentario que me identifica como simpatizante del EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional).
“Yo no sabía que en este país se puede inhabilitar a un profesionista por emitir sus ideas o ejercer sus derechos, pero eso ocurrió conmigo. Tengo un historial limpio, un desempeño profesional intachable, pero por manifestarme contra la privatización de Pemex, me castigaron: inhabilitada por 10 años… ¡10 años! El día que me entregaron la notificación, debí leerla varias veces para comprender que ese mal chiste era verdad.”
Silvia Ramos Luna, ingeniera química por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, detalla los argumentos que el titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control (OIC) en la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Manuel Eduardo Tirado Becerril, utilizó con el fin de inhabilitarla para desempeñar cargo alguno en el gobierno federal del 30 de marzo de 2011 al 7 de octubre de 2020. Recién había logrado su reinstalación en Pemex, tras un litigio por despido injustificado que duró casi 15 años.
Sentada frente a una taza de café, durante la entrevista, Silvia cita argumentos que suenan inverosímiles, porque en México no existe ley que castigue la exposición de ideas. La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos no prohíbe a los empleados de gobierno hablar con la prensa; tampoco, expresar sus afinidades políticas ni sus opiniones. Por el contrario, la Constitución es garante de la libre expresión; por eso es que los argumentos que ella cita suenan fantasiosos, de no ser porque, efectivamente, tal y como los expone, están asentados en el expediente 224/2009 que el funcionario de la Secretaría de la Función Pública (SFP) usó para inhabilitarla.
Silvia Ramos es una ingeniera que combina su trabajo con su labor como defensora de derechos humanos adscrita al Frente Mexicano Pro Defensa de los Derechos Humanos, pero, sobre todo, es una de las principales activistas del Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo, cuyas movilizaciones obligaron en 2008 a que la propuesta de reforma energética de Felipe Calderón se discutiera ampliamente en el del Senado de la República.
fuente: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/05/26/inhabilitan-a-funcionaria-por-criticar-privatizacion-de-pemex/
'via Blog this'
Al puro estilo macartista, la contraloría interna en la Semarnat inhabilitó por 10 años a Silvia Ramos, exfuncionaria de Pemex. Ello, por emitir opiniones respecto de los fraudes en contratos de la petrolera, por su activismo sindical y por, supuestamente, simpatizar con el EZLN, acusa la ingeniera inhabilitada, activista en contra de la privatización de Pemex
“Parecía un mal chiste que me inhabilitaran por hablar con la prensa de los fraudes y la mala administración en Petróleos Mexicanos (Pemex), por informar a los compañeros de que la privatización avanza a pasos agigantados, y porque dicen que en internet encontraron un comentario que me identifica como simpatizante del EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional).
“Yo no sabía que en este país se puede inhabilitar a un profesionista por emitir sus ideas o ejercer sus derechos, pero eso ocurrió conmigo. Tengo un historial limpio, un desempeño profesional intachable, pero por manifestarme contra la privatización de Pemex, me castigaron: inhabilitada por 10 años… ¡10 años! El día que me entregaron la notificación, debí leerla varias veces para comprender que ese mal chiste era verdad.”
Silvia Ramos Luna, ingeniera química por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, detalla los argumentos que el titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control (OIC) en la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Manuel Eduardo Tirado Becerril, utilizó con el fin de inhabilitarla para desempeñar cargo alguno en el gobierno federal del 30 de marzo de 2011 al 7 de octubre de 2020. Recién había logrado su reinstalación en Pemex, tras un litigio por despido injustificado que duró casi 15 años.
Sentada frente a una taza de café, durante la entrevista, Silvia cita argumentos que suenan inverosímiles, porque en México no existe ley que castigue la exposición de ideas. La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos no prohíbe a los empleados de gobierno hablar con la prensa; tampoco, expresar sus afinidades políticas ni sus opiniones. Por el contrario, la Constitución es garante de la libre expresión; por eso es que los argumentos que ella cita suenan fantasiosos, de no ser porque, efectivamente, tal y como los expone, están asentados en el expediente 224/2009 que el funcionario de la Secretaría de la Función Pública (SFP) usó para inhabilitarla.
Silvia Ramos es una ingeniera que combina su trabajo con su labor como defensora de derechos humanos adscrita al Frente Mexicano Pro Defensa de los Derechos Humanos, pero, sobre todo, es una de las principales activistas del Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo, cuyas movilizaciones obligaron en 2008 a que la propuesta de reforma energética de Felipe Calderón se discutiera ampliamente en el del Senado de la República.
fuente: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/05/26/inhabilitan-a-funcionaria-por-criticar-privatizacion-de-pemex/
'via Blog this'
1 de agosto de 2013
Suspende PEMEX compra de gasolina en EL PASO Texas por dañar autos en CD. JUAREZ
Suspende Pemex el abasto de gasolina de importación: Envían a México filtros de bombas despachadoras; traerán combustible de refinería de Cadereyta
Heidi Rodríguez | NorteDigital
Si te gustó este artículo, quizá te guste Norte Digital.
Chihuahua.- Ante las averías causadas a unidades oficiales y vehículos particulares en Juárez por el uso de gasolina de mala calidad surtida por Petróleos Mexicanos (Pemex), la paraestatal dio a conocer que la dotación del combustible de importación fue suspendida al tiempo que se dio inicio al análisis de los filtros de las bombas despachadoras en el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), en la capital del país.
Así lo dio a conocer ayer la vocera en Chihuahua, Morayma Loo Tarín, quien precisó que la terminal juarense era abastecida con combustible importado de Estados Unidos, por lo que la importación quedó suspendida desde ayer miércoles.
En su lugar, el combustible consumido en Ciudad Juárez será abastecido de la refinería de Pemex ubicada en Cadereyta, Nuevo León, ante la sospecha de que el defecto provenga del material estadounidense, explicó.
Loo Tarín describió que desde que el problema fue reportado a las oficinas estatales de Pemex, en Chihuahua, por las denuncias vertidas por la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo (Onexpo) y de los concesionarios gasolineros que reportaron problemas por el suministro del combustible señalado, personal especializado retiró los filtros de gasolina de las máquinas identificadas.
Además, Pemex ordenó el monitoreo de la terminal de almacenamiento de Juárez para completar la investigación técnica de la causa de los desperfectos, y tanto las muestras de combustible, como los propios filtros fueron enviados a los laboratorios del Instituto Mexicano del Petróleo, que ayer por la tarde confirmó su recepción y el inicio del análisis.
“Pemex ya inició acciones de monitoreo e investigación y vamos a investigar qué está pasando. Por el momento, a partir de esta semana se empezará a surtir de la estación de servicio de Cadereyta, Nuevo León, a Ciudad Juárez”, declaró la vocera.
Tan sólo este martes, empleados de refaccionarias particulares, dieron a conocer que la venta de bombas de gasolina se cuadruplicó en las últimas dos semanas, cuando comenzaron a aparecer los primeros indicios de sospecha del defecto del combustible.
Las propias agencias automotrices y los automovilistas particulares expresaron su consternación ante el fuerte gasto económico que implica el tener que reparar una pieza que se valúa entre 3 mil y 4 mil pesos, más la mano de obra por la instalación y que en algunos casos tuvo que ser sustituida hasta cuatro veces.
'via Blog this'
Perderá Pemex control de Pajaritos; favorece a Mexichem, dice senadora Padierna
Perderá Pemex control de Pajaritos; favorece a Mexichem, dice senadora | La Jornada Veracruz: NORMA TRUJILLO BÁEZ / MARTES, FEBRERO 19, 2013
REPRESENTANTES LEGALES DE PEMEX Y MEXICHEM HAN FIRMADO UN CONTRATO QUE PERMITIRÁ A LA EMPRESA PROPIEDAD DE ANTONIO DEL VALLE, EX BANQUERO EN BITAL Y BANCRECER, APODERARSE DEL COMPLEJO PAJARITOS I FOTO SERGIO BALANDRANO
60 por ciento del Complejo Petroquímico Pajaritos quedará en manos de la empresa privada Mexichem, luego que el 16 de enero el Consejo de Administración de Pemex firmó un “contrato mañoso y anticonstitucional” para desincorporar los bienes de la nación, con lo que el país no solo perderá riqueza, sino control en la industria petroquímica, señaló la senadora Dolores Padierna Luna.
En entrevista para La Jornada Veracruz, la senadora perredista habló sobre la “privatización” del Complejo Petroquímico Pajaritos, ubicado en Coatzacoalcos, del que representantes o apoderados legales de las empresas Pemex o Complejo Petroquímico Pajaritos y Mexichem, han firmado un contrato, lo que permitirá a la empresa propiedad de Antonio del Valle, ex banquero en Bital y Bancrecer, apoderarse del complejo petroquímico de Pajaritos.
Con ello, dijo Padierna Luna lo que pretende el Consejo de Pemex es desincorporar estos bienes que son de la nación, “pero el Consejo de Administración de Pemex no está facultados para hacer ese acto jurídico, la desincorporación de bienes solo es facultad del Congreso de la Unión y por el momento todo está en receso, pero si llevan a cabo el convenio se interpondrá una controversia constitucional.
”Estudiamos el contrato accionario –expuso– y es un contrato muy mañoso, tenemos que poner mucha atención, en primer lugar ellos dicen que el complejo tiene 12 años consecutivos dando resultados negativos, sin embargo, en las auditorías que realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presenta 54 por ciento de su capacidad instalada inutilizada, lo cual habla de un acto preliberado de las autoridades para mantenerlo en números negativos, por otro lado en el documento ponen activos de Pemex y activos Mexichem, una asociación estratégica”.
De la asociación estratégica, dijo que “los activos que pone Mexichem es cloro y sosa que tienen un menor valor comercial y Pemex pone la planta de Etileno que es la única planta de todo el complejo que tiene números negros, que está a 95 por ciento de su capacidad y que no presenta grandes fallas, pero que es la planta más rentable, es decir, engañan diciendo que el complejo tiene 12 años negativos, diciendo que Pemex va a aportar el cloruro de vinilo, pero el cloruro de vinilo no está en la planta de etileno, está en otra planta y están poniendo en el contrato la planta de etileno la más importante del complejo Pajaritos”.
En la composición accionaria le da 58.46 por ciento a la empresa privada y Pemex pierde el control, quedándose con 41.54 por ciento, “esto habla de lo contrario de lo que el gobierno dice, que se trata que se privatice sin perder el control del Estado, pero en este convenio Pemex no sólo pierde acciones, el país, no sólo pierde riqueza sino el estado pierde el control”, sostuvo la senadora perredista.
También expuso que en el caso de la lista de activos que entran en el contrato, Pemex dice que no va a poner los ductos ni los terrenos ni las vías de acceso, sino que todo se va a rentar y que Pajaritos ciertas cantidades de recursos pero no están allí Clorados III, que es justamente la planta que produce el cloruro de vinilo y sí aparece la planta de etileno, “también entre los activos que no participan no están señalados todos los servicios auxiliares, los talleres, las construcciones, quiere decir que si no queda claro en el contrato de que todos estos bienes que son propiedad de la nación y que no participan de la asociación, entonces entendemos que sí participan de la asociación y en los hechos se está dando una desincorporación a la iniciativa privada, estando prohibido por la Constitución en este momento”.
Ante tal situación, señaló Padierna Luna que han hablado con varios consejeros y ellos se han comprometido que no van a darle para adelante, o sea no concretarán convenios hasta que no esté de acuerdo el Congreso de la Unión, sin embargo, “supimos en paralelo que ya están ofreciendo también la Cangrejera, el Grupo Alfa y el Complejo Morelos a otro empresario privado, esto es muy grave y hemos pedido que se dé procedencia hasta que no sea discutido en el Congreso”.
También han acudido con el director de Pemex, “le pedí que esto fuera parte del debate de la reforma energética, que no se adelantaran hasta que no hubiera un acuerdo en el contenido de la reforma energética, el ofreció que así estaríamos, que nada se mueve hasta que no se acuerde en la reforma, porque este tipo de alianza dejan en total desventaja, indefensión al Estado mexicano y Pemex pierde su patrimonio más valioso y los que ganan son los de la iniciativa privada, son alianzas injustificables, son alianzas que están entregando bienes de alto valor comercial, altamente rentable, cuando México puede aprovechar el mercado que hay y puede generar ingresos incalculables, dijo la senadora.
Sobre la relación contractual entre Pemex y la empresa Mexichem
La senadora señaló en un documento entregado al Senado que en el sexenio de Vicente Fox Quesada se inició el proyecto de modernización de la Planta Derivados Cloruros III, la cual consistía en la adición de algunos equipos y la adecuación de la estructura original para incrementar la capacidad de producción de cloruro de vinilo de 200 mil a 405 mil toneladas anuales.
Antes de concluir los trabajos se realizaron pruebas de arranque, que provocaron daños al equipo, cuya reparación implicó otros 300 millones de pesos. Posteriormente los directivos recibieron la planta sin las pruebas correspondientes, dando como resultado 180 mil toneladas de producción al año, es decir la producción decreció.
Lo anterior acarreó la baja venta de cloruro de vinilo importándose a un alto precio para satisfacer los compromisos de venta a precio más bajo, dejando cuantiosas pérdidas a Pemex. El 8 de diciembre de 2004, el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en el Congreso de la Unión solicitó a través de un punto de acuerdo que la ASF auditara esta fallida obra y emitiera el dictamen correspondiente.
El resultado del punto de acuerdo fue el siguiente: 5 empleados de confianza inhabilitados y 2 mil 500 millones de pesos de daño patrimonial y cuantiosas sumas por pérdida de producción. En concatenación con la anterior los titulares de Pemex argumentaron posteriormente la falta de recursos para invertir en el sector petroquímico, utilizando este pretexto para concesionar y argumentar una coinversión con la iniciativa privada.
Por otra parte la ASF en la revisión de la Cuenta Pública de 2010, en la auditoría financiera y de cumplimiento 10-1-18T40-02-0767 DE-187, encontró que el Complejo Petroquímico Pajaritos sólo programó una utilización de la capacidad del 55 por ciento, es decir hubo una subutilización de la capacidad instalada de producción del 45 por ciento.
En el reporte de esta misma auditoría, en el Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública informa sobre un subejercicio de 2 mil 317 millones de pesos respecto al presupuesto original de la subsidiaria.
En la revisión de la Cuenta Pública de 2011, de acuerdo con la cédula de resultados finales de la auditoría número 179, denominada “Capacidad Productiva y Eficiencia Operativa de las Plantas de Petroquímicos Básicos y Desregulados” realizada a Petróleos Petroquímicos, se puede observar que existió un subejercicio de mil 165 millones de pesos señalando exceso de liquidez.
Derivado y a consecuencia de todo lo anterior los dueños de la empresa Mexichem (antes Cloro de Tehuantepec) empezaron a buscar la manera de quedarse con la planta de Clorados III que se encuentra en el Complejo Petroquímico Pajaritos, bajo el pretexto de que Pemex no puede operarla.
En 2011 y 2012 se presento la propuesta de la alianza entre Pemex y Mexichem ante el Consejo de Administración de Pemex, los consejeros del sindicato y el doctor Gasca Nery, no lo autorizaron, usando argumentos legales sobre la violación al artículo 27 constitucional y la Ley Reglamentaria de Petróleos.
Sin embargo el miércoles 16 de enero de 2013, el Consejo de Administración de Pemex autorizó una alianza entre las empresas Pemex y Mexichem, escudándose en un permiso otorgado por la Comisión Federal de Competencia, que es un ente dependiente de la Secretaría de Economía (SE), donde planean coinvertir 560 millones de dólares (aludiendo un supuesto rescate), de los cuales Mexichem invertía solamente 200.
Por todo lo anteriormente motivado, señaló que las acciones realizadas, autorizadas y avaladas por el Consejo de Administración de Pemex en la alianza entre las empresas Pemex y Mexichem violan los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación con el artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos; el exceso de facultades del Consejo de Administración como lo señala el artículo 19 y violenta el artículo 5 de la Ley de Petróleos Mexicanos en relación con el artículo cuarto del Estatuto de Petróleos Mexicanos.
'via Blog this'
El Blog de Augusto Hugo Peña: Privatizar los derivados del petróleo
El Blog de Augusto Hugo Peña: Privatizar los derivados del petróleo:
Privatizar los derivados del petróleo
Atención Señora Marcela Moreno
A La Opinión MILENIO Dossier ahpd 1 Julio 25 del 2013
El Petróleo es nuestro, de él sólo se roban el 15%, pero… ¿de los derivados y sus ganancias qué? *El PRI con Peña Nieto y el PAN con Gustavo Madero mienten; están entregando las utilidades a las trasnacionales.
El debate hoy es la privatización de los energéticos y las reformas que el gobierno intenta hacer –y hará- al artículo 27 Constitucional para privatizar los segmentos de la industria petrolera con los beneficios a empresarios nacionales y a compañías trasnacionales. La cuestión es que ya están privatizados muchos de estos renglones y lo que se intenta es modificar el artículo 27 y otros, no para privatizar sino para legalizar lo que anticonstitucionalmente ya se está haciendo. ¿Qué representa esta privatización? Exponemos este ejemplo: El precio del barril de petróleo está en promedio de 100 dólares la mezcla mexicana; el gobierno dice atinadamente que el petróleo es nuestro, que seguirá siendo de los mexicanos: lo que la reforma energética pretende es legalizar el que particulares –nacionales y extranjeros- tengan acceso a los derivados y a la petroquímica, condenando a PEMEX a ser únicamente extractor del hidrocarburo, permitiendo que los particulares y trasnacionales sean los beneficiarios de la tajada mayor en las ganancias.
Dijimos: El petróleo vale a 100 dólares el barril; ¿Cuánto valen los derivados y la petroquímica en ganancias? Según expertos sobrepasa los 600 dólares por barril, entonces lo que se privatiza con la reforma son las ganancias, cuando estas ganancias y utilidades podrían sacar de la crisis a PEMEX, pero la política aplicada en México e impuesta por Washington es, que el petróleo es nuestro, pero las ganancia fuertes son de ellos. Dicen Peña Nieto y el secretario de Hacienda que privatizando esos segmentos podríamos recibir rentas anuales de 30 mil millones de dólares extras de los 67 mil millones de dólares que es el valor del petróleo que cada año se extrae. Sin embargo PEMEX y la Secretaría de Energía importan al año la misma cantidad (30 mil millones de dólares) de gasolina y diesel; entonces la privatización no aliviará el problema de PEMEX ni de Hacienda, sólo es un paliativo financiero temporal, que no sólo no aliviará nuestras finanzas sino que las empeorará, porque a la postre, PEMEX seguirá siendo la caja grande de donde el gobierno obtiene 800 mil millones de pesos anualmente para completar el presupuesto de egresos, con esto están quebrando a PEMEX o aparentando que lo quiebran para tener el pretexto de privatizar los derivados y la petroquímica.
La medicina sería bajar el gasto corriente; la burocracia es gravosa; los sueldos y prestaciones de los funcionarios públicos y políticos son enormes y no van acordes con el gasto corriente burocrático de otras naciones. Tenemos dos agujeros negros en el gobierno federal: 1.- Por cada peso que entra a hacienda, más de 38 centavos se van a la nómina, cuando en los países de economía emergente como la nuestra no sobrepasa los 21 centavos; y 2.- Extraer cada barril de petróleo en México tiene un costo altísimo exclusivamente por la corrupción del gobierno, de la dirección de PEMEX y del sindicato, una trilogía prácticamente inoperante y corrupta. PEMEX le aporta a Hacienda 800 mil millones de pesos y así no hay empresa que soporte tamaña carga, además en PEMEX trabajan sólo tres de cada cinco que reciben sueldo y prestaciones.
Con 90 años de edad, la Quina fue entrevistado por MILENIO y hay que leer dicha entrevista si uno quiere darse una idea de cómo está PEMEX y cómo estaba antes de la llegada del nefario Carlos Salinas de Gortari; vale la pena porque la Quina fue defenestrado por pura venganza, por haber inducido el voto en 1988 a favor de Cuauhtémoc Cárdenas y por haber hecho que Salinas perdiera la elección, cuestión que se remendó con tremendo fraude electoral, el primero de tres en tan sólo 25 años, he aquí el link si deseas enterartehttp://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/f835baa36d0c579ca6f909e2280f1c8b.
La cuestión es como hacerle para que en PEMEX haya un director y gerentes que tengan capacidad y sean decentes, y cómo hacer que nuestros gobernantes dejen de expoliar a la empresa tan inmisericordemente como lo hacen. ¿Hasta cuándo? Ésta es la cuestión. O ¿usted qué opina apreciable lector?
Atenta y respetuosamente
Augusto Hugo Peña D.
Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com
'via Blog this'
Privatizar los derivados del petróleo
Atención Señora Marcela Moreno
A La Opinión MILENIO Dossier ahpd 1 Julio 25 del 2013
El Petróleo es nuestro, de él sólo se roban el 15%, pero… ¿de los derivados y sus ganancias qué? *El PRI con Peña Nieto y el PAN con Gustavo Madero mienten; están entregando las utilidades a las trasnacionales.
El debate hoy es la privatización de los energéticos y las reformas que el gobierno intenta hacer –y hará- al artículo 27 Constitucional para privatizar los segmentos de la industria petrolera con los beneficios a empresarios nacionales y a compañías trasnacionales. La cuestión es que ya están privatizados muchos de estos renglones y lo que se intenta es modificar el artículo 27 y otros, no para privatizar sino para legalizar lo que anticonstitucionalmente ya se está haciendo. ¿Qué representa esta privatización? Exponemos este ejemplo: El precio del barril de petróleo está en promedio de 100 dólares la mezcla mexicana; el gobierno dice atinadamente que el petróleo es nuestro, que seguirá siendo de los mexicanos: lo que la reforma energética pretende es legalizar el que particulares –nacionales y extranjeros- tengan acceso a los derivados y a la petroquímica, condenando a PEMEX a ser únicamente extractor del hidrocarburo, permitiendo que los particulares y trasnacionales sean los beneficiarios de la tajada mayor en las ganancias.
Dijimos: El petróleo vale a 100 dólares el barril; ¿Cuánto valen los derivados y la petroquímica en ganancias? Según expertos sobrepasa los 600 dólares por barril, entonces lo que se privatiza con la reforma son las ganancias, cuando estas ganancias y utilidades podrían sacar de la crisis a PEMEX, pero la política aplicada en México e impuesta por Washington es, que el petróleo es nuestro, pero las ganancia fuertes son de ellos. Dicen Peña Nieto y el secretario de Hacienda que privatizando esos segmentos podríamos recibir rentas anuales de 30 mil millones de dólares extras de los 67 mil millones de dólares que es el valor del petróleo que cada año se extrae. Sin embargo PEMEX y la Secretaría de Energía importan al año la misma cantidad (30 mil millones de dólares) de gasolina y diesel; entonces la privatización no aliviará el problema de PEMEX ni de Hacienda, sólo es un paliativo financiero temporal, que no sólo no aliviará nuestras finanzas sino que las empeorará, porque a la postre, PEMEX seguirá siendo la caja grande de donde el gobierno obtiene 800 mil millones de pesos anualmente para completar el presupuesto de egresos, con esto están quebrando a PEMEX o aparentando que lo quiebran para tener el pretexto de privatizar los derivados y la petroquímica.
La medicina sería bajar el gasto corriente; la burocracia es gravosa; los sueldos y prestaciones de los funcionarios públicos y políticos son enormes y no van acordes con el gasto corriente burocrático de otras naciones. Tenemos dos agujeros negros en el gobierno federal: 1.- Por cada peso que entra a hacienda, más de 38 centavos se van a la nómina, cuando en los países de economía emergente como la nuestra no sobrepasa los 21 centavos; y 2.- Extraer cada barril de petróleo en México tiene un costo altísimo exclusivamente por la corrupción del gobierno, de la dirección de PEMEX y del sindicato, una trilogía prácticamente inoperante y corrupta. PEMEX le aporta a Hacienda 800 mil millones de pesos y así no hay empresa que soporte tamaña carga, además en PEMEX trabajan sólo tres de cada cinco que reciben sueldo y prestaciones.
Con 90 años de edad, la Quina fue entrevistado por MILENIO y hay que leer dicha entrevista si uno quiere darse una idea de cómo está PEMEX y cómo estaba antes de la llegada del nefario Carlos Salinas de Gortari; vale la pena porque la Quina fue defenestrado por pura venganza, por haber inducido el voto en 1988 a favor de Cuauhtémoc Cárdenas y por haber hecho que Salinas perdiera la elección, cuestión que se remendó con tremendo fraude electoral, el primero de tres en tan sólo 25 años, he aquí el link si deseas enterartehttp://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/f835baa36d0c579ca6f909e2280f1c8b.
La cuestión es como hacerle para que en PEMEX haya un director y gerentes que tengan capacidad y sean decentes, y cómo hacer que nuestros gobernantes dejen de expoliar a la empresa tan inmisericordemente como lo hacen. ¿Hasta cuándo? Ésta es la cuestión. O ¿usted qué opina apreciable lector?
Atenta y respetuosamente
Augusto Hugo Peña D.
Zuloaga 22 c. p. 27140 Torreón, Coahuila. Tel. 312 29 67 – E-mail ah.pd@hotmail.com
'via Blog this'
31 de julio de 2013
Dr. John Saxe-Fernández: El caso Pemex, asalto a la Nación - YouTube
Dr. John Saxe-Fernández: El caso Pemex, asalto a la Nación - YouTube: ""
Subido el 30/06/2007
El Dr. John Saxe-Fernández, sin duda uno de los mayores expertos en temas tales como: industrias estratégicas, América Latina y seguridad nacional, nos explica cómo las políticas energéticas del gobierno oficial están asesinando a Pemex. Un escándalo.
'via Blog this'
Subido el 30/06/2007
El Dr. John Saxe-Fernández, sin duda uno de los mayores expertos en temas tales como: industrias estratégicas, América Latina y seguridad nacional, nos explica cómo las políticas energéticas del gobierno oficial están asesinando a Pemex. Un escándalo.
'via Blog this'
#PEMEX Mitos y Realidades: Ing. Felipe Ocampo Torrea 28 julio 2013 - YouTube
#PEMEX Mitos y Realidades: Ing. Felipe Ocampo Torrea 28 julio 2013 - YouTube: ""
Publicado el 30/07/2013
Ing. Felipe Ocampo Torrea en foro la lucha en defensa de #PEMEX
'via Blog this'
Publicado el 30/07/2013
Ing. Felipe Ocampo Torrea en foro la lucha en defensa de #PEMEX
'via Blog this'
29 de julio de 2013
NO A LAS PRIVATIZACIONES - PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN - YouTube
NO A LAS PRIVATIZACIONES - PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN - YouTube: ""
'via Blog this'
Publicado el 29/07/2013
ver en blog: http://cefenicosanti.blogspot.mx/2013...
**********************************
Canal yadespiertamexico, ExpressArte Internacional. Un video que demuestra con creces por qué no debemos permitir que se privaticen más empresas y mucho menos PEMEX.
****************************************
Extraído de http://youtu.be/yMsA4urXlwY Publicado el 28/07/2013 por yadespiertamexico
****************************************
Conoce+Noticias en http://cefenicosanti.blogspot.mx/
**********************************
Canal yadespiertamexico, ExpressArte Internacional. Un video que demuestra con creces por qué no debemos permitir que se privaticen más empresas y mucho menos PEMEX.
****************************************
Extraído de http://youtu.be/yMsA4urXlwY Publicado el 28/07/2013 por yadespiertamexico
****************************************
Conoce+Noticias en http://cefenicosanti.blogspot.mx/
'via Blog this'
Refinerías sí, gasolinazos no - Martí Batres
Refinerías sí, gasolinazos no - Martí Batres: México es un país petrolero que hoy en día importa gasolinas de otros lugares del mundo, principalmente de Estados Unidos. De ser autosuficiente pasó a ser importador. En 1979 construyó la última refinería. Y a partir de 1993 empezó a comprar este derivado del crudo a compañías extranjeras. Actualmente, casi el 50% de la gasolina que consume es importada, y eso impacta terriblemente en el precio de la gasolina a consumidores, transportistas, empresas, etc.
COMPARTIR IMPRIMIR E-MAIL
Esta ironía trágica no es casual. Se dejaron de construir plantas refinadoras cuando los neoliberales llegaron al poder y las privatizaciones se convirtieron en el principal eje ideológico del gobierno.
Ni el gobierno de Miguel de la Madrid, ni el de Salinas de Gortari, ni el de Zedillo, ni el de Fox, construyeron refinerías. El gobierno de Felipe Calderón se vio obligado a comprometerse a la construcción de una refinería, pero en todo un sexenio... ¡sólo construyó la barda perimetral de la misma!
Los neoliberales privatizaron casi mil empresas de la nación, y las pocas que quedaron en manos de la nación, fueron abandonadas, y sobrevivieron a pesar del propio gobierno.
Las consecuencias de esta política han sido desastrosas.
Los neoliberales no se cansan de decir que Pemex no tiene recursos para modernizarse, y que por ello es necesaria la inversión extranjera privada.
Contradictoriamente, también afirman que no van a privatizar Pemex, sino abrirla a la inversión privada.
Lo cierto es que si no se han construido nuevas refinerías es por los compromisos internacionales del gobierno mexicano, compromisos que se hacen en detrimento de los intereses de nuestro país, y que salen sumamente onerosos.
México gasta 30 mil millones de dólares al año en comprar gasolinas importadas. Con esos recursos, podrían construirse seis refinerías pequeñas o tres grandes. Si no se hacen nuevas refinerías es porque el gobierno federal pretende dejar ese negocio a las grandes compañías extranjeras, para que sean estas las que construyan los nuevos centros de refinación.
Dicen los neoliberales que hacer refinerías no es negocio, que por eso no conviene hacer nuevas. Pero lo que no es negocio es gastar cada año 30 mil millones de dólares en la importación de gasolinas.
Dicen los neoliberales que quieren una reforma energética para fortalecer a Pemex, pero para hacer refinerías y tener precios competitivos de las gasolinas, no es necesaria ninguna reforma legislativa, sino voluntad política. La reforma legislativa la quieren para fortalecer a las compañías extranjeras y no a Pemex.
La privatización de la industria petrolera nacional es un suicidio. Sí sucede, México perderá una enorme renta. Y si las compañías extranjeras terminan haciendo las nuevas plantas de refinación, serán ellas las que pongan los precios los combustibles.
Como siempre, apostar por México es la mejor apuesta.
Twitter: @martibatres
'via Blog this'
José Ocampo Torrea y Fernández Noroña- LUCHA EN DEFENSA DE PEMEX - YouTube
José Ocampo Torrea y Fernández Noroña- LUCHA EN DEFENSA DE PEMEX - YouTube: ""
'via Blog this'
Publicado el 29/07/2013
SUSCRÍBETE.
------------------------
------------------------
Facebook: http://www.facebook.com/FernandezNorona
Twitter: http://www.twitter.com/FernandezNorona
------------------------
Video Grabado y Editado por: http://www.twitter.com/TheNakamura
------------------------
------------------------
Facebook: http://www.facebook.com/FernandezNorona
Twitter: http://www.twitter.com/FernandezNorona
------------------------
Video Grabado y Editado por: http://www.twitter.com/TheNakamura
'via Blog this'
Pemex.El petróleo de los Mexicanos. - YouTube
Pemex.El petróleo de los Mexicanos. - YouTube: ""
Pemex.El petróleo de los Mexicanos. - YouTube
'via Blog this'
Pemex.El petróleo de los Mexicanos. - YouTube
'via Blog this'
Víctor Vázquez en el Zócalo. conciencia tv - YouTube
Víctor Vázquez en el Zócalo. conciencia tv - YouTube: ""
Publicado el 28/07/2013
El compañero Víctor Vázquez habla de la importancia que representa defender a Pemex de los ladrones que quieren robárselo!!!
'via Blog this'
Publicado el 28/07/2013
El compañero Víctor Vázquez habla de la importancia que representa defender a Pemex de los ladrones que quieren robárselo!!!
'via Blog this'
#PEMEX Mitos y Realidades: Ing. Felipe Ocampo Torrea, 28 Julio 2013 - YouTube
#PEMEX Mitos y Realidades: Ing. Felipe Ocampo Torrea, 28 Julio 2013 - YouTube: ""
Publicado el 28/07/2013
Ing. Felipe Ocampo Torrea en foro la lucha en defensa de #PEMEX
'via Blog this'
Publicado el 28/07/2013
Ing. Felipe Ocampo Torrea en foro la lucha en defensa de #PEMEX
'via Blog this'
Bartlett: Gobierno “miente” en cifras sobre crisis de Pemex y CFE
Bartlett: Gobierno “miente” en cifras sobre crisis de Pemex y CFE - Aristegui Noticias:
El senador del PT sostiene que el gobierno federal envió información falsa a la Bolsa Mexicana sobre pérdidas de las paraestatales para convencer de aprobar la reforma energética.
Foto: Germán Canseco/Procesofoto) Redacción ANjulio 28, 2013 8:55 pm
El coordinador de los senadores del Partido del Trabajo, Manuel Bartlett, sostuvo que los datos que revelan pérdidas millonarias en Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad son falsas, y son un pretexto para aprobar la reforma energética.
El senador sostuvo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), que encabeza Luis Videgaray, se ha encargado de difundir la información.
“Es deshonesto que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, asegure que Pemex tiene pérdidas, él sabe perfectamente que eso es falso, ya que aporta más de 40 por ciento de los recursos del presupuesto federal”, recalcó el legislador.
Esto, como respuesta al reporte de Petróleos Mexicanos (Pemex) presentado este viernes a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que indicó una pérdida en sus utilidades de 53 mil 384 millones de pesos en el primer semestre de 2013, frente a las ganancias que alcanzaron seis mil 817 mdp durante el mismo periodo de 2012.
Ademaás, sus ventas en este año también cayeron a 789 mil 404 millones de pesos de enero a junio.
Bartlett aseguró que, del mismo modo que el ex presidente Felipe Calderón, en 2008, ahora el presidente Enrique Peña Nieto trata de “engañar a los mexicanos con propaganda basada en cifras y datos “mentirosos”, para abrir el camino a la entrega del petróleo y la electricidad a trasnacionales.
“Es una vergüenza que Videgaray, quien sabe perfectamente lo que pasa en Pemex, precisamente por la política de la Secretaría de Hacienda de quitarle la mayor parte de sus ingresos, salga a hacer campaña para la privatización. Es una mentira enorme decir que Pemex tiene pérdidas, no pierde nada, le arrebatan, vía impuestos, la mayor parte de sus ingresos.”
(Con información de La Jornada)
'via Blog this'
El senador del PT sostiene que el gobierno federal envió información falsa a la Bolsa Mexicana sobre pérdidas de las paraestatales para convencer de aprobar la reforma energética.
Foto: Germán Canseco/Procesofoto) Redacción ANjulio 28, 2013 8:55 pm
El coordinador de los senadores del Partido del Trabajo, Manuel Bartlett, sostuvo que los datos que revelan pérdidas millonarias en Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad son falsas, y son un pretexto para aprobar la reforma energética.
El senador sostuvo que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), que encabeza Luis Videgaray, se ha encargado de difundir la información.
“Es deshonesto que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, asegure que Pemex tiene pérdidas, él sabe perfectamente que eso es falso, ya que aporta más de 40 por ciento de los recursos del presupuesto federal”, recalcó el legislador.
Esto, como respuesta al reporte de Petróleos Mexicanos (Pemex) presentado este viernes a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que indicó una pérdida en sus utilidades de 53 mil 384 millones de pesos en el primer semestre de 2013, frente a las ganancias que alcanzaron seis mil 817 mdp durante el mismo periodo de 2012.
Ademaás, sus ventas en este año también cayeron a 789 mil 404 millones de pesos de enero a junio.
Bartlett aseguró que, del mismo modo que el ex presidente Felipe Calderón, en 2008, ahora el presidente Enrique Peña Nieto trata de “engañar a los mexicanos con propaganda basada en cifras y datos “mentirosos”, para abrir el camino a la entrega del petróleo y la electricidad a trasnacionales.
“Es una vergüenza que Videgaray, quien sabe perfectamente lo que pasa en Pemex, precisamente por la política de la Secretaría de Hacienda de quitarle la mayor parte de sus ingresos, salga a hacer campaña para la privatización. Es una mentira enorme decir que Pemex tiene pérdidas, no pierde nada, le arrebatan, vía impuestos, la mayor parte de sus ingresos.”
(Con información de La Jornada)
'via Blog this'
PRIAN SE COME PEMEX CON IMPUESTOS, el verdadero problema
El problema de Pemex es fiscal, dicen especialistas; el Estado mexicano se come la empresa en impuestos | Sin Embargo:
Por: Shaila Rosagel - julio 29 de 2013 - 0:04
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 1 comentario
Manifestación contra la privatización de Pemex. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 29 de julio (SinEmbargo).– Durante los últimos 20 años, Petróleos Mexicanos (Pemex) invirtió en promedio solo 9.6 dólares de cada 100 en promedio, debido a la intensa carga fiscal que pesa sobre la paraestatal, explicó Carlos Huerta, asesor de Economía Política y la Energía en el Consejo de Administración.
En medio de la discusión de una Reforma Energética para el país, en donde la tensión entre los partidos políticos está centrada en la apertura o no de Pemex a capital privado a través de la modificación de la Carta Magna, y en la víspera de conocer oficialmente la propuesta del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, los números indican que el régimen fiscal que priva sobre la compañía debe ser uno de los puntos centrales del debate.
Carlos Huerta, un asesor que conoce las entrañas financieras de la paraestatal, explicó que durante los últimos 12 años, Pemex pagó al Estado mexicano siete billones de pesos por concepto de derechos e impuestos.
“El año pasado se tuvieron ventas récord históricas por 1.6 billones de pesos, pero de esta cantidad, pagó 70% en impuestos”, dijo el experto.
Petróleos Mexicanos paga diariamente al Estado 630 millones de pesos y a la semana 4,473 millones de pesos.
“Es imposible un régimen fiscal como el del Pemex, ninguna empresa puede mantenerse bajo este régimen, de ahí que uno de los retos que se deben discutir en la próxima reforma es este tema, además de la autonomía presupuestal, de gestión, la transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción”, señaló.
FUENTE: http://www.sinembargo.mx/29-07-2013/700907
'via Blog this'
Por: Shaila Rosagel - julio 29 de 2013 - 0:04
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 1 comentario
Manifestación contra la privatización de Pemex. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 29 de julio (SinEmbargo).– Durante los últimos 20 años, Petróleos Mexicanos (Pemex) invirtió en promedio solo 9.6 dólares de cada 100 en promedio, debido a la intensa carga fiscal que pesa sobre la paraestatal, explicó Carlos Huerta, asesor de Economía Política y la Energía en el Consejo de Administración.En medio de la discusión de una Reforma Energética para el país, en donde la tensión entre los partidos políticos está centrada en la apertura o no de Pemex a capital privado a través de la modificación de la Carta Magna, y en la víspera de conocer oficialmente la propuesta del Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, los números indican que el régimen fiscal que priva sobre la compañía debe ser uno de los puntos centrales del debate.
Carlos Huerta, un asesor que conoce las entrañas financieras de la paraestatal, explicó que durante los últimos 12 años, Pemex pagó al Estado mexicano siete billones de pesos por concepto de derechos e impuestos.
“El año pasado se tuvieron ventas récord históricas por 1.6 billones de pesos, pero de esta cantidad, pagó 70% en impuestos”, dijo el experto.
Petróleos Mexicanos paga diariamente al Estado 630 millones de pesos y a la semana 4,473 millones de pesos.
“Es imposible un régimen fiscal como el del Pemex, ninguna empresa puede mantenerse bajo este régimen, de ahí que uno de los retos que se deben discutir en la próxima reforma es este tema, además de la autonomía presupuestal, de gestión, la transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción”, señaló.
FUENTE: http://www.sinembargo.mx/29-07-2013/700907
'via Blog this'
28 de julio de 2013
Fuerte Entrevista en Defensa de PEMEX - Fernández Noroña vs Jesús Márquez [Radio KRLV - Las vegas] - YouTube
Fuerte Entrevista en Defensa de PEMEX - Fernández Noroña vs Jesús Márquez [Radio KRLV - Las vegas] - YouTube: ""
'via Blog this'
Publicado el 19/07/2013
SUSCRÍBETE.
------------------------
Entrevista del día 19 de Julio del 2013 por Jesús Márquez a Fernández Noroña - Radio KRLV - Las Vegas Nevada.
------------------------
Facebook: http://www.facebook.com/FernandezNorona
Twitter: http://www.twitter.com/FernandezNorona
------------------------
Video Grabado y Editado por: http://www.twitter.com/TheNakamura
------------------------
Entrevista del día 19 de Julio del 2013 por Jesús Márquez a Fernández Noroña - Radio KRLV - Las Vegas Nevada.
------------------------
Facebook: http://www.facebook.com/FernandezNorona
Twitter: http://www.twitter.com/FernandezNorona
------------------------
Video Grabado y Editado por: http://www.twitter.com/TheNakamura
'via Blog this'
27 de julio de 2013
MORENA SE ORGANIZA NO +IVA NO PRIVATIZACIÓN DE PEMEX - YouTube
MORENA SE ORGANIZA NO +IVA NO PRIVATIZACIÓN DE PEMEX - YouTube: ""
Publicado el 27/07/2013
Tere Lupe Secretaria del Comité Ejecutivo Nacional hace un llamado a la organización, para defender nuestro país.
'via Blog this'
Publicado el 27/07/2013
Tere Lupe Secretaria del Comité Ejecutivo Nacional hace un llamado a la organización, para defender nuestro país.
'via Blog this'
AMENAZA el monigote de salinas con seguir sangrando economía de los mexicanos con mas gasolinazos en 2014
Gasolinazos seguirán hasta 2014: Pemex; la petrolera pierde 49 mil millones de pesos en segundo trimestre | Sin Embargo: Por: Redacción / Sinembargo - julio 26 de 2013 - 10:38
De revista, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 23 comentarios
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– Mario Beauregard, director de Finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex) dijo esta mañana que los aumentos a la gasolina, también conocidos como gasolinazos, continuarán hasta 2014, pues la política de deslizamientos de precios se mantendrá hasta nuevo aviso.
La Secretaría de Hacienda determinó que los precios de la gasolina se incrementarán 1% mensual por litro, lo que significa un desliz de 11 centavos mensuales. Esto ocurre desde 2008, como una medida que busca reducir la diferencia entre el precio nacional y el internacional.
El anuncio del Director de Finanzas de la petrolera se da luego de que este viernes, la paraestatal reportó una pérdida neta de 49 mil millones de pesos (3 mil 800 millones de dólares) para el segundo trimestre del año, frente a una pérdida neta de 33 mil 579 millones de pesos de mismo lapso del año pasado.
Pemex reportó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que sus utilidades antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA) sumaron 265 mil millones de pesos (20 mil 500 millones de dólares).
fuente: http://www.sinembargo.mx/26-07-2013/700383
'via Blog this'
Ni con más impuestos taparán hoyo por privatización de Pemex: AMLO
Noticias Guerrer@s SME: Ni con más impuestos taparán hoyo por privatización de Pemex: AMLO:
Cuautla, Mor. Andrés Manuel López Obrador señaló que la administración del presidente Enrique Peña Nieto pretende obtener 50 mil millones de dólares, unos 600 mil millones de pesos, a partir de que se apruebe la reforma fiscal que se presentará a principios de septiembre próximo ante los legisladores para tapar el hueco que dejará la privatización del petróleo.
Precisó que los 600 mil millones saldrán del aumento al IVA del 16 al 19 por ciento, que se extenderá a alimentos, medicamentos, transporte público y artículos de consumo generalizado. Esto sería un duro golpe a la economía de la mayoría de las familias, pues en estos rubros gastan 90 por ciento de sus ingresos.
Pidió a los ciudadanos estar alertas ante la campaña mediática que lanzará el gobierno federal para convencerlos de que la reforma energética sólo tiene la intención de modernizar a Petróleos Mexicanos (Pemex).
Agregó que ni así van a tapar el hoyo que dejaría la privatización del petróleo, porque si no hay crecimiento, ¿quién va a pagar los impuestos? Está demostrado que si no hay crecimiento, la gente no tiene para pagarlos, la gente primero va a comer y luego, si puede, pagará sus impuestos.
El líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) acudió a los municipios de Yautepec y Cuautla para tomar protesta a los integrantes de los comités locales, donde al iniciar su recorrido dijo que el gobierno federal insistirá que Pemex necesita la inversión extranjera para que México crezca económicamente.
López Obrador aseguró que Morena, a diferencia de otros partidos, no va presentar ninguna propuesta de reforma (de Pemex) porque no les vamos a hacer el juego a los saqueadores, y sostuvo que si quieren mejorar la paraestal, primero que acaben con la corrupción dentro de la misma.
Entrevistado respecto de la crisis de inseguridad que se vive en Michoacán, López Obrador señaló que esas son las consecuencias de tener un Presidente inútil que obtuvo el cargo por la compra votos y las conciencias de los que menos tienen.
Añadió: Peña Nieto es un inútil, no tiene capacidad para gobernar el país, lo pusieron ahí para manipularlo, es un personaje escenográfico, hasta se enfermó porque no está acostumbrado a enfrentar problemas, entonces los nervios lo llevaron a esa enfermedad.
Aunque como ser humano, dijo que salga bien de su operación, pero como político, lo considero deleznable y corrupto.
En tanto, los comités de Morena de Yautepec y Cuautla se pronunciaron en favor de la defensa de la tierra que hace el Frente Unidos en Defensa de Tepoztlán y el Frente de Pueblos en Defensa del Agua, la Tierra y el Aire, que rechazan la construcción de la termoeléctrica en la comunidad de Huexca, y el gasoducto en la zona oriente de la entidad.
Fuente: La Jornada | Rubicela Morelos
'via Blog this'
Suscribirse a:
Entradas (Atom)