SÁBADO, ABRIL 20, 2013
Un concepto recorre al país es el de reformas estructurales, este le llena la boca a tirios y trollanos y se repite hasta por aquellos que no saben qué quiere decir.
La estructura es aquello que sostiene a un sistema, trátese de las relaciones económicas básicas o hasta de lo que sostiene a un puente, en este caso se habla de cambios que no modificaran las relaciones fundamentales, pero como el terminajo fue escogido para que un cambio suene pomposo se ha popularizado; de ahí mi aseveración de que estas reformas no tienen nada de estructurales.
Algunos consideran que al cambiar la constitución esto las hizo estructurales, pero la carta magna hace mucho perdió su condición de guía filosófica fundamental, se volvió instrumento de gobierno, por ende sus cambios no son estructurales aunque sean de alto impacto.
¿Por qué el gobierno ha iniciado una batería de iniciativas que se aprueban al vapor, sin debate, sin consenso. El acuerdo de los partidos que son repudiados por la mayoría difícilmente puede considerarse un acuerdo nacional. En efecto es un pacto, pero de los repudiados por la sociedad. Posiblemente Peña este tratando de ganar legitimidad frente a una elección dividida y una acusación no resuelta de compra de votos. ¿Justifica esto que se promueva y apresure leyes cuyo impacto futuro se mide de manera deficiente y que ya muestran tensiones sociales y conflictos que se desbordan? Es preocupante que distintos funcionarios anuncien impactos no coincidentes de las reformas, ¿habrán hecho estudios que no coinciden? La reforma laboral, tal y como indicaron expertos, ha arrojado más desempleo y no ha ayudado a reactivar la economía.
fuente: http://www.colloqui.org/colloqui/2013/4/20/lo-estructural-de-las-reformas-estructurales.html?utm_source=Colloqui&utm_campaign=5d7fc07da2-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email
'via Blog this'
