27 de octubre de 2011

Dejar sin futuro al País propuestaPrianista

Dejar sin futuro al País propuestaPrianista:

Del Blog, Exijamos Lo imposible, Dejar sin futuro al País propuestaPrianista

¡¡Exijamos lo Imposible!!
Adolfo Sánchez Rebolledo
El precandidato Cordero se esfuerza por presentarse como la opción ante Enrique Peña Nieto, favorito de los dueños del poder económico y mediático del país o, al menos, de sus representantes más conspicuos. En una inesperada respuesta a la aclamación de los empresarios a Peña en Querétaro, reclamó los derechos de autor del PAN sobre la idea de abrir Pemex al capital privado, planteada y recibida con una ovación clamorosa durante la reunión del Consejo de Hombres de Negocios, que hoy encabeza Miguel Alemán, hijo del ex presidente del mismo nombre y a quien, con justicia histórica, debiera adjudicarse el primerode los intentos serios de compartir la empresa petrolera saltándose la Constitución de la República.
La queja de Cordero, reiterada luego por el propio presidente Calderón, así como las acusaciones de mezquindad lanzadas en las últimas horas contra los priístas, expresan la situación patética de debilidad o desventaja en la que se halla el partido de la derecha de cara a la sucesión presidencial.
La tragedia del PAN, si es que se puede hablar de ese modo, es que el poderoso lobby empresarial cuyos favores reclama ya no lo ve como solución, sino como parte del problema, tras dos sexenios de mediocridad económica y enrarecimiento de la vida política. Aunque Calderón se ha esforzado por satisfacer las exigencias de los que quieren una oportunidad para enriquecerse en el terreno energético, es obvio que, para los grandes capitales, nada de lo conseguido hasta hoy resulta suficiente. Eso explica que estemos en presencia de una ofensiva para imponer la apertura total promovida dentro y fuera del país, pues, como acertadamente escribió en este diario David Márquez Ayala, son demasiadas voces al mismo tiempo y en el mismo tono para ser una casualidad.
Tal estrategia tiene varios objetivos inmediatos de gran calado que se concentran en dos consignas primarias: conseguir la mencionada privatización del sector energético, incluso sin negar la propiedad de la nación sobre los hidrocarburos y la derogación de las disposiciones que hoy limitan la mercantilización de la política mediante los medios de comunicación masiva.
En un sentido general se busca enterrar los últimos vestigios del viejo proyecto constitucional de desarrollo para entrar, pese a las evidencias negativas de la crisis internacional, en un proceso de recomposicion capitalista sin los obstáculos interpuestos por los tabúes derivados de la ideología subsistente (como caricaturescamente la concibe el pragmático ex gobernador del estado de México), pero sin definir con claridad los postulados del nuevo Estado, que seria gobernado sin medias tintas por los intereses privados, gracias a una presidencia fuerte capaz de lidiar con los efectos perturbadores de la creciente desigualdad social.
Peña Nieto, que en esta materia no es todo el PRI, cree decir algo nuevo, pero, en realidad, repite de viva voz y como promesas todo aquello que sus interlocutores quieren escuchar, como si leyera un guión escrito con ese fin. Ante los dueños de la radio y la tv no tuvo más oferta que hacer del Estado un seguro escribiente de sus pretensiones. Lo suyo no es, como se quiere hacer ver, mera, pero imposible restauración; tampoco un nuevo pacto social y político, sino la recreación del acuerdo para la modernización ensayado con los descalabros conocidos durante casi cinco sexenios, subrayando, como añadido indispensable, la urgencia de un gobierno fuerte que imponga orden, eficacia, sobre un Estado debilitado y sinproyecto de futuro. En otras palabras: pura ideología, continuidad con resabios autoritarios a cuenta del supuesto sentido común de sus patrocinadores.
Los empresarios que horas después aclamaron a Lula por su intervención en el foro deQuerétaro no sacaron, sin embargo, la leccion principal: para avanzar en el mundo globalizado de hoy se requiere una política propia, no subordinada a los intereses de fuera. Sólo a partir de esa perspectiva nacional con fuerte respaldo es que se puede pensar cómo preservar y fortalecer el patrimonio en la globalización, que es, hay que decirlo, una globalizacion en crisis, en lugar de buscar el enriquecimiento súbito de unos cuantos a costa de la mayoria como gran palanca para el desarrollo.
México, advirtió Lula, es un país muy grande para contentarse con solamente estar mirando hacia el norte. Pero eso es exactamente el camino seguido por nuestras elites. Y es ahí donde se empantanan las propuestas de Peña Nieto, quien, antes de ser nombrado candidato, quiso dejar en claro a quiénes representa, aunque Acción Nacional se sienta excluido del arreglo.
Las pasarelas de los días recientes han sido muy útiles para identificar qué se juega en la sucesion presidencial de 2012, así como para descartar la idea de que entre el PAN y el PRI cupular hay grandes diferencias programáticas. Ahí están los discursos para comprobarlo. Pero también deberían servir para afianzar la necesidad que tiene la izquierda de profundizar en su oferta, estimulado la convergencia y descartando la simplificación que todo lo reduce a las candidaturas, cuando está en disputa el presente inmediato, pero tambien el futuro de este país.
PD. ¿Y el PRD? En lo suyo.
Publicado por asmodeo

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/


¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

La violencia en México se soluciona atendiendo la desigualdad: Galtung

La violencia en México se soluciona atendiendo la desigualdad: Galtung:



.
Resumen por Hasardevi

Johan Galtung en México. Acaba de pasar su cumpleaños el 24 de octubre: 81 años y vital como el que más, el sociólogo y matemático presentó su libro en el Museo Frantz Mayer de la ciudad de México: Reporteando Conflictos.

También estuvo en Puebla, y ahí declaró que en los próximos años habrá diversos sucesos económicos, políticos y sociales en todo el mundo, entre los que destacan la agudización de la crisis financiera mundial si no se modifican los actuales modelos neoliberales que esclavizan a todo mundo. También dijo que en esta época hacen falta presidentes con visión para dirigir a las naciones y llamó “tontos” al expresidente de los Estados Unidos y al actual, George Bush y Barack Obama, por propiciar conflictos bélicos con otros países en lugar de evitarlos. Dijo que mientras a Estados Unidos le falta un desarrollo espiritual, en México existe una gran diferencia entre las clases sociales.

Autor de 136 libros traducidos a 60 idiomas en 80 países, Johan Galtung recibió el premio nobel alternativo en 1987 y el premio Gandhi en 1993. El es uno de los expertos más importantes del mundo en resolución de conflictos; según Percy Calderón "muchos teóricos afirman que la obra
de Galtung representa por sí sola el 50% de los estudios para la paz". Entre otras cosas, resaltó que la violencia en México no se soluciona con más violencia, sino atendiendo la desigualdad social. "El problema radica en la desigualdad y la pobreza. La violencia en México es una desigualdad terrible, siendo el dinero la tarjeta de entrada. Hay una ambigüedad y un doble pensamiento que no lo deja salir adelante. La solución no es la violencia, es levantar el nivel de la gente de más abajo", dijo.

La relevancia de Galtung estriba en que no es sólo uno de los pioneros en los Estudios para la paz, sino uno de los teóricos más importantes de nuestros tiempos en lo que a ciencias sociales se refiere. Su teoría de conflictos, continúa siendo un punto teórico de referencia para casi todos los investigadores en el campo de los Estudios para la paz.

Ante estudiantes del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) Campus Puebla, Johan Galtung pronosticó la caída del imperio de los Estados Unidos, proceso que comenzó con la llegada de George Bush a la presidencia. En sus intervenciones, aseguró que el germen de la violencia que vive México, es la desigualdad social. Mediador en más de 40 conflictos mundiales, Johan Galtung señaló que el narcotráfico no es el problema de México, pero la pobreza sí lo es: "Matamos a todos los narcotraficantes, pero no el problema".

Galtung, fundador del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Oslo, criticó la política contra el crimen organizado desarrollada desde hace casi cinco años por Felipe Calderón. "Matar a los violentos no es la solución, el resultado es que sólo ha generado más violencia y resentimientos".

Afirmó que los medios de comunicación, principalmente los locales, "se han convertido en los principales promotores de la violencia" al divulgar los hechos violentos.

Recomendó que se desarrollen propuestas profundas, "de la propia sociedad", para solucionar este problema, "deben buscarse soluciones creativas."

La propuesta para la paz de Galtung busca, precisamente eso: soluciones creativas, en las que los conflictos se resuelvan de manera no violenta y en las que las partes involucradas en el conflicto salgan ganando.

El 20 veces candidato al Premio Nobel de la Paz puntualizó que México puede elevar su crecimiento económico si vincula a los sectores público y de mercado, tal y como lo hizo China, que logró levantar a 400 millones de habitantes de la miseria para ubicarlos en la clase media baja.

Refirió que la experiencia de china demuestra que se debe emplear a los que “sufren más”, como los de la tercera edad o a quienes poseen una discapacidad y cuyo trabajo podría ser, por ejemplo, formar una cooperativa agrícola.

En el caso de los que no saben leer o escribir, mencionó que son quienes deben participar en la construcción de sus propias escuelas, para inscribirse después en ellas.

El pacifista y sociólogo noruego, mediador en más de 40 conflictos mundiales, lamentó que el gobierno mexicano se preocupe más por combatir la delincuencia y narcotráfico en lugar de trabajar por la construcción del país y elevar el nivel de vida de las personas.

Galtung, fundador del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Oslo, Agregó que se han descuidado asuntos fundamentales y se han dejado de atender problemas esenciales, como elevar el nivel de la gente que sufre pobreza y desigualdad y aumentar el poder adquisitivo de las personas, argumentó el experto.

La actual administración, que comenzó en diciembre de 2006 y concluye en noviembre de 2012, estableció desde el inicio una estrategia de combate frontal contra los cárteles de la droga con apoyo del Ejército y la Policía federal.

En estos casi cinco años, han muerto más de 40.000 personas en hechos vinculados con los enfrentamientos entre los mismos cárteles de las drogas y contra fuerzas federales.

Galtung insistió en que el despliegue de soldados y policías federales en las zonas más violentas del país no garantiza la recuperación de la paz y la tranquilidad de los mexicanos y expresó que si las autoridades están decididas verdaderamente ha enfrentar este problema deberían de "permitir que ingresen tropas de Naciones Unidas" a zonas violentas como Ciudad Juárez (frontera con EEUU).

"Debería permitir la ayuda de la comunidad internacional con cascos azules que han sido expertos en garantizar la seguridad de las personas sin tanta violencia, eso puede marcar una diferencia", argumentó y recomendó que se desarrollen propuestas profundas "de la propia sociedad" para solucionar este problema.



¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Un izquierdista ejemplar

Un izquierdista ejemplar:



¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

AGENDA CIUDADANA-- Cárdenas, la izquierda y sus laberintos-- Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA-- Cárdenas, la izquierda y sus laberintos-- Lorenzo Meyer: Cuando los miembros del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado propusieron al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas como la persona idónea para recibir este año la medalla Belisario Domínguez, era inevitable que por algún lado salieran a la superficie las grandes divisiones que hoy cruzan a México de izquierda a derecha y mostraran las cicatrices mal cerradas de batallas pasadas y recientes y la intensidad de los intereses y proyectos hoy en pugna.

El decreto que creó en 1953 la "Medalla de Honor Belisario Domínguez" que anualmente otorga el Senado estipula que su objetivo es reconocer "a los hombres y mujeres mexicanos que se hayan distinguido por su ciencia o su virtud en grado eminente, como servidores de nuestra Patria o de la Humanidad". Para cualquier observador con un mínimo sentido de la objetividad y de historia política de México, es indudable que el ingeniero Cárdenas, al encabezar primero desde dentro del partido de Estado (PRI) y desde fuera después, la lucha pacífica contra el autoritarismo y en pro de la democracia política, desempeñó un papel decisivo para desencadenar los procesos que una docena de años más tarde pusieron fin al régimen priísta. A pesar de que ningún líder político de carne y hueso es infalible, tampoco tiene una hoja de servicio universalmente aceptable ni una carrera libre de contradicciones, lo realmente importante es que sea positivo el resultado de la suma y la resta. Y en el caso del ingeniero Cárdenas lo es.



Crítica

Al hacerse pública la posibilidad de otorgar la "Belisario Domínguez" al ingeniero Cárdenas, ese inefable personaje público que es el ex presidente Vicente Fox declaró, desde su rancho, que otorgársela a Cárdenas equivaldría a bajar el nivel de la presea "del oro al cobre" (El Sol de León, 4 de octubre). Algún medio recogió la elaboración de este metálico argumento: para Fox, premiar al ingeniero Cárdenas es reconocer que el cardenismo original -el de las expropiaciones- sigue teniendo algún valor, lo cual le parece un sinsentido en el México actual (http://www.codigosguanajuato.com/). Debido a que este juicio proviene de un personaje que fue incapaz de comportarse a la altura de su responsabilidad histórica y que arruinó, o casi, la gran posibilidad que tuvo México de consolidar una democracia, esa crítica por parte de la derecha no ilustrada al cardenismo de ayer y hoy se convierte en un homenaje involuntario a quien en la coyuntura crítica de 1987-1988 sí fue capaz de estar a la altura del reto e hizo avanzar a México en su desarrollo político.

Si bien la reacción de la derecha rústica a la decisión del Senado de otorgar la presea Belisario Domínguez al ingeniero Cárdenas no merece ser más que una nota al pie, hay otras de mayor fondo y sería muestra de inmadurez soslayarlas. En el Reporte Índigo del 21 de octubre, Anabel Hernández presenta y comenta un documento norteamericano dado a conocer por WikiLeaks, y con ello ha vuelto a poner sobre el debate de la discusión la posición que el propio ingeniero Cárdenas asumió en una situación crítica más cercana: la conflictiva elección presidencial de 2006 y sus consecuencias. El documento en cuestión es un memorándum de la embajada de Estados Unidos en México de finales del 2006 sobre una conversación que tuvo lugar entre el ingeniero Cárdenas y un funcionario de la sección política de esa representación diplomática. Aquí conviene dejar en claro que parte de la actividad normal de cualquier embajada es entrevistarse con todos aquellos personajes que considere importantes para poder entender los procesos políticos, económicos, sociales y culturales del momento. No hay nada impropio en tener la conversación, pero en este caso lo relevante es el contenido, pues resulta -y esto no deja de ser notable- que el documento resalta los mismos aspectos que una parte de la izquierda le reprocha hoy al ingeniero Cárdenas.

La parte medular del documento en cuestión (06MEXICO6867, fechado el 11 de diciembre de 2006) son los juicios negativos del ingeniero Cárdenas sobre el candidato del PRD: Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Según el memorándum, el ingeniero Cárdenas condenó la decisión de AMLO de tomar el Zócalo y el Paseo de la Reforma para protestar por la forma en que se llevaron a cabo las elecciones presidenciales y también los posteriores intentos perredistas por impedir la presencia de Fox en el Congreso y la misma toma de posesión de Felipe Calderón. El líder moral del PRD condenó lo anterior porque afectaba negativamente la imagen pública del PRD. Por otro lado, el ingeniero Cárdenas confiaba en que el polvo del escándalo se asentaría pronto y se seguiría adelante con la política normal. Finalmente, el fundador del PRD dijo que le daba a Calderón el beneficio de la duda y que confiaba en que el panista se desempeñaría bien como gobernante. Ya por su cuenta, el diplomático norteamericano llegó a estas conclusiones: a) era notoria la antipatía de los Cárdenas por AMLO, b) durante la crucial campaña electoral de 2006 el ingeniero Cárdenas negó su apoyo a AMLO, c) a pesar de la demanda de AMLO en contra, el ingeniero Cárdenas le reconoció legitimidad a Calderón, d) el PRD sufría una evidente división interna, e) era posible suponer que el ingeniero Cárdenas podría usar el desgaste de AMLO para lograr que su hijo, Lázaro, fuese el candidato presidencial del PRD en 2012.



El reconocimiento

Históricamente, las divisiones de la izquierda han desembocado en batallas tan o más feroces que las dadas por el conjunto de esa izquierda contra sus adversarios de derecha. Un ejemplo clásico se tiene en la dureza con que Carlos Marx combatió y deslegitimó a sus contemporáneos socialistas que no le siguieron en su interpretación de la historia y en su llamado a una lucha de clases sin cuartel por ser la única vía para superar el orden burgués y alcanzar el socialismo.

Es de subrayar que AMLO nunca ha reclamado públicamente al fundador del PRD su ausencia y poca solidaridad en la coyuntura del 2006 ni después, pese a que con ello no contribuyó a impedir ese minúsculo margen de triunfo de Calderón ni cuestionó la legitimidad que la derecha pretendió darle a la supuesta victoria de menos del 1%. Esa actitud de no reproche fue la apropiada entonces y es la apropiada ahora.



El valor de la contribución del ingeniero Cárdenas

Sería mezquino en extremo no reconocer desde la izquierda (y desde la derecha) que con la decisión del ingeniero Cárdenas de exigir democracia interna al PRI de Miguel de la Madrid primero y de romper y enfrentarse después al partido que nunca había aceptado derrotas, el hijo del ex presidente de México puso en marcha un proceso que finalmente permitió sacar al PRI de "Los Pinos" con base en votos. Fox no hubiera sido Presidente si antes el ingeniero Cárdenas y quienes le secundaron -ex priistas, comunistas, socialistas o meros demócratas- no hubieran abierto en 1988 una gran grieta en la muralla del autoritarismo. Ni el ingeniero Cárdenas entonces ni AMLO tres sexenios después llamaron a la violencia pese a que fueron derrotados en mala lid. Tras su derrota, el ingeniero michoacano fue objeto de una brutal campaña mediática que sólo disminuyó cuando sus enemigos necesitaron todo el lodo disponible para lanzarlo sobre AMLO.

En 1988 el PAN usó muy bien la necesidad de Carlos Salinas de pactar con quien fuera para reconstruir con la ayuda de todas las derechas una nueva coalición de gobierno. Gracias a la insurgencia electoral del cardenismo, el PAN se hizo indispensable para Salinas y su sucesor y pudo empezar a ganar los espacios que finalmente le permitieron dejar de ser marginal y llevar a Fox a la Presidencia.

Cuauhtémoc Cárdenas como miembro de la elite política priista pudo, como sí lo hicieron otros de su condición, aceptar su marginación por los jóvenes tecnócratas salinistas y pasar el resto de sus días en el dulce retiro de tantos ex gobernadores: en la seguridad y el disfrute de una vida relativamente confortable.

Decidió no hacerlo, jugarse el todo por el todo, sentir cómo el rencor o el miedo priista asesinaba no sólo a varios cientos de militantes sino incluso a colaboradores muy cercanos -Francisco Xavier Ovando y Román Gil- y seguir adelante hasta lograr, por primera vez, hacer que la principal fuerza opositora del PRI no sucumbiera al desaliento o la cooptación post electoral, como sucedió con los movimientos de José Vasconcelos, Juan Andrew Almazán, Ezequiel Padilla y Miguel Henríquez Guzmán.

En la gesta de 1987-1988, el ingeniero Cárdenas se ganó a pulso la medalla conque hoy le honran no sólo el Senado, sino los mexicanos que entonces y hoy siguen en busca de la utopía democrática.


¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

BYRON BARRANCO: MIENTES (versión libre)



¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

DEPRESION Y EL SUEÑO AMERICANO


DEPRESION Y EL SUEÑO AMERICANO, originalmente cargada por trianero2.

EL IMPERIO DECADENTE DEL NORTE ARRECIA PERSECUCIÓN DE GENTE TRAS WIKILEAKS

NUEVA OFENSIVA DEL GOBIERNO CONTRA WIKILEAKS CON EL APOYO DE UNA CONTROVERTIDA LEY DE CONFIDENCIALIDAD DE DATOS:

NUEVA OFENSIVA DEL GOBIERNO CONTRA WIKILEAKS CON EL APOYO DE UNA CONTROVERTIDA LEY DE CONFIDENCIALIDAD DE DATOS
Reporters Sans Frontières

Las revelaciones de The Wall Street Journal publicadas el 10 de octubre de 2011 respecto a una orden judicial obtenida en “secreto” por el gobierno estadounidense para actuar contra el sitio WikiLeaks reabrieron el debate sobre la Electronic Communications Privacy Act, ley aprobada en 1986. El gobierno estadounidense solicitó por decreto información sobre Jacob Appelbaum.

Pressenza Buenos Aires, 10/27/11 El 4 de enero y el 15 de abril de 2011 el gobierno estadounidense ordenó por decreto a los proveedores de acceso a Internet Google Inc. y Sonic.net Inc. que le proporcionaran las direcciones IP, así como las direcciones de correo electrónico de todas las personas con las que Jacob Appelbaum mantuvo correspondencia desde el 1 de noviembre de 2009. Jacob Appelbaum desarrolló TOR, un sistema informático libre que permite a sus usuarios comunicarse en Internet de manera anónima, pero también y sobre todo, es representante de WikiLeaks desde julio de 2010. Es en el marco de la investigación por los cables diplomáticos filtrados que el gobierno estadounidense tomó esta medida dirigida contra él. Es el mismo procedimiento que permitió al gobierno obtener de Twitter los datos personales de Jacob Appelbaum, Birgitta Jonsdottir y Rop Gonggrijp, también colaboradores de WikiLeaks, el 11 de marzo de 2011.

El caso de WikiLeaks se convierte así en un banco de pruebas para la interpretación de una ley antigua y controvertida. La Electronic Communications Privacy Act permite obtener información de mensajes electrónicos y de geolocalización, entre otros datos digitales; esto, sin una orden judicial ni prueba de que se cometió un delito. Basta en principio que el gobierno pruebe que estos datos son “pertinentes y útiles” en el marco de una investigación. La persona investigada no es informada, pues las resoluciones amparadas por esta ley son selladas y se prohíbe al proveedor de acceso a Internet prevenir a su cliente.

“La Electronic Communications Privacy Act representa un verdadero quebrantamiento de las garantías de confidencialidad de todo internauta. En este caso el dispositivo, tal como es utilizado contra WikiLeaks y uno de sus representantes, se basa en un procedimiento de excepción, en menosprecio de los derechos elementales de los que debe gozar toda persona acusada en una investigación. Pedimos a los proveedores de acceso a Internet concernidos que no accedan a la solicitud del gobierno, y a éste, que justifique públicamente la ‘pertinencia’ y ‘utilidad’ de la petición. El mínimo intercambio de un correo electrónico con Jacob Appelbaum, ¿debe ser motivo de sospecha?”, se pregunta Reporteros sin Fronteras.

Una iniciativa de Google que data de 2009, Google Transparency Report, ya había permitido medir la frecuencia de este tipo de intervenciones instrumentadas desde las altas esferas. Estados Unidos ocupa el primer lugar en la clasificación de países que exigen información sobre los usuarios, con 4.601 peticiones registradas entre julio y diciembre de 2010; 94% de ellas han sido satisfechas por Google.

LEER MAS


'via Blog this'

http://pressenza.com/npermalink/nueva-ofensiva-del-gobierno-contra-wikileaks-con-el-apoyo-de-una-controvertida-ley-de-confidencialidad-de-datos


TRAS REVENTAR ELECCIONES EN EL PRD MARCELO AMENAZA QUE EL 15 EL PRD TENDRA CANDIDATO AL 2012

Terra - Antes del 15 de noviembre PRD define candidato presidencial - Sucesión Presidencial - Elecciones 2012:



Antes del 15 de noviembre PRD define candidato presidencial
27 de octubre de 2011 • 21:52

Oaxaca.- Antes del próximo día 15 de noviembre se darán a conocer los resultados de la encuesta para definir al candidato a la Presidencia de la República por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció Marcelo Ebrard.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal dijo que 'tiene todo' para derrotar al priista Enrique Peña Nieto en la contienda por la Jefatura del Ejecutivo Federal.

Ebrard precisó que luego de una reunión que sostuvo en días pasados con Andrés Manuel López Obrador, se ratificó que el abanderado perredista a la Presidencia de la República será definido en una encuesta abierta a la ciudadanía en general, que se llevará a cabo los primeros días del próximo mes.

La encuesta que está acordada con Andrés Manuel López Obrador se realizará en los próximos días y los resultados se conocerán antes del 15 de noviembre; tal como fue convenido, lo que permitirá tener claro quién será el candidato perredista, señaló.

Marcelo Ebrard anunció lo anterior en el marco de su participación en el Encuentro Empresarial Nacional, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), en la entidad.

El Jefe de Gobierno dijo que su estrategia para contar con el mayor número de simpatizantes en la encuesta radica en su plan integral para reformar el sistema político y económico, además de sumar a los mexicanos que aún no se definan por un partido o candidato.

Marcelo Ebrard dijo que para combatir los problemas que tiene el país, como la pobreza, lo primero que se debe hacer es contar con un gabinete de primer equipo, reducir salarios que son muy altos e invertir en educación.

También aseguró que dispone de todas las condiciones para vencer en la contienda por la Presidencia de la República al ex gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto.

'No tengo la menor duda de que Enrique Peña y lo que hoy parece algo que ellos quieren vender como inevitable, es algo que debemos derrotar, porque detrás de eso hay sólo intereses y regresar al pasado', afirmó.


'via Blog this'

¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

ACEPTA GOBIERNO ESPURIO QUE EMPRESAS DE OUTSOURCING EVADEN IMPUESTOS

Evaden impuestos outsourcings mal establecidas: SAT - El Universal - Finanzas:


Evaden impuestos outsourcings mal establecidas: SAT
El Servicio de Administración Tributaria calcula que unos 230 mil trabajadores contratados bajo este esquema carecen de prestaciones

Ciudad de México | Jueves 27 de octubre de 2011
Notimex | El Universal
21:29

Comenta la Nota






En México, existen muchas compañías de servicios de personal que trabajan bajo esquemas desleales, lo que provoca una evasión anual de tres mil 800 millones de pesos al año, afirmó el administrador general de la Auditoría Fiscal Federal del SAT, Alberto Real.

El funcionario del Servicio de Administración Tributaria (SAT) dijo que con estos esquemas ilegales unos 230 mil trabajadores que son contratados temporalmente carecen de las prestaciones de seguridad social que por ley tienen derecho a recibir.

En el marco del Tercer Foro de Tercerización, organizado por la Asociación Mexicana de Empresas de Capital Humano (AMECH) , explicó que entre las prestaciones sociales están atención médica, pensiones de cesantía y vejez, guarderías para sus hijos, además de otras.

En ese sentido, la presidenta de la AMECH, Mónica Flores, recomendó a quienes vayan hacer uso de esos servicios verificar que se trate de compañías bien establecidas, que ofrezcan todos los derechos a los empleados contratados como es el caso de las firmas asociadas a la AMECH.

Durante el foro titulado "La tercerización formal generadora de empleo en México y en el mundo", representantes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) , SAT y AMECH exhortaron a las empresas a no trabajar al margen de la ley a sumarse a la legalidad.

Asimismo, explicaron que una tercerización de personal mal manejada conduce a la evasión de impuestos, afectando directamente la economía del país. En México existen 693 empresas de tercerización y outsourcing, pero sólo 16 están afiliadas a la AMECH.

'via Blog this'

¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Como en Argentina y Brasil, comisión independiente de la verdad en México para investigar 52 mil asesinados - Pedro Echeverría V.

Como en Argentina y Brasil, comisión independiente de la verdad en México para investigar 52 mil asesinados
Pedro Echeverría V.

1. Calderón, como Fox y anteriores gobiernos del PRI, se han negado rotundamente a crear una Comisión de la Verdad en México para que investigue lo que ha pasado con las 52 mil muertes ocurridas en los últimos cinco años. El socorrido argumento del presidente ilegítimo Calderón es que  “México no es un país de gobiernos asesinos”. La Comisión de la Verdad tiene la misión de investigar lo que ha sucedido en el país, por lo menos desde 1959 –cuando se reprimió masivamente a los ferrocarrileros llevando a más de dos mil obreros a la cárcel; cuando se reprimió y encarceló en 1965 a los médicos; cuando de asesinó a estudiantes de 1968 y cuando en los años 1971-74 se desarrolló la llamada Guerra Sucia; investigar lo que pasó a partir de 2006 con nuestros 52 mil muertos. La realidad es que conocemos mucho, pero es necesario ir a los archivos para probar o descartar los que la población
asegura.

2.  En Argentina, después de 35 años, se pudo escuchar el grito: “¡Al fin la justicia!”, que vitorearon al unísono centenares de manifestantes que frente a los tribunales escucharon en una pantalla gigante el veredicto de los jueces del tribunal federal número cinco que, en una resolución histórica, condenó a cadena perpetua a figuras emblemáticas de la pasada dictadura (1976-1983) como los ex marinos Alfredo Astiz, Jorge Tigre Acosta, Ricardo Miguel Cavallo, y otros, por delitos de lesa humanidad perpetrados en el Centro Clandestino de Detención de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma) No olvido, y tuve la suerte casual, de presenciar el plantón de las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, enfrente del Palacio Nacional de Buenos Aires. La combatividad de aquellas mujeres que reclamaban la aparición de sus familiares y, en su caso el castigo a los militares asesinos golpistas, no cesó durante aquellos largos años.
3. Mientras tanto en Brasil el Senado de aquel país aprobó ayer 26 de octubre, la creación de una comisión de la verdad que tendrá la misión de investigar torturas y asesinatos de presos políticos durante la dictadura militar (1964-1985), entre otras violaciones a los derechos humanos. El proyecto, según se ha publicado -aprobado por votación simbólica, que entrará en vigencia tras ser promulgado por la presidenta Dilma Rousseff- otorga a la futura comisión el poder de exigir documentos de organismos públicos –incluso los considerados secretos–, indagar a testigos y solicitar análisis forenses para identificar los restos mortales de desaparecidos políticos. Aunque no tiene poderes para castigar, la comisión de la verdad INDEPENDIENTE -si lográramos instalarla en México- sería ya un magnífico avance. ¿Por qué se han opuesto los gobiernos, la clase política y los mismos empresarios? Al parecer, por lo mucho que se descubriría.
4. En México, después de la proclamación en 1917 de la Constitución política no ha habido una dictadura militar como en Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Colombia y otros países latinoamericanos, pero obviamente ha habido una dictadura civil de una clase social con mucho dinero y poder que ha reprimido con brutalidad las luchas del pueblo. Lo que los dirigentes priístas repiten de que “el PRI le dio a México una estabilidad social por 70 años” se parece mucho a “la paz de los sepulcros” que garantizó Porfirio Díaz en 35 años (1876-1911) El PRI al gobernar durante 71 años (1929-2000) –incluso el PAN en dos sexenios- impidió los levantamientos armados aplicando de manera variada “la ley fuga porfirista”, es decir, el asesinato por “suicidio”, “por querer huir”, “por fuego cruzado” o “por confusión”. No ha habido dictadura militar pero los gobiernos han mantenido a los militares bien comidos y con altísimos ingresos.
5. Pero en México, por sus tres mil kilómetros de frontera con EEUU, los militares no han tenido la necesidad de un golpe de Estado. Han sido los gobiernos yanquis los que durante décadas –en unas más, en otras igual- han impuesto sus políticas; por el contrario, en Brasil, Argentina y otros países los mandatarios estadounidenses han sentido que los gobiernos civiles se les escapan de sus dominios y por ello han acudido a los militares. Precisamente por ello una real comisión de la verdad autónoma pondrá con toda su paciencia y su capacidad llegar hasta el fondo de los problemas, muchos de ellos relacionados con la intervención política de los EEUU, durante un siglo, en nuestro país. Es el motivo que, según se ha dicho hasta la saciedad,  del miedo terrorífico que el gobierno tiene a que se investiguen las cosas oscuras o turbias en el país. Por ello los gobiernos se han opuesto a la creación de la comisión de la verdad autónoma.
6. La comisión de la verdad tiene que estar integrada por personas independientes, capaces y muy trabajadoras. Por lo excepcional de sus funciones la comisión de la verdad deberá disponer de medidas de seguridad. Todas las instituciones deberán prestarle su apoyo. El poder ejecutivo tiene la obligación de coordinarse con otros poderes para pedir colaboración con los comisionados.  La comisión deberá entrevistar, recopilar, practicar visitas, inspecciones y contará con apoyo de expertos y peritos. Podrá reservar la identidad de los que colaboran con ella e incluso gestionar medidas de seguridad para las personas que son amenazadas. Es decir, tendrá que ser una comisión que de manera permanente deberá estar dando informes de su trabajo y, al mismo tiempo, garantizar que la población esté informada. Sin duda, si la comisión cumple de manera independiente, ayudará a destrabar los enormes problemas delincuenciales del país.
7. Dado que el gobierno tiene la obligación de tratar con ella para garantizarle las mejores condiciones para su trabajo de investigación, da miedo que el gobierno la cree con personajes a su servicio, con investigadores e intelectuales orgánicos, tal como se han integrado otras comisiones y organismos como el IFE, la SCJN, el TRIFE, Banco de México, la comisión de transparencia y todas las comisiones de vigilancia que funcionan con personajes al servicio del gobierno y del poder. Se dice que “quien no debe, nada teme”, pero los gobiernos mexicanos deben mucho; por ello hablar de la comisión de la verdad en México –sobre todo independiente- es como una amenaza directa  al Estado. ¿Puede olvidarse que existe la comisión de la verdad en países como Argentina, Chile, El Salvador, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia que –con excepción de Brasil- son países de menor número de habitantes comparados con México.
http://pedroecheverriav.wordpress.com

¡AMLO 2012! PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

El corrido del presidente Calderon

ARISTEGUI PROGRAMA DEL 27 OCTUBRE



LINK PARA BAJAR EL AUDIO: http://www.divshare.com/download/16050620-d9a
¡AMLO 2012! PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Entrevista a Anabel Hernández en La Hora del Ruco SOBRE CABLES DE WIKILEAKS Y COMPLOT CONTRA AMLO

Resistencia Sudcaliforniana: Entrevista a Anabel Hernández en La Hora del Ruco:


Programa "La Hora del Ruco" del viernes 21 de octubre, en RadioAMLO, donde Abril entrevista a Anabel Hernández acerca de su reportaje en Reporte Índigo sobre los cables de Wikiliks que aportan nuevas evidencias sobre el fraude electoral de 2006 contra AMLO y el Pueblo de México:


¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

80 años gobernados por ellos

RECIBE CÁRDENAS, EL VISITANTE DISTINGUIDO DE LA EMBAJADA GRINGA, PRESEA BELISARIO DOMINGUEZ

Recibe Cárdenas la medalla Belisario Domínguez | Nacional | Diario.com.mx:





Recibe Cárdenas la medalla Belisario Domínguez

El Universal | 27-10-2011 | 11:21








Distrito Federal— El pleno del Senado de la República entregó esta mañana de jueves la medalla Belisario Domínguez al fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas.

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, reconoció la trayectoria de Cárdenas y dijo que es un reconocimiento a una actitud y responsabilidad.

A la sesión solemne acudieron el presidente de la República, Felipe Calderón; así como el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza y José González Morfín, presidente del Senado.

También acudieron los gobernadores de Michoacán, Leonel Godoy, y el mandatario chiapaneco, de donde era originario el senador Belisario Domínguez, Juan Sabines, así como el coordinador parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, quien llegó acompañado de Fausto Valle, candidato priísta a la gubernatura michoacana.

También acudieron a la sesión la primera dama, Margarita Zavala; el titular de Gobernación, Francisco Blake Mora y el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard.

En la entrega de la presea, Cuauhtémoc Cárdenas dirigirá un mensaje a la asamblea y posteriormente se develará la placa conmemorativa que refiere el galardón.

Al final González Morfín, Calderón Hinojosa, Sabines y Godoy montarán una guardia de honor en la estatua de Belisario Domínguez que descansa en el patio central de la vieja casona de Xicoténcatl.


'via Blog this'

¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

DEMAGOGIA ELECTORAL: CÁRCEL A QUIENES GANEN MAS QUE EL PRESIDENTE. LA BROMA

Encarcelarán a quienes ganen más que el Presidente | Nacional | Diario.com.mx:

'via Blog this'

Encarcelarán a quienes ganen más que el Presidente

Excélsior | 27-10-2011 | 09:38




Distrito Federal– Después de tres años de su aplicación a nivel constitucional, ayer el Senado aprobó en comisiones la Ley de los Salarios Máximos, que castiga hasta con 14 años de cárcel a quien la viole y coloca en la línea de la desaparición las pensiones de los ex presidentes de la República, mientras no estén reguladas por una ley específica.

Pone fin al llamado Año de Hidalgo, porque prohíbe que se entreguen estímulos o compensación por la finalización de un encargo de servicio público, como los diputados, senadores, gobernadores y la Presidencia.

“Las liquidaciones al término de la relación de trabajo en el servicio público sólo serán las que establezca la ley o decreto legislativo; el Contrato Colectivo o las condiciones generales de trabajo, y no podrán concederse por el sólo acuerdo de los titulares de los entes públicos ni de sus órganos de gobierno.

“Los servidores públicos de elección popular no tienen derecho a liquidación o compensación alguna por el término de su mandato”, destaca la nueva Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

En vigor desde agosto de 2009, las disposiciones constitucionales de los salarios máximos sólo han sido respetadas plenamente por el Poder Ejecutivo, pues los poderes Legislativo y Judicial, así como los órganos autónomos como el IFE, no lo han respetado del todo, como lo demuestra año con año el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) en la parte del Analítico de Plazas y Prestaciones.

Esta nueva ley precisa los términos establecidos por la Constitución e incluye una adición al Código Penal Federal para aplicar multas a los servidores públicos que no acaten la orden de reducirse el salario por debajo de lo que gana el Presidente de la República, e incluso ordena el encarcelamiento del infractor.

“Si el beneficio otorgado u obtenido en contravención de las disposiciones de esta ley excede el equivalente a mil veces, pero no es mayor que el equivalente a tres mil veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito, se impondrán de tres a cinco años de prisión y multa de 300 a mil veces el salario mínimo vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito.

“Si el beneficio otorgado u obtenido en contravención de las disposiciones de esta ley excede el equivalente a tres mil veces el salario mínimo diario vigente en el DF en el momento de cometerse el delito, se impondrán de cinco a 14 años de prisión y multa de 500 a tres mil veces el salario mínimo.

“Se impondrá también la inhabilitación para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos de seis meses a 14 años”, precisan los cambios al Código.

Fobaproa


Fobaproa, originalmente cargada por Gráficos Morena.

amlo


amlo, originalmente cargada por Gráficos Morena.

No permitas el retorno del oscurantismo.

Libertad de expresión, ¿un pretexto para intervenir en Venezuela y Ecuador?



¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

JUANA PUEBLO: YO ACUSO

YO ACUSO 

YO ACUSO, al Partido de la Revolución Democrática, de ser el cómplice fundamental del Partido Revolucionario Institucional y Partido de Acción Nacional,  delincuentes que tienen a México en una verdadera desgracia y tragedia nacional. Si acuso a ese Partido que a su fundador Cuauhtemoc Cardenas Solorzano, le van a dar la Medalla Belisario Dominguez, dizque que porque es el procursor de la "Democracia", a la mexicana. Verguenza le debería de dar a este señor recibir tan valiosa Medalla " Belisario Dominguez". 

YO ACUSO al Partido de la Revolución Democrática, primero porque es un ente que nos cuesta mucho dinero a los contribuyentes, para que únicamente se la pasen todo el tiempo en sus rebatingas por el poder, bien ha hecho AMLO, de hacerse a un lado y por su cuenta hacer el trabajo de estar en contacto con la ciudadanía de a pie. 

YO  ACUSO AL Partido de la Revolución Democrática , por no haber sido un Partido de Izquierda que le sirviera de contrapeso a los gobiernos tiranos del PRI y del PAN, esa debió de haber sido su misión. pero además debieron de haber organizado en primer lugar a su militancia como responder ante los embates y embustes del PRIAN, desde la imposición del Tratado de Libre Comercio, Después la aprobación del atraco y robo  más grande en toda la  Historia de México y que fue el famoso FOBAPROA, que más bien se debió de haber llamado ROBAPROA, y de ahí toda la decadencia y toda la ignomía que se ha venido echando a cuestas al Pueblo de México. 

YO ACUSO AL Partido de la Revolución Democrática, por no haber estado a la altura de la Historia de México ni mucho menos de los mexicanos, ya que ellos debieron de haber organizado los Movimientos Sociales, enseñándonos a todos y cada uno de nosotros hacer a un lado LA IGNORANCIA y la importancia de porque teníamos que defendernos y no permitir ni por equivocación la firma del Tratado de Libre Comercio, ya que sobre todo Cuautémoc Cárdenas, sabia a ciencia cierta cuáles eran las consecuencia para el pueblo de México. todo esto que estamos sufriendo en cuanto a la devastación de nuestro campo, de nuestra cultura, de nuestra educación, de nuestro sector salud, y todo lo que nos iba a afectar en cuanto a la entrega de todos nuestros recursos naturales, así como la entrega de nuestra dignidad y soberanía a los extranjeros, como cuando la invación de los españoles en los años 1492.

YO ACUSO AL Partido de la Revolución Democrática, de haberse quedado como zombie, ante los acuerdos camarales que hicieron los gánster de este Pais, para perjudicarnos en cuanto a nuestra economía desde permitir, que se implante un salario minimo de apenas $ 50.00 aún cuando el costo de la vida esta completamente elevado, y que sus sueldos de legisladores sean de más de cien mil pesos al mes, mas aparte las prestaciones que ellos se han impuesto. Asi como haber permitido todos esos acuerdo que en los oscurito hicieron los prianistas para elevar los impuestos, el IVA, y los gasolinazos que ellos saben perfectamente que esto ocasiona elevación de precios en todos los ámbitos del comercio. Además haber permitido la entrega de la banca nacional a los voraces extranjeros, pero más aún  haber permitido que todo quedara resgularizado, y la ciudadania en completo estado de indefensión.  

YO ACUSO AL Partido de la Revolución Democrática, porque el único camino que tenemos los mexicanos para salir de esta desgracia nacional, ha sido el que nos ha señalado con planteamientos, con alternativas, con propuestas,con organización  que nos ha presentado Andrés Manuel López Obrador, y que tanto Cuauhtémoc Cárdenas, como todos los integrantes de Nueva Izquierda lidereados por jesus ortega y comitiva, lo único que han hecho; bloquearlo, anularlo, difamarlo, neutralizarlo, haciendo campañas en su contra en todos los medios de comunicaciones afines al Sistema Neoliberal Mundial, léase pagados por la Casa Blanca y Wall Street,  asi como los medios de comunicación nacionales serviles de televisa y tv.azteca. Inclusive Cárdenas, haberse atrevido a ir al Consulado yanqui,  para tocar el tema de que AMLO, era un peligro para México, ( no tiene conciencia este individuo ), y de esta manera habernos truncado, aniquilado, bloqueado  el único camino que teníamos los mexicanos para no llegar al derramamiento de sangre nacional, tanto de jóvenes como de niños ( as) hasta de meses de nacidos. Pudimos haber evitado esta barbarie desgarradora asesina, de la que ha sido procursor el señor felipe del sagrado corazón de jesus calderon hinojosa, y que por cierto son muy socios entre jesus ortega, para llevar a la desgracia de todos los mexicanos a un punto sin limites y sin retorno.  

YO ACUSO AL Fundador del Partido de la Revolución Democrática, porque muy ufano y con muchas palabras alagadoras de los medios de comunicación para argumentar que es el procursor de la democracia en México, está puestisimo para recibir la medalla "Belisario Dominguez", cuando  todo se encuentra podrido, la IMPUNIDAD ha sido la reina de todas las Instituciones; empezando por la Suprema Corte de Injusticia, y de ahi la que sea la que se nombre, TODAS están en una embullición de corrupción, impunidad, negligencia, mediocridad, y sin el más minimo intento de ponerse a trabajar para desquitar los sueldazos que ostentan su clase trabajadora burócrata. 

Yo le pregunto a este señor Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano, ESTA ES LA CLASE DE DEMOCRACIA, que me estas heredando?, esta es la clase de democracia por la que luchaste.? Así es como enseñaste a tus huestes en el Partido a estar siempre en la rebatinga, por eso te van a dar el PREMIO, LA MEDALLA, por haber, bloqueado, anulado, zombiezado, a la IZQUIERDA EN MEXICO ?, entonces si que te mereces esta Medalla, pero no la de " Belisario Dominguez", debiera de ser una hecha por la clase Neoliberal entreguista de este pais, Ahora entiendo porque te premia, beltrones y carlos salinas de gortari,  no me extrañaría nada que tambien te dieran un premio en la misma Universidad que le dieron a felipe calderon, al sur de Estado Unidos. 

Tendríamos que ponernos de acuerdo a qué le llaman DEMOCRACIA, porque si democracia es toda esta clase de porqueria politica  que ahora disque nos gobiernan, y que por cierto también están en la rebatinga, para ver a quien imponen en el Instituto que se supone debe ser el arbitro para llevar unas elecciones limpias, honestas, y transparentes, entonces la palabra DEMOCRACIA TAMBIEN ESTA CORROMPIDA. búsquenle otro nombre  porque este sistema no tiene que ver absolutamente nada con las reinvidicaciones  y derechos de los mexicanos. Así como el respeto a nuestra Carta Magna.  O democracia es un gobierno como el del PRI y PAN, entonces ya también le dieron en la madre  a la ideología. DEMOCRACIA, bueno y es que todo lo que tocan lo pudren. 

Es más grande el reclamo y resentimiento al Partido de la Revolución Democrática, asi como a su lider fundador, porque era el papel de este Partido luchar por los mexicanos, no hundirnos cada vez más, al PRI y AL PAN, no se le puede hacer esta clase de reclamos porque ellos están en lo suyo en el robo descarado y cinico a la Nación, asi como el destino de un sistema neofacista disfrazado de democrático, ellos siempre han sido lo que han demostrado ser, siempre han despreciado al Pueblo, y han hecho de México su negocio personal, LO SABEMOS, LOS CONOCEMOS, pero A LOS PERREDITAS, se supone que por su ideales, sus preocupaciones, de como iba el país, se reunían, se juntaban, se asociaban, y fundaban un Partido, para ser el contrapeso de una tiranía, Y NO HA SIDO ASI , sino todo lo contrario, SALIERON PEOR QUE LOS PRIANISTAS. UN VERDADERO FRAUDE PARA LA NACION. 


       ¿ QUIEN VA A VOTAR POR USTEDES ? 


                                                      "ES UN HONOR ESTAR CON LOPEZ OBRADOR "



                                                                                JUANA PUEBLO

¡AMLO 2012! PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Puebla Peje: ¿Por qué Morena? : Virginia González Melgarejo

Puebla Peje: ¿Por qué Morena? : Virginia González Melgarejo:

¿Por qué Morena? : Virginia González Melgarejo



ECONOMÍA A RETAZOS
¿Por qué Morena?
Virginia González Melgarejo



El proceso electoral para renovar en 2012 la presidencia de la República, ha comenzado, e invariablemente va de la mano de los partidos políticos, candidato más partido político pareciera que es la dupla indisoluble en la nada tersa contienda que se avecina.

Que la izquierda mexicana vaya a esta contienda unida es fundamental; de otra manera sería un acto suicida para el PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano, antes Convergencia. Lamentablemente, las dirigencias de los partidos buscan posiciones para seguir gozando de sus prerrogativas, y vemos con indignación, y pena ajena, lo que sucedió el pasado fin de semana en las elecciones internas del PRD, donde nuevamente se valen de practicas poco escrupulosas que es justamente lo que se ha criticado de otros partidos políticos y que, ahora, se dan ya como propias dentro de ese partido.

Pero mientras allá adentro se da la rebatinga por las canonjías que permiten los cotos de poder, desde afuera Morena A.C. (Movimiento Regeneración Nacional), crece, se consolida y se convierte no sólo en el movimiento social mas grande que se haya construido en México, sino también en la opción más viable y sensata para impulsar un Nuevo Proyecto Alternativo de Nación encabezado por Andrés Manuel López Obrador.



¿Por qué Morena? Porque la gente que forma de esta organización son ciudadanos que no aspiran a cargo público alguno, son mexicanos y mexicanas libres, campesinos, indígenas, obreros, maestros, amas de casa, intelectuales, científicos, artistas, empresarios, con diferentes credos e ideologías, gente de bien cuyo objetivo es llevar a cabo la transformación necesaria de la vida pública de este maravilloso país, ¿cómo?, por la única vía pacífica que tenemos a la mano los ciudadanos: la electoral.

Así las cosas, en Morena estamos conscientes de que sólo un cambio de régimen dará al país un gobierno honesto y las condiciones para alcanzar las oportunidades de empleo y educación que demandan los jóvenes, acabar con la corrupción que es el mal que nos ha aquejado siempre, de tener un respecto irrestricto a la Constitución y que no sea sólo letra muerta; en Morena sabemos que nuestro país se merece un mejor futuro, con espíritu nacionalista para recuperar la riqueza del país para que traiga beneficios a todos los mexicanos, y no sólo a unos cuantos, alcanzar un México justo y prospero para todos.

La actividad de Morena se guía por un Nuevo Proyecto de Nación, documento construido a lo largo y ancho del país y que analiza los principales problemas económicos, políticos y sociales de México, para ofrecer una solución viable para ellos.

Así que mientras los partidos políticos se despedazan, Morena crece y diariamente se siguen incorporando a sus filas miles de mexicanos que no vamos a dejar la elección en manos de esos mercaderes del poder, asumimos nuestra condición ciudadana y luchamos por una revolución de las conciencias.



Visite la página www.regeneración.mx


'via Blog this'

¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Frente

Frente:



¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Puebla Peje: Desplome de los católicos en Brasil y México : Bernardo Barranco V.

Puebla Peje: Desplome de los católicos en Brasil y México : Bernardo Barranco V.:


Desplome de los católicos en Brasil y México : Bernardo Barranco V.

Marcial Maciel recibiendo la bendición papal, así quién no los abandona


Desplome de los católicos en Brasil y México
Bernardo Barranco V.

Los dos países con mayor número de católicos en el mundo han experimentado estrepitosas caídas en sus porcentajes históricos de fieles. Los resultados emitidos este año del Censo de 2010 en México y el estudio recientemente publicado por la Fundación Getulio Vargas de Río de Janeiro, titulado El mapa religioso de Brasil, muestran claramente una severa pérdida de adeptos católicos que preocupa a las altas autoridades vaticanas. Al grado de que el propio Papa anunció una visita a Brasil en 2013, con motivo de la nueva edición de las jornadas mundiales de la juventud, que se celebrarán en la ciudad de Río de Janeiro.

Como sabemos, en México el censo de población documentó lo que todos conocíamos: el declive sistemático de los adherentes católicos. Desde un año antes, la Iglesia mostró nerviosismo por la metodología del censo; finalmente éste reportó que el número de católicos pasó de 88 por ciento en el censo de 2000 a 83.9 en 2010. Una caída de más de cuatro números porcentuales. En Brasil, la Fundación Getulio Vargas publicó un estudio que muestra que el porcentaje de la población católica cae de 73.79 por ciento en 2003 a 68.43 por ciento en 2009. Si bien Brasil y México se han caracterizado por ser los países con mayor número de católicos en el mundo, en veinte años, especialmente Brasil, podrían ser rebasados por otras denominaciones religiosas.

Las tendencias son claras. En México, en 1895, 99.1 por ciento se decía católico; ya en 1980 el censo muestra una baja a 93 por ciento; esta tendencia se acentúa, como hemos visto: de 1990, 89.7 por ciento, hasta 2010, 83.9 por ciento. En Brasil es equivalente: en 1872 eran 99.72 de católicos; sin embargo, la disminución del número se intensificó en las últimas tres décadas. Mientras 88.96 por ciento de los brasileños se declara católico en 1980, este porcentaje se redujo a 83.34 por ciento en 1991 y a 73.89 por ciento en 2000 y ahora, en 2009, 68.43. Tanto en Brasil como en México el ascenso de los grupos evangélicos tradicionales, como los evangélicos pentecostales, ha sido notable. De igual manera el de los agnósticos, ateos o simplemente “sin religión”.

leer mas

http://pueblapeje.blogspot.com/2011/10/desplome-de-los-catolicos-en-brasil-y.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PueblaPeje+%28Puebla+Peje%29&utm_content=Google+Reader


'via Blog this'

¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

MONSI: Libertades en México

Libertades en México:



¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Revocación del mandato: el PRI y Peña Nieto le temen al pueblo

Revocación del mandato: el PRI y Peña Nieto le temen al pueblo: Con el mayoriteo autoritario del PRI, secundado por sus fieles partidos-satélite, PVEM y PANAL, el día de ayer se consumó en la Cámara de Diputados una traición más al pueblo de México. Al mexicanísimo grito del no somos machos, pero somos muchos el partido tricolor consiguió impedir la reforma que habría introducido la revocación del mandato como figura legal para destituir a los gobernantes que, a juicio del pueblo, hayan salido demasiado torpes, demasiado ineptos, rateros o peligrosos para la vida democrática del país.

Larga la discusión de ayer en la Cámara, fuerte el debate entre los diputados, destacando el acuerdo al que llegaron la izquierda y el PAN para apoyar juntos el combo reelección legislativa + revocación; pero de nada sirvió porque al final el PRI, ese PRI de Peña Nieto que lo único que ha renovado es su catálogo de mañas, apuñaló por la espalda (una vez más) al pueblo de México, que sigue indefenso ante los abusos de los gobernantes que cotidianamente lo sodomizan.

Pero al acuchillar de nueva cuenta a la democracia, el PRI se da un tiro en el pie. Explico: los dinosaurios tricolores están muy seguros de ganar el año próximo la presidencia con Enrique Peña Nieto. Si están tan seguros de ganar, pero le tienen tanto miedo a la revocación del mandato, ¿significa que saben que Peña sería una completa nulidad como presidente? ¿Temen que salga tan incompetente, tan frívolo, tan imbécil o de plano tan ladrón, que el pueblo termine quitándolo? ¿Esa es la fe que le tienen a su gallo? ¿O de plano le saben demasiado?

Peor aún: el PRI ha anunciado con bombo y platillo que para 2012 viene con todo. Sueñan con revivir el "carro completo". Impedir la posibilidad de la revocación del mandato, nos obliga a preguntarnos: ¿vienen para quedarse, para no volverse a ir jamás? ¿Estamos en vías de una nueva, más larga y oscura noche priísta? El electorado debería considerar muy seriamente el peligro que representa entregarle el poder, de nuevo, a los mismos vejestorios resentidos que aún respiran por la herida de 2000, cuando fueron echados a patadas de Los Pinos. Han jurado regresar y no volverse a ir nunca. Impedir la revocación del mandato es simplemente un anuncio de lo que están dispuestos a hacer si logran su objetivo.


¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

Rogelio Ramírez de la O : Europa atrapada, México estancado

Puebla Peje: Rogelio Ramírez de la O : Europa atrapada, México estancado:

Rogelio Ramírez de la O : Europa atrapada, México estancado



Rogelio Ramírez de la O
Europa atrapada, México estancado



Pocas cosas ilustran mejor el cambio de paradigma mundial ocurrido en
años recientes como las expresiones del ex canciller alemán Helmut Kohl
respecto a la actual canciller, Angela Merkel, ambos demócratas
cristianos, ambos conservadores y ambos a la cabeza de un país con gran
fuerza económica. Según citas atribuidas a Kohl, Angela Merkel “está
destruyendo mi Europa”, refiriéndose a las vacilaciones y omisiones para
el rescate de la periferia europea.

Como otros líderes, Kohl no advierte que ha habido un cambio de
paradigma, más que el deseo de destruir a la zona euro. Siendo un
impulsor clave del euro y de la ampliación de la Unión Europea en los
90, pensó que la globalización no tenía fin y que la integración entre
países llevaría a la convergencia de sus economías y sociedades. Merkel,
en cambio, tiene la visión de hoy: la falta de convergencia, los grandes
desequilibrios entre miembros de la unión y los costos imposibles de
pagar para el rescate de la periferia.

Las cifras actualizadas en un documento confidencial de la Comisión
Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central
Europeo, son que Grecia consumiría apoyos mucho mayores a los 110 mil
millones de euros concedidos en 2010 y los 109 mil millones que hoy
están por aprobarse. Bajo un escenario desfavorable, Grecia podría
requerir 440 mil millones hasta el fin de la década.



Así, Europa está atrapada. Alemania y Francia no pueden dar mucho más
apoyo a Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia sin dañar su propia
viabilidad financiera. Por eso están tratando de apalancar el fondo de
rescate existente, de obtener más recursos del FMI y de que los
tenedores de bonos tomen parte de la pérdida. No deberíamos esperar
mucho de estas medidas, aún por detallarse.

Las diferencias entre Kohl y Merkel no son por ideología, sino porque el
mundo cambió. La actual generación está más preocupada con la situación
en su propio país que con la integración de Europa.

México también presenta los síntomas de agotamiento de un régimen en el
que el PRI y el PAN se alternaron la misión de hacer de un bajo déficit
fiscal el principal objetivo. Por eso el crecimiento económico ha sido
raquítico.

Sólo como una parte del cambio de régimen que se requiere debe
reformularse la regla, haciendo que el crecimiento sea el objetivo y el
déficit fiscal tan sólo una restricción. Las cosas mejorarían mucho,
pues en lugar de que el gobierno deje que el gasto público crezca
inercialmente y que los ingresos se desperdicien, estaría obligado a
dedicarlos a la inversión.

Es más, si el ingreso petrolero no aumentara, el objetivo del
crecimiento obligaría a reducir el gasto corriente para aumentar la
inversión. Indirectamente, y en contraste con el actual régimen, esto
llevaría a atacar la corrupción y la ineficiencia en la burocracia y en
los contratos públicos, pues con recursos escasos la eficiencia de la
inversión sería primordial y el objetivo estaría comprometido con la
sociedad.

Es cierto que hay factores que influyen en el crecimiento y que están
fuera de control de los gobiernos. Pero eso no impide que el crecimiento
reciba la máxima prioridad bajo un régimen distinto. Sólo así aumentaría
la inversión privada, una vez que el gobierno inicie una etapa de
aumento de inversión pública y apertura de nuevas oportunidades de negocio.

Como Europa, México también enfrenta decisiones difíciles, pues debe
efectuar un cambio profundo de régimen hacia un nuevo objetivo y
necesita tomar muchas medidas para darle sustento, en campos como el
agrícola, la energía y la industria. Pero no tiene opción; si no lo
hace, seguirá estancado.

rograo@gmail.com

Analista económico


'via Blog this'

¡AMLO 2012!PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO