RUBEN LUENGAS: Hijos de su fracking avaricia, lo que se le viene a México - YouTube

▶ Hijos de su fracking avaricia, lo que se le viene a México - YouTube: ""

Publicado el 08/01/2014

Estadounidenses de Pennsylvania saben muy bien lo que ha significado para ellos la técnica del fracking para explotar shale gas ¿Los mexicanos lo saben?

'via Blog this'

Una ofensa más de la reforma energética: el shale gas - Claudia Sheinbaum Pardo

La Jornada: Una ofensa más de la reforma energética: el shale gas:
Claudia Sheinbaum Pardo
A
demás de entregar la riqueza petrolera a las empresas trasnacionales y de avanzar aún más en la privatización de la generación eléctrica, otro de los objetivos de la reforma constitucional en materia energética que pretenden aprobar próximamente el PRI y el PAN es aumentar la producción nacional de gas natural a partir de la explotación del llamado shale gas, con inversión de empresas principalmente estadunidenses.

La urgencia con la que el gobierno presenta la necesidad de que empresas privadas extranjeras exploten este hidrocarburo se basa en dos argumentos principales: hay una crisis nacional de abastecimiento de gas natural y Pemex no tiene la capacidad ni la experiencia para la extracción de shale gas.

Veamos el primer tema. A partir de mediados de los 90, el gobierno mexicano (PRI y PAN sin distinción) decidió emprender una política de sustitución del combustóleo (un derivado del crudo) por el gas natural, principalmente para la generación de energía eléctrica y en menor medida para la industria. El argumento central era que el gas natural permitía usar una de las tecnologías más eficientes de generación eléctrica, el ciclo combinado, lo que repercutía en menores costos y ahorros de energía. De esta forma entre 1996 y 2012, el consumo de gas natural para generación eléctrica creció siete veces. El único problema que no previeron nuestros brillantes gobernantes (o no les importó) fue el de asegurar la producción y aprovechamiento de gas natural que se requería para hacer funcionar dichas plantas. De esta forma, para el mismo periodo, la importación de este combustible aumentó 13 veces, de 84 a mil 89 millones de pies cúbicos diarios.

El crecimiento de las plantas de ciclo combinado ha sido principalmente privado a partir de la figura de productores independientes de electricidad. Hoy por hoy, prácticamente todo el gas que se importa se destina a la operación de las plantas de electricidad privadas1.

Para la importación de gas se construyeron tres plantas (también operadas por privados) para recibir gas natural licuado proveniente de diferentes regiones del mundo como Qatar (45 por ciento), Nigeria (28 por ciento), Perú (16), Indonesia (6 por ciento) y Yemén (5 por ciento), con contratos millonarios de transporte a empresas como Repsol. Sin embargo, lo más absurdo de esta historia no se ha contado aún. Al mismo tiempo que se compraba gas en el exterior cada vez más caro, se quemaba en la atmósfera de nuestro país casi la misma cantidad que se importaba (en algunos años fue el doble), por no hacer las inversiones necesarias en la recuperación de gas en los pozos asociados del sureste mexicano2.

Producto de esta aberrante política, el año pasado y éste, México registró una crisis de abasto de gas natural que obligó incluso, a aumentar las importaciones de combustóleo para la industria (sí de ese combustible que decidimos dejar de producir).

Mientras esta situación ocurre en nuestro país, Estados Unidos con Obama, decidió promover una política de seguridad energética más agresiva que la de Bush. De esta forma, ha aumentado su producción de crudo y de gas natural y ha promovido con mayor intensidad el desarrollo de otras fuentes de energía, entre ellas, las renovables. En el caso del gas, la orientación fue a la explotación en formaciones llamadas no convencionales a partir del llamado shale gas.

El shale gas es gas natural que se encuentra en formaciones geológicas profundas y dispersas, donde abundan las lutitas o el esquisto (entre otras). Dado que estas rocas tienen baja permeabilidad, es necesario fracturar la roca hidráulicamente para permitir que el gas ascienda a la superficie. La fractura requiere, por cada pozo, cerca de 20 mil litros de agua, la cual a su vez, se mezcla con agentes tóxicos. Para deshacerse del agua contaminada, ésta se inyecta a kilómetros de profundidad. La extracción de shale gas, además de intensiva en uso de agua y contaminante, requiere de grandes extensiones para su extracción, ya que deben hacerse una enorme cantidad de pozos para poder obtener suficiente gas. Esto ha hecho que países como Francia hayan impuesto una moratoria en la fractura hidráulica (fracking) hasta no conocer los alcances de los impactos ambientales. De acuerdo con el Departamento de Energía de Estados Unidos, México tiene grandes reservas prospectivas de shale gas principalmente en los estados de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, justamente en aquellos estados en donde hay carencias en el abastecimiento de agua.

La apuesta del shale gas para México es un verdadero absurdo, sería el colofón de una triste historia y un anunciado desastre ecológico.

La crisis del gas natural es el mejor momento para orientar al país a un verdadero programa de uso eficiente y fuentes renovables de energía, en una visión de integración y participación de la sociedad y las comunidades locales. Para ello no se requiere ninguna modificación a la Constitución y menos la entrega de nuestros recursos a las empresas trasnacionales.

1Los datos provienen de la Secretaría de Energía, del Sistema de Información Energética y la prospectiva de gas natural.

2Recientemente se han hecho ajustes para reinyectar el gas natural disminuyendo la quema.
'via Blog this'

Mitos y peligros del gas shale JENARO VILLAMIL

Mitos y peligros del gas “shale”:
JENARO VILLAMIL
25 DE DICIEMBRE DE 2013
REPORTAJE ESPECIAL

"Fracking". Daños irreversibles a la naturaleza.
Foto: AP
Empresarios y ambientalistas llevan meses advirtiendo que la extracción de gas de esquisto –más conocido como gas shale– no sólo es cara, sino que implica técnicas de inyección hidráulica que demandan enormes volúmenes de agua y causan daños ecológicos. Un dato significativo: mientras que la extracción de un barril de petróleo cuesta 10 dólares, la de gas shale es cinco veces más cara. Aún así, este tipo de hidrocarburo es una de las zanahorias que más ofrecen los defensores de la reforma energética.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La supuesta riqueza del gas de esquisto o gas shale, promovida como uno de los negocios más promisorios de la reforma energética, puede convertirse en otro gran mito, pues según informes de organizaciones ambientalistas, empresarios y funcionarios del sector, no es tan limpio ni abundante; menos aún rentable.

“Muy pocos productores de lutitas –como también se le conoce a este hidrocarburo– ganan con el gas, así que no se crean que es el gran negocio”, advierte José de Jesús Valdez Simancas, director general de Alpek, filial del Grupo Alfa, que mantiene una sociedad con consorcios estadunidenses al sur de Texas para explotar el gas shale.

A principios de mes, durante el Foro Monterrey Summit 2013, Valdez afirmó que extraer un barril de crudo en México tiene un costo de 10 dólares, mientras que el de gas shale es de 50.

Aroa de la Fuente, integrante de la organización Fundar, experta en sector energético, declaró a su vez que tampoco existe un “alto margen de ganancia” para explotar este tipo de gas, que se extrae de las rocas por medio de una inyección hidráulica –técnica conocida como fracking– que reclama altos volúmenes de agua.

Tan sólo para obtener ese tipo de gas en Coahuila, Nuevo León o Chihuahua se utilizan cantidades de agua equivalentes a la que consumen 7 millones de personas, expuso De la Fuente en ese foro.

Fundar y agrupaciones como el Grupo de Estudios Ambientales, Equipo Pueblo, LaVida, Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA) y Sendas, entre otras, crearon la Alianza Mexicana contra el fracking para argumentar que la tecnología utilizada en la explotación del gas shale es nociva –“invariablemente se contaminan mantos freáticos y aguas superficiales”– y contribuye al calentamiento global.

Según el informe Principales problemas identificados con la explotación de gas de esquisto por fractura hidráulica en México (fracking), elaborado en agosto último por la alianza ambientalista en vísperas de la discusión de la reforma energética, esas técnicas “desvían valiosos recursos que podrían ser destinados a implementar una urgente transición hacia fuentes de energía renovables y sostenibles, así como a introducir modelos económicos más eficientes que reduzcan sustancialmente la tasa de extracción-consumo-desecho de materiales en el mundo, sin perjudicar las condiciones de vida de la población, en condiciones de equidad”.

Asienta también que en Estados Unidos existen más de mil casos comprobados de contaminación de agua cerca de pozos de fractura hidráulica, lo que acelera la escasez de agua, “ya que se requieren de 9 a 29 millones de litros para la fractura de un solo pozo, y se utilizan químicos que en 25% pueden causar cáncer y mutaciones, 37% afectan al sistema endocrino y más de 50% causan daños en el sistema nervioso central”.

Los gobiernos de Francia, Bulgaria, Rumania, Alemania, del cantón de Friburgo en Suiza, e Italia incluso ya prohibieron el uso del fracking para la extracción del gas shale. En este último país dos proyectos de explotación de gas de esquisto fueron paralizados: uno mediante la protesta social y otro por decisión gubernamental.

En Sudáfrica, las autoridades establecieron una moratoria en septiembre de 2012 para la explotación de este gas en Karoo. En Irlanda del Norte, el parlamento votó a favor de que se aplazara dos años la eventual aplicación del fracking. Y en Canadá, uno de los países más ricos en este tipo de gas, la provincia de Quebec prohibió desde 2011 la explotación mediante esta técnica.

Hace año y medio, el consejero profesional de Pemex Héctor Moreira Rodríguez comentó a Proceso la necesidad de debatir y regular mejor los proyectos relativos a dicho hidrocarburo: “Algunos funcionarios pretenden que toda la explotación del gas shale se haga a través de una empresa distinta a las subsidiarias que tiene Pemex para permitir toda la inversión privada”.

En Argentina el fracking fue prohibido en la comunidad de Conco Salto, en la Patagonia, pero la práctica continúa en otras partes de esa nación, considerada como la segunda más importante por su número de reservas de gas shale técnicamente recuperables.

En 2012 y 2013, las localidades autónomas españolas de Cantabria y La Rioja, respectivamente, hicieron lo propio para suspender la fractura hidráulica en sus territorios. A su vez, Fuerteventura, isla del archipiélago canario, se opone al proyecto del gobierno central de Madrid de explotar gas de esquisto en el mar.

En Gran Bretaña también existe oposición a la explotación del gas de esquisto. El consejo municipal de Keynsham Town votó en contra, a pesar de que el ayuntamiento sigue firme en su apuesta por esta actividad.

Expectativas a la baja

La fiebre por este tipo de gas natural inició en México a principios de 2010, cuando la Agencia Internacional de Energía de Estados Unidos (AIE) calculó en 680 millones de pies cúbicos las reservas del hidrocarburo en Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y en partes de Chihuahua y Veracruz.

En abril pasado la misma agencia disminuyó sus expectativas. Afirmó que dichas reservas eran de 545 billones de pies cúbicos, mientras que los estudios de Pemex estimaron que en las provincias geológicas de Burro-Picachos-Sabina, Burgos-Tampico-Misantla, así como Veracruz y Chihuahua, en realidad oscilaban entre 150 y 459 billones.

El dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, incluso dijo que su partido proponía abrir 20 mil pozos al año para la explotación del gas shale. De cumplirse con esta expectativa se necesitaría un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de 4.9 a 15.9 millones de personas en un año, según el reporte de Fundar.

En Coahuila los trabajos de exploración comenzaron en 2012. El año previo, según el informe de la alianza ambientalista, el Diario Oficial de la Federación publicó que el acuífero Allende-Piedras Negras es la región identificada como la más rica en gas de esquisto. En junio de 2012 el gobernador Rubén Moreira propuso construir 10 mil pozos mediante el fracking, pese a las recomendaciones del estudio publicado en el Diario Oficial.

Los autores de la investigación de Fundar refieren que la disponibilidad media anual de agua subterránea para el acuífero Allende-Piedras Negras es de 18.7 millones de metros cúbicos al año. De construirse los 10 mil pozos que propone Moreira, “se requerirían entre 90 y 290 millones de metros cúbicos de agua en el transcurso de algunos años”, estima la alianza ambiental contra el fracking.

Y agrega: “Nos sorprende que la propuesta de decreto para el acuífero Allende-Piedras Negras (Cofemer, expediente 04/0970/230413) no establezca la veda recomendada sino una ‘zona reglamentada’, lo que permitiría a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) vigilar las concesiones y asignaciones, sin dejar de autorizar el uso de este volumen del acuífero para actividades de extracción de gas por fractura hidráulica”.

Actualmente, en los municipios de Nava y Guerrero, en Coahuila, la empresa Geokinetics realiza los trabajos de exploración de gas shale. Llevan 25% de avance, declaró Pedro Tinoco, vocero de la empresa, al diario regional La Vanguardia.

“El estudio abarca 11 mil 500 kilómetros cuadrados o unas 140 mil hectáreas, por lo que desde un campamento ubicado en el municipio de Guerrero se realizan las operaciones”, afirmó Tinoco.

En Chihuahua, autoridades y empresarios como Eloy Vallina dicen estar dispuestos a invertir en el gas shale, pero el Grupo Alfa, de Monterrey, prefirió invertir más en territorio de Estados Unidos que en México.

Pemex estima que la inversión requerida para extraer este gas natural es de 30 mil millones de pesos entre 2010 y 2016. Para los próximos 50 años requeriría de un presupuesto estimado en 600 mil millones de pesos para el óptimo desarrollo de una industria de explotación de este tipo de gas.

En Estados Unidos, la potencia energética mundial que ha promovido la exploración y explotación del gas shale, la misma industria gasífera reconoce que en 80% de los pozos perforados los costos de producción superan las ganancias esperadas. Al menos eso indican los reportes de la prensa especializada citados por la alianza contra el fracking.

El gas shale se convirtió en una alternativa a raíz de la declinación de los yacimientos de gas y petróleo convencionales, al tiempo que se incrementó la demanda a nivel mundial. Tras el crack financiero de 2008, Estados Unidos impulsó la explotación de este tipo de hidrocarburo hasta representar 40% del total de su producción de gas natural, pero el alto costo de producción en varios pozos ha vuelto inviable económicamente la explotación en territorio estadunidense.

El factor del narcotráfico

La fiebre por el gas shale en México, similar a lo que ocurrió en 2008 con la exploración en los campos de aguas profundas, se debe a la cercanía del país con tres campos petroleros estadunidenses altamente productivos en el Golfo de México y la posibilidad de que se establezcan en territorio nacional.

Se trata de los llamados “campos elefantes”, que representan “grandes posibilidades de hallazgos similares en aguas mexicanas”, según geólogos entrevistados por la agencia Reuters el domingo 15. Sin embargo, de los 25 pozos perforados en aguas profundas, sólo en cinco hay viabilidad.

Lo mismo sucede con los yacimientos de esquisto en Texas, Eagle Ford, y en la cuenca Permian, colindante con los estados fronterizos mexicanos. Nada garantiza, hasta ahora, que la rentabilidad de la explotación del gas shale en Texas sea equivalente a la mexicana.

El gran factor de riesgo es la inseguridad de la zona, en entidades donde los cárteles del Golfo y de Los Zetas se disputan el control.

“¿Hay gente involucrada en Eagle Ford que querrá cruzar la frontera al sur? Quizá no, debido a las grandes preocupaciones por la inseguridad”, confió Kenneth Medlock, del Centro de Estudios Energéticos de Rice University, de Houston, a la agencia Reuters.
'via Blog this'

El fracking grave daño ecológico en la Reforma Energética | Ricardo Mejía

El fracking grave daño ecológico en la Reforma Energética | Ricardo Mejía:
Palacio Legislativo de San Lázaro

17 de noviembre de 2013

Boletín de Prensa

El fracking grave daño ecológico en la Reforma Energética:

Ricardo Mejía Berdeja

El gas shale es una apuesta errónea que impedirá contar con el futuro sustentable que necesitamos.
Debemos abrir paso a una transición energética y terminar con la dependencia a los hidrocarburos fósiles.
En el marco de las mesas de trabajo rumbo a la Reforma a Energética, donde se exponen y discuten los puntos más sobresalientes de la misma, el Vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, Diputado Ricardo Mejía Berdeja, expresó “poco o nada se dice sobre el gas de pizarra o lutita y aunque no es otra cosa que el mismo gas natural que conocemos con la diferencia que se encuentra atrapado en rocas de esquisto y otros materiales a miles de metros de profundidad, hay quienes por primera vez escuchan sobre su existencia; sin embargo, a pesar de ser uno de los temas menos mencionados en materia energética, el gas shale, como normalmente se le conoce, es la manzana de la discordia escondida en la reforma energética privatizadora que será discutida en las próximas semanas.”

En dicho tenor, el también Secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, señaló “pese a que el gas shale es una de las principales apuestas del gobierno federal, resulta una propuesta errónea ya que no es una solución sustentable para el país y nos seguirá reteniendo en el presente catastrófico y no en el futuro sustentable que necesitamos”.

Asimismo, Mejía Berdeja destacó que en los países donde se ha implementado el fracking, si bien se han obtenido ganancias millonarias en los primeros años de su operación, la explotación desmedida de los recursos provoca que a largo plazo no resulte rentable, aunado a los daños irreversibles y de gran magnitud en contra del medio ambiente; lo cual provoca que las grandes empresas busquen otros territorios para seguir con estas actividades, tal y como lo buscan hacer en México.

“Uno de los aspectos que no se mencionan es, por ejemplo, la cantidad de agua que se necesita para extraer el gas y que por las sustancias químicas que se desprenden en el proceso, es imposible reusarla; por lo que de abrirse los 20 mil pozos anuales que se están planteando, se requeriría una cantidad de agua equivalente a la del consumo doméstico de entre 4.9 y 15.9 millones de personas en un año, ello supondría la disminución de la cantidad de agua disponible para otros usos, lo que pondría en peligro el derecho humano a este recurso”, expresó el legislador federal.

En dicho tenor, Mejía Berdeja reconoció a activistas internacionales como Deborah Rogers y a los grupos, principalmente ambientalistas, como la Alianza Mexicana contra el Fracking, quienes se han opuesto a estas prácticas “pregunto, ¿Esta reforma energética seguirá contemplando la extracción de gas shale como una energía alternativa, a pesar de ser inviable, costosa, dañina y –sobre todo- a pesar de evidenciar una red de intereses económicos detrás de esta industria?” cuestionó.

Por último, el legislador federal comentó “ante los retos que suponen el agotamiento de los hidrocarburos, los problemas asociados a la explotación de aquellos, el impacto ambiental y el cambio climático, resulta urgente que la reforma energética que el país necesita no se acote a aumentar la producción de petróleo y gas; debemos contemplar los elementos que permitan abrir paso hacia la transición energética y terminar con la dependencia a los hidrocarburos fósiles”.
'via Blog this'

EL GAS SHALE, el nuevo fraude de especuladores que alegan que es la panacea económica

En la búsqueda de nuevos energéticos: el shale gas:

¿Qué es el shale gas? ¿Cuál es el procedimiento de extracción? ¿Cuáles son las implicaciones económicas y medio ambientales de su utilización? ¿Por qué todo mundo habla de él?
ABRIL 11, 2013

Por: Liliana Estrada (@LilianaEG145)

En los últimos años, el shale gas se ha introducido como tema relevante en la agenda energética, ya que es considerado un nuevo y prometedor recurso alternativo en la búsqueda de la seguridad energética. El shale gas podría responder a la creciente demanda de energéticos por ser abundante y disponible en varias partes del mundo.

No obstante, aún no se sabe si este energético puede inducir los cambios necesarios en el sector para lograr un modelo  de transición energética factible, sostenible y sustentable. Con el objetivo de informar y continuar con la serie de publicaciones relacionadas con el futuro energético del país, Inteligencia Pública presenta una introducción al shale gas: sus principales características y su relación con la transición energética.

El presente análisis muestra las principales ventajas y desventajas de la incorporación del uso de shale gas en la matriz energética. Para ello, se responderán a las siguientes tres preguntas: ¿qué es?, ¿cuál es el procedimiento de extracción? y ¿cuáles son las implicaciones económicas y medio ambientales de su utilización?

FUENTE: http://www.animalpolitico.com/blogueros-inteligencia-publica/2013/04/11/en-la-busqueda-de-nuevos-energeticos-el-shale-gas/#axzz2Pyrk7flx

'via Blog this'

Mientras en el mundo ya ven el gas shale como un FRAUDE por bajo rendimiento, aquí apenas lo andan ofreciendo como panacea

Light Up Your Lighter (Photo credit: misternaxal)

Gas shale, oportunidad en el corto plazo: IMP | El Economista:

Con un potencial estimado de más de 60,000 millones de barriles de petróleo crudo equivalente en formaciones de lutitas en México, su exploración, desarrollo y explotación es una oportunidad a capturar en el corto plazo, indicó Jorge Mendoza Amuchástegui, director de Exploración y Producción del Instituto Mexicano del Petróleo.

En el marco de la conferencia tecnológica temática “Exploración y Explotación del aceite y gas de lutitas”, organizada por la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, aseveró que reducir el gasto de capital, incrementar la producción de hidrocarburos y mitigar el impacto al ambiente son problemas tecnológicos “que implican una administración eficiente”.

Básicamente, el gasto de capital es controlado por el número de pozos a perforar, pero el problema tecnológico es reducir su número dirigiéndolos a las zonas más productivas y su identificación exige un conocimiento más preciso y exacto de las zonas con mayor acumulación de hidrocarburos en las lutitas y con mayor propensión a la fractura.

kgarcia@eleconomista.com.mx

'via Blog this'

Tiburones petroleros listos a robar riqueza petrolera de la mano del PRIAN y salinas

Ávida IP de entrar a Pemex - Vanguardia:

Fuente: El Universal
04 marzo 2013
Tags Relacionados: pemex, ip, juan arca, coparmex, modernizacion, pemex

Esperan que reforma detone inversiones extras por hasta 50 mil mdd


Foto: Vanguardia/Especial

 
MÉXICO, D.F.- El sector privado quiere participar en la modernización de la industria petrolera. De acuerdo con sus estimaciones, la reforma que se pretende poner en marcha tiene un potencial de entre 40 y 50 mil millones de dólares anuales de inversión, adicionales a los 25 mil que pone Petróleos Mexicanos (Pemex).

LA GEOPOLÍTICA REVOLUCIONARIA DEL GAS ESQUISTO (SHALE GAS), SEGÚN BND (ESPIONAJE ALEMÁN)" / "DEBATE SOBRE EL FRACKING DEL GAS ESQUISTO: ¿BURBUJA O SALVACIÓN ENERGÉTICA?

Texas Barnett Shale gas drilling rig near Alvarado, Texas (Photo credit: Wikipedia)

"LA GEOPOLÍTICA REVOLUCIONARIA DEL GAS ESQUISTO (SHALE GAS), SEGÚN BND (ESPIONAJE ALEMÁN)" / "DEBATE SOBRE EL FRACKING DEL GAS ESQUISTO: ¿BURBUJA O SALVACIÓN ENERGÉTICA?":

http://www.youtube.com/watch?v=3n-kJn9HfRw

#DontFrackNY, et al...

http://artistsagainstfracking.com/

http://www.youtube.com/watch?v=xMfz1jlyQrw

http://www.youtube.com/watch?v=5Upk3LXmOeg

http://www.youtube.com/watch?v=i2maX3Xp4A4

http://www.youtube.com/watch?v=2y2R-skihFM

http://www.youtube.com/watch?v=MrSSDQOcVnQ

http://www.youtube.com/watch?v=eEVZCu02lpI

---

"Bajo la Lupa