Mostrando las entradas con la etiqueta Nobel Prize. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Nobel Prize. Mostrar todas las entradas

31 de agosto de 2013

Obama: de falso Nobel de la Paz a efectivo Nobel de la Guerra; desprestigió a negros - Pedro Echeverría V.

http://iniciativadebate.files.wordpress.com/2012/01/blackwater1.jpg
Obama: de falso Nobel de la Paz a efectivo Nobel de la Guerra; desprestigió a negros
Pedro Echeverría V.

1. Dado que todos los presidentes de EEUU han sido blancos y asesinos, creímos que un presidente negro como Obama sería distinto; pues no, resultó tan guerrerista, invasor o amenazante como los demás. Por eso para mi cualquier mandatario sea hombre o mujer, blanco o negro, estudiado o no, es sólo un ser humanos que actúa de acuerdo a los intereses económicos, políticos o ideológicos que representa. Y dado que en los últimos 150 años sólo hemos vivido el capitalismo de libre empresa, de gigantescos monopolios y gran propiedad, la misión de los gobiernos ha sido servir a los intereses de las grandes empresas y cuidar –con todo el apoyo del Estado- que los trabajadores no se rebelen.

2. Los EEUU, para hacer la guerra nunca han pedido permiso a la ONU ni a nadie; a través de la historia, solo han obligado a los medios de información a difundir los pretextos para luego bombardear los países y luego invadirlos. Y dado que los demás países: en primer lugar Inglaterra, luego Israel, Francia, Alemania, España, han sido naciones con enormes deudas económicas, de armas y de guerras, pues tienen que acompañar a los EEUU porque al no hacerlo se caen muchos compromisos. Por eso, aunque también China, Rusia y los BRICS estén caminando por el mismo sendero capitalista, sus confrontaciones en los mercados los ha llevado a realizar un contrapeso muy necesario.

3. En el mundo se conoce el enorme poder del Banco de la Reserva Federal (BRF), donde se agrupan los de verdad hombres más poderosos del mundo (no son los que están en la lista de Forbes) que es el que manda en los EEUU. Allí están los más poderosos petroleros, los constructores de armas, los fabricantes de automóviles en todo el mundo que son los que trazan las políticas de cada presidente de los EEUU. Así que el pobre Reagan, Bush, Clinton, Obama, sólo se han dedicado a hacer declaraciones o a remediar los problemas domésticos. El BRF da las grandes líneas por las que deben caminar el FMI, BM, BID, BIRF, etcétera y, en caso necesario, dicta por donde debe caminar el Congreso.

4. Muchos se desahogan peleando que si los Republicanos son más conservadores o los del partido Demócrata puede ser menos malos. La realidad es que esos partidos son simplemente la máscara con que se cubren los defensores del imperio. Obama, por ejemplo, tiene la orden de buscar cualquier pretexto para hacer la guerra contra el pueblo de Siria pero con la idea de pasar sobre Irak (donde han anclado bases militares) para golpear a Irán que es su vecino. Con ello completarían el dominio de la más grande zona petrolera. Cuando termine el gobierno de Obama, los grandes magnates yanquis lo tirarán a la basura, donde tienen a los Clinton, los Bush y los expresidentes.

5. Que no se sorprendan por el premio de Nobel de la Paz que entregaron a Obama en 2009 siendo presidente; también lo recibió Carter en 2002, Theodoro Rossevelt en 1906 y hasta el mismo Kissinger -el ministro de Relaciones de Nixon y gran apoyador de la masacre de Vietnam- lo recibió en 1973. Así como algunas gentes valiosas como la Rigoberta Menchú de Guatemala, Mandela de África del Sur, Pérez Esquivel de Argentina lo han recibido, como puede verse se ha entregado hasta a asesinos declarados. Así que si le quitan o no el premio a Obama como muchos proponen, la realidad es intrascendente porque el Nobel sólo sirve para recibir una lana y para salir en los periódicos.

6. La realidad es que la intervención yanqui y de otros países occidentales en Siria no les ha dado buenos resultados y eso lleva a los EEUU a intervenir de manera directa. Parece que el gobierno Sirio ha estado recuperando territorios que los mercenarios al servicio yanqui habían arrebatado. Se habla en Siria de los Blackwater que –según he leído- es una empresa militar privada de los EEUU que ofrece servicios de seguridad que da entrenamiento táctico especializado a más de 40 mil personas al año procedentes de las fuerzas armadas. Pues su intervención -aunque actualmente es la empresa contratistas y el ejército privado más importante del mundo, no está dando buenos resultados.

7. De allí está la desesperación de Obama por cumplir con las necesidades de los amos imperialistas de la guerra. Dice Obama que quiere que el congreso de los EEUU vote la intervención dado que la ONU y su consejo de seguridad, con Rusia y China, han vetado una posible intervención en Siria. Así que la famosa academia del Nobel que no premió en Literatura al escritor Jorge Luis Borges y fue renunciada por el filósofo JP Sartre, muchas veces da palos de ciego. Así que nuevamente nos enfrentamos a otro señor de la guerra en este aniversario número 50 del luchador clásico pacifista de la integración racial: Martin Luther King que en aquellos tiempos alternó con otro negro más grande y auténtico: Malcom X. (31/VIII/13)



'via Blog this'

27 de agosto de 2013

México debe salvaguardar la propiedad de su petróleo ante petroleras corruptas, advierte Joseph Stiglitz

FotoLa Jornada: México debe salvaguardar la propiedad de su petróleo, advierte Joseph Stiglitz:
Pide tener especial cuidado en las leyes secundarias, pues el diablo está en los detalles
México debe salvaguardar la propiedad de su petróleo, advierte Joseph Stiglitz
Alerta sobre la resistencia de las grandes petroleras a la transparencia y los compromisos
Juan Antonio Zúñiga

Periódico La Jornada
Martes 27 de agosto de 2013, p. 25
México debe salvaguardar la propiedad de su petróleo para beneficiar a la población y poner especial cuidado en los detalles de las leyes secundarias, porque el diablo se encuentra ahí, en los detalles, precisamente en las reformas secundarias, afirmó Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001.

Además recomendó que la próxima reforma hacendaria se enfoque, antes que cualquier otro aspecto, en gravar impuestos a la contaminación, los monopolios y oligopolios, pues ahí existe una fuente importante de recursos. Señaló que las reformas que se promueven en México deben apuntar a la erradicación de los monopolios y oligopolios, reducir la enorme desigualdad y, en general, beneficiar a toda la población y no sólo a unos cuantos.

En una conferencia magistral auspiciada por Vector Casa de Bolsa, Stiglitz alertó sobre la resistencia de las grandes empresas petroleras a someterse a asumir compromisos, por lo que sugirió la adopción de seis preceptos que deberá contener la reforma petrolera. El primero es la transparencia en todas las etapas de la relación con contratos públicos, a lo que dirán que no se puede, pero eso no es cierto.

Enlistó a la competencia como segundo precepto, a través de subastas competitivas y bien diseñadas; buenos contratos, con incentivos fuertes, pero que las comprometa también a asumir obligaciones como el cuidado del medio ambiente; que asuman compromisos de que los beneficios del petróleo y el gas serán compartidos, además de la estabilización de precios y la asunción de las políticas para contrarrestar la apreciación de la moneda.

Stiglitz sostuvo que México necesita tecnología para explotar sus recursos y dijo que no hay razón para que Petrobras la tenga y México no. Apuntó que las reformas bien implementadas pueden ser el espolón, la espuela para salir adelante.

El premio Nobel, quien disertó sobre diferentes aspectos de la crisis económica mundial, se refirió también a la reforma fiscal y planteó que los ingresos tributarios de México han dependido de las ganancias petroleras, de manera que es el país que tiene la relación más baja de retribuciones como proporción del producto entre los integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).


El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, en la conferencia magistral que ofreció ayer en la ciudad de MéxicoFoto Guillermo Sologuren
En un país donde 10 por ciento de la población de renta más alta tiene una diferencia de 26 veces respecto al estrato de menores ingresos, la reforma fiscal puede desempeñar un papel importante en disminuir esta desigualdad. Es cierto que el gobierno va a necesitar dinero, pero en este país hay muchos monopolios y oligopolios e imponerles gravámenes implica por lo mismo un alto potencial recaudatorio.

Lo paradójico, planteó el economista, es que si bien México es el país de más baja recaudación de la OCDE, aplica tasas impositivas no tan bajas, y refirió que el incumplimiento en el pago de impuestos es impresionantemente bajo, por lo que la reforma fiscal deberá atender ese problema.

El ex economista en jefe del Banco Mundial sostuvo que México ha estado beneficiándose de su creciente competitividad en medio de una crisis global iniciada en 2008, que continúa hasta ahora y a la que equiparó con la gran depresión, y destacó que aunque su evolución es positiva, no está exenta de riesgos.

La agenda de reformas es impresionante. México ha puesto su futuro en sus propias manos y es muy emocionante estar aquí, en este momento en México, planteó. Pero también advirtió que la reactivación de la actividad económica en Estados Unidos no es exactamente lo que se anuncia. Por lo pronto, precisó que el engaño de la recuperación norteamericana ha provocado una fuga de divisas de los países emergentes. No estamos en una recuperación importante.
'via Blog this'

27 de julio de 2013

"Despenalización de la droga no es el problema, es la violencia": Rigoberta Menchú, Nobel de Paz - YouTube

"Despenalización de la droga no es el problema, es la violencia": Rigoberta Menchú, Nobel de Paz - YouTube: ""

Publicado el 27/07/2013
Visite: http://www.ntn24.com - La Nobel de paz de 1992, Rigoberta Menchú, mencionó que el problema no es la despenalización de la droga sino la violencia, habló también que los Gobiernos deberían preocuparse primero por la seguridad de los habitantes que de la droga antes de convertirla en negocio.

'via Blog this'

8 de mayo de 2013

LA BROMA DEL DIA: En México todo funciona bien, excepto el crecimiento dice Krugman olvidando millones de pobres,desempleados y fracaso social

Krugman Paul ArturoMonroy 08052013El Financiero | "En México todo funciona bien, excepto el crecimiento":


  digg

[Paul Krugman. Foto: Arturo Monroy]

El país es un caso de "medio de éxito", dice Paul Krugman, Nobel de Economía 2008.




Marcela Ojeda Castilla

México es una historia feliz en donde todo funciona muy bien, excepto el crecimiento, manifestó el premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman.

Dijo que México es un caso "medio de éxito", porque hasta este momento tiene estabilidad; la democracia está funcionando mucho mejor y es un país donde se están implementando reformas que han logrado transformar la estructura.

Añadió que es una economía basada en la exportación de petróleo que ahora se ha diversificado hacia la venta externa de manufacturas, en la que "todo funciona muy bien excepto la tasa de crecimiento".

Al participar en la 23 Convención Aseguradoras de México, enfatizó que una tarea pendiente en nuestro país es ese despegue del crecimiento económico que todos quisiéramos ver.

"No está mal. Hay un progreso constante, pero hay algo que no está haciendo finalmente el `clic' y eso es un poco un misterio, pero soy optimista de que este crecimiento se va a acelerar y creo que está cada vez más cerca de ser exitoso.

"En el mundo global el trabajo de México se ve con buenos ojos, y yo espero ver en este país un caso de una economía milagrosa", abundó Krugman.

FUENTE: http://www.elfinanciero.com.mx/component/content/article/53-nuestras-historias/14055-en-mexico-todo-funciona-bien-excepto-el-crecimiento-krugman.html

'via Blog this'

2 de marzo de 2013

EL DERECHISTA Lech Walesa: Los diputados gays deberían sentarse en la última fila

Lech Walesa.Lech Walesa: 'Los diputados gays deberían sentarse en la última fila' | Mundo | elmundo.es:

Rosalía Sánchez | Berlín
Actualizado sábado 02/03/2013 18:41 horas

Que no se les vea mucho a los homosexuales para no avergonzarnos. Ese es el fondo de las declaraciones de todo un Nobel de la Paz y héroe de la democracia en Polonia, el líder sindicalista que se enfrentó al régimen soviético Lech Walesa, que ha sugerido que "los diputados homosexuales deberían sentarse en la última fila de los escaños parlamentarios, e incluso fuera del parlamento", justificando este segundo plano "porque sólo representan a una minoría".

Como cabía esperar, en Polonia estas declaraciones han levantado una gran polémica. Walesa estaba respondiendo a un periodista del canal de televisión privado TVN. "Sí, cerca del muro e incluso detrás del muro. En todos los campos les doy proporcionalmente lo que representan" en la sociedad, dijo el dirigente histórico de Solidarnok.

'La democracia pertenece a la mayoría

LEER MAS
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/02/internacional/1362245657.html


'via Blog this'

16 de septiembre de 2012

El Nobel de Economía Stiglitz: Si España pide el rescate podría ser un suicidio para el país. pide defenderse de los gringos y alemanes

Joseph E. StiglitzEl Nobel de Economía Stiglitz: "Si España pide el rescate podría ser un suicidio para el país" - 20minutos.es:

Stiglitz dice que aunque la UE intente achacar la responsabilidad a España por incumplir sus objetivos fiscales, la culpa es de un error de diagnóstico del problema.
Aconseja al país que trate de buscar una fuerte alianza con Francia, Italia o Portugal frente a Alemania con el objetivo de cambiar el marco europeo.
La cuestión es superar ideas "falaces" como que la economía de un país es como la de una familia: "Si un gobierno recorta, la demanda total caerá y el paro subirá".
ECO ®

EFE. 15.09.2012 - 20.49h
El premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz ha advertido de que si España finalmente opta por solicitar la ayuda del BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un "suicidio".

Europa debería poner el foco en el crecimiento y la inversión si quiere reestructurar su economía Stiglitz ha dejado claro que la oferta del Banco Central Europeo de una compra ilimitada de bonos a cambio de satisfacer condiciones aún no especificadas "suena claramente a rescate" y a una oferta de ayuda "a cambio del suicidio".

A juicio del estadounidense, que ha promocionado en Madrid el libro El precio de la desigualdad (Taurus), la cuestión es saber si lo que las autoridades monetarias pretenden es ayudar a los ciudadanos o a los bancos que incurrirían en pérdidas en caso de que España no pudiese refinanciar su deuda.

Muy crítico con las políticas de austeridad a ultranza, el Nobel de Economía de 2001 tiene claro que Europa debería poner el foco en el crecimiento y la inversión si quiere reestructurar su economía, y cree que "el diagnóstico alemán está absolutamente equivocado" cuando acusa a países como España de gastar demasiado.

LEER MAS
http://www.20minutos.es/noticia/1589090/0/nobel-economia-stiglitz/espana-rescate/europa/


'via Blog this'
Enhanced by Zemanta