Obama: de falso Nobel de la Paz a efectivo Nobel de la Guerra; desprestigió a negros - Pedro Echeverría V.

Obama: de falso Nobel de la Paz a efectivo Nobel de la Guerra; desprestigió a negros

Pedro Echeverría V.

1. Dado que todos los presidentes de EEUU han sido blancos y asesinos, creímos que un presidente negro como Obama sería distinto; pues no, resultó tan guerrerista, invasor o amenazante como los demás. Por eso para mi cualquier mandatario sea hombre o mujer, blanco o negro, estudiado o no, es sólo un ser humanos que actúa de acuerdo a los intereses económicos, políticos o ideológicos que representa. Y dado que en los últimos 150 años sólo hemos vivido el capitalismo de libre empresa, de gigantescos monopolios y gran propiedad, la misión de los gobiernos ha sido servir a los intereses de las grandes empresas y cuidar –con todo el apoyo del Estado- que los trabajadores no se rebelen.

2. Los EEUU, para hacer la guerra nunca han pedido permiso a la ONU ni a nadie; a través de la historia, solo han obligado a los medios de información a difundir los pretextos para luego bombardear los países y luego invadirlos. Y dado que los demás países: en primer lugar Inglaterra, luego Israel, Francia, Alemania, España, han sido naciones con enormes deudas económicas, de armas y de guerras, pues tienen que acompañar a los EEUU porque al no hacerlo se caen muchos compromisos. Por eso, aunque también China, Rusia y los BRICS estén caminando por el mismo sendero capitalista, sus confrontaciones en los mercados los ha llevado a realizar un contrapeso muy necesario.

3. En el mundo se conoce el enorme poder del Banco de la Reserva Federal (BRF), donde se agrupan los de verdad hombres más poderosos del mundo (no son los que están en la lista de Forbes) que es el que manda en los EEUU. Allí están los más poderosos petroleros, los constructores de armas, los fabricantes de automóviles en todo el mundo que son los que trazan las políticas de cada presidente de los EEUU. Así que el pobre Reagan, Bush, Clinton, Obama, sólo se han dedicado a hacer declaraciones o a remediar los problemas domésticos. El BRF da las grandes líneas por las que deben caminar el FMI, BM, BID, BIRF, etcétera y, en caso necesario, dicta por donde debe caminar el Congreso.

4. Muchos se desahogan peleando que si los Republicanos son más conservadores o los del partido Demócrata puede ser menos malos. La realidad es que esos partidos son simplemente la máscara con que se cubren los defensores del imperio. Obama, por ejemplo, tiene la orden de buscar cualquier pretexto para hacer la guerra contra el pueblo de Siria pero con la idea de pasar sobre Irak (donde han anclado bases militares) para golpear a Irán que es su vecino. Con ello completarían el dominio de la más grande zona petrolera. Cuando termine el gobierno de Obama, los grandes magnates yanquis lo tirarán a la basura, donde tienen a los Clinton, los Bush y los expresidentes.

5. Que no se sorprendan por el premio de Nobel de la Paz que entregaron a Obama en 2009 siendo presidente; también lo recibió Carter en 2002, Theodoro Rossevelt en 1906 y hasta el mismo Kissinger -el ministro de Relaciones de Nixon y gran apoyador de la masacre de Vietnam- lo recibió en 1973. Así como algunas gentes valiosas como la Rigoberta Menchú de Guatemala, Mandela de África del Sur, Pérez Esquivel de Argentina lo han recibido, como puede verse se ha entregado hasta a asesinos declarados. Así que si le quitan o no el premio a Obama como muchos proponen, la realidad es intrascendente porque el Nobel sólo sirve para recibir una lana y para salir en los periódicos.

6. La realidad es que la intervención yanqui y de otros países occidentales en Siria no les ha dado buenos resultados y eso lleva a los EEUU a intervenir de manera directa. Parece que el gobierno Sirio ha estado recuperando territorios que los mercenarios al servicio yanqui habían arrebatado. Se habla en Siria de los Blackwater que –según he leído- es una empresa militar privada de los EEUU que ofrece servicios de seguridad que da entrenamiento táctico especializado a más de 40 mil personas al año procedentes de las fuerzas armadas. Pues su intervención -aunque actualmente es la empresa contratistas y el ejército privado más importante del mundo, no está dando buenos resultados.

7. De allí está la desesperación de Obama por cumplir con las necesidades de los amos imperialistas de la guerra. Dice Obama que quiere que el congreso de los EEUU vote la intervención dado que la ONU y su consejo de seguridad, con Rusia y China, han vetado una posible intervención en Siria. Así que la famosa academia del Nobel que no premió en Literatura al escritor Jorge Luis Borges y fue renunciada por el filósofo JP Sartre, muchas veces da palos de ciego. Así que nuevamente nos enfrentamos a otro señor de la guerra en este aniversario número 50 del luchador clásico pacifista de la integración racial: Martin Luther King que en aquellos tiempos alternó con otro negro más grande y auténtico: Malcom X. (31/VIII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

'via Blog this'

FMI: Instrumento del Imperio que elogia a peña porque regalara riqueza de MEXICO al extranjero

Y U N Q U E L A N D: FMI: Instrumento del Imperio:

Gustavo Robreño

Mi Columna en POR ESTO!


Mucho se ha escrito y seguramente se seguirá escribiendo acerca del papel jugado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) como instrumento concebido por el sistema capitalista para su dominación y expansión a partir de los resultados de la Segunda Guerra Mundial y los llamados acuerdos de Bretton Woods, que consagraron los efectos económicos de aquella contienda y sacralizaron al dólar como moneda de intercambio internacional privilegiada.
En definitiva, el FMI contribuyó a la creación de las bases económicas y de todas sus derivaciones en cuanto a inversiones y comercio, de modo que éstas favorecieran al sistema capitalista, en especial a Estados Unidos y unas pocas potencias occidentales y ex metrópolis europeas, asegurando un futuro de explotación y saqueo, encubierto bajo la apariencia de préstamos condicionados o supuestas “ayudas” a los países “en vías de desarrollo” con el propósito de encadenarlos nuevamente, esta vez de modo diferente al pasado colonial.
Puede afirmarse que, en buena medida, con el FMI nacieron el neocolonialismo y posteriormente su heredero directo, el neoliberalismo, utilizados hasta hoy por esas potencias capitalistas convertidas en contribuyentes del Fondo y en los determinantes de las supuestas “ayudas”, poseedora cada una del número de votos que se corresponda con su contribución. De este modo, es Estados Unidos el poseedor del número de votos decisivos para cualquier entrega, tanto en cuanto a su monto como en cuanto a su receptor.
La utilización del FMI como instrumento del Imperio con indisimulados objetivos políticos, de control económico, injerencia y desmontaje del papel del Estado, así como reducción de los servicios públicos de salud, educación y seguridad social, está siendo denunciada a partir de los últimos años por numerosos países de América Latina, Asia y Africa, que han percibido estos propósitos malsanos y han sido sus víctimas en muchos casos.
Ellos han solicitado insistentemente la reforma del FMI pero sólo han recibido plazos, dilaciones y omisiones como respuestas a sus solicitudes de una reforma seria que incluye un rebalance del capital y, sobre todo, del sistema de cuotas para la más justa distribución del poder dentro del Fondo. Algunos parlamentos, como el Congreso de Estados Unidos, mantienen paralizada la ratificación de estas medidas acordadas en primera instancia, pero requieren la ratificación parlamentaria de los países miembros.
Es evidente que, tanto Estados Unidos como la Unión Europea, temen arriesgar y perder la posición hegemónica que han detentado en el FMI desde su creación y que han revertido en herramienta de intromisión política y chantaje, cuando lo han considerado necesario.
En este sentido, no puede pasarse por alto la decisión recién tomada en la Cumbre del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en cuanto a la creación de un Fondo o Banco de fomento por parte de esa entidad multipolar que podría estar en funcionamiento para el año 2015.
Según expresaron sus fundadores, esta institución actuaría como defensora y garante de los países en desarrollo e impulsaría el creciente peso económico de las naciones del Sur para democratizar otras instituciones globales, entre las que se incluye el FMI.
La legitimidad y credibilidad del FMI, desde hace tiempo puesta en duda por su escandalosa y parcializada actuación, más allá incluso de sus propios reglamentos, tendría en este Banco que propone el grupo BRICS un importante punto de referencia alternativa y sería una oportunidad para romper su hegemonía como instrumento del Imperio.

(grobreno@enet.cu)

'via Blog this'

Una mentira repetida mil veces: México está mejor que antes, no puede convertirse en verdad - Pedro Echeverría V.

Una mentira repetida mil veces: “México está mejor que antes”, no puede convertirse en verdad

Pedro Echeverría V.

El presidente del PAN, Gustavo Madero, señaló hoy sábado que México es mejor que hace 12 años, gracias a los gobiernos del blanquiazul. En reunión con presidentes municipales de su partido dijo que los presidentes de la República (Vicente Fox y Felipe Calderón) y gobiernos panistas “han impulsado como nunca los programas sociales que benefician a la gente” y que en los últimos 12 años “se han corregido los desequilibrios de las finanzas públicas, y se ha invertido como nunca en vivienda, salud y educación, y hoy la UNAM tiene tres veces más su presupuesto”. Esa mentira -desmentida de manera amplia en informes internacionales- difundida  por órdenes del presidente Calderón, la han reiterado día tras día los seis años cada uno de los funcionarios del PAN.