Mier2agosto19hrs "La Nueva Ruta de la Seda"(#OBOR) Fabiola E.Rodríguez Guzmán ¿Hacia donde va la economía mundial? #China @brujuleando

Estamos iniciando un Nuevo Paradigma de la Sociedad en el mundo. En septiembre de 2013, en una conferencia en la Universidad de Nazarvayev, en la República de Kazajistán, el presidente de China, Xi Jing Ping, anunció un gran proyecto de alcance mundial llamado Una Franja, una Ruta , que después se popularizó como La Nueva Ruta de la Seda, conocido por los medios de comunicación mundiales por sus siglas en ingles OBOR, (One Belt One Road). 

Por medio de esta nueva ruta, se levantarían capacidades sin precedentes de desarrollo para Euroasia, que comenzaría con obras de infraestructura a gran escala, como ferrocarriles, autopistas, puertos, gaseoductos, oleoductos, gestión de agua, telecomunicaciones, centrales de energía que doten a la red la fuerza motriz necesaria. 

A tres años de iniciada la primera fase de OBOR, el éxito es patente. 

La perspectiva que abre OBOR, con la creación de la Ruta de la Seda Marítima y los nuevos mecanismos de colaboración y financiamiento al desarrollo de los países BRICS, el Nuevo Banco de Desarrollo, el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura, el fondo de contingencias, entre otros, extiende el campo de acción de OBOR hacia África (con una serie de proyectos ferroviarios en 6 naciones africanas) y otras obras estratégicas que brindarán conexión por mar, como la rehabilitación y puesta a punto de los principales puertos españoles y griegos.

Pero lo mejor aun está por llegar, y será el Puente Terrestre Mundial, que lleva el mismo enfoque pero a escala global, como el proyecto del Gran Canal de Nicaragua y el Corredor ferroviario Transcontinental que unirá los puertos de Brasil con los de Perú. Iberoamérica, también esta llamada a participar y ha alcanzar, como China la ha alcanzado, los niveles de desarrollo que dejen atrás el subdesarrollo y la pobreza, y transitar todos juntos, a una nueva era de prosperidad. 

El Circulo de Estudios de 
BRÚJULA METROPOLITANA

invita a la conferencia

"SOBRE LA RUTA DE LA SEDA"
 ONE BELT ONE ROAD (OBOR)
Nuevos mecanismos de colaboración y financiamiento
con

FABIOLA E. RAMÍREZ GERMÁN
Investigadora y directora del Centro de Estudios de Economía Física A.C.

Colaboradora del Movimiento Internacional de Lyndon LaRouche desde 1990. 

Fundadora y activista del Movimiento Ciudadano Larouchista.

Conferencista en los mas diversos foros.
 ENTRADA LIBRE 

Miércoles 2 AGOSTO 2017; 19:00 hrs

Cita: Centro Cultural Artesanal, PPS. Álvaro Obregón 182, Entre Tonalá y Monterrey, Col.  Roma,  parador METROBUS: Álvaro Obregón, o Metro Insurgentes saliendo por Jalapa INFORMES: kakumei2006@gmail.com  5535685200 o 5552756418

PARA SABER MAS:
http://www.lavanguardia.com/vanguardia-dossier/20160315/40442029836/china-nueva-ruta-seda-vanguardia-dossier.html
https://actualidad.rt.com/actualidad/238719-china-sera-nueva-potencia-hegemonica-mundial
http://www.proceso.com.mx/490482/la-nueva-ruta-la-seda
http://www.bbc.com/mundo/noticias-37988430

 ¿NO PUEDES ASISTIR? CONECTATE AL FACEBOOK DESDE AQUI TRANSMITIREMOS EN VIVO!

-------------------------------------------------

AQUÍ PUEDES VER LOS VIDEOS DE LAS CONFERENCIAS DE BRÚJULA:

¡NO TE PIERDAS LAS ÚLTIMAS! POR SI NO PUDISTE ASISTIR

¡COMPÁRTELAS!

http://www.youtube.com/user/brujulametropolitana/videos

SÍGUENOS EN REDES SOCIALES:

    http://twitter.brujuleando 

Página de Facebook  https://www.facebook.com/BrujulaMetropolitana

FaceBook: https://www.facebook.com/laura.brujula

Blog: http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com

"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"

SI NECESITAS Servicios de IMPRESIÓN: Publicidad, bolsas, promocionales, volantes, carteles, papelería, etc. llàmanos: cel 55-5275-6418 brujula_metropolitana@hotmail.com  Calidad y Servicio oportuno.! Somos Resistentes, Apóyanos!  

La privatización de la electricidad en España ha encarecido un 78% el precio en 10 años

La privatización de la electricidad en España ha encarecido un 78% el precio en 10 años:
La privatización de la empresa estatal provocó el encarecimiento del precio de la electricidad en un 78 por ciento durante la última década, según informó la organización Facua-Consumidores en Acción.



Con la tarifa vigente desde octubre de 2013, el usuario medio paga 77,37 euros mensuales cuando en 2003 la cifra era de 43,47 euros.

Los incrementos permitieron recaudar 21.600 millones adicionales de euros a las compañías eléctricas privadas desde el inicio de la crisis económica, según datos de la organización no gubernamental.

La semana pasada la Comisión Nacional de Mercados y Competencia anuló una subasta entre comercializadoras de la electricidad que de ser aplicada significaría un aumento del 11,5 por ciento en el primer trimestre de 2014.

Ahora el gobierno analiza la alternativa para fijar el precio, tras constatar que hubo irregularidades en la puja luego de una investigación que siguió a un movimiento de protestas en varias ciudades españolas.

Unesa, la patronal que agrupa a las grandes comercializadoras (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa e Hidrocantábrico) negó manipulación de la subasta y acusó de errores regulatorios al ministro del ramo, José Manuel Soria.

Estudios indican que el precio de la electricidad en España es el tercero más alto de Europa, por encima de Francia y Alemania y sólo superado por Chipre e Irlanda.

Se estima que en el país hay unos 20 millones de clientes, de ellos 18 millones de hogares.
'via Blog this'

España: última colonia de Monsanto - ALERTA ROJA EN MEXICO

España: última colonia de Monsanto - Público.es:
Mientras la industria se retira de la UE por la falta de interés y la polémica que envuelve a los transgénicos, España ha incrementado un 20% el número de hectáreas dedicadas a su cultivo en el último año. Acapara el 67% de los experimentos al aire libre y el 90% de los terrenos con organismos genéticamente modificados de todo Europa.

LUCÍA VILLA Madrid 04/08/2013 08:16 Actualizado: 04/08/2013 10:36


El maíz transgénico MON-810 es el único producto genéticamente modificado cuyo cultivo comercial está permitido en la UE. España acapara la mayor parte. AFP
NOTICIAS RELACIONADAS
Sofía Gatica, la guerra de una madre contra Monsanto
Ni insectos exterminadores, ni olas de frío, ni sequías prolongadas. La plaga que ha conseguido acabar con las semillas transgénicas en casi todo Europa no ha sido otra que el rechazo creciente de sociedad y clase política a los organismos genéticamente modificados (OGM). España, donde los sucesivos gobiernos han respaldado siempre a la industria de la biotecnología, sobrevive a contracorriente como la última esperanza europea de un sector que, a excepción de EEUU y Canadá, obtiene potenciales beneficios de las tierras de países en vías de desarrollo.

Aquí, lejos de la tendencia del resto del continente, los terrenos con cultivos transgénicos han aumentado un 19% con respecto al año anterior, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 138.543 hectáreas en total, que suponen más del 90% de todo el sembrado genéticamente modificado de la UE. El 10% sobrante se divide en pequeños campos de Portugal, República Checa, Rumanía y Eslovaquia, con apenas repercusión en el mercado internacional. El resto de Estados miembros se abstienen.

Hace menos de un mes, Monsanto, el mayor fabricante mundial de semillas transgénicas del mundo, anunciaba su decisión de retirar todas las solicitudes para nuevos cultivos modificados genéticamente en la Unión Europea. Lo hacía, según comunicó la multinacional estadounidense, debido a la "falta de perspectivas comerciales" para la biotecnología en la región. Las cinco peticiones para plantar variedades de maíz, soja y remolacha para azúcar de Monsanto llevaban años a la espera de que la Comisión Europea diera el definitivo visto bueno, pero la fuerte oposición ciudadana, sumada a el veto contra los OGM de Francia, Alemania, Grecia, Luxemburgo, Bulgaria, Austria y Hungría mantiene estancado el proceso de aprobación.

los terrenos con cultivos transgénicos en España han aumentado un 19% con respecto a 2012
"La Comisión podría aprobarlas, pero es un marrón que nadie está dispuesto a asumir porque la población se les echaría encima y porque tampoco ha despertado gran interés entre los agricultores", señala Blanca Ruibal, responsable de Agricultura y Alimentación de la ONG Amigos de la Tierra. Hace un año y medio, también la empresa química alemana BASF renunció a desarrollar cosechas transgénicas en Europa y trasladó sus operaciones de investigación a Estados Unidos ante la falta de apoyo de los países comunitarios.

La Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO), que aglutina a entidades que desarrollan actividades de biotecnología en España, considera que las prohibiciones de algunos países a los OGM son "ilegales" puesto que la decisión es competencia de la Comisión y no de los estados en particular. "No es de recibo obstaculizar el progreso de los agricultores privándoles de la libertad para aumentar la producción. Los que proponen la prohibición del cultivo deberían añadir a quién van a privar del alimento o qué espacios naturales proponen roturar como consecuencia de sus propuestas", sostienen.

Monsanto sólo mantendrá por ahora la solicitud para el maíz MON-810, el único OGM autorizado para su cultivo comercial dentro de la UE, presente sobre todo en España. Esta variedad de grano, cuyos genes han sido modificados para sobrevivir a las plagas del taladro, obtuvo luz verde hace 15 años a través de una autorización con vigencia para una década. La Comisión Europea debería haber decidido sobre su renovación en 2008, pero no lo hizo. Después de cinco años en los que se ha seguido sembrando con una licencia expirada, se espera que las autoridades europeas tomen pronto una decisión al respecto. De ser negativa, supondría el fin de la agricultura transgénica en Europa.

Apoyo institucional
El respaldo a los transgénicos en España no es mucho mayor que en el resto de Europa. De hecho, el rechazo es mayoritario. El último Eurobarómetro sobre biotecnología publicado en 2010 refleja que el 53% de los españoles se opone a la técnica de insertar genes de otra especie en un fruto para hacerlo más resistente. El apoyo ha ido disminuyendo considerablemente desde 1996, cuando era del 66%; a 2010, con el 31%.

Tampoco los estudios realizados han demostrado que de los cultivos con maíz transgénico se obtenga mayor rendimiento que de los de maíz convencional. Según Greenpeace, el Ministerio confirmó en una carta reciente a la ONG esta información. Este periódico consultó al departamento de Arias Cañete sobre la cuestión, pero aseguró no poder proporcionar una respuesta a tiempo para la fecha de publicación de este artículo. Ante este escenario, la causa de que nuestro país constituya casi el único baluarte de la industria transgénica en Europa hay que buscarla en el espaldarazo institucional a esta tecnología. Los cables de la embajada de EEUU en España publicados por Wikileaks en 2010 revelaron la alianza entre los dos gobiernos para hacer presión por el sector.

Wikileaks reveló la alianza entre EEUU y España para hacer presión por el sector de los transgénicos
Tampoco la industria esconde sus intenciones. El grupo de trabajo sobre Agricultura y Medioambiente de ASEBIO, coordinado por Monsanto, establece entre sus misiones la de "contribuir a desbloquear obstáculos administrativos para un mayor empleo de la biotecnología en la agricultura". El grupo señala que "ha participado en varias consultas sobre textos legislativos" y en la Comisión de Medio Ambiente de la CEOE.

"Hay un interés detrás por demostrar que los cultivos transgénicos están en crecimiento constante y que están siendo aceptados por los agricultores", dice a Público Luis Ferreirim, responsable de la campaña de Agricultura y Transgénicos de Greenpeace. Ferreirim asegura que el número de hectáreas cultivadas publicadas por el Ministerio son sólo "estimaciones" que no se corresponden con la realidad, puesto que están basados en datos de ventas de semillas proporcionados por la misma industria. "No todas las semillas se utilizan, las hectáreas reales son muchas menos", afirma.

Los grupos ecologistas llevan años demandando al Gobierno que haga un registro público con la localización exacta de las parcelas donde se cultivan transgénicos, tal y como ordena una directiva europea. Su principal denuncia es que al desconocerse esta información, los agricultores convencionales no pueden prevenir una hipotética contaminación procedente de las siembras genéticamente modificadas. Muchas de ellas son cultivos en fase todavía de experimentación que se realizan al aire libre. "Estamos hablando de plantas a las que se les han insertado otros genes y que no se sabe cómo reaccionarán. Además se polinizan fácilmente", sostiene Ruibal.
'via Blog this'

China levanta una muralla contra los flujos especulativos de EE.UU. y de la UE – Mexico expuesto

China levanta una 'muralla' contra los flujos especulativos de EE.UU. y de la UE – RT:
China está dispuesta a cambiar su estrategia monetaria para defenderse de los flujos de capital especulativo y se esfuerza por controlar el flujo de fondos del extranjero. ¿Trata Pekín de abrir un nuevo frente de guerra contra EE.UU. y el dólar?

La decisión se produce después de que las exportaciones en abril indicaran que tanto la economía de China como la demanda mundial se están recuperando. Sin embargo, los economistas no tardaron en sospechar que las cifras fueron infladas artificialmente por inversionistas, entre ellos de EE.UU., que hacen apuestas especulativas sobre el yuan.

Según los datos del Ministerio de Comercio de China, durante el primer trimestre  de 2013 empresarios de EE.UU. y de la UE han sido los inversores más activos en el gigante asiático. Durante los primeros 3 meses de este año, las empresas estadounidenses han invertido 1.060 millones de dólares y las europeas 2.050 millones de dólares.

Ante el riesgo de que esos flujos pudieran conducir a una rápida apreciación que desestabilizaría las exportaciones y la economía en general, el Banco Popular de China ha comenzado a intervenir fuertemente en el mercado cambiario doméstico.

Los negociantes informaron a Reuters que los reguladores les consultaron sobre la demanda de bonos a tres meses, lo que sugiere que el banco central se está preparando para retirar sistémicamente el efectivo a largo plazo de la oferta monetaria para mitigar el impacto de los flujos de dinero caliente que se usa para obtener un beneficio a corto plazo, lo quel podría repercutir en las tasas de interés, el mercado y el crecimiento económico del país.

La estimación de Reuters de los flujos de dinero caliente se basa en datos oficiales, según los cuales unos 181.000 millones de dólares especulativos podrían haber entrado en China en el primer trimestre, lo que se habría visto impulsado parcialmente por la política monetaria suave de Estados Unidos y de Europa.
'via Blog this'

Como estaba previsto por la derecha, crisis aumenta apoyo a una dictadura en GRECIA

La dictadura es mejor que la crisis para casi un tercio de griegos – RT:

Casi un tercio de los griegos piensa que en su país se vivía mejor durante la dictadura militar que en la actualidad, según revela una encuesta publicada con motivo del 46º aniversario del golpe de Estado.

El 30% de los encuestados considera que el período de la dictadura militar (1967-1974), conocido como "el Régimen de los Coroneles”, fue mejor que el actual.

Según el sondeo, el 59% de los ciudadanos griegos cree que el nivel de seguridad era mayor durante aquellos años, mientras que el 46% considera que su nivel de vida era mejor entonces y el 24% que en el extranjero se tenía una mejor imagen del país.

La encuesta fue elaborada por Análisis Metron y publicada este domingo en el diario heleno 'Eleftherotypia', coincidiendo con el 46º aniversario del golpe de Estado que dio inicio a la dictadura militar.

Grecia, que actualmente se encuentra en su sexto año consecutivo de recesión, está experimentando tasas récord de desempleo. Los ciudadanos se han visto obligados a soportar importantes recortes salariales y de pensiones para cumplir con las exigencias impuestas por la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional para rescatar la economía helena.

Además, el número de personas que se ha quitado la vida causa de los problemas económicos va en aumento. Mientras que antes de la crisis económica global, el país contaba con el menor nivel de suicidios e intentos de suicidio de Europa, entre los años 2009 y 2011 se cometieron 1.700 suicidios, muchos de ellos supuestamente motivados por el impacto de la crisis.

'via Blog this'

El paso del sueño a la pesadilla, para los pueblos de la Unión Europea

Madrid 15.10. - United for global change V (Photo credit: bjoern.f | Björn Freiberg Fotografie)

El paso del sueño a la pesadilla, para los pueblos de la Unión Europea - América Latina en Movimiento:

Alberto Rabilotta
Clasificado en:  Política: Politica, |   Internacional: Internacional, |   Economía: Economia, PoliticasEconomicas, |


Con la imposición del “diktat” de la Troika a Chipre, la Unión Europea disipó las pocas dudas que existían sobre quién dirige y sale beneficiado de la política para mantener la unión monetaria.

Ni durante el rescate de la deuda griega o española, para citar dos casos, las criticas de economistas y políticos hacia la Unión Europea (UE) y la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y FMI) fueron tan unánimes sobre la cuestión de fondo, el papel hegemónico que juega Alemania, como en el caso de Chipre.

¿El euro o la vida?

En diarios, portales y blogs, muchos economistas en Estados Unidos y Europa, ven la “solución” a la crisis en Chipre aplicada por la Troika como un paso que la UE dio hacia su propia destrucción: “La lección de Chipre es que Europa está políticamente en bancarrota (…) Durante la semana pasada, Europa, o mejor dicho los lideres de la UE, se han hecho a sí mismos un daño que jamás podrán reparar” (theautomaticearth.com, 26 de marzo 2013).

“Chipre debe salir del euro. Ahora mismo. La razón es bien directa: seguir en el euro significa una increíblemente severa depresión que durará largos años mientras (Chipre) intenta crear un nuevo sector exportador. Abandonar el euro, y dejar que la nueva moneda se devalúe, dará una gran aceleración a esa reconstrucción” (Paúl Krugman, The New York Times).

 “Los buenos, los malos y el extremadamente feo (aspectos del acuerdo de Chipre)”: El acuerdo de la Troika introdujo la más alarmante dimensión, el definitivo final de cualquier esperanza de una genuina unión bancaria en toda la eurozona (Yanis Varoufakis, economista griego).

“Chipre descubre que no todas las naciones son iguales”, y que “la primacía la tienen los intereses de las más grandes naciones de la eurozona” (Christopher Pissarides, Nobel de economía y asesor del Presidente de Chipre, Financial Times 28 de marzo 2013)
Haz lo que yo digo, no lo que yo hago

NOTA ORIGINAL
http://www.alainet.org/active/62862


'via Blog this'

¿Quién teme a Beppe Grillo?

¿Quién teme a Beppe Grillo?:
Respuesta: la clase política de toda Europa, italiana, alemana o española. Porque pese a la decadencia, corrupción y falta de representatividad del sistema político, mientras todo siga atado no hay necesidad de cambiar un orden de cosas que perpetúa su poder y su impunidad. O sea, mientras no haya una penetración institucional que conlleve el cambio de las reglas del juego político sin ser cooptados por las múltiples trampas preparadas para tal eventualidad.

Y esa es la posibilidad que se ha abierto en Italia con el triunfo electoral de Beppe Grillo y el Movimento 5 Stelle (M5S). De ahí que cunda la alarma, desde los mercados financieros hasta los titulares de la prensa. Lo que se tomaba como broma se convierte en amenaza a la partitocracia. Y los más sesudos comentaristas se lanzan en tromba a denunciar la falta de propuestas realistas, el absurdo de que gente normal sean diputados y senadores...

Si no se expropia ni obliga a Televisa y Telmex, los monopolios seguirán dominando - Pedro Echeverría V.

Si no se expropia ni obliga a Televisa y Telmex, los monopolios seguirán dominando

Pedro Echeverría V.

1. Se ha dicho que la siguiente reforma que se enviará al Congreso para su aprobación es la que se refiere a las telecomunicaciones. Pareciera que la del petróleo se dejará para la segunda mitad del año, o es una finta. La de TV, radio y prensa, se le antoja al PRI y al presidente Enrique Peña, como más sencilla porque no se vislumbras protestas; además Televisa y Tv Azteca lograron meter a muchos diputados por medio del PRI y del partido Verde al congreso (la llamada tele bancada) que tienen la obligación de representar a las empresas televisivas. ¿O, acaso, se ha visto a algún legislador (de cualquier partido, con excepción de Corral y Bartlett) que no le lama las botas a los dueños de las televisoras? En México, desde los años cincuenta que surgen y se fortalecen, todos los políticos inclinan la cerviz ante los empresarios y representantes de los medios.