Mostrando las entradas para la consulta rusia terrorismo ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta rusia terrorismo ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

6 de enero de 2014

Detrás de la Razón - Terror en Rusia - YouTube

▶ Detrás de la Razón - Terror en Rusia - YouTube: ""

mas del terrorismo en rusia: http://senderodefecal1.blogspot.com/search?q=rusia+terrorismo#.Usq5L9LuL-Y


Publicado el 06/01/2014
Mientras Rusia prepara unos gloriosos Juegos Olímpicos de Invierno 2014, una de sus ciudades es atacada mortalmente. Dos atentados terroristas sacudieron la ciudad de Volgogrado y pusieron en máxima alerta a los servicios secretos de Rusia.

¿Quién preparó los atentados? ¿Esto es sólo una amenaza para los Juegos que se celebran en un mes? ¿Es un problema social añejo, es una venganza?

Revisamos el mapa desde Chechenia hasta Arabia Saudita. Todo esto, en "Detrás de la Razón".

El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que el lobby sionista ha bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube:

http://www.hispantv.com/detail.aspx?i...


http://www.hispantv.com
http://www.facebook.com/Hispantv
http://plus.google.com/+hispantv
http://twitter.com/Hispantv
http://hispantv.com/​Frequencies.aspx

'via Blog this'

2 de abril de 2010

USA Siembra a Rusia- GRINGOS DETRÁS DE BALCANIZACIÓN Y TERRORISMO EN ISLÁMICO

USA Siembra a Rusia


USA Siembra a Rusia
Por: Manuel José Montañez Lanza (*)
Fecha de publicación: 02/04/10

imprímelo
Luego de la desintegración de la URSS, Estados Unidos se planteó como acción política estratégica fundamental hacia los territorios de la ex Repúblicas, copar dichos espacios con gobiernos títeres o en su defecto, estimulando viejos resentimientos étnicos que desestabilizaran a Rusia respecto de su área de influencia; USA siempre (así el actual Presidente y su equipo político no lo vean o no lo quieran apreciar), se planteó siempre luego de la finalización de la “guerra fría” debilitar y colapsar a su adversario en su área geopolítica. Al respecto, han querido experimentar en Rusia lo que lograron configurar en la ex Yugoslavia. Par los gringos, el Cáucaso como Chechenia han servido desde 1994 como escenario hipotético de guerra contra Rusia.

El actual embajador de los estados Unidos en Azerbaiyán viene saboteando toda la geopolítica rusa demostrado interés en las reservas petroleras del Mar Caspio por lo que requerirían gobiernos dóciles que garanticen que la explotación de las gigantescas reservas petroleras pasen a recuperar el gran déficit de las reservas petroleras norteamericanas.

El pretexto de la intervención del embajador gringo ha sido ayudara a la aseguración de la soberanía y sistema político (democracias al estilo gringo), de los nuevos Estados nacidos de la desaparición de la URRS. A todo evento, Estados Unidos procura asegurar el control y monopolio de los recursos energéticos existentes en la región; para lo cual incluso, apoya regímenes pro gringos quienes realmente son neo dictadores locales estimulados desde el exterior (bajo el ropaje de la “Democracia”), para someter a los pueblos.

En los últimos tiempos, USA se ha dado a la tarea de apoyar ciudadanos como sería el caso del Sr. Mikheil Saakashvili (educado y formado políticamente en Harvard), impuesto en Georgia a través de la denominada “revolución rosa”; a lo cual Los últimos años el gasto militar subió de 30 MM de dólares a 1.000 MM lo que representó cerca del 10% del PIB. Misma estrategia fue desarrollada hacia otras naciones como Azerbaiyán donde la presencia gringa a través de los marines y demás fuerzas especiales militares entrenando fuerzas militares de dichos países con base a estándares de la OTAN.

Expertos del Pentágono y de la OTAN han estado prestando apoyo y entrenamiento militar sino que en paralelo, impulsan proyectos políticos separatistas y secesionistas (caso Kosovo), con el propósito de estimular estallidos conflictuales en regiones otrora bajo la influencia de la Ex URSS y que la actual Rusia reclama como suyas.

Al respecto, la Cancillería rusa nos ha advertido sobre este tipo de incursiones y las implicaciones geopolíticas de éstas.

En ese sentido, se percibe un doble rasero moral de parte de USA, ya que aparece apoyando a sus presuntos aliados Georgia y Azerbaiyán a quienes facilita armas para reprimir a provincias independientes tales como: Abjazia, Osetia del Sur y Nagorno Karabakh y en paralelo, fomenta las acciones terroristas de los grupos rebeldes extremistas Islámicos de Chechenia, Daguestán, Ingusetia y Osetia del Norte algunos de cuyos actores son responsables de los lamentables hechos terroristas ocurridos en el metro ruso.

La respuesta oportuna y decidida rusa hizo fallar los ataques por parte de Georgia contra Osetia del Sur que como se sabe, estaban coordinados con Azerbaiyán para que éstos atacaran posteriormente a Nagorno lo que hubiera producido una reacción de Armenia quien habría actuado en función o so pretexto de proteger a sus connacionales. Todo lo anterior, hubiere disparado un efecto dominó y una reacción en cadena haciendo que tanto Rusia como Bielorrusia: así como los demás miembros de la Tratado de Seguridad Colectiva, entraran al conflicto vista la agresión a uno de sus integrantes; o sea, hubiéremos estado en presencia de un escenario de Guerra Mundial, pero todo esto secundario a los intereses Imperiales.


Desde 2008 los estados Unidos vienen provocando a Rusia a objeto de medir su capacidad de respuesta (alerta temprano), a la vez que, medir la capacidad de respuesta de sus aliados de la OTAN. Sobre el particular, USA ha venido, solapadamente, estimulando agresiones y ataques suicidas de grupos terroristas islámicos contra Rusia cuyas actuaciones también tiene como fin, obligar que este país soberano cambie su postura de no prestar apoyo a USA y a sus aliados, ante sus políticas claramente intervencionistas frente a Irán y Afganistán.

Según expertos, a través del denominado, “Comité Americano para la Paz en Chechenia”; la “Freedom House” y otros formas de expresión políticas y ONG´s de ultra derecha, se busca una balcanización de la Región a lo cual se estarían presuntamente entrenando fuerzas hostiles a Rusia en campos militares bajo control de la CIA.



¡Es un Honor Estar con Obrador!

4 de mayo de 2010

CRITICAN GRINGOS GENOCIDAS VENTA DE ARMAS DE RUSIA A VENEZUELA. CALLAN SOBRE BASES EN COLOMBIA

Embajador de EEUU en Mosc�se inquieta de la venta de armas de Rusia a #Venezuela


Embajador de EEUU en Moscú se inquieta de la venta de armas de Rusia a #Venezuela
Embajador de EEUU en Moscú se inquieta de la venta de armas de Rusia a Venezuela pero no dice nada de las bases militares que implanta su país en Colombia




Internacional | Voltairenet.org | 05-05-2010 |

EEUU reconoce «el derecho de Rusia a tener relaciones con Venezuela y venderle armas» pero le preocupa que Caracas compre material bélico «en cantidades superiores a las de sus vecinos latinoamericanos» [aviones pero también fusiles y carros blindados], manifestó el embajador estadounidense en Moscú, John Beyrle, en una entrevista publicada hoy por el diario Moskovski Komsomolets.

Beyrle rehusó comparar la cooperación técnica militar ruso-venezolana con el suministro de armas estadounidenses a Georgia al recordar que esta nación caucásica «participa de forma muy sustancial en nuestra lucha común contra el terrorismo en Irak y Afganistán».

Al mismo tiempo, señaló que la relación entre Moscú y Washington «sería mucho más fuerte, si ciertos elementos en ambos países se preocuparan menos por la cantidad de armas y ejercicios militares en Venezuela o por el número de lospolíticos estadounidenses que visitaron Tbilisi», la capital de Georgia.

La relación entre EEUU y Rusia, a su juicio, tiene «una dimensión infinitamente mayor«» y «algunas cosas deben enfocarse en perspectiva».

Sin embargo el embajador estadounidense John Beyrle no dice nada acerca del verdadero problema [que los EEUU han] generado en Latinoamérica y especialmente en Colombia, el derecho a armarse para defenderse proviene de la actitud norteamericana de implantar bases militares a gran escala en Colombia.



¡Es un Honor Estar con Obrador!

21 de abril de 2013

Confusión y contradicción: EE.UU. desviará la atención pública de la realidad de Boston

“Confusión y contradicción”: EE.UU. desviará la atención pública de la realidad de Boston“Confusión y contradicción”: EE.UU. desviará la atención pública de la realidad de Boston – RT:

Existen muchas preguntas sobre los motivos que llevaron a los autores del atentado de Boston a perpetrar el ataque, y a la larga este incidente terminará en una agenda mucho más secreta de EE.UU., dijo un ex funcionario del FBI a RT.

“Después de la captura del segundo sospechoso -Dzhojar Tsarnáyev- solo surgirán más preguntas sin respuesta, en una investigación plagada de incoherencias y falsedades”, comentó Sibel Edmonds, ex funcionario de la Oficina Federal de Investigación.

Según Edmonds, esta historia se desenvolverá en un escenario similar al de la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, donde las versiones sobre su muerte cambiaban día tras día. “Van a cambiar la historia, van a lanzar tanta confusión, contradicciones y datos contradictorios que nadie va a entender qué es lo que realmente ocurrió, sobre todo si el segundo sospechoso muere”, señaló.

Este sábado fuentes policiales estadounidenses indicaron que, en 2011 las autoridades de Rusia pidieron al FBI que investigara a Tamerlán Tsarnáyev, otro de los sospechosos del atentado, por vínculos con algunos grupos terroristas.

Sin embargo, la prensa local "solo informó que un país extranjero había advertido sobre uno de los sospechosos, pero supusimos que el país no identificado era de hecho Rusia", dijo el ex funcionario del FBI.
En realidad estamos en medio del negocio de embalaje de terroristas y provocando el terrorismo"
“No tenemos información real de nuestros medios. Me enteré que los hermanos, sobre todo el mayor, habían estado asociados con personas turcas muy ricas, pero no hemos recibido ninguna información de que hubieran estado asociados con chechenos. Así que esta es otra gran incoherencia en esta historia”, agregó.

Además relató que “los medios estadounidenses han venido diciendo que los chechenos son luchadores por la libertad, sobre todo cuando se trataba de la relación con Rusia”. “La falsa información lanzada por nuestra prensa es que desde la caída de la Unión Soviética, EE.UU. se ha abstenido de intervenir en la situación entre Rusia y Chechenia, algo falso”, refutó Edmonds.

No obstante, “desde mediados de los años 90, Washington directamente o a través de Turquía ha estado armando, formando, gestionando, orquestando no solo a los chechenos, sino también a otras facciones de la región de Asia Central y el Cáucaso”, apuntó el ex funcionario del FBI.

Así que, “en realidad estamos en medio del negocio de embalaje de terroristas y provocando el terrorismo en esa región, tal como lo hemos hecho durante las últimas décadas en Oriente Medio”, consideró.

'via Blog this'

7 de julio de 2013

QUE NADA PASARA tras revelar espionaje, El peor temor de Snowden ya es una realidad

El peor temor de Snowden ya es una realidad – RT:
Ni exilio ni peligro de encarcelamiento ni riesgo de persecución. El peor temor del exempleado de la CIA Edward Snowden, según sus propias palabras, es que "nada cambiará" en su país y en el mundo tras las revelaciones.


Puesto que EE.UU. se proclama a sí mismo como el 'campeón' de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión, las revelaciones de Edward Snowden tendrían que ser una 'bomba' por la importancia de su contenido. Al menos eso era seguramente lo que pensaba el exagente estadounidense, en caso contrario no hubiera revelado estos datos.

Nadie confronta el "creciente peligro de la tiranía"


Las filtraciones de Snowden han provocado, sin duda, dolores de cabeza para la Casa Blanca, en particular con los aliados europeos las tensiones podrían crear complicaciones futuras. En la sociedad norteamericana no hay unidad sobre este caso. Unos agradecen a Snowden por haberles advertido de la perspectiva de vivir en un estado policial, otros insisten en que las escuchas son necesarias. Según Jack Lerner, profesor de Derecho en la Universidad del Sur de California especializado en seguridad nacional, "las encuestas dicen que todavía hay una muy fuerte mayoría a favor de la medida, que apoya a la NSA para que haga esto".
Una fuerte mayoría en EE.UU. apoya a la NSA
Pese a que en EE.UU. se han  celebrado unas escasas manifestaciones de protesta contra el espionaje, según un sondeo realizado conjuntamente por ABC News y 'The Washington Post', un 58% de la población estadounidense apoya las escuchas de la NSA y un 39% se opone a ellas. Hasta el momento, el exagente prófugo no ha logrado el objetivo de "convocar al pueblo estadounidense para confrontar el creciente peligro de la tiranía", como el padre de Snowden puso en una carta abierta el pasado martes.

"La gente verá en los medios todas estas revelaciones, sabrán que […] el Gobierno se va a otorgar poderes a sí mismo, de manera unilateral, para crear un mayor control sobre la sociedad estadounidense y la sociedad global. Pero no va a estar dispuesta a asumir los riesgos necesarios para levantarse y luchar para cambiar las cosas", confesó Snowden al diario 'The Guardian' su peor temor el mes pasado. Estas palabras resultaron fatídicas.

¿El lema 'Vivir libre o morir' ya no rige en EE.UU.?

El control total de las comunicaciones en EE.UU. parece ser una decisión de consenso entre el poder y sus ciudadanos, que reaccionaron de este modo a la tragedia del 11-S. La mayoría de los estadounidenses, que solían profesar el lema 'Vivir libre o morir', ahora no está en contra de renunciar a sus libertades civiles para tener una seguridad garantizada.

Según comentó a RT una representante del movimiento Amigos de WikiLeaks en Rusia –FoWL Russia–, responsable de la página del movimiento ruso en Twitter, "tras el 11-S los estadounidenses pueden justificar y perdonar cualquier cosa si se trata de la lucha contra el terrorismo. Su postura es 'una lástima que murió una persona por el ataque de 'drones', pero si no moriríamos muchos'. La nación norteamericana realmente confía en que este espionaje es necesario".
Justifican cualquier cosa si se trata de la lucha contra el terrorismo
"Por otra parte, está habiendo reacción a nivel internacional, aunque tampoco sea tan resonante. Lo que hicieron los gobiernos espiados fue "pedir explicaciones", comentó la activista rusa a RT, precisando que a pesar de todo los partidarios de WikiLeaks esperan que los pueblos europeos "tengan en cuenta cómo actuaron sus líderes a la hora de ser humillados. Y que no les volverán a apoyar".

Una "nueva generación"

La reacción más fuerte a las revelaciones de Edward Snowden se ha concentrado en internet. Tras este escándalo varios blogueros y activistas en la red han subrayado que la decisión del Comité del Nobel de otorgarles el premio a Barack Obama y la Unión Europea fue apresurada y errónea. Así, el periodista ruso Oleg Kózirev, expresó su esperanza de que estas "violaciones de los derechos constitucionales de los pueblos no pasarán inadvertidas [a la comunidad internacional]".
Washington nos teme, ya no puede reprimirnos con sus 'drones'
"La reacción más enérgica se produjo en la red. Y no son solo las palabras 'online'. Lo que sucede en internet gracias a WikiLeaks, a los Anonymous, a Edward Snowden y otros, es la primera resistencia mundial en la historia", dice la activista de los Amigos de WikiLeaks de Rusia.

Podría hablarse del nacimiento de una "nueva generación", algo de lo que hablaba Julian Assange en su última declaración a sus seguidores. Según la partidaria de Amigos de WikiLeaks en Rusia, Washington teme a los activistas valientes como Assange o Snowden, igual que a sus seguidores –aquí ya se puede hablar de una joven generación– porque "no nos puede reprimir con sus drones".

Entre los pocos países que expresaron su dura condena del espionaje de Washington están los países de América Latina. A Snowden, a quien se han negado a ayudar en Europa, le han apoyado los presidentes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, mostrando su disposión a recibirlo en sus países. Mientras que el destino del exagente de la NSA sigue sin estar definido, sus seguidores tienen la esperanza de que su acción mejorará el mundo.

"Sinceramente confiamos en que un día el mundo cambie", dice la activista de los Amigos de WikiLeaks de Rusia.
'via Blog this'

16 de enero de 2010

Las profecías del siglo XXI

Las profecías del siglo XXI:
"George Friedman, que preside el «Think Tank» Strafor, una de las principales compañías de geoestrategia, pronostica cuáles serán los principales conflictos de este siglo, que estará dominado por la hegemonía norteamericana.
16 Enero 10 - J. Ors - Madrid
Compártelo:



George Friedman ha recurrido a la historia, la demografía, la geopolítica, la evolución tecnológica y las tendencias que están influyendo en el planeta para anticipar los acontecimientos que marcarán el siglo XXI. Hijo de una familia de supervivientes del genocidio nazi que huyó de Hungría para evitar el comunismo, Friedman preside el «Think Tank» Stratfor, una empresa privada de geoestrategia considerada por algunos como una «CIA en la sombra». En el libro «Los próximos cien años» (Destino) se atreve a vaticinar los acontecimientos de mayor relieve de las próximas décadas y rompe con algunas ideas muy extendidas hoy en día.

El nuevo imperio. El siglo XXI empezó el 11-S de 2001 en Nueva York pero, al contrario de lo que opinan muchos, el autor sostiene que «la historia del siglo XXI será la historia de EE UU». «Se trata de la economía, el ejército y la diplomacia más poderosos de un mundo que no puede ofrecerle rival». Friedman fundamenta su afirmación: controla el comercio del Atlántico y el Pacífico. Eso le permite «dominar el sistema de comercio mundial y la economía global». El autor asegura que «la historia del siglo XXI girará alrededor de dos pugnas. Una de ellas será la formación de coaliciones entre los poderes secundarios para contener a los Estados Unidos; la otra será la acción preventiva de la primera potencia mundial para impedir la formación de una coalición eficaz». Los años venideros serán, por tanto, el inicio de la edad americana. «En 2007, el PIB de EE UU era de 14 billones de dólares, lo cual, comparado con el PIB mundial, de 54 billones, significa el 26 por ciento de la actividad económica mundial». Y añade que tiene suficientes recursos energéticos y «cinco veces más tierra por persona que Asia, doce veces más que Europa y trece más que el promedio mundial. Una economía consiste en tierra, mano de obra y capital».

Al Qaida. El clima que ha creado el terrorismo internacional es, para Friedman, pasajero. «La preocupación predominante por los islamistas se recordará de aquí a cien años tan poco como la guerra de Cuba». También asegura: «Al Qaida ha fracasado en sus objetivos (recrear una especie de Califato desde el Pacífico al Atlántico y levantar a los países árabes contra Occidente)». Reconoce que Estados Unidos «no ha ganado la guerra», pero, también, «ha evitado que los islamistas consigan sus objetivos». El profesor apunta un dato interesante sobre las intervenciones militares de EE UU: «Su objetivo no era la victoria, era trastocar el mundo islámico y enemistarlo entre sí para que no pueda emerger un imperio». Luego asegura que «los estamos musulmanes no van a conceder poder político a Al Qaida. Más bien emplearán sus poderes estatales para aplastarla».

Otra Guerra Fría. El intento de Rusia de restaurar su esfera de poder conducirá, en la década de 2020, a una segunda Guerra Fría, «menos aterradora y global que la primera y que terminará con el colapso de Rusia». De esta tensión, Friedman pronostica «el declive de Alemania» y el auge de una nueva potencia en la frontera con Rusia, Polonia: «EEUU apoyará a este país y lo proveerá de considerable ayuda económica y técnica. Se convertirá en la principal potencia de una coalición de estados para hacer frente a Rusia». Europa vivirá está tensión territorial y Alemania se replanteará su situación histórica tradicional. Friedman cree que la UE todavía no ha alcanzado sus propósitos unitarios y «aún está trastornada» por la Segunda Guerra Mundial y la pérdida de su imperio. Aunque valora el cambio de conciencia de Europa. hacia un pacifismo imprevisible antes de 1945, para el analista, las fuerzas del viejo continente podrían reactivarse con «la inmigración islámica o el intento ruso de reconstruir su imperio».

China y Japón. China no podrá seguir creciendo al mismo ritmo que el actual y, a pesar de las predicciones, no se convertirá en la gran potencia del siglo XXI. Además, las diferencias entre sus ciudades costeras y el interior originan demasiadas desigualdades. El autor lo considera «un país estructuralmente inestable». Durante este siglo, el gigante asiático será uno de los mejores aliados de EE UU para contener a una Rusia desafiante. Japón, en cambio, después de su prolongada crisis, renacerá con fuerza. «Es la segunda mayor economía del mundo». Friedman afirma que «no seguirá siendo la potencia pacifista de segunda fila que ha sido hasta ahora»."

¡Es un Honor Estar con Obrador!

26 de julio de 2012

Rusia acusa a Estados Unidos de apoyar el terrorismo cuando es en SIRIA



La reacción de Washington a los atentados con explosivos en la capital siria es una justificación del terrorismo, según el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Seguéi Lavrov. Anteriormente el Departamento de Estado de EE.UU. anunció que los atentados en Siria están justificados a la luz de las acciones del régimen del presidente Bashar al Assad.




Para Lavrov, dichos comentarios indican que EE.UU. se plante las cosas del siguiente modo: "Vamos a apoyar los atentados hasta que el Consejo de Seguridad de la ONU haga lo que nosotros queremos". Durante los últimos días se vienen registrando explosiones y enfrentamientos violentos entre el Ejército gubernamental y la oposición en Damasco y otras ciudades importantes como Alepo.


Leer más: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49966-Rusia-condena-posici%C3%B3n-de...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

Puedes tomar libremente todo el contenido del blog. Tu contribución permite que este sitio continúe TRABAJANDO: http://bit.ly/I18mv8

2 de abril de 2010

DENUNCIA EVA GOLINGER MAS BASES MILITARES GRINGAS CONTRA VENEZUELA EN PERU Y BRASIL

EEUU planea nuevas bases militares en Brasil y Perú para contener a Venezuela
Abril 1, 2010 - 17:19 (lmorales)


A la víspera de la primera visita del Primer Ministro de Rusia Vladimir Putin a Venezuela y la firma de acuerdos para incrementar las capacidades de defensa del gobierno venezolano, Washington mueve sus piezas para recuperar su dominación militar en la región

Por: Eva Golinger

A la víspera de la primera visita del Primer Ministro de Rusia Vladimir Putin a Venezuela y la firma de acuerdos para incrementar las capacidades de defensa del gobierno venezolano, Washington mueve sus piezas para recuperar su dominación militar en la región.

Mientras que Venezuela se prepara para recibir a Vladimir Putin, quien viene a concretar varios convenios que incluyen a la entrega de helicópteros Mi-17 y la adquisición de 92 tanques rusos T-72 y el lanzamisiles múltiple Smerch, el portaaviones estadounidense "USS Carl Vinson" anda por las costas de Perú, realizando maniobras conjuntas con la Fuerza Aérea y la Armada peruana. El portaaviones USS Carl Vinson - el tercer buque más grande del Pentágono - está acompañado por una flota de ataque, compuesta por varios buques de asalto, destructores, componentes aéreos y helicópteros anti-submarinos.

Aunque voceros del Pentágono han afirmado que Washington realiza estas maniobras militares en la región de forma rutinaria, la presencia militar estadounidense ha ido incrementando de manera alarmante en el hemisferio desde el año 2006, cuando Venezuela entró en una relación en materia de defensa con Rusia.

Fue en aquel momento que el gobierno de Estados Unidos clasificó a Venezuela como un país "que no colaboraba suficientemente con la lucha contra el terrorismo" e impuso una prohibición de venta de armamento y equipos de defensa al país suramericana. Como consecuencia, el gobierno de Hugo Chávez tuvo que buscar otros socios que no estaban sujetos a las presiones de Washington. Venezuela, país entonces dependiente de Estados Unidos en materia de defensa, tenía dos opciones: dejar que sus Fuerzas Armadas se debilitaran y el país se quedara sin capacidad de defensa, o encontrar otros países no subordinados a la agenda de Washington que también poseían la capacidad tecnológica para satisfacer sus necesidades de defensa.

Hasta la fecha, Venezuela ha comprado armas rusas por un total de 4.000 millones de dólares, y mantiene proyectos en materia de energía y transferencia tecnológica con el gobierno de Rusia, que buscan estrechar las relaciones entre dos mega productores de petróleo y gas.

LEER MAS

¡Es un Honor Estar con Obrador!

12 de agosto de 2013

Echelon: El gigante de espionaje diplomatico de EE.UU contra el comercio y las organizaciones internacionales

▶ Echelon: El gigante de espionaje de EE.UU., que no estaba dormido - YouTube: ""

Publicado el 12/08/2013
La mayor red global de espionaje electrónico se llama Echelon, y aunque su uso se justifique por la lucha antiterrorista, según sus críticos, el verdadero objetivo es la inteligencia política, diplomática y económica contra cualquier país.

El escritor y periodista de investigación Nicky Hager, quien investigó el funcionamiento de Echelon, afirma que en realidad la lucha contra el terrorismo no es más que una excusa para justificar la existencia de este tipo de sistemas.

"Al decir que la inteligencia norteamericana está dirigida contra el terrorismo, tratan de mantener al público callado y feliz. En realidad la inteligencia norteamericana espía las transacciones comerciales y las organizaciones internacionales, incluso las europeas, sus políticas y preferencias, las agencias de seguridad, organizaciones no gubernamentales. Su objetivo es obtener más poder político", asegura Hager.

El escritor y periodista de investigación Nicky Hager, quien investigó el funcionamiento de Echelon, afirma que en realidad la lucha contra el terrorismo no es más que una excusa para justificar la existencia de este tipo de sistemas.

"Al decir que la inteligencia norteamericana está dirigida contra el terrorismo, tratan de mantener al público callado y feliz. En realidad la inteligencia norteamericana espía las transacciones comerciales y las organizaciones internacionales, incluso las europeas, sus políticas y preferencias, las agencias de seguridad, organizaciones no gubernamentales. Su objetivo es obtener más poder político", asegura Hager.

MÁS INFORMACIÓN: http://actualidad.rt.com/actualidad/v...

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

1 de julio de 2013

ULTIMA HORA: Snowden pide asilo a Rusia, afirma NYT

La petici�n de Snowden no ha recibido todav�a respuesta de las autoridades del Ministerio de ExterioEl Universal - El Mundo - Snowden pide asilo a Rusia, afirma NYT:
Washington | Lunes 01 de julio de 2013
EFE | El Universal
12:07
The New York Times cita bajo anonimato a un funcionario de inmigración ruso, quien afirma que la petición fue depositada el domingo a última hora en un consulado ruso



Edward Snowden, el responsable de las filtraciones sobre los programas secretos de espionaje del Gobierno de EU, ha pedido asilo a Rusia, según informa hoy The New York Times.

El diario, que cita bajo anonimato a un funcionario de inmigración ruso, afirma que la petición fue depositada el domingo a última hora en un consulado ruso en la terminal F del aeropuerto de Moscú por Sarah Harrison, la activista de WikiLeaks que está acompañando a Snowden.

Según ese funcionario, la petición de Snowden no ha recibido todavía respuesta de las autoridades del Ministerio de Exteriores ruso.

La única petición de asilo que se conocía oficialmente hasta ahora es la que Snowden ha hecho a Ecuador, país que está evaluando su caso.

Snowden se reunió este lunes por la mañana en el aeropuerto de Moscú con funcionarios diplomáticos rusos y les entregó una lista con 15 países que baraja para solicitar asilo político, de acuerdo con el diario Los Angeles Times.

Un funcionario del ministerio de Relaciones Exteriores ruso reveló bajo anonimato a ese diario la reunión entre los funcionarios y Snowden, quien se encuentra desde el 23 de junio en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo.

El funcionario no dio a conocer qué países aparecen en la lista elaborada por Snowden, el extécnico de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que filtró la existencia de los programas secretos de espionaje del Gobierno estadounidense.

En el documento entregado a los funcionarios rusos, Snowden "reiteró una vez más que no es un traidor y justificó sus acciones en el deseo de abrir los ojos al mundo sobre las violaciones flagrantes de los servicios especiales de EU hacia sus propios ciudadanos y los de la Unión Europea" , según la fuente.

Las primeras filtraciones de Snowden a los diarios The Guardian y The Washington Post sacaron a la luz la vigilancia masiva de EU de los registros telefónicos y datos de internet de millones de ciudadanos estadounidenses para espiar contactos en el exterior de sospechosos de terrorismo.

tcm
'via Blog this'

Obama apoya abiertamente a Al Qaeda y suministra armas químicas a los rebeldes

"Obama apoya abiertamente a Al Qaeda y suministra armas químicas a los rebeldes" – RT:
Publicado: 30 jun 2013 | 15:23 GMT Última actualización: 1 jul 2013 | 11:37 GMT


Corbis RT
Michel Chossudovsky, profesor emérito de la Universidad de Ottawa, reveló a la emisora 'La Voz de Rusia' que "Obama apoya abiertamente a Al-Qaeda y suministra armas químicas a los terroristas", en violación de sus propias leyes.

Según  Chossudovsky, Obama y sus aliados están apoyando a una organización terrorista que está en la lista del Departamento de Estado y eso quiere decir que el presidente Obama y el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, podrían, bajo las leyes de EE.UU., ser responsables de "suministrar o intentar suministrar a sabiendas o conspirar para suministrar apoyo material o recursos o realizar transacciones al frente de Al-Nusra", citando un documento del Departamento de Estado de su país.

"Tenemos una amplia documentación que atestigua que se están canalizando armas y dinero a los rebeldes y que estos están en realidad en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EE.UU.", prosiguió el experto. Por ello asegura que  "Al Qaeda es apoyada abiertamente por el presidente de EE.UU. y el secretario de Estado, que está en contacto directo con los comandantes de la fuerza terrorista, en particular con el intermediario principal que es el general Idris del Ejército Libre de Siria, quien a su vez está en permanente contacto con los rebeldes".

En relación a las informaciones difundidas por parte de varios medios internacionales, "incluida la cadena CNN y algunos medios israelíes", de que los rebeldes de Al-Nusra están en posesión de armas químicas, Chossudovsky declaró que "con amarga ironía, la evidencia confirma ampliamente que las armas químicas están siendo utilizadas no por las fuerzas gubernamentales sirias, sino por los rebeldes de Al Qaeda apoyados por EE.UU.".
  El Gobierno de EE.UU. está en flagrante violación de su propia legislación contra el terrorismo
"Las fuerzas occidentales en realidad están entrenando a los rebeldes de Al-Nusra en Jordania y Turquía y esto está confirmado por un informe de CNN 9 del pasado mes de diciembre", declaró el profesor, agregando que "con posterioridad conocimos el informe de la misión independiente de Naciones Unidas, que confirma que las fuerzas rebeldes están en posesión de gas  sarín y de hecho, los investigadores de derechos humanos de la ONU realizaron una declaración en este sentido y rechazaron las acusaciones de que eran las fuerzas del Gobierno quienes estaban en posesión de estas armas" .

"Obama está violando la Ley Patriota [...]; de hecho, el Gobierno de EE.UU. está en flagrante violación de su propia legislación contra el terrorismo, mientras libra su llamada 'guerra contra el terrorismo'", sentenció.

El periodista internacional, Eloy Pardo, opina que EE. UU. ya se ha desgastado con su apoyo a los opositores del régimen de Libia, que luego no dudaron en dirigir sus armas en contra de ciudadanos estadounidenses.

"EE.UU. parece situada en una ambivalencia en la que no se atreve a dar más pasos de los que dio en Libia a sabiendas de que el tiro les puede salir mal. Todos hemos visto lo que sucedió en Libia en la embajada de Bengasi", dice el periodista, destacando además la perversa estratagema de algunos Estados que usan a los terroristas para sus propios objetivos
'via Blog this'

29 de noviembre de 2010

MISTERIOS PÚBLICOS: Wikileaks desnuda ante el mundo al verdadero EU

Wikileaks desnuda ante el mundo al verdadero EU: "
Contra el Establishment
  • El sitio cibernético filtra más de 250 mil documentos oficiales secretos
Washington advierte que las filtraciones ponen en riesgo sus operaciones
David Brooks y Armando Tejeda, corresponsales, y agencias
La Casa Blanca despliega una amplia campaña mediante sus embajadas para intentar limitar los daños provocados por las revelaciones de

Diplomáticos de EU sirven de espías, prueba Wikileaks

Por órdenes de Hillary Clinton se recabaron datos de la vida privada de funcionarios de la ONU y otros políticos

Más de 250 mil informes revelan las estrategias de Washington para obtener información de todo el mundo

Foto
Según los primeros documentos secretos divulgados este domingo, Hillary Clinton es la encargada de solicitar la información a los enviados de la Casa Blanca a distintos países u organismos Foto Ap

Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 29 de noviembre de 2010, p. 2

Madrid, 28 de noviembre. La secretaria del Departamento de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, ordenó a sus diplomáticos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) espiar y recabar información, incluso privada, de los más altos funcionarios del organismo mundial y de los representantes de varios países, entre ellos México, por considerar de interés el evaluar lo que realizaban en Consejo de Seguridad, según se desprende de casi un cuarto de millón de documentos secretos divulgados hoy por Wikileaks.

Se incluyen 2 mil 836 cables emitidos desde la embajada de Estados Unidos en México, que forman parte de lo que representa la primera gran filtración masiva de comunicaciones secretas del Departamento de Estado y comenzaron a ser divulgados por The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País y Der Spiegel.

Espiar y conocer detalles de la vida privada de funcionarios de la ONU, obtener desde el escáner del iris de los ojos, las huellas dactilares y el ADN de los cuatro aspirantes al gobierno de Paraguay, y las impresiones de los jeques del golfo Pérsico sobre una eventual intervención militar en Irán. Éstos son sólo algunos de los métodos, obsesiones y estrategias que quedaron al descubierto con la filtración de Wikileaks, la mayoría de agencias o despachos firmados por las propias delegaciones diplomáticas estadunidenses desde 1966 hasta febrero de este año.

Las nuevas filtraciones de Wikileaks afectan prácticamente a todo el orbe: desde el corazón mismo del multilateralismo y el orden internacional, la ONU, hasta la influencia de Estados Unidos en Medio Oriente y Asia central, el devenir de América Latina y la situación política en Europa.

Se incluye una serie de órdenes emitidas desde el Departamento de Estado, y al parecer a petición expresa de Hillary Clinton, en las que se solicita a todos los servicios de inteligencia espiar a los funcionarios de la ONU: el secretario general, Ban Ki-moon, y a todos los países que integran el Consejo de Seguridad. Cabe recordar que estas naciones son, además de Estados Unidos, México, China, Rusia, Brasil, Francia, Japón, Alemania, Reino Unido, Líbano, Nigeria, Turquía y Uganda.

La jefa de la diplomacia estadunidense ordena a sus embajadores, funcionarios del Departamento de Estado y espías obtener información sobre planes, intenciones, objetivos y actividades palestinas relacionadas con las políticas de Estados Unidos sobre el proceso de paz y el contraterrorismo. Información biográfica, biométrica y financiera sobre los líderes palestinos y de Hamás, incluidos los de los movimientos juveniles, dentro y fuera de Gaza y Cisjordania.

También pide investigar los planes y actividades concretas de Reino Unido, Francia, Alemania y Rusia respecto a las políticas del Organismo Internacional de la Energía Atómica; planes e intenciones de los líderes y países más influyentes de la ONU, especialmente Rusia y China, sobre derechos humanos en Irán, sanciones a Irán, suministro de armas iraníes a Hamás y Hezbolá y sobre las candidaturas que Irán presenta para ocupar puestos claves en la ONU.

Los documentos confirman la estrategia de conocer detalles de la vida privada de funcionarios de la ONU, para lo que se pide desde la numeración de sus tarjetas de crédito hasta sus correos electrónicos, descripciones físicas y teléfonos. Además se solicitan detalles de las fricciones entre la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) y el coordinador de Seguridad de la ONU con sus oficinas sobre el terreno en Medio Oriente, así como información sobre los criterios de los miembros del Consejo de Seguridad y de otros países sobre las candidaturas de Siria, Cuba e Irán para ocupar cualquier puesto de liderazgo en la ONU.

Además de las complejas negociaciones en el seno de la ONU y de su Consejo de Seguridad, la diplomacia estadunidense se muestra especialmente preocupada e inquieta sobre la tensión en Medio Oriente; no sólo por el histórico enfrentamiento entre palestinos e israelíes, sino por el temor de que Irán desarrolle una energía nuclear propia capaz de fabricar la bomba nuclear. Se evidencia la escalada verbal de la diplomacia estadunidense y los miedos de los líderes de la región ante una nueva guerra.

En uno de los despachos se muestra el interés de Clinton por explicar a los mandatarios de sus aliados Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar, Bahrein y Omán que la estrategia de Barack Obama no supone un cambio en la política de defensa antimisiles. Estados Unidos ha desplegado sistemas BMD (protección de misiles balísticos) en Medio Oriente para proteger (los) de la amenaza de misiles iraníes, incluida la presencia de Aegis BMD en el Golfo Pérsico y de dos baterías de misiles Patriot en Bahrein, Kuwait, Qatar y EAU.

Los líderes de la región muestran su casi total sintonía con Estados Unidos sobre la necesidad de debilitar el poder de Irány del mandatario Mahmud Ajmadineyad en la región. El embajador estadunidense en Riad afirma que el monarca saudita está preocupado por ser víctima de la maldad iraní. El jeque Mohammed bin Zayed está convencido de que se desatará un infierno si Irán llega a hacerse con la bomba, pues Egipto, Arabia Saudita, Siria y Turquía desarrollarían su propia capacidad nuclear militar, e Irán instigarían el conflicto entre sunitas y chiítas por todo el mundo.

El mandatario egipcio, Hosni Mubarak, “tiene un odio visceral hacia la República Islámica, a menudo se refiere a los iraníes como ‘mentirosos’ y los acusa de querer desestabilizar Egipto y la región”, según un cable de la embajadora en El Cairo, Margaret Scobey, a Clinton, de febrero pasado (documento 191130).

Las filtraciones también recogen la postura del presidente del Senado de Jordania, quien en diciembre de 2009 habría instado a Estados Unido a que bombarde Irán o viva con una bomba iraní. Sanciones, zanahorias, incentivos, no funcionarán.

En los documentos se incluyen conversaciones con Rusia para intentar que se involucre en la estrategia contra Irán.

Hay diversas peticiones sobre lo que llaman asuntos palestinos: actividades de los cuerpos de seguridad palestinos y planes de contraespionaje, presencia islámica y relaciones con Israel, terrorismo, infraestructuras, comunicaciones, Internet, liderazgos, actitudes y capacidades tecnológicas, así como su interés por las enfermedades infecciosas en la región.

Los informes secretos muestran el desprecio de la diplomacia estadunidense hacia países como Turquía o incluso aliados históricos y naturales, como Alemania. Se tomaron en cuenta documentos de carácter histórico, como un despacho sobre la inminente liberación de Nelson Mandela dos semanas antes de producirse, en el que se recogía el diálogo que habría mantenido el emisario estadunidense en la región.

Otros informes filtrados ahora son de carácter sicológico, como el que escribió la embajada estadunidense en Irak en 1979, en la que califica a los persas de personas de egoísmo desbocado y mentalidad de bazar (...) pasan por alto sus intereses a largo plazo a favor de ventajas inmediatas, tienen poca visión y usan tácticas de acoso, son incapaces de comprender la causa/efecto, debido al Islam y su énfasis en la omnipotencia de Dios; incluso los persas educados al estilo occidental tienen problemas para entender la interrelación de los acontecimientos y no aceptan las consecuencias de sus propios actos.

A lo largo de los próximos días y semanas, tanto Wikileaks como los medios que participaron en esta filtración conjunta y masiva desvelaran otros documentos hasta ahora secretos, y hoy al alcance de quien tenga acceso a Internet en http://cablegate.wikileaks.org/

"

¡AMLO 2012!

7 de enero de 2010

Le Monde diplomatique - Cercando a Venezuela

MONDIPLO: Le Monde diplomatique - Edición Española:
"Cercando a Venezuela

Por Ignacio Ramonet



Portada nº 171 - enero de 2010La llegada al poder, en Venezuela, del Presidente Hugo Chávez el 2 de febrero de 1999 coincidió con un acontecimiento militar traumático para Estados Unidos: la clausura de su principal instalación militar en la región, la base Howard, situada en Panamá, cerrada en virtud de los Tratados Torrijos-Carter (1977).
En sustitución, el Pentágono eligió cuatro localidades para controlar la región: Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa). A sus -por decirlo así- ‘tradicionales' misiones de espionaje, añadió nuevos cometidos oficiales a estas bases (vigilar el narcotráfico y combatir la inmigración clandestina hacia Estados Unidos), y otras tareas encubiertas: luchar contra los insurgentes colombianos; controlar los flujos de petróleo y minerales, los recursos en agua dulce y la biodiversidad. Pero desde el principio sus principales objetivos fueron: vigilar Venezuela y desestabilizar la Revolución Bolivariana.
Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Secretario norteamericano de Defensa, Donald Rumsfeld, definió una nueva doctrina militar para enfrentar al 'terrorismo internacional'. Modificó la estrategia de despliegue exterior, fundada en la existencia de enormes bases dotadas de numeroso personal. Y decidió reemplazar esas megabases por un número mucho más elevado de Foreign Operating Location (FOL, Sitio Operacional Preposicionado) y de Cooperative Security Locations (CSL, Sitio Compartido de Seguridad) con poco personal militar pero equipado con tecnologías ultramodernas de detección.

Resultado: en poco tiempo, la cantidad de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero se multiplicó, alcanzando la insólita suma de 865 bases de tipo FOL o CSL desplegadas en 46 países. Jamás en la historia, una potencia multiplicó de tal modo sus puestos militares de control para implantarse a través del planeta.
En América Latina, el redespliegue de bases ya permitió que la de Manta (Ecuador) colaborase en el fallido golpe de Estado del 11 de abril de 2002 contra el Presidente Chávez. A partir de entonces, una campaña mediática dirigida por Washington empieza a difundir falsas informaciones sobre la pretendida presencia en ese país de células de organizaciones como Hamás, Hezbolá y hasta Al Qaeda.
Con el pretexto de vigilar tales movimientos, y en represalia contra el gobierno de Caracas que puso fin, en mayo de 2004, a medio siglo de presencia militar estadounidense en Venezuela, el Pentágono amplia el uso de sus bases militares en las islas de Aruba y Curazao, situadas muy cerca de las costas venezolanas, donde últimamente se han incrementado las visitas de buques de guerra estadounidenses.
Lo cual ha sido recientemente denunciado por el Presidente Chávez: 'Es bueno que Europa sepa que el imperio norteamericano está armando hasta los dientes, llenando de aviones de guerra y de barcos de guerra las islas de Aruba y Curazao. (...) Estoy acusando al Reino de los Países Bajos de estar preparando, junto al imperio yanqui, una agresión contra Venezuela' (1).
En 2006, se empieza a hablar en Caracas de 'socialismo del siglo XXI', nace la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y Hugo Chávez es reelegido presidente. Washington reacciona imponiendo un embargo sobre la venta de armas a Venezuela, bajo el pretexto de que Caracas 'no colabora suficientemente en la guerra contra el terrorismo'. Los aviones F-16 de las fuerzas aéreas venezolanas se quedan sin piezas de recambio. Ante esa situación, las autoridades venezolanas establecen un acuerdo con Rusia para dotar a su fuerza aerea de aviones Sukhoi. Washington denuncia un presunto 'rearmamento masivo' de Venezuela, omitiendo recordar que los principales presupuestos militares de América Latina son los de Brasil, Colombia y Chile.
Y que, cada año, Colombia recibe una ayuda militar estadounidense de 630 millones de dólares (unos 420 millones de euros)."

¡Es un Honor Estar con Obrador!

11 de septiembre de 2013

Desde la sombra: Washington, Londres, los sauditas. Columna vertebral del terrorismo (E43) - YouTube

▶ Desde la sombra: Washington, Londres, los sauditas. Columna vertebral del terrorismo (E43) - YouTube: ""

Publicado el 11/09/2013
En este episodio, Daniel Estulin habla del misterio que envuelve a los atentados del 11-S, y se refiere a los hallazgos y las certezas -provenientes mayormente de archivos del FBI- mediante las cuales la Comisión Parlamentaria Investigadora confirmó el profundo involucramiento del Gobierno saudita que proporcionó apoyo logístico y material crítico a los terroristas en los ataques del 11-S.

Todos los episodios: http://actualidad.rt.com/programas/de...

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

27 de abril de 2013

Detrás de la noticia: Aspiraciones seguras

Nicolas Maduro

Detrás de la noticia: Aspiraciones seguras - YouTube: ""


Publicado el 26/04/2013
Nicolás Maduro juramentó en medio de los ánimos divididos venezolanos. La UNASUR respaldó el liderazgo de Maduro, pero EEUU mantiene su rechazo. Pese a los avisos de Rusia, el FBI desestimó la relación del supuesto autor del ataque en Boston con el terrorismo. Y el líder paraguayo tendrá que convencer al parlamento para volver a Mercosur y UNASUR.

TODOS LOS EPISODIOS: http://actualidad.rt.com/programas/de...

¡Suscríbete a "ActualidadRT"! http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT y https://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN


'via Blog this'

3 de abril de 2013

Escrache a la española: califican las protestas por los desahucios de terrorismo

Demonstrators from Alternativa Tenerife, in Te...
Demonstrators from Alternativa Tenerife, in Tenerife, Canary Islands, Spain, bearing Sí se puede slogans. (Photo credit: Wikipedia)
Escrache a la española: califican las protestas por los desahucios de "terrorismo" - YouTube: ""


Publicado el 29/03/2013
La lucha por evitar los desahucios adquiere una dimensión extrema en España. La Policía pone vigilancia a los políticos que denuncien acoso de los activistas a quienes comparan con "terroristas" por fomentar el escrache, acusaciones que niega la PAH.

"Su señoría, diputado, diputada del Partido Popular, estoy atrapado por una hipoteca que no puedo pagar. Si no se cambia esta ley tan injusta voy a perder mi casa y arrastraré de por vida una deuda que me condena a vivir fuera del sistema", es el testimonio de muchos españoles expresado en un video.

Señalar públicamente a los políticos que no apoyan la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios -"sí se puede, pero no quieren"-. Una presión social que se traslada a las casas de los diputados para pedir la paralización de los desalojos, portales empapelados y discursos dirigidos a sus ventanas y también a los lugares de trabajo.

Es el escrache, un término de uso común en Argentina y nacido para identificar a algunos miembros responsables de la dictadura de Videla.

En España, unas campañas de información, defienden desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que se está criminalizando, según indican.

Algunos de los parlamentarios señalados ya han denunciado acoso y coacción en los tribunales. Desde los partidos políticos han condenado el escrache. Algunos han ido más allá: una actitud nazi, dicen desde el PP, o acciones idénticas, explican, a las de la kale borroka, la violencia callejera y el acoso de los grupos simpatizantes de la organización terrorista ETA. Valoraciones completamente desproporcionadas, según la Plataforma.

"Lo que estamos hablando es de los gritos de las víctimas que están sufriendo violaciones sistemáticas de derechos humanos pidiendo que cesen. A estas personas no les han puesto una pegatina en la puerta de su casa, a estas personas grupos armados han roto la puerta de su casa y les han puesto en la calle, por medio de la violencia, al amparo de un procedimiento ilegal", asegura Rafael Mayor, abogado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

Se trata de un movimiento, de unas acciones que pretenden ser pacíficas. Sin embargo, se está tratando de desviar la atención de lo que es realmente importante. "El Gobierno, los banqueros y los grupos de lobby de este país están realmente asustados, por lo que ha dicho el Tribunal Europeo", afirma Felicidad Velázquez, miembro de la PAH.

El 14 de marzo la Unión Europea resolvió que la ley hipotecaria española viola el derecho comunitario. No protege a los ciudadanos ante las cláusulas abusivas de los bancos. Decenas de personas acuden a los juzgados para pedir la anulación de sus ejecuciones hipotecarias, una petición conjunta basada en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de hace 2 semanas.

Una resolución que aparentemente el Gobierno tratará de incluir en la nueva ley sobre desahucios que se tramita en el Parlamento, pero en la que previsiblemente no estarán las demandas de la PAH: la paralización, la dación en pago, y las viviendas sociales. "Si ellos cuando se discuta la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) optan por apretar el botón rojo volverán a llevar a los ciudadanos y ciudadanas de este país a una situación de desesperación", aseguró Velázquez.

Por eso aseguran que seguirán en la calle, hasta el día de la votación, con el polémico escrache. Señalando a los políticos y pidiéndoles que aprieten el botón verde del 'Sí se puede'.

LEER MÁS: http://actualidad.rt.com/actualidad/v...


¡Suscríbete a "ActualidadRT"! http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT y https://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN


'via Blog this'

9 de agosto de 2013

EE.UU. es el principal promotor del terrorismo del mundo con poderes en la ONU - YouTube

EE.UU. es "el principal promotor del terrorismo del mundo" con poderes en la ONU - YouTube: ""

Publicado el 09/08/2013
"EE.UU. es el principal promotor de acciones terroristas a escala mundial" pese a que formalmente se ha proclamado como el gran enemigo del terror, considera el analista internacional Julio Gambina.

Washington ha aplaudido la reciente donación de 100 millones de dólares al centro antiterrorista de la ONU realizada por su importante aliado en el mundo árabe Arabia Saudita. Pero numerosos expertos, entre ellos Julio Gambina, ven cierta hipocresía en este gesto.

Al anunciar la generosa donación, el rey saudita, Abdalá bin Abdelaziz, exhortó a todas las naciones del mundo a combatir a "las fuerzas del odio, el extremismo y la delincuencia". Por otro lado, Arabia Saudita no solo financia la lucha antiterrorista, sino también a los grupos extremistas en Siria. De hecho, en diciembre de 2012, Riad donó otros 100 millones de dólares a la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria durante la conferencia de los Amigos de Siria en Marruecos.

Si EE.UU. hace la vista gorda y no presta atención a esta paradoja, es porque también aplica una política de doble rasero en muchas ocasiones. "Tiene que ver con la coincidencia que tiene Arabia Saudita con la política exterior de EE.UU. y con una promoción de los intereses de las grandes transnacionales, principalmente petroleras", lo cual también puede beneficiar a Washington, explica Gambina en declaraciones a RT.

MÁS INFORMACIÓN: http://actualidad.rt.com/actualidad/v...

¡Suscríbete a "ActualidadRT"!http://www.youtube.com/subscription_c...
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372...
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

'via Blog this'

6 de junio de 2011

¿AMISTAD O INJERENCIA? Un experimentado oficial de la CIA como futuro embajador norteamericano en Guatemala

Un experimentado oficial de la CIA como futuro embajador norteamericano en Guatemala: "

Arnold Chacón, nuevo embajador en Guatemala y activo agente de la CIA.

La suspicacia de algunos, rumores a viva voz y especulaciones basada en informaciones filtradas por diversas fuentes, corroboran que entre cielo y tierra no existe secreto alguno: el hasta este momento segundo jefe de la misión diplomática norteamericana en España, Arnold A. Chacón, será nombrado embajador de Estados Unidos en Guatemala en sustitución del demagogo Stephen McFarland. Todo parece haberse cocinado tras bambalinas en Washington entre la Secretaria de Estado Hillary Clinton y el presidente Obama, y anunciado, en el más absoluto secreto, el pasado 24 de mayo de 2011, en una reunión que tuvo el Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, en costa Rica y en que participaron los embajadores estadounidenses en Centroamérica: Anne Andrew (Costa Rica), Vinai K. Thummalapally (Belice), Mari Carmen Aponte (El Salvador), Stephen McFarland (Guatemala), Hugo Llorens (Honduras) y Phyllis Powers (Panamá). El oscuro motivo de esta reunión, en la que además de anunciar el arribo de Chacón, tuvo como finalidad analizar las medidas más eficaces para que EE UU fortalezca su hegemonismo y protagonismo en la región. No en balde, acompañaron a Valenzuela en esta cita, además del ministro consejero interino de Estados Unidos en Nicaragua, Matthew Roth, otros funcionarios de alto rango como la Subsecretaria Adjunta de Estado, Julissa Reynoso, el Subadministrador de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Mark Lopes, y el asesor del Departamento de Estado, Daniel Erickson.

VIOLENCIA E INTROMISION YANQUI EN CENTROAMERICA

El aumento de la violencia en Centroamérica, el inusitado repunte del narcotráfico, el trasiego incontrolado de drogas y armamento de todo tipo, el aumento de los niveles de organización de las fuerzas populares y su búsqueda de alternativas novedosas en su enfrentamiento a las oligarquías tradicionales, preocupan seriamente a la casa Blanca y la movida táctica de sustituir al “benevolente y carismático” Stephen McFarland y colocar a un agresivo funcionario diplomático como Chacón, sospechosamente coligado a la CIA, hacen que las fuerzas democráticas y de izquierda en Guatemala deban albergar serios recelos sobre lo que se avecina.

No es un secreto para nadie la existencia de un obcecado interés norteamericano de cuidar su traspatio centroamericano, llegando incluso a promover invasiones como la de Panamá, golpes de estado como en Guatemala, Honduras y otras naciones, guerras sucias como la librada contra Nicaragua, así como todo tipo de tropelías en nombre de la “democracia”. Han contado con el consentimiento de las oligarquías tradicionales y de las grandes transnacionales que operan y explotan impunemente, en un saqueo permanente, los recursos naturales de esos países y semi esclavizan a los pobres, hundiéndolos en un destino en que el futuro es, simplemente, un agujero negro, cargado de incertidumbre y miserias.

Todo el tinglado represivo de la nación norteña, encabezado por la CIA, el FBI y la USAID, ha actuado en esa dirección. Este aparato del crimen institucionalizado se ha encargado de la capacitación de los principales represores, de la organización y financiamiento de escuadrones de la muerte, del abastecimiento ilimitado de armamento y, particularmente, de propiciar la desaparición selectiva de los mejores y más valiosos dirigentes revolucionarios, intelectuales, líderes obreros, estudiantiles y campesinos, así como la persecución de periodistas y comunicadores cuyo único delito es la búsqueda de la verdad. Prueba de ello, en su momento, fue el Programa Internacional de Asistencia y Entrenamiento para la Investigación Criminal (ICITAP), mediante el cual Departamento de Estado destinó fondos para capacitar policías represores en Guatemala y otras naciones. Esto volvería a ocurrir durante la administración Reagan y, últimamente, con George W. Busch, cuando se logró que la USAID volviera a involucrarse en el sostenimiento de los órganos represivos en Latinoamérica a partir del 2002. El Plan Mérida abrió las puertas a una mayor injerencia norteamericana en la articulación de la represión, lo que alcanzó su clímax con la Iniciativa Interagencial de Contrainsurgencia de Estados Unidos, un engendro creado en el 2009 entre la CIA y el State Department, que hace de la USAID la humanitaria fachada de un criminal propósito represor. Las nuevas intenciones de militarizar la región centroamericana so pretexto de combatir el narcotráfico y la violencia, las expuso con claridad el propio Jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas norteamericanas, general Douglas Fraser, al declarar: “El Triángulo norteño de Guatemala, El Salvador y Honduras es la zona más letal del mundo fuera de las zonas de guerras activas”.

LA CARRERA DE ARNOLD CHACÓN Y SU TRAMAS COMO ESPIA.

Según el sitio de la embajada de los EE UU en España: “Arnold A. Chacón es el Ministro Consejero de la Embajada de Estados Unidos de América en Madrid, desde el 11 de agosto de 2008. Anteriormente, laboraba como Director para Asuntos Andinos, responsabilizado con los temas de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, dentro de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental en Washington, DC. Antes de eso, entre los años 2005 y 2007 fue Vicesecretario Ejecutivo del Departamento de Estado. Cumplió misión como Ministro Consejero en la Embajada de Estados Unidos en Quito.”

Su amplia carrera cobertura diplomática, que empleó como fachada para su trabajo como jefe de Estación de la CIA, lo ubicaron también en la Oficina de Asuntos de Europa Occidental, el Centro de Operaciones y la Misión de Estados Unidos ante la ONU en Nueva York, sí como en Honduras, Chile, México, Italia y Perú. Reclutar experto de agentes para la CIA y la DIA norteamericanas, laboró en el programa de becas de la Asociación de Ciencia Política de Estados Unidos, adscrita a la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

Arnold Chacón es oriundo de Denver (Colorado). Se tituló en Asuntos Internacionales en la Universidad de Colorado y estudió Derecho en la Universidad de Michigan. Su esposa, Alida, también pertenece al Servicio Exterior de Estados Unidos. Son padres de tres hijos.

Se sabe, sin lugar a dudas, que Arnold Chacón, como Director de Asuntos Andinos y sucesor de otros como Descazo y Shapiro, mantuvo una acritud manifiesta, como sus antecesores en el cargo, contra la Revolución Bolivariana.

Detrás de esta descripción hay toda una vida dedicada a las oscuras confabulaciones, al más burdo espionaje, a la manipulación de gobiernos, a desarrollar conflictos artificiales, a la compra de voluntades, a preparar a aquellos que criminalizarán las políticas gubernamentales, a fortalecer e implementar los planes hegemonistas imperiales, a tapar embrollos y ocultar violaciones a la legalidad internacional y, sobre todo, a confundir a aquellos que ingenuamente creen que Estados Unidos combate realmente al terrorismo y busca soluciones verdaderamente democráticas en el mundo.

Hace algunos días, específicamente el 3 de mayo de 2011, Chacón concedió una entrevista a la televisión Española (TVE) en que se regocijaba sobre la supuesta eliminación física de Osama Bin Laden. Toda su declaración estaba dirigida a contrarrestar las serias dudas que levantó el operativo realizado por los Seals en Pakistán. Para congraciarse con los dirigentes españoles, declaró: “Es un gran día para EEUU y damos las gracias a aliados como España que ha estado con nosotros desde el inicio en la lucha contra el terrorismo, que es tan importante”.

Varios cables secretos sacados a la luz pública por Wikileaks denunciaron la labor de Chacón como jefe de la estación CIA en Madrid. Apenas tomó su cargo de Ministro Consejero de la embajada norteamericana, Chacón se dedicó a buscar información según lo demuestran varios cables de Wikileaks, como el cable sobre la cúpula militar nombrada por España, identificado con el número 173674 y emitido el 14 de octubre de 2010, donde realiza una caracterización sobre los principales mandos militares españoles. En otro cable, identificado como 171424, emitido el 25 de septiembre de 2008, Chacón repasa, con representantes españoles, varios aspectos de la actualidad militar y de la lucha contra el terrorismo, para evaluar la disposición de España a mantener su apoyo en las guerras que libra EE UU en Irak y Afganistán. Otros temas tocados con Luis Cuesta, del Ministerio de Defensa Español, fueron la política española hacia la OTAN, Rusia, la piratería de somalíes, los vuelos ilegales a Guantánamo y otros. Otra de sus fuentes ha sido la propia Ministra de Defensa de España, Carme Chacón, de quien ha recibido el favorecimiento frente a su rival dentro del Consejo de Ministros español, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Estados Unidos vio en esos momentos a la inexperta Carme Chacón como una aliada en sus políticas militaristas en Europa y el Medio Oriente.

Experto en realizar recepciones diplomáticas para acceder a informaciones confidenciales, en las que sabiamente sonsaca a militares y altos jefes gubernamentales, Arnold Chacón declaró el 2 de julio de 2009, en una recepción con motivo de la fiesta nacional norteamericana: “El reto de nuestro país es la lucha eterna para alinear nuestras acciones con nuestros ideales, unir nuestros sueños con nuestras realidades. Como ha dicho el propio Presidente Obama: “Esa es la verdadera genialidad de América, la fe en los sueños sencillos de su pueblo, la insistencia en los pequeños milagros”.

“Un nuevo Presidente y Administración en Washington ofrece oportunidades para hacer frente conjuntamente a retos de política internacional -- como son Irak, Afganistán, Irán, la no proliferación nuclear, la crisis financiera -- imagínense cómo podremos aprovechar nuestra ya fuerte hermandad y aún mejorarla.”

Vinculado con la política anticubana y anti bolivariana de su gobierno, aunque cauto ante la prensa, cuando en una entre vista concedida a La Vanguardi.com, el 2 de abril de 2009, se le preguntó sobre Cuba, respondió con evasión: “Ciertamente es importante pero los canales diplomáticos han estado hasta ahora más ocupados con Afganistán-Pakistán y Kosovo-los Balcanes.” Era una manera deliberada de ocultar todo el entarimado de guerra mediática contra estas naciones y de no comprometerse al respecto.

Tal vez uno de los momentos más álgidos para Arnold Chacón fue la implicación directa de su persona, denunciada por Wikileaks en varios cables sacados a la luz, en los que se presenta como continuador de la labor de zapa de la embajada norteamericana para torpedear procesos legales en curso relacionados con las causas ‘Guantánamo’, la muerte del camarógrafo José Couso y las denuncias sobre los vuelos de la CIA sobre territorio español. En un artículo firmado por Carlos Yarnoz el 30 de noviembre de 2010 y titulado “Políticos y fiscales españoles colaboraron en la estrategia”, el periodista declara: “La Embajada de Estados Unidos en Madrid ha desplegado en los últimos años importantes recursos para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas en España contra políticos y militares estadounidenses presuntamente involucrados en casos de torturas en Guantánamo, crímenes de guerra en Irak o secuestros en los vuelos de la CIA. La legación diplomática estadounidense ha dejado constancia escrita de esa actividad en algunos de sus miles de documentos secretos, clasificados o reservados a los que ha tenido acceso EL PAÍS.”

Arnold Chacón fue uno de los artífices de esa labor de penetración que le permitió disponer de amplia información sobre la marcha de las causas judiciales y contó con la colaboración de autoridades del Gobierno, entre ellos fiscales, para bloquear o dilatar cualquier acusación o proceso en marcha. Una prueba de ello es el Informe confidencial elaborado por Chacón el 17 de abril de 2009, en que se dice: “El adjunto al embajador les puso de relieve que el asunto era muy grave para el Gobierno de EE UU y les pidió que tuvieran informada a la embajada de cualquier novedad”.

Chacón usó el chantaje con funcionarios gubernamentales españoles tal como lo demuestra uno de los cables de Wikileaks firmado por él, el número 200357, en donde recomienda al se recomienda al Departamento de Estado usar como ventaja la preocupación del gobierno español por perder su nivel de alianza con EE UU.

Sin embargo, Chacón paso tragos amargos en algunos momentos, tal como ocurrió cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, a través de la Dirección General para Norteamérica, le solicitó aclaraciones sobre la publicación del retrato robot de Osama Bin Laden, sobre la base de una foto del diputado de la Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares. Chacón Buscó a Llamazares y se disculpó ante él, prometiéndole que se realizaría una exhaustiva investigación.

SU OSCURO PASADO DIPLOMATICO

Los escándalos en los que se ha visto involucrado Arnold Chacón no solo han sucedido en España. Ecuador fue escenario de un escándalo ocurrido por un Acuerdo firmado por Chacón como Jefe Adjunto de Misión de la Embajada de Estados Unidos en ese país, el 5 de septiembre de 2003, con el entonces canciller ecuatoriano Patricio Zuquilanda, el que tuvo lugar sin conocimiento público. El secreto y oneroso acuerdo otorgó al Comando Sur norteamericano el derecho de construir y dirigir tres centros de acopio en las costas del Pacífico, supuestamente para estudiar el fenómeno natural de “El Niño”. Chacón se valió de las fuertes influencias de la CIA y la US Army en Ecuador en esos momentos, para lograr este acuerdo a las espaldas del Congreso Ecuatoriano, en franca violación del Artículo 161 de la Constitución de Ecuador. Esta violación, tal como ocurrió con la instalación de la base de Manta, fue una de las genialidades de Chacón como comprador de voluntades, ya que se sabe que en esa etapa, como jefe de la estación de la CIA, fue el encargado de repartir altas sumas de dinero a las instituciones policiales y militares de ese país, cosa que ya es una costumbre y cuyos montos han aumentado hasta el 2011. Los famosos tres centros de acopio eran, en realidad, estaciones de monitoreo y espionaje puestas a mano de los militares norteamericanos.

Un año antes, el 6 de noviembre de 2002, Chacón firmo otro dudoso tratado con Jaime Santillán Pesantes, entonces Director General de la Corporación Aduanera Ecuatoriana, conocido como Acuerdo de la Ayuda Mutua Aduanera (CMAA), el 6 de noviembre de 2002, con la clara intención de vulnerar el acceso de armamento y otros medios de espionaje, con la supuesta intención de prevenir el contrabando y la violaciones aduanales.

Para el 1 de febrero de 2001 Arnold Chacón actuó como Consejero Político de la Embajada de Estados Unidos en Perú y se encargó de la estación de la CIA en ese país.

CONCLUSIONES

Mucho se desconoce todavía sobre el futuro embajador de Estados Unidos en Guatemala, pero los secretos de su vida como oficial de los cuerpos de inteligencia norteamericana ya no son un secreto. Su presencia en Guatemala constituye un peligro en la medida en que, mediante una pretendida ayuda para combatir a la violencia y al narcotráfico, se utilice a este artífice de conspiraciones para planificar, organizar y dirigir la persecución y represión de las fuerzas de izquierda, para actualizar al odiado y añejo Plan Cóndor en el país chapín, que traigan solo desapariciones selectivas, salvaje represión contra aldeas enteras y luto para ese valioso pueblo.


"

¡AMLO 2012!