30 de septiembre de 2006

SE ESTA AISLANDO LA CIUDAD DE OAXACA

Informa radio Amlo que los milicos estan aislando la ciudad para evitar que sean ayudados los de la APPO por los pobladores de los alrededores,se confirma que aviones hercules estan llegando al aeropuerto,estos transportes se usan para llevar tropas.


Sigan tambien la transmision de radio Vulgocracia

Oaxaca en alerta máxima!

Hay que estar pendientes de las noticias en oaxaca y también es recomendable empezar la lluvia de mails para advertir a la prensa internacional, hacer que los medios se vuelvan a la zona y asi disuadir la intención de la represión que intenta el sistema en contra de nuestros hermanos de Oaxaca.

Aqui unas direcciones asi que a mandar mails y estar pendientes para informar a la prensa internacional:
philip.stephens@ft.com, press@amnesty.org, quentin.peel@ft.com, recepcion@amnesty.org.ar, redaccion@periodistadigital.com, redaccion@prisacom.com, redaktion@bz-berlin.de, rossana.rosado@eldiariony.com, secretariat@monde-diplomatique.fr, servicecentre@amnesty.org.au,alberto.vourvoulias@eldiariony.com, amis@monde-diplomatique.fr, atccommentary@npr.org, aurbina@nacion.com, awolf@indypendent.org, cartas.director@elmundo.es, cartasaldirector@mercurio.cl, contactenos@elcomercio.com, david.ramirez@eldiariony.com,editormundo@comercio.com.pe, editorpolitica@comercio.com.pe, executive-editor@nytimes.com, foreign@nytimes.com, hector.rodriguez@eldiariony.com, ignacio.ramonet@monde-diplomatique.fr, info@es.amnesty.org,lyng-hou@gda.com, mail@democracynow.org, managing-editor@nytimes.com, masson@lemonde.fr, mecommentary@npr.org, mobile.spanish@dw-world.de, msequeira@nacion.com, nytnews@nytimes.com, opinion@elnuevodia.com

asi que compas si quieren hacer algo empiecen a mandar mails todos los que puedan.

ENCUESTA DE RADIO ORO¿USTED RECONOCE A AMLO COMO PRESIDENTE?

Desde aqui pueden entrar a votar

Ya saben amigos a ponerles una madrina mediatica.

URGENTE HAY QUE SINTONIZAR RADIO AMLO Y RADIO VULGOCRACIA

Aqui estan los links de cada una de las estaciones de radio,ya que se sigue reportando que los helicopteros y avionetas siguen sobrevolando la capital de oaxaca,y la APPO mantiene una gran cantidad de gente en las inmediaciones del zocalo,seguimos informando los datos que vayan llegando.

radio vulgocracia


Y

Radio Amlo

EL SAM HIZO SU PROTESTA PERSONAL EN WAL MART (SOLO FALTARON FOTOS)

Chequen este excelente post de la forma de hacer protesta personal o en grupo pequeño,se aceptan sugerencias para hacerla ahun mas efectiva o espectacular:

Que hubo carnales defensores de la democracia, con la novedad de que aquí hay un link con más de 10 fotos sobre lo de ayer de TELEVISA, aparte les dejo un texto que pueden también hallar en nuestro blog, pero pueden postearlo directo, hoy desperte con ganas de ir a chingar a Wal-Mart y pues la neta estuvo chido.

Sobre las fotos de Muere Televisa:

Sobre el CARRITO BOICOTERO:

::: EL CARRITO BOICOTERO ::: ¡Como carajos no!

Bien, para aquellos que luego se lanzan de a soldados al súper, para los que anhelan sembrar en la resistencia y luego no saben como... ¿hay centros comerciales cerca de su casa?, vaya sino es un Wal-Mart ¿algún otro?, bien son dos las propuestas:

1. A cualquier hora del día puede uno lanzarse a los Wal-Mart y fingir que hará una compra como normalmente se hace. La idea es tomar el carrito, si vas con cuates o familia, cada quien agarre uno pero háganlo en tiempos distintos para no verse obvios. Sale, lleven su lista de productos del boicot y una calculadora algo que camuflajie la resistencia creativa que aquí se propone. Yo lo hice hace rato bien temprano y ni quien se diera tinta. Va.

Llene un carrito primero con algunos panes bimbo, donas, para emparedados, no muchos algo leve, luego algunas papas sabritas, como si fuera armar la party, pero ya encima empece a poner botellas de chesco que de la Coca y jugos Jumex, de los chonchos, pues con eso los productos del Bimbo y Sabritas se aplastaban, y ni quien se diera tinta, saque mi lista y me faltaba los huevos Bachoco. Pero para esos paquetes así de pronto se me ocurrio dirigirme a los pasillos de papelería y busque productos de Kimberly Clark allí acomode discretamente los paquetes de huevos entre paquetes de hojas y cuadernos que son de esa marca repugnante. Y ni quien se diera tinta.

Finalmente mi carrito pues no ma, si me estaban mirando algunos curiosos parecía que iba a haber sendo reventón. Pero pues la neta solo iba por unas pilas para mis discman (QUE NI SIQUIERA COMPRE) y deje el carrito casi hasta el otro lado de la tienda donde están los muebles que para computadoras, etc. ESTE EL CHISTE DEL CARRITO BOICOTERO QUE DEJEN FINALMENTE BOTADA, DESACOMODADA Y MALTRATADA LA MERCANCÍA. Se siente re chido hacer eso.

2. Si no es en Wal-Mart como yo que fui al de Cuitlahuac, pero están en otra tienda la idea también sería que lleven algunos papelitos, calcomanías, con la consigna “Sufragio efectivo, no imposición” PRODUCTO EN BOICOT. Para que cuando hagamos esto del carrito boicotero en Gigante, Comercial Mexicana y otros seamos claros en que no es tanto en contra de la tienda sino de los productos que promovieron el fraude.

OTRO TIP QUE DICEN ALGUNOS ABOGADOS QUE CONOZCO SI SE LAS QUIEREN DEJAR IR CUANDO ESTEN HACIENDO ESTO, USTEDES ARGUMENTEN EN CASO DE SER DESCUBIERTOS QUE PASABAN A HACER UNA COMPRA Y QUE FINALMENTE OPTARON POR COMPRAR TODO EN OTRO LUGAR, SOMOS LIBRES DE ELEGIR DONDE COMPRAR Y COMO HACERLO. NO PUEDEN OBLIGARLOS A COMPRAR NADA, ASÍ SEAN LOS PANES BIMBO LOS QUE ESTÉN APACHURRANDO (SE SIENTE CHIDO HACERLO JA , JA, JA) USTEDES PUEDEN DECIR “ESTOY VIENDO SI ESTAN BUENOS” Y NO DEJARSE INTIMIDAR Y DECIR “NO VOY A COMPRAR NADA”. EN CASO DE LOS CARRITOS BOICOTEROS, PUES MÁS SENCILLO, DECIR “QUE WEY SOY, SE ME OLVIDO MI BILLETERA, DISCULPE PERO NO PUEDO COMPRAR ALGO SIN DINERO” YA SI LES DEJAN SACAR EL CARRITO CON TODO LO QUE LE ECHARON PUES CHIDO, PERO NO SE DEJEN, TENEMOS TODO A NUESTRO FAVOR Y LOS DE WAL-MART LA DEBEN DE SENTIR HASTA LO MÁS PROFUNDO DEL *.

Saludos.

Nota: Hoy fui muy teprano al Wal-Mart Cuitlahuac, al rato vuelvo a ir porque se me olvido ver si habían Lulú Cola, ja, pero pues de paso les hago lo del “carrito boicotero”, ¡atásquenlo de productos del boicot, así los desacomodamos y maltratamos la mercancía. Y no se olviden destapar bajita a mano las botellas de Coca Cola para que se les vaya el gas.

¡Si no les vamos a pedir permiso para transformar el país, viva México!

CRECERA EL MITIN PRIVADO DE FECL 1...CON PERROS ANTI PROTESTAS

RAFAEL LORET DE MOLA EN EL DIARIO DE CIUDAD JUAREZ:

Debate

A salto de mata, como encabezó un cotidiano afín a la izquierda, igualmente polarizado, Fox y Calderón socavan la importancia de los pronunciamientos públicos en idéntico grado a la manera como los exaltaban años atrás cuando ellos eran protagonistas de las protestas. Sencillamente se mudaron detrás del escritorio y la perspectiva cambió de modo por demás dramático.

Así las cosas, el elitista Estado Mayor asevera que prepara “perros adiestrados” para contener a las multitudes soliviantadas y poder así contenerlas y controlarlas. Una visión, desde luego, muy democrática que acaso nos obliga a recordar al célebre Franco, aquel que se exaltó a sí mismo como el “caudillo de España por gracia de Dios”. En la consolidación de la dictadura, el gallego definió su perspectiva:

--Si para que haya paz en España es necesario suprimir a la mitad de los españoles... ¡lo haremos!

Los fundamentalistas de hoy en día seguramente encontrarán en la sentencia la fórmula ideal para ampliar coberturas reduciendo los escenarios, esto es cercenando a los adversarios e ignorando que detrás de ellos se encuentran millones de mexicanos listos a formar los tsunamis políticos: van y vienen como las grandes marejadas pero dejan huella indeleble de su paso. Así, el primero y el dieciséis de septiembre. No hace mucho.

Me pregunto si realmente se requieren tantos canes de caza como los que prepara el Estado Mayor para reprimir sin que se vean las tanquetas. Bastaría, creo, con llamar a algunos de los grandes aliados del momento, entre ellos Miguel de la Madrid, Emilio Gamboa y Elba Esther, la “novia de Chucky”. Formando un cordón alrededor del personaje central de la trama, en fase de formar “un gobierno de coalición” que “rebase por la izquierda” a sus opositores, serían intransitables y le quitarían al sueño al más soñoliento de los mortales. Cada uno, una pesadilla; cada cual, un cómplice dispuesto a pasar y cobrar facturas con algo más que migajas del poder. Quizá por eso se siente intocable Gamboa; y se animó a mostrarse De la Madrid, en plena apoteosis de reconocimientos superficiales.

¿Es tal lo que presenta como innovación el gran beneficiario de la controversia postelectoral? Porque resulta, claro, que a mayor uso de la represión menor capacidad de diálogo. Lo mismo en el caso Oaxaca que se dejó crecer para reducir y vencer al priísmo más reacio a las negociaciones con la derecha; el otro, aquel que representan personajes de la talla de Gamboa, Diódoro Carrasco y Genaro Borrego, unidos todos por los mismos hilos conductores, puede ser cooptado mediando los privilegios del poder reflejo.

¿Le enorgullecen, señor Calderón, tales “nuevos” simpatizantes?
Nota:Se revelan las futuras tacticas de los cancerberos del espurio,atacar con canes de pelea a la poblacion que protesta contra este Monigote ¿Acaso creen que porque tele-vicio no reportaria las agresiones con perros en cadena nacional,los blogeros no haremos nuestro trabajo? ¿Ahun creen que la poblacion ve las televisoras para enterarse? ¿Acaso son tan imbeciles que creen que no podemos repeler un ataque canino? Estan jodidos si piensan que eso detendra al pueblo,que PACIFICAMENTE SE HA MANIFESTADO CONTRA EL ESPURIO,la prueba es ayer,cuando en Chihuahua se mostro una camiseta bordada,mientras los merolicos estupidos de juaritos en la persona de Pedro Torres,simil de cirito gomitoz Leyva,que decia en su columna "pensaban atacar a presidente electo" que pendejo,¿como atacarias a alguien con 80 monos del estado mayor? Solo a mentadas y con gritos,eso es el estilo pacifico que tenemos,nadie quiere hacer heroe a un imbecil funcional como fecal1.

Asi que pedrito CALLATE CHACHALACA.

Aqui el extracto del articulo:

Seguramente los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador querían agredirlo al presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, como lo han venido haciendo en todos los lugares de la república que éste ha visitado.

SOLDADOS EN OAXACA,EN LA TERMINAL AEREA

NOTA DEL REFORMA:

Aterrizan soldados en terminal de Oaxaca

Descienden unos 18 soldados con uniforme camuflajeado blanco con negro y gris, chaleco antibalas, casco y armas de fuego

Virgilio Sánchez

Oaxaca, México (30 septiembre 2006).- Elementos de la Marina descendieron de los dos helicópteros de la Secretaría de la Defensa Nacional en el aeropuerto internacional de la Ciudad de Oaxaca.

Alrededor de las 17:30 horas de este sábado, de las aeronaves matrícula AMHT-202 y AMHT-205 descendieron unos 18 soldados con uniforme camuflajeado blanco con negro y gris, chaleco antibalas, casco y armas de fuego.

Los soldados se replegaron a los terrenos contiguos a la terminal aérea.

Minutos antes, dos helicópteros sobrevolaron la Ciudad de Oaxaca, lo que provocó que los integrantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) declararan "alerta total".

A través de las estaciones de radio que controla el movimiento se pidió en un primer momento a los manifestantes no iniciar alguna agresión ni "combate" contra los uniformados.

Sin embargo, el locutor en turno de la estación 'La Ley' pidió a los integrantes de la APPO y a los habitantes de la capital del Estado, que en caso de continuar los sobrevuelos, salir a las calles o desde las azoteas y manifestar el repudio ante lo que ellos llamaron una provocación a la APPO.
Hora de publicación : 18:54

DI NO A LA PIRATERIA DEL ESPURIO




NOS ENVIA DANIEL 2 IMAGENES MAS.

Daniel V.

BLOGOTITLAN.LA AGENDA CULTURAL DE FECAL 1

DEL BLOG BLOGOTITLAN

"Debería educarse quien tiene recursos para ello", siempre ha
sido el lema de la derecha, y Calderón no es la excepción. Con
su nueva propuesta de crear una Secretaría de Educación
Superior, Ciencia y Tecnología, busca privatizar la educación
superior de México.



La agenda educativa de Calderón

Se busca la creación de una Secretaría de Educación Superior, Ciencia y Tecnología
La agenda educativa de Calderón

Hace tiempo corria el rumor de que Calderón tenía el plan oculto de desaparecer la UNAM; aunque ese rumor era un tanto exagerado, no es del todo mentira.

Quienes conocen los pensamientos de la derecha, saben que para ésta la educación debe de estar disponible solamente para aquellos que tengan los recursos para pagarla. En su pensamiento darle educación a un pueblo pobre es una desperdicio, y esto lo podemos comprobar en los gobiernos de la derecha.

Durante el sexenio de Fox el presupuesto para la UNAM bajó, el presupuesto para las ciencias bajó también, y lo mismo pasa en todos los estados gobernados por panistas. Sin embargo vemos hoy en día florecer como nunca las universidades patito, universidades cuyo único fin es ganar dinero. Y aunque no cumplen estrictamente con lo necesario para proclamarse Universidades, vemos como el gobierno les regala permisos.

Ahora viene Calderón, y él busca llevar todo un paso más adelante. Salió con que quiere crear una nueva Secretaría de Educación Superior, Ciencia y Tecnología; esto bien se puede ver como un golpe más para la educación gratuita y un empujón para la educación privada.

Juan Ramón de la Fuente, rector de la UNAM (única universidad en México que está dentro de las cien mejores del mundo, ¡ninguna otra mexicana entra siquiera dentro de las 500 mejores!), el día de ayer criticó duramente la propuesta de Calderón al sostener que en el país se requiere "un Estado moderno y esbelto, no obeso", porque la burocracia acaba por consumir los escasos recursos que se tienen y, en su lugar, sostuvo la necesidad de fortalecer al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), entidad "a la que se debe empezar por resectorizar", dijo.

También sostuvo que, primero, se debe fortalecer al Conacyt, así como a los centros públicos de investigación existentes y, "en todo caso, crear nuevos", porque la ciencia necesita que se apoye a las instituciones que realizan esas actividades, dijo.

Pero recordemos que Calderón necesita pagar favores y quizá la secretaría sea una regalo de "muchas gracias" para alguien; ya sabremos quién.

LO QUE NO DIJO EL "INFORME" DE FOX

Gracias a Dream King por el aporte:

Desde el blog "elpedotedefecal", llega este interesante artículo. Hace 8 años, los paises de Europa oriental estaban más jodidos que nosotros, ahora nos superan. Bueno, con decirles que Botswana, pais africano, ya también va para arriba. México tiene muchos recursos y dinero, pero este se queda en las mesas de los poderosos, quienes no dejan caer ni las migajas.
Aun asi, segun una encuesta, dice que la gente en México se considera pobre, pero feliz...., ¿Sera cierto?

Lo que no dice el informe de Fox

El texto que les ofrecemos a continuación, llegó a nuestras manos gracias a Daniel, quien siempre nos provee de información importante o reflexiones interesantes. Gabriel B. Aragón, autor del artículo, es un ciudadano mexicano que radica en Europa. Invitamos a nuestros lectores a comentar este artículo.

Algo de lo que no dice el informe de Vicente Fox
Gabriel B. Aragón

Hace unos días en Budapest un ciudadano húngaro me decía en su limitado inglés: “In Mexico -many poor people”. Este comentario no era raro o sorpresivo para mí. Esa es la impresión que generalmente me comparte gente de muchos países. Hace poco viajé a México con la mejor intención de ver al país que anunciaba Vicente Fox a la prensa internacional. Yo esperaba constatar una reducción importante de probreza pero no fue así. En Marzo de este año el INEGI concluyó un estudio a publicar en la segunda quincena de septiembre, que demuestra que en el último año la pobreza en México ha aumentado sensiblemente (1). El caso del húngaro viene muy acorde al tema porque hace ocho años su país, al igual que toda Europa Oriental se encontraban en una crisis profunda. Su ingreso per cápita era inferior al de México. Pero ahora, septiembre del 2006, no sólo Hungría, La República Checa, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Eslovenia e incluso Rusia y Croacia han rebasado a México por el poder de compra per cápita (PPP por sus siglas en inglés) sino también países africanos como Botswana y Guinea Ecuatorial, además de naciones hermanas como Costa Rica, Argentina y Uruguay, según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en cuya lista del 2005 nuestro país es colocado en la 64ª posición (2). Aún más, la Agencia de Inteligencia de los EEUU ubica a Mexico en el lugar 87 en ese rubro (3). Al ser nuestro país el décimo primero de la orbe por la cantidad de habitantes, según datos del estudio de la ONU “Perspectivas Poblacionales en el Mundo” (2005), sería ideal esperar que por el producto interno bruto México también ocupara el lugar número 11. Pero datos del FMI y de la CIA para el 2006 colocan a nuestro país en el lugar numero 14, cuando hace dos años era el décimo tercero de la lista (4) y en 1998 ocupaba el 11er. lugar (5).

La tasa de crecimiento económico anual de México durante la administración del Vicente Fox habría pasado de un -0.12% en el 2001 a un 3.8 en el 2006, según datos del gobierno de los Estados Unidos pero aún muy lejanos del prometido 7% por año (6). El crecimiento económico no tendría sentido sin un incremento del bienestar general de la población. El índice de desarrollo humano (IDH) es el instrumento estadístico que indica el nivel de calidad de vida de los habitantes de un determinado país. En este rubro México ocupa el lugar 53 debajo de Qatar, Seychelles e incluso Cuba, según datos de la Naciones Unidas (7). En los últimos años Noruega encabeza los listados internacionales, gracias a su riqueza petrolera que es administrada primordialmente por el estado en las compañías Hydro (capital mixto) y Statoil. Sin embargo, mostrando una total falta de visión, el gobierno de Vicente Fox cerró la embajada de México en Oslo en el 2002. Afortunadamente el país nórdico mantiene su representación en Mexico y los técnicos en petróleos mexicanos no han sufrido contratiempos en la obtención de sus visas para capacitarse en la perforación de pozos en aguas profundas, que será el futuro de la explotación petrolera en México y en lo cual, los técnicos noruegos son líderes mundiales. Guinea Ecuatorial, el único país africano de habla española, ha dado un salto enorme incrementando el ingreso de sus habitantes debido al descubrimiento y explotación de petróleo en tiempos de altísima demanda en los mercados internacionales. Pero ¿por qué esa bonanza petrolera no se ve reflejada en la calidad de vida de la población de México?

Muchos compatriotas obtienen sustento y mejora de calidad de vida gracias a las remesas provenientes primordialmente de los EEUU. Ayer mismo la BBC de Londres anunciaba que el monto total de las tranferencias de dinero de los trabajadores mexicanos en los EEUU asacendería a 19 mil millones. Al tiempo que el gobierno de México esperaba que esa cifra llegue a los 24 mil millones (8). En otra muestra de ignorancia Vicente Fox recomendaba hace poco a Francia implementar programas de trabajadores temporales como los que el ingenuamente pensaba que el Congreso y Senado de los EEUU aprobarían para migrantes mexicanos. Programas similares existía ya para trabajadores españoles, portugueses e italianos en Francia, Holanda, Suiza, Alemania desde los años sesentas y setentas (9).
Lamentablemente V. Fox no pudo comprender que en Estados Unidos estaba en discusión una Ley de Migración y no todavía un acuerdo de migración con México. Por eso él tuvo que mantenerse en un hotel en otro estado de la Unión Americana, lejos del Congreso y de cualquier debate. Como un pariente no invitado a una boda. Lo cómico fue que celebrara una aprobación parcial como un día histórico para México. Lamentablente Fox tuvo que ser llamado a San Peterburgo, Rusia para que el presidente de los EEUU, George Bush, le anunciara la posposición del análisis del tema migratorio en el congreso estadounidense. De tal manera el golpe mediático fué menos duro pero el menosprecio político fué severo. La presencia de la delegación mexicana en esa cumbre del G - 8, como país invitado, no causó ninguna repercusión especial.

En algo México se ha consolidado en los últimos años. Gracias al coefiente de Gini, sabemos México ocupa un lugar muy elevado, el 109 de la lista de 124 países, en cuanto a la injusta distribución del ingreso (10).

Y ante todas estas cifras negativas, cuando muchos de los países competidores de México han avanzado con mayor exíto en los últimos años lo contradictorio es que, según un estudio de la Universidad de Yale, siendo México el penúltimo país de la OCDE por ingreso per cápita es uno en los que la población se considera más feliz (11).

Aquí no pasa nada...

Notas
(1)
http://www.jornada.unam.mx/2006/08/25/024n1eco.php
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
(3) https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_estimates_for_2007_%28nominal%29
(5) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_GDP_%28PPP%29
(6) http://www.ers.usda.gov/Data/macroeconomics/Data/HistoricalRealGDPValues.xls
(7) http://hdr.undp.org/reports/global/2005/pdf/HDR05_HDI.pdf
(8) http://www.eluniversal.com.mx/notas/342311.html
(9) http://www.dse.nl/~malt1962/diversos.htm
(10) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
(11) http://www.yaleeconomicreview.com/issues/summer2006/gdh.php


APOYA EL BOICOT
"Doblega a Televisa, NO VIENDO TV"
"Doblega a las Transnacionales, NO COMPRANDO SUS PRODUCTOS"

DEL BLOG CINISMOSOCIAL NOS ENVIAN UN CARTON






Un saludo muy grande a los colaboradores

Les mando este mono de Fecal, lo quize hacer lo más real posible pero
veo que el es una caricatura en la vida real, así que este fue el
resultado, el titulo es: El cobarde

Att. Carlos Du
desde http://cinismosocial.blogspot.com

FECAL 1 EN CHIHUAHUA,RESEÑA DE PROCESO

DE PROCESO:

Seguidores de AMLO “sitian” a Calderón en Chihuahua
alejandro gutiérrez

* Chocan simpatizantes del perredista con elementos de la PFP y policías estatales

* El presidente electo cambia la sede donde se reuniría con panistas

México, D.F., 29 de septiembre (apro).- El cerco de los partidarios de Andrés Manuel López Obrador contra el presidente electo Felipe Calderón continuó hoy, durante la visita que éste y el presidente Vicente Fox realizaron a la ciudad de Chihuahua, donde participaron en la Reunión Nacional de Vivienda 2006.

En las inmediaciones del Centro de Convenciones de esa ciudad, donde se celebró el acto, los simpatizantes de López Obrador, encabezados por el diputado local del PRD, Jaime García Chávez, chocaron con elementos de seguridad que montaron un inusual perímetro de contención.

Los manifestantes arrebataron las vallas metálicas que la Policía Federal Preventiva y el Equipo de Proyectos Especiales de la policía local habían montado.

En la esquina de las avenidas Tecnológico y Escudero, a unos pasos del sitio, hubo momentos de tensión cuando los simpatizantes del PRD y de organizaciones sociales pusieron claveles a los policías y luego algunos manifestantes fueron jaloneados por elementos del Estado Mayor Presidencial y agentes de la PFP.

Algunos fueron rociados con gases lacrimógenos y golpeados con toletes por parte de policías locales y federales. Los manifestantes gritaban sus consignas, las cuales se escuchaban hasta el centro de convenciones, tal como lo aseguraron algunos asistentes. “¡Es un honor estar con Obrador!”, gritaban. Además: “López Obrador aguanta, que el pueblo se levanta”.

Alrededor de las 14:00 horas, cuando arribó Calderón al acto, aparte de los gritos de “sufragio efectivo, no imposición”, los manifestantes soltaron desde una casa vecina, un vistoso globo con un gran pendón con la palabra “Usurpador”, el cual se quedó atorado justamente en el techo del centro de convenciones.

Por la mañana, el presidente Vicente Fox inauguró los trabajos de la Reunión Nacional de Vivienda 2006, donde también protestó una manifestante que logró burlar las medidas de seguridad.

Cuando Fox tomó la palabra, Luz Esthela Castro, dirigente de El Barzón, se quitó el saco y se puso de espaldas al mandatario, para mostrar la leyenda que bordó en su camiseta: “Sufragio efectivo, no imposición”.

Debido a la protesta de los simpatizantes de López Obrador, debió ser cambiada la reunión que Calderón tenía programada con dirigentes panistas del estado, en el Teatro de los Héroes.

Los 200 panistas fueron convocados al Centro de Convenciones, y en una sala aledaña a la Reunión Nacional de Vivienda, el presidente electo los atendió.

Acompañado del alcalde de Chihuahua, Juan Blanco, del senador Gustavo Madero, y del dirigente estatal Fernando Álvarez, el presidente electo les dijo: “Vengo a decirles a ustedes y a pedirles que lo digan a los demás: gracias”.

Durante los trabajos de la reunión de vivienda, el presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Gabriel Aude Venzor, interrumpió una de las conferencias para avisar a los asistentes que, “por órdenes del Estado Mayor Presidencial”, nadie podía salir ni entrar al lugar “hasta que Felipe Calderón abandone la ciudad”, reportó Tiempo la Noticia Digital, un portal electrónico de noticias de la región.

Reporteros de Chihuahua lograron constatar que el Estado Mayor Presidencial apostó francotiradores en diversos puntos del trayecto de las caravanas de Fox y de Calderón.

El presidente electo se reunió con la estructura del PAN en Chihuahua y aprovechó la reunión para “pintar su raya” del partido. Dijo que no es conveniente involucrarse en actos partidistas y menos como está la situación en el país.

Les pidió que mejor lo ayuden a buscar acuerdos con otras fuerzas políticas.

"La mejor contribución que puedo hacer al PAN no es repartir el poder como si fuera un botín de guerra", dijo.

Previamente, durante su participación en la Reunión Nacional de Vivienda 2006, había dicho que la construcción de México va más allá del PAN, PRI y PRD. Indicó que es un asunto de interés de todos los mexicanos.

"Los mexicanos debemos ser capaces de elevar la vista por encima de la coyuntura; muchas veces hemos sido dominados por los problemas que nos sacuden día a día, yo no digo que ignoremos los problemas que tenemos el día de hoy", expresó.

NOTA:Claro que no puede repartir el "botin que ya ganaron los televisos y compinches hijos de su mother" porque si lo hiciera se lo tragaban vivo sus patrones,por cierto los francotiradores ¿contra quien apuntaban, la poblacion civil?

El gabinete neoliberal

Representantes del conservadurismo católico más radical, políticos con intereses personales y empresariales, funcionarios del gobierno foxista y los llamados “aliados necesarios” —sobre todo ex priístas vinculados con Elba Esther Gordillo— integran la lista del gabinete de Felipe Calderón

En medio de la crisis social y con el respaldo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación -que convalidó la elección presidencial del pasado 2 de julio a pesar de las irregularidades y de la mínima diferencia de apenas 230 mil votos entre el primer y el segundo lugar-, el panista Felipe de Jesús Calderón Hinojosa define su gabinete.

En la que se considera la última lista de futuros secretarios de Estado y altos funcionarios de la siguiente administración, y de la cual Contralínea posee copia, sobresalen cuatro grupos: los representantes del conservadurismo católico y ultraderechistas; los colaboradores cercanos al presidente electo, quienes se caracterizan por defender intereses empresariales y personales; los funcionarios o ex funcionarios foxistas, y los priístas o “aliados necesarios”, explica el maestro en Filosofía, Edgar González Ruiz.

De acuerdo con el perfil de políticos como Calderón, José Espino y Carlos Abascal, el estilo de gobernar será “abiertamente represivo”, dice el investigador. Agrega que el Partido Acción Nacional (PAN) ha perdido la popularidad que artificialmente se impulsó con Carlos Salinas, “no porque sus proyectos son en sí impopulares, sino debido a que se ha permitido que los medios lo critiquen”.

El analista de grupos conservadores señala: “cabe esperar que para anular a la izquierda se recurra a todo el poder del Estado: los cuerpos represivos, las leyes, pero también las alianzas oportunistas con personajes y sectores de otros partidos. Es decir, será necesaria la consolidación del PRI-PAN-Panal (partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Nueva Alianza). De esta manera se desvanecerá la ilusión de apertura democrática que a los grandes intereses económicos y a la jerarquía le sirvió sólo para llevar a la derecha católica y empresarial al poder en 2000”.

Pablo Moctezuma Barragán, académico de la UNAM y estudioso de la derecha mexicana, coincide: “La intensión es imponer este proyecto, continuar con las reformas estructurales, continuar con el proyecto neoliberal y de imponerlo aún en contra de la movilización social y de los reclamos populares. Todas las secretarías estarían articuladas a la continuidad de este modelo, porque ya hay tratados con Estados Unidos y Canadá que, incluso, implican la seguridad”.

Conservadurismo

El investigador Edgar González Ruiz explica que desde el inicio del gobierno la presencia de los representantes del conservadurismo católico tendrá un peso mucho mayor que con Vicente Fox. Y es que, dice, “este sector tendrá un impresionante apoyo mediático para evitar que la gente los critique”.

En este grupo se localizan los panistas Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y amigo cercano del presidente electo; el ex legislador Alejandro Zapata Perogordo, quien podría asumir la Secretaría del Trabajo; Patricio Patrón Laviada, gobernador de Yucatán y muy probablemente secretario de la Reforma Agraria; Ana Teresa Aranda, actual secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), y Carlos Abascal Carranza, titular de la Secretaría de Gobernación.

De acuerdo con información proporcionada por fuentes del primer círculo de Felipe Calderón, Aranda y Abascal podrían continuar en sus actuales cargos. En el primer caso, el presidente electo tiene otra opción: Miguel Ángel Székely, subsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación de la propia Sedesol.

Mientras que la política interna podría quedar en manos de Francisco Ramírez Acuña, responsable de violar los derechos humanos de un centenar de altermundistas en mayo de 2004 -durante la Tercera Cumbre de jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, celebrada en Guadalajara-, según lo documentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Contralínea 60).

También en la Secretaría de Gobernación aparece con probabilidades Germán Martínez, quien defendió los intereses del PAN frente al IFE y persona de todas las confianzas de Calderón.

Este último, de tradición cristera, al igual que Alberto Cárdenas Jiménez - postulado para la Secretaría de Agricultura-, representa el conservadurismo más radical y recalcitrante del país, señala el investigador. “Desde luego, detrás de este sector están los intereses de la jerarquía conservadora”, puntualiza.

Otro que suena para Agricultura es Florencio Salazar, ex secretario de Reforma Agraria y quien por su experiencia también lo ubican como probable secretario de Gobernación.

Intereses de fondo

Un grupo importante es el de los colaboradores cercanos al presidente electo. En este caso González Ruiz dice que “se trata de panistas como Juan Camilo Mouriño, César Nava Vázquez y el ex legislador Juan Molinar Horcasitas. Muchos de ellos representan intereses empresariales o personales”.

El investigador refiere que “un aspecto que ya es muy notorio en el estilo personal de Calderón, además de su falta de carisma y su recurso a la autoridad y formalismos del poder, es su acendrado nepotismo que producirá escándalos mucho mayores que los de este sexenio”. Y es que antes de asumir la silla presidencial el panista ya ha protagonizado varios casos de supuesta corrupción y tráfico de influencias, como los contratos signados en el sector energético con su cuñado Diego Hildebrando Zavala.

Otro oscuro expediente se dio hace tres años. En 2003 Nava Vázquez -quien se perfila como procurador general de la República o secretario de Energía o director de Pemex, estas dos últimas carteras compartidas con Mouriño- y su amigo Calderón Hinojosa fueron acusados de posible tráfico de influencias al descubrirse un “apoyo financiero” autorizado por el presidente electo, en su calidad de director de Banobras.

La operación involucró 2 mil millones de pesos del erario que se destinaron a la empresa Grupo Básico Mexicano, de la que es accionista Emilio Baños Urquijo, suegro de Nava Vázquez.

Mouriño Terrazo, quien también está palomeado para la Oficina de la Presidencia junto a Molinar Horcasitas, dice en entrevista que su cargo en el sector energético “no es una decisión tomada. Hay alternativas. Aún no me ha definido el presidente electo si me habré de quedar en Los Pinos o me iré a Energía. Por supuesto que me gustaría cualquier cosa en el sector energético, es un área que conozco, donde ya estuve”.

El panista, nacido en España y nacionalizado mexicano, omite decir que su padre, Carlos Mouriño Atanes, es empresario y tiene 35 gasolineras repartidas en Campeche, Yucatán, Tabasco, Chiapas y Quintana Roo.

Aun con este antecedente familiar, que podría constituir un posible conflicto de intereses, en el sexenio de Fox ocupó la Subsecretaría de Electricidad en Energía. En el interior del PAN es reconocido como eficiente cabildero pero mal cerrador de temas.

Otro antecedente se remite a la discusión por los costos del gas para la generación de electricidad, entonces se enfrentó a Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, y dio la razón a empresas como Unión Fenosa, EDF y TransAlta.

Además, como funcionario de la Secretaría de Energía trabajó a favor de la apertura y desregulación del sector. Tras la salida de Felipe Calderón de esa dependencia, él fue el último en renunciar.

Para el investigador Edgar González Ruiz, “dadas las experiencias que suelen darse con este tipo de grupos, es probable que en cuanto se sientan llegados al poder, y dado que los han unido los intereses más que los dogmas, comiencen a pelearse entre ellos y algunos salgan del gabinete. Es difícil que un equipo de este tipo se mantenga compacto a lo largo del sexenio”.

Funcionarios transexenales

En un tercer grupo, el especialista en temas de conservadurismo y derecha mexicana y latinoamericana identifica a los políticos que, “independientemente de pertenecer a los sectores anteriores, crecieron en el gobierno de Vicente Fox”. Y ejemplifica: Josefina Vázquez Mota -no es el caso de Carlos Abascal, quien ya tenía una trayectoria como presidente de Coparmex y vástago de una familia histórica de la ultraderecha.

“Es gente que le debe su trayectoria a Fox y a veces a Marta Sahagún, y que ante todo demuestra su capacidad de adaptarse a quien gobierna. Vázquez Mota ya lo hizo, de hecho, al servir en la campaña de Calderón”.

En la lista, que ya evalúa Felipe Calderón, la ex secretaria de Desarrollo Social figura en la cartera de Relaciones Exteriores, junto a los diplomáticos Arturo Sarukán y Andrés Rozental Gutman. El primero de estos es actual coordinador de asuntos internacionales y de política exterior de la mesa de transición de Calderón Hinojosa.

La “extraña” inclusión de Vázquez Mota en esta terna —quien tuvo y utilizó información privilegiada de los padrones de beneficiarios de los programas de la Sedesol— es porque ella está exigiendo el cargo, señalan fuentes cercanas al presidente electo.

Aunque sabe que por un sexenio más vivirá del presupuesto público, Josefina Vázquez Mota se limita a decir que “todavía no hay nada”. Y cuando se le pregunta si será la futura canciller, cambia el tema: “Tengo una enorme satisfacción y la convicción de que él (Felipe) será presidente para todos los mexicanos. Sé que escuchará las voces de todos los que vivimos aquí, principalmente las más lejanas”.

“Aliados necesarios”

González Ruiz advierte que en el próximo gabinete también serán incluidos los “aliados necesarios”. “Hay una presencia muy significativa de los aliados necesarios del PAN, es decir, militantes del PRI, Partido Nueva Alianza y Verde Ecologista de México. Son los políticos por vocación en el peor sentido del término: gente que busca puestos y canonjías, por lo que ha militado en partidos con ideologías contradictorias”.

El investigador dice que el ex perredista Demetrio Sodi es un buen ejemplo, al igual que el ex priísta, ex candidato presidencial y cercano colaborador del Elba Esther Gordillo, Roberto Campa. En este último caso, el maestro en Filosofía explica que Campa “pasó de ser adversario de la derecha a uno de sus más esforzados defensores. Lo que hay detrás de este grupo es la defensa de las instituciones como forma de abusar y lucrar”. Ambos políticos también aparecen en la lista, para ocupar cargos del gabinete ampliado.

Sin descartar la posibilidad de ocupar un alto cargo en la próxima administración, Sodi de la Tijera señala: “estoy trabajando en una organización ciudadana. Tengo el interés en dedicarme a promover ciudadanía y no estoy pensando en un puesto en el gabinete. Quiero ver en dónde puedo servir más a mi ciudad y a la gente. Creo desde esta perspectiva puedo tener un espacio más amplio”.

De acuerdo con Pablo Moctezuma Barragán, en el equipo cercano a Calderón hay también hay varios funcionarios que provienen del PRI pero que en los últimos años han estado colaborando con el PAN, como Luis Téllez, Miguel Ángel Yunes, Benjamín González Roaro y Tomás Ruiz.

El primero compite, junto al neoliberal Agustín Cartens Cartens, por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Para Seguridad Pública es casi un hecho que entra Yunes Linares, cercano colaborador de Elba Esther Gordillo. Mientras que González Roaro busca Educación Pública, pero para ese puesto Calderón tiene comprometido al priísta Esteban Moctezuma, y Tomás Ruiz podría repetir en la Lotería Nacional.

El académico dice que sus futuros nombramientos no se pueden descartar, “debido a esta alianza PRI-PAN. Es posible la integración de connotados priístas y ex priístas como Roberto Campa, o incluso Natividad González Paras, Eduardo Bours o el mismo Enrique Jackson”.

Especifica que “el esfuerzo para darle solidez a esta alianza va a ser muy notable. Va a haber un círculo de funcionarios de formación priísta en este nuevo gobierno del PAN y, desde luego, viejos cuadros panistas como Alberto Cárdenas, Patricio Patrón Laviada, Ramírez Acuña -quien destapó a Felipe en Jalisco-, Abascal y se menciona a la misma Ana Teresa Aranda”.

Según Mouriño Terrazo aún no hay nombres porque apenas están preparando el gabinete. “Sin duda, el trabajo más importante que nos queda de aquí al primero de diciembre: las decisiones más importantes que tiene que tomar el presidente electo son tanto el equipo que lo acompañará en las tareas de gobierno en Los Pinos, como el equipo que estará en cada una de las carteras de la administración pública”.

Afirma que “por eso no nos apresuraremos a conformar el gabinete: tenemos tres meses para ello, y lo habremos de hacer con mucho cuidado. Lo que podemos asegurar es que no habrá headhunters definiendo el gabinete, será Felipe Calderón quien lo haga”.

Aclara que, aunque van avanzados los criterios para cada uno de los puestos y el plan de reestructuración de la administración pública, aún no se definen los nombres: “Era importante contar con la constancia de presidente electo”.

Otros nombramientos que ya se discuten en el primer círculo son: Comunicaciones y Transportes, que se disputan Javier Lozano Alarcón, José González Morfín y Humberto Treviño Landois; Salud, Misael Uribe Esquivel, María Eugenia de León-May y Roberto Tapia; Trabajo y Previsión Social que podría quedar en manos de Alejandro Zapata Perogordo, Gonzalo Moctezuma Barragán o Genaro Borrego Estrada.

Para Medio Ambiente figuran José Espino Barrientos y Ernesto Rufo Appel; en Función Pública, Germán Martínez Cázares; en la vocería, Max Cortázar Lara y Rogelio Carvajal Tejeda como secretario Particular.

Además deberán ser acomodados en el gabinete de Felipe Calderón sus colaboradores Ernesto Cordero, a quien se le reconoce como la pieza estratégica y materia gris del equipo cercano; Alejandra Sota, conocida como la Guardaespaldas de Calderón y quien dicen tiene la mayor capacidad de administración; y Javier Salazar, hijo del secretario del Trabajo y presidente de la Comisión Reguladora de Energía.

Red Voltaire

Exportaciones secretas de la SEDENA

Exportaciones secretas de la SEDENA
por Jorge Torres

Red Voltaire

La Secretaría de la Defensa Nacional mantiene desde hace años un negocio de venta de armas a países de Latinoamérica que le ha redituado ganancias millonarias, las cuales se ha negado a transparentar, sobre todo en lo que se refiere al destino del dinero que ingresa por concepto de la venta del equipo bélico.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) mantiene en secreto un rentable negocio que le reditúa ganancias millonarias y que no está dispuesta a abrir al escrutinio público.

Amparada en el secreto de Estado, la Sedena se niega a proporcionar detalles sobre el negocio de la venta de armamento en el que ha incursionado desde hace años en América Latina y evade hablar sobre el monto que obtiene por la venta de equipo bélico y el destino que le ha dado a esos recursos.

La información está considerada por la Defensa como “reservada”, ya que argumenta que su divulgación “podría generar contingencias en materia de seguridad nacional, seguridad pública y defensa nacional”.

La Sedena asegura que el negocio que tiene en el rubro de la venta de armas, corresponde solamente al armamento “que se comercializa a los cuerpos de seguridad pública”.

Sin embargo, se sabe que por lo menos desde hace 10 años, la Secretaría de la Defensa Nacional vende equipo bélico en el mercado latinoamericano.

“En 1996 fue la última vez que tuvimos información”, dice la investigadora María Cristina Rosas, y asegura que en esa fecha la Defensa Nacional obtuvo ganancias de “20 o 22 millones de dólares”.

“Se exporta a países latinoamericanos, sobre todo a Centroamérica porque en el Cono Sur hay más competencia”, comenta la investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México. “Es un mercado latinoamericano; es donde podemos competir”.

La investigadora explica que en el mercado internacional de la venta de armamento se dividen los clientes y genera proveedores en diferentes niveles.

Por un lado los que ofrecen equipo bélico altamente sofisticado con respaldo de alta tecnología, pero que resulta sumamente costoso; y por el otro, los proveedores que ofrecen menor calidad pero precios más accesibles. Y es aquí en donde México juega un papel importante.

“Hay un tipo de especialización, de división internacional del mercado que, por ejemplo, un país como Estados Unidos elabora ese tipo de armamento (sofisticado) pero es más costoso para los países latinoamericanos; adquirirlo le implica una erogación muy superior a la que les implica comprarle a México.

“El producto que le está vendiendo México a Centroamérica es un producto de menor calidad pero es accesible en precios; si Centroamérica quiere un producto más sofisticado, lo puede comprar en Estados Unidos, en Francia, en Rusia, pero va a tener que hacer una erogación más considerable”, dice María Cristina Rosas.

La investigadora de la UNAM explica el mecanismo mediante el cual se realizan las transacciones comerciales por concepto de venta de armas.

“Se establecen los convenios gubernamentales, porque todo esto se maneja a nivel de compras de gobierno; se ha hablado mucho de que ahora, en la era del libre comercio, lo que son compras gubernamentales, incluso para los sectores de defensa nacional, se pudiera abrir a licitaciones internacionales donde pudieran ser diferentes empresas y grandes consorcios. Pero todavía en el sector de defensa, sobre todo en Latinoamérica y Centroamérica, vemos una preeminencia en el trato de gobierno a gobierno.

México ha firmado tratados de libre comercio con Costa Rica, Bolivia, Colombia y Venezuela, Uruguay, Chile y El Salvador, Nicaragua y Honduras y en todos se han establecido apartados específicos de comercialización de armamento.

“Hay un mercado de armas”, dice el investigador Raúl Benítez, pero sería importante que hubiera “más transparencia en la compra y venta de armamento”.

En torno al tipo de armas que produce México, Benítez asegura que “la Sedena produce MP 5”. María Cristina Rosas dice que incluso hubo proyectos de producción de misiles.

“Hubo un proyecto para elaborar misiles, pero después se consideró inviable económicamente, ya que era sumamente costoso, entonces lo que nosotros podríamos exportar es muy limitado y básicamente se circunscribe a arma ligera y municiones.”

La producción

De acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional, el nivel de producción de equipo militar que tiene la dependencia es amplio y abarca desde armamento ligero hasta vehículos blindados.

En armamento ligero la Defensa produce pistolas semiautomáticas HKP7M13S; fusiles automáticos G3, que se fabrican en dos modalidades; ametralladoras MP5; ametralladoras ligeras HK21; morteros calibre 60 milímetros, que por su ligereza pueden ser manejados “por un solo individuo”, y morteros calibre 101.6 milímetros.

La Defensa también fabrica vehículos todo terreno y transporte de personal, como el Scout Car; el Unimog S-404; el Jeep Neekaf, un vehículo ligero de exploración con un cañón sin retroceso calibre 106 milímetros; o el carro WT-500, utilizado para el remolque de piezas de artillería.

De acuerdo con información oficial, la Defensa también produce vehículos blindados, como el DN-IV, utilizado en “misiones de reconocimiento y seguridad táctica”, provisto de artillería Amet. M.A.G. calibre 7.62 milímetros y Browning calibre 12.7 milímetros; el DN-V, provisto de un cañón de 75 milímetros; el DN-VI; el blindado DN-VII, “utilizado para reconocimiento del terreno, escolta y para la protección y seguridad de funcionarios”; el blindado de Reconocimiento Anfibio Erc Lynx 6x6, provisto de un cañón F1 de 90 milímetros y dos ametralladoras de 7.62 milímetros.

La Defensa también produce vehículos blindados anfibios para transporte de tropas VCR TT, con ametralladoras Browning; anfibios ligeros M11; blindados Media Oruga; el blindado Mex-1, provisto de un cañón de 20 milímetros; el M-8, “utilizado como servicio de escolta, patrullaje y reconocimiento de terreno”, con un cañón GI-2 de 20 milímetros.

El catálogo de equipo militar que produce la Defensa y que podría estar comercializando a países de Latinoamérica, incluye los blindados Henschel HWK-11; el blindado Grúa Tanque M-32, “utilizado para la recuperación de vehículos blindados en las áreas de operaciones”.

También destacan en la producción de la industria militar el blindado DNC-1, “utilizado como transporte de personal y para misiones de reconocimiento”, provisto de un cañón de 20 milímetros; y el DNC-2, utilizado para “misiones de seguridad táctica”, provisto de ametralladoras.

Opacidad

“La fiscalización que tiene que ver con el gasto de la Defensa es uno de los rubros del gasto que regionalmente ha sido el más difícil de rastrear”, dice Mariana Pérez, coordinadora del Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria, elaborado, entre otras instituciones de América Latina, por Fundar, la organización no gubernamental especialista en presupuestos públicos.

La investigadora comenta que en el más reciente indicador de transparencia en la región, la calificación más baja fue para los presupuestos de defensa. “Se argumenta que es de seguridad nacional y que por eso se tiene que mantener hermético”, se queja Mariana Pérez.

La especialista comenta que los recursos designados para Defensa en los países latinoamericanos siempre están rodeados de factores ambiguos que dificultan seguir el rastro al dinero. “No queda claro para qué estás asignando un recurso porque no hay una línea clara de presupuestar tal cosa para lograr un objetivo”, dice.

En el caso de México, la Secretaría de la Defensa Nacional se ha mantenido al margen de la transparencia presupuestaria en los diversos rubros en los que destacan compras de insumos y sobre todo de equipo bélico.

Aunado a la opacidad con que se maneja en estos rubros, ahora se suma el relacionado con la venta de armas que desde hace años mantiene en el mercado en la región de Centro y Sudamérica. Los fondos millonarios que recaudan por este negocio siguen siendo un secreto.

MIENTRA EN OAXACA NO HAY GOBIERNO,LOS DIPUTABLES SEÑORES SE COCINAN OTRO NEGOCILLO

Senderistas los saludo y felicito por la excelente labor que realizan en pro
de un país mejor.
Les mando una nota que salió en el diario noticias de Oaxaca, chéquenla
para que vean como estos pinches diputados localel aquí en Oaxaca le acaban
de asestar otro golpe a la democracia; éstos gueyes se aumentaron un año más
de gestión y también a los presidentes municipales, al anular los comicios
locales del próximo año y dos años más a la actual gubernatura.Creen que los
oaxaqueños somos sus pendejos, pero los pendejos son ellos si creen que el
pueblo les va a permitir este acto anti-constitucional.



Agravia al Pueblo la nueva reforma electoral

“Quieren prolongar a 14 años un gobierno saqueador”
CÉSAR MORALES NIÑO

La reelección por un año para concejales y diputados locales y la
prolongación por 14 años de los gobiernos saqueadores de José Murat Casab y
Ulises Ruiz Ortiz, que aprobó la LIX Legislatura Local, no va a pasar porque
es anticonstitucional y es el más grande agravio que haya recibido el pueblo
de México, no sólo el de Oaxaca; por lo que el Frente Amplio Progresista
interpondrá una acción de inconstitucionalidad en contra del Congreso
oaxaqueño.

El integrante de esta corriente nacional --conformada a partir de la
Coalición por el Bien de Todos, que hicieron los partidos PRD, Convergencia
y PT--, Alberto Esteva Salinas, designado ayer Presidente de la Comisiòn de
Participación Ciudadana del Congreso federal, acusó que esta reforma
electoral lo único que busca es “blindar” al gobierno de Ruiz Ortiz, ante el
movimiento popular que exige su renuncia.

MANO FIRME O MANO DURA?

NOS ESCRIBE ALEJANDRO:

El espurio acohólico ha amenazado desde su campaña con que aplicará "mano
firme", ¿que hay detrás de estas palabras?. Según los que saben sobre la
enfermedad del alcoholismo, esta padeciemiento magnifica y triplica los
defectos del alcoholico. Si es violento e intolerante responde con
brutalidad, imaginemos como se comportaría un personaje con este perfil y
para acabarla de chingar con poder absoluto sobre un país, ¿como reaccionará
el fecal ante las protestas del pueblo siendo presidente? ¿Con tal de no
verse acotado en su gobierno y para no tener que depender de nada y de nadie
se atreverá a disolver el congreso?, ¿Podría darse el caso de un autogolpe
de estado con tal de privatizar los energéticos y saquear el país? Si ya se
atrevieron a pasar sobre la voluntad popular con total cinismo y con la
complicidad y complacencia de los empresarios la televisión y el clero, ¿a
que más se atreverán?
Este pendejo no va a poder hacer nada y seguramente ha pasado muchos
entripados durante el marcaje personal que le hace el pueblo, no seamos
ingenuos y creamos que siendo presidente va a querer seguir corriendo,
ahorita lo tolera y esconde su frustración porque aún no lo coronan, pero...
seguirá la misma situación después del 1o. de dic.? los riesgos con este
pendejo son altos, este sociópata es un verdaderopeligro para México, ya el
tiempo lo dirá.
Señores militares LA PATRIA ES PRIMERO, CUIDEN A SU PUEBLO, PROTEJAN EL
PATRIMONIO NACIONAL, NO SEAN CÓMPLICES POR OMISIÓN O APATÍA.

ELLOS TOMARON LAS CALLES

GRACIAS A RICHHL por el aporte

COMO VEIA EL CISEN A EL TRAIDOR EXTRANJERO A LA DEMOCRACIA EN 1999?

TRAIDO DE LA REVISTA CONTRALINEA:

Retrato Íntimo de Fox

Nydia Egremy
El espionaje político del priísmo hizo un perfil psicológico de Vicente Fox cuando aspiraba a la Presidencia de México, cuyo diagnóstico seis años después coincide con el de la psicología social: “fue un candidato seductor y bonachón pero incompatible con un estadista, pues cuando la presión supera sus destrezas surge el stress”.



El perfil sobre Vicente Fox que realizó el Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen) durante la etapa final del régimen priísta, da cuenta de los temores, las debilidades y los yerros que cometería el presidente de la República durante los últimos seis años, por lo que al final de este sexenio recordamos aquel análisis elaborado por ese órgano de seguridad nacional que advertía lo que padecerían los mexicanos en este sexenio perdido.

El documento, con fecha 23 de junio de 1999 elaborado por el órgano de inteligencia de la Secretaría de Gobernación a cargo en ese entonces del gobierno de Ernesto Zedillo, hizo el siguiente perfil del entonces candidato: “Lejos de ser un hombre joven (pues en el momento de la elección de 2000 cumplía 58 años de edad) y de una familia unida, se puede hablar de un hombre maduro, sin experiencia y con una estructura familiar totalmente distorsionada, pues su padre siempre estuvo lejos de la casa familiar”.

Según el documento del Cisen, Fox “es de vehemente expresión y fácil verbo, lo que lo convierte en un individuo impulsivo que invariablemente es rebasado por las circunstancias, por lo que debe rectificar de manera casi permanente muchas de sus apresuradas declaraciones”.

Ese perfil lo consideraba como “un individuo con criterio cambiante y advenedizo, en términos psicológicos se le considera un megalómano, muestra de ello resulta su acercamiento con diversos grupos socioeconómicos locales y nacionales, a los que no pertenece o en los que no encaja, como es el caso”.

También advertía que “Vicente Fox no puede salirse de un guión preestablecido, pues es capaz de caer en contradicciones básicas e irreductibles, es decir, pese a la aparente claridad de su estructura ideológica, desbarra en conceptos elementales. Se ha dado el caso de que en eventos improvisados o poco controlados, de manera impredecible invoque principios legales inexistentes o realice señalamientos poco congruentes con la filosofía del PAN e incluso se contradiga en planteamientos elementales.”

El informe indicaba que la imagen “se basa en la presencia de un Fox Bronco, con imagen fuerte e imponente, informal (pantalón vaquero, camisa de cuadros y botas) que muestre un cambio desde la presencia del candidato, haciéndolo agresivo como mecanismo de ataque y descontento. Con la presencia de sus hijos busca suplir la imagen del cónyuge; así, intenta convencer a dos grupos importantes de población (mujeres y jóvenes) de la necesidad de apoyar a Fox, como alternativa política nacional.”

El resumen de inteligencia nacional de 1999, sostenía que Vicente Fox carece de raíces nacionalistas “pues su padre se nacionalizó norteamericano, su madre nunca adquirió la nacionalidad mexicana y la formación personal de Fox se enfocó de manera casi permanente a la alabanza del proyecto de vida norteamericano y europeo, patrón que además ha reproducido de manera puntual con sus hijos.”

Cinco años después, en julio de 2005 y desde la perspectiva de la Psicología Social, el doctor Rolando Díaz-Loving, director de la Unidad de Investigaciones Psicosociales de Posgrado de la Facultad de Psicología de la UNAM, examina al mismo personaje

El académico describe la necesidad de aceptación del mexicano. Ese afán se opone, sin embargo, cuando se trata de decidir a quién conceder un cargo público o a quién proteger. Los afectos entran en conflicto con las competencias y esa cuestión ha primado en el gobierno de Fox. Ése ha sido un conflicto, destaca el también autor de la investigación Desarrollo y análisis psicométrico de la escala multidimensional de autoritarismo en la cultura Mexicana.

El elefante

Los tropiezos políticos y declaraciones del presidente sobre la situación del país aumentaron las críticas en su contra. Para el psicólogo social, esos errores eran previsibles. Recuerda que en la campaña de 2000, un grupo de politólogos y periodistas entrevistó a los aspirantes a la Presidencia. “Tras reunirnos con Fox, uno de los asistentes me comentó: ‘tengo la impresión de que estamos en el examen de un niño que lo único que alcanzó a leer fue el libro sobre el elefante y que al responder cualquier pregunta, regresa a cómo es el elefante’.

“A mi vez pregunté a Fox cuál sería su programa para impulsar la investigación y me dijo que era una muy buena pregunta que iba a tener que considerar. O sea, no había un plan para fomentar la investigación”.

El mexicano busca a un líder por quien siente afecto y eso conduce al populismo, paternalismo o presidencialismo. Busca a una figura que promete que lo va a proteger y a cuidar. Por ello, su campaña se manejó por expertos en mercadotecnia que destacaron aspectos de nivel emocional: sacar al PRI del poder, sin cuestionar las razones.

Entonces, ese candidato que vendió una imagen que propuso un cambio a través de la mercadotecnica, al convertirse en presidente el único cambio que logró fue la alternancia.

Problema de liderazgo

Con respecto a las capacidades y destrezas de Vicente Fox, un análisis previo de su historial académico y profesional habría revelado a observadores acuciosos que no era apropiado para la alta misión que se le confirió. “Fox terminó su licenciatura un año antes de asumir el cargo y no tenía la competencia para un trabajo como la Presidencia.

“Tuvo un puesto medio en una compañía transnacional que ya es exitosa y él se insertó en una estructrura sin problemas nuevos. Por eso se sabía que Vicente Fox no era una persona que resolviera realmente los problemas. Para él estar en la Presidencia es una situación muy compleja.

“En términos de liderazgo, es una persona con muchos problemas. Fue mal estudiante, logró una maestría en una Universidad con algo de prestigio pero con estándares mínimos para quien liderea una nación como México. Además, las personas a su alrededor le proveen de información acorde a los intereses del grupo”, afirma Díaz-Loving.

La participación en el equipo de trabajo de la esposa del presidente fue considerada por Díaz Loving como un ejemplo de la “mezcla del amor con el poder. Si le digo a mi esposa 'no' ¿qué implicaciones tiene eso para el país y cuáles en la alcoba?”, pregunta el académico. La influencia de la religión en el presidente se tradujo “una vez más en la mezcla de amor con el poder, porque la religión es fe y ésta no se basa en la lógica inductiva sino en una creencia, es una patología”.

Su desempeño como líder de una nación media como México lo superó. “No tenía ni idea. Podríamos decir que probablemente Fox hubiera sido un buen líder en algún pequeño pueblo. No tenía las compentencias mínimas ni para hacer un buen equipo. Los eligió a través de sus headhunters y el resultado fue caótico, porque aparecieron los afectos.

La Psicología Social divide en dos tipos a los líderes: de tarea y líderes de relaciones. Fox es un líder de relaciones que curiosamente ha sido atacado en su parte afectiva. Se critica su obra, pero más sus afectos. De él algunos dicen: 'es una buena persona que protegió a la población porque amplió el seguro para toda la gente'; 'es bueno o malo' y por lo tanto en esta situación de afectos: 'estás conmigo y eres mi amigo o mi enemigo'. No se pregunta lo fundamental ¿Cuáles son sus programas y acciones?

¿Deprimido?

Sobre la versión de que el mandatario sufre de depresión, el psicólogo observa: “cuatro o cinco años después de ser electo sigue en campaña y todo lo que dice es para defender su imagen, no para resolver los problemas del país. Ésa es su prioridad.

“Cuando se equivoca -como lo importante es la imagen y no la tarea- defiende esa imagen: gasta más recursos, tiempo y está constantemente a la defensiva. No se dedica a lo fundamental.

“El juicio ya está dado y de tal manera que la mayor parte de los analistas piensa que ésta es una Presidencia muerta. Ya se hizo el dictamen. Sus momentos críticos fueron cuando asumió la Presidencia y en esa luna de miel pudo cambiar el rumbo del país. Ahora, sólo trata de sostenerse y es muy triste, porque todo el trabajo de la Presidencia ahora va dirigido a una mercadotecnica de sostenimiento.



Publicado: Octubre 1a quincena de 2006 | Año 4 | No. 65

LOCUTOR ANTI PEJE EN PRODIGY MSN

NOS AVISAN DE LOCUTOR ANTI PEJE EN PRODIGY MSN
En Sendero del Peje salió la noticia de que un locutor, Oscar Uriel, tiene un programa en Dixo, que es una empresa de Slim y Microsoft, tiene un podcast que se llama Frecuencia, dijo que los seguidores del peje son sandwicheros y demás insultos racistas y clasistas. Luego se publicó en otros blogs. Yo ni siquiera voté por López Obrador pero me disgusta oír tanto menosprecio por los que piensan diferente de como ellos piensan. El podcast lo oí en esta dirección:
http://dixomedia.com:81/frecuencia/08_Frecuencia.mp3
Y mi comentario se los dejé en esta dirección:
http://podcasts.dixo.com/2006/09/08_frecuencia.php

Esto fue lo que les escribí:
Seré informativo y tan cortés como los locutores: No sabía de la existencia de sus podcast, éste lo escuché porque alguien lo mencionó en un foro (http://elpedotedefecal.blogspot.com/2006/09/ambiciosos-apresurados.html). Al abrir el archivo de audio me encontré con un programa de baja calidad, con comentarios bobos sobre cine y música (si algún lector quiere conocer un buen sitio sobre cine, le recomiendo ir a revistacinefagia.com). Fue muy desagradable tener que escuchar las agresiones que hacen a quienes apoyan a López Obrador. Yo no voté por ese señor (sino por Patricia Mercado) ni apoyé el plantón de Reforma, porque también para mí fue una molestia, pero al contrario de los locutores hablé con los manifestantes, los oí y me oyeron, traté de entenderlos y me atrevo a decir que los entendí. El contacto con la gente le hace mucha falta a los guionistas, actores y realizadores en el cine mexicano (por eso luego suenan falsos, como Vanessa Bauche en Amores perros, o producen tonterías como las de Carlos Reygadas). No me sorprende que uno de los locutores presuma que trabajó con María Novaro porque las películas de esa mujer son enteramente prescindibles, muy poco respeto debe tener por sí misma para resignarse a trabajar con Óscar Uriel o con cualquiera de los que hacen estos podcast. Me gustaría ver películas que hablan de los que nos caen mal, que si alguien está defendiendo lo que le parece justo y su protesta nos ocasiona enojo precisamente por eso fuéramos a entrevistarnos con el y a tratar de entender su forma de pensar antes de llamarlo "zarrapastroso" (no supe cuál de los locutores lo dijo porque todos tienen las voces iguales, hasta la muchacha, y todos tienen el mismo estilo chocante).
Y no me digan que todo se soluciona con dejar de abrir los podcast, porque estoy seguro de que más de uno de sus "radioescuchas" (o como se diga) votó por López Obrador y se siente agredido, o llegó aquí por cualquier razón y se encontró con sus comentarios "zarrapastrosos".
No sé si ésta sea la mejor manera de hacerlo, pero le solicito a Prodigy MSN, o a quien le pague a los locutores, que despida a Óscar Uriel, o a la persona que insultó a quienes apoyan a un líder político. Prodigy MSN y demás patrocinadores: si no desean perder clientes, despidan a ese locutor, o por lo menos que pida una disculpa pública y se comprometa a dejar de hablar de política en el programa. De lo contrario, muchas personas dejaremos de utilizar los servicios de sus empresas, pues no estamos dispuestos a que con nuestro dinero ustedes financien programas de tan baja calidad como éste, y a locutores que insultan a su público.
Atte.:
Leonardo
A decirle sus verdades a estos loquitos de la comunicacion que nada aportan y si,descalifican sin bases,se nota que este compita no andaba en los campamentos,ni ha logrado entender loq ue es la unin de conciencias de la CUARTA REPUBLICA.

MANRIQUE:EL UNGIDO

AVILES.ESTACADA TRIUNFAL

ISOSA Y EL TRANZA GIL DIAZ,QUERIAN TAPAR HUELLAS DEL NEGOCILLO

Y ESTOS CINICOS SON LOS QUE PRETENDEN CRITICAR ACCIONES DE LA CIUDADANIA,La carcel es poca cosa para sus fechorias al amparo del poder.

TRAIDO DE CONTRALINEA:

Desmantelamiento de ISOSA

Zósimo Camacho
Ante el conocimiento de la opinión pública de la existencia de ISOSA y la demanda de transparentar sus operaciones, la compañía inició en 2003 un “proceso de reestructuración”. Formalmente se trataba de una reorganización de la empresa para hacer más eficiente su desempeño; sin embargo, archivos del director de Operaciones de la entidad, asesinado el pasado 29 de agosto, dan cuenta de que el objetivo era desmantelarla y cerrarla sigilosamente





Publicidad

La “reestructuración” de la empresa Integradora de Servicios Operativos S.A. (ISOSA), creada en 1993 por el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, para administrar miles de millones de pesos provenientes del Derecho de Trámite Aduanero, fue en realidad el procedimiento para finiquitar a la polémica compañía y eliminar evidencias de las irregularidades en que presuntamente incurrió.

El proceso de “reestructuración” consistió en la cancelación de cientos de plazas y el cierre de oficinas. Sin embargo, los recursos recibidos por la empresa, provenientes del cobro aduanal, no sólo no cesaron sino que durante el sexenio de Vicente Fox se incrementaron año con año. Ello a pesar del anuncio del fin de la empresa y la creación del nuevo Fideicomiso para Administrar la Contraprestación de la Ley Aduanera (Contralínea 52).

Archivos del ex director de Operaciones de ISOSA, Francisco Obel Villarreal Antelo, decomisados por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y de los cuales Contralínea posee copia, dan cuenta del desmantelamiento de la empresa y de los estragos en la Dirección que encabezaba el ingeniero en computación asesinado el 29 de agosto pasado.

Cientos de empleados de todas las áreas fueron despedidos por “problemáticos” y “tener mala actitud”, pero sus plazas nunca se volvieron a cubrir. En los archivos de Villarreal Antelo se encuentran decenas de “listas negras” elaboradas de 1999 a 2004 en las que aparecen personas contratadas desde 1993 y 1994, cuando se creó la empresa y se diseñó la estructura que por más de una década administró miles de millones de pesos que debieron haber entrado al erario público.

Y es que la estructura de ISOSA se cimbró cuando se empezaron a documentar las irregularidades con las que la empresa operaba.

A fines de marzo de 2003 se presentó el Informe de la Revisión y Fiscalización de la Cuenta Pública 2001, de la Auditoría Superior de la Federación, en donde se presumía un daño patrimonial al erario público por más de 4 mil millones de pesos en que habría incurrido ISOSA. Además, Eduardo Romero Ramos había sido designado secretario de la Función Pública en sustitución de Francisco Barrio. Con ello, las irregularidades de la compañía podrían quedar totalmente al descubierto.

Esa incertidumbre se reflejó en la serie de cartas de agradecimiento por aumento salarial enviadas de gerencias regionales a la Gerencia Nacional de Aduanas, encabezada entonces por Francisco Obel Villarreal Antelo. En las misivas, fechadas el 18 de agosto de 2003, todas las gerencias aluden a “los momentos difíciles” por los que atraviesa la empresa y a la posibilidad de que ésta desaparezca.

Así, tan sólo en la DC-TRIARA, oficina dependiente de la Dirección de Operaciones y en la que a principios de 2004 había 93 empleados, se cancelaron 77 plazas el 31 de marzo de ese año. Los puestos prescindibles fueron los de “capturistas”, “técnicos en mantenimiento” y “operadores de computadora”. Los 16 que conservaron su empleo fueron el gerente, el superintendente, los especialistas, supervisores y técnicos en software. Es decir, los mandos medio y superior conservaron su trabajo.

De acuerdo con un memorándum del 16 de febrero de 2004, enviado al director general de ISOSA, Gustavo Argil Carriles, de parte de la entonces titular de la Dirección de Operaciones, Susana Reyna Salinas, la “Reestructura de personal en la Dirección de Operaciones” constaría de dos etapas. En ambas se cancelarían decenas de empleos.

El documento dice: “Se propone efectuar una disminución de personal dirigido a aquellos empleados que son identificados como función no necesaria, problemáticos y que muestran un bajo interés por seguir colaborando con la empresa”. Para ello se agregan dos listas de los prescindibles.

En efecto, en listados adjuntos se encuentran los nombres de los “problemáticos” y un reporte puntual de su conducta: fechas y horarios de cuando tienen actitudes “que les hacen distraerse de sus labores”, realizan llamadas telefónicas, “chatean” y “salen de compras”.

La segunda etapa, que iniciaría a mediados de 2005, buscaría deshacerse de más plazas: “Se está considerando la definición de estructuras en las áreas operativas y técnicas centrales en CPN, además de un evento más de disminución de personal, que nos permitirá un ahorro en nómina. Una vez concluido el análisis y definición, se pondrá a su consideración. Es importante reiterar que la nómina actual se reducirá en un porcentaje por definir”.

El documento “Consideraciones para la estimación de reducciones por grupo sumario al presupuesto de 2004” da cuenta de la reducción de la plantilla en 18 por ciento en menos de un año en los Centros de Administración Tecnológica (CAT) y en 50 en el Servicio Central (Cen), ambas áreas dependientes de la Dirección de Operaciones.

El archivo informa que en el Cen “se disminuyen las funciones y tareas a realizar por el personal en un 40 por ciento, por lo que se reduce la necesidad de viajar de regionales a locales y de la nacional a las regionales”; mientras que en el CAT “ya no tenemos la responsabilidad del mantenimiento de la infraestructura de registros y canalizaciones, por lo que se estima una reducción en los viajes del 20 por ciento”.

Entre otras reducciones contempladas se encuentran también “una disminución en los requerimientos de papelería, paquetería y correo; estacionamientos y combustibles y lubricantes proporcional a la reducción del personal del 51 por ciento para el Cen y de 18 por ciento para el CAT”.



Cerrar expediente: la meta



El 11 de septiembre pasado, la Secretaría de la Función Pública (SFP) reveló que la empresa privada Integradora de Servicios Operativos, S.A. (ISOSA) y los fideicomisos privados Aduanas I y II se encuentran en proceso de liquidación y que para finales de noviembre quedará cerrado, en definitiva, el expediente.

Aunque la dependencia encargada de vigilar y sancionar la actuación de los servidores públicos detalla que, desde su creación, estos fideicomisos fueron constituidos como privados, “la SFP nunca ha considerado recomendable que funcionarios públicos administren recursos privados sin estar sometidos a las normas administrativas de responsabilidades, transparencia y de rendición de cuentas”.

El desacuerdo se debe a que la SFP ha documentado ampliamente que los operadores de los fideicomisos y la empresa privados son funcionarios (Francisco Gil Díaz, Ismael Gómez Gordillo, Tomás Ruiz, José María Zubiría Maqueo, entre otros). Más aún, en 1993 quien los crea es Gil Díaz, en su calidad de subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda.

La SFP señala que “desde el principio de este sexenio la dependencia inició las diligencias para modificar este instrumento bancario, y a partir de 2002 se llevaron a cabo las gestiones necesarias para transformar de privados a públicos los regímenes jurídicos de (los fideicomisos) Aduanas I y II, así como de ISOSA, lo cual no se logró”.

Añade que “desde agosto de 2004 los fideicomisos dejaron de recibir fondos para que ahora estos recursos sean administrados por un nuevo fideicomiso, enteramente público y transparente, denominado Fideicomiso Público para Administrar la Contraprestación a que se refiere el Artículo 16 de la Ley Aduanera”.

En su comunicado de prensa, la SFP advierte que la Secretaría de Hacienda ofreció concluir el proceso de liquidación de los fideicomisos Aduanas I y II, así como ISOSA, antes del fin de este sexenio. “Sobre este particular, el presidente Vicente Fox Quesada instruyó de manera precisa que, aunque los recursos sean privados, si son administrados por servidores públicos su gestión tiene que estar sometida a leyes de transparencia y rendición de cuentas. Esto no es negociable”.

La divergencia entre el secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, y el secretario de Hacienda, Gil Díaz, llegó a su punto máximo en diciembre de 2003. En esa época Romero Ramos solicitó a Fox Quesada su intervención para “legalizar” el doloso esquema.

Y es que de acuerdo con las auditorías practicadas por la SFP, a las que Contralínea tuvo

acceso por medio de la Ley de Transparencia, Hacienda sí defraudó a la nación al no enterar a la Tesorería de la Federación los recursos obtenidos por el cobro del Derecho de Trámite Aduanero, que desde 1993 se triangularon a los fideicomisos Aduanas I y II y a la empresa ISOSA.

EL OSCURO PATRIMONIO DEL "HONESTO" FOX

DE LA REVISTA CONTRALINEA:


El oscuro patrimonio de fox

Jorge Torres
En el transcurso de su mandato el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, realizó operaciones financieras poco claras que generan dudas en torno a su participación en empresas y al manejo de fideicomisos


La inversión anunciada por Vicente Fox en sus declaraciones patrimoniales y los gastos que omitió abren la interrogante en torno al manejo y la obtención de recursos mientras ejercía el cargo de presidente de la República.

De acuerdo con sus propias cuentas, el presidente incrementó considerablemente, durante el transcurso de su mandato, su participación accionaria en empresas que nunca especifica e invirtió recursos millonarios cuyo origen no explica en sus declaraciones patrimoniales. Además, adquirió tres nuevas propiedades, dos casas reportadas -una a nombre de su esposa Marta Sahagún, y una residencia que ha mantenido fuera de sus declaraciones patrimoniales.

En la declaración patrimonial entregada a la Secretaría de la Función Pública (SFP) el 9 de mayo de 2005, Fox afirmó poseer, como bienes muebles, acciones valoradas por más de 6 millones de pesos en empresas de las cuales no aporta detalles. La primera operación la realizó el 26 de julio de 2001 y tuvo un valor de 941 mil 16 pesos, la segunda sucedió el 20 de diciembre de 2002 y costó un millón 970 mil 227 pesos y la tercera, el 30 de abril de 2003, con un valor de 3 millones 205 mil 819 pesos.

El 30 de enero de 2001 Fox declaró ante la SFP que no tenía participación en empresas y precisaba que no obtenía ingresos por razones de actividad financiera en la compañia El Cerrito, identificada como parte de las empresas de la familia Fox.

No obstante, en su declaración del 2 de mayo de 2002, Vicente Fox aseguró contar con un ingreso anual de un millón 250 mil pesos por su “participación social de El Cerrito, Sociedad de Producción Rural de Responsabilidad Limitada”.

El 13 de mayo de 2003, el presidente sólo informó de una inversión accionaria por un monto de un millón 970 mil pesos y omitió la operación realizada el 30 de abril de ese año por un monto de más de 3 millones de pesos.

En la declaración patrimonial presentada en mayo de 2002, Vicente Fox manifestó que mediante un fideicomiso adquirió una casa en el Distrito Federal, ubicada en la calle Arteaga y Salazar número 819, en la colonia Contadero, de la delegación Cuajimalpa. No define el valor del bien, ni tampoco el origen de los recursos que invirtió en tal fideicomiso.

En su declaración patrimonial de 2005 el mandatario informa que adquirió, el 19 de febrero de 2004, un terreno en Guanajuato de 60 mil metros cuadrados y que invirtió 2 millones de pesos. En su declaración de 2006 dio a conocer que su cónyuge, Marta Sahagún, adquirió una casa en Guanajuato el 18 de febrero de 2005, pero no indica el monto.

De acuerdo con los ingresos y los gastos reportados por el presidente en las cinco declaraciones patrimoniales disponibles -la declaración de 2004 no es pública-, Vicente Fox terminaría el sexenio con un saldo de más de 11 millones de pesos y tres propiedades adquiridas en el transcurso de su mandato de las cuales no ha proporcionado el precio que pagó por ellas, ni de dónde obtuvo los recursos. Una fuente asegura a este medio que sólo la residencia que construyó en su rancho La Estancia, en Guanajuato, tiene un valor aproximado de 8 millones de pesos.

El patrimonio de Fox

En su primera declaración el presidente de la República informó que su remuneración por el cargo público que iniciaba era de 146 mil 266 pesos mensuales, y que además obtenía 60 mil pesos por concepto de “actividad industrial”.

Declaró un departamento en León, Guanajuato, en el fraccionamiento Jardines del Moral, un rancho en San Francisco del Rincón, conocido como La Estancia, un terreno en Hacienda de San Cristóbal, en Guanajuato, y una casa a nombre de sus hijos en el mismo lugar. Declaró una camioneta Ram 1998 y una motocicleta también modelo 1998.

Además manifestó ser propietario de ganado por un valor de un millón 656 mil 600 pesos, y un millón 500 mil pesos por menaje de casa. Señalo tener una cuenta de cheques que mantenía un saldo, a la fecha de toma de posesión del cargo, por un monto de 854 mil 661 pesos y un fideicomiso a nombre de sus “dependientes” con un saldo de un millón 797 mil 408 pesos.

No declaró adeudos, y señaló como dependientes económicos a sus hijos Ana Cristina, Vicente, Paulina y Rodrigo Fox de la Concha. Aclaró que el fideicomiso que daba cuenta “se encuentra a favor de mis cuatro hijos”. Dijo también que “con relación al rubro de inversiones, todos los montos y cuentas bancarias son aproximados, exceptuando el fideicomiso”.

La segunda declaración de Vicente Fox la hizo el 2 de mayo de 2002 y en ella mencionó un ingreso anual por su cargo público de un millón 473 mil 72 pesos. Señaló ingresos por un millón 250 mil pesos por su participación social en El Cerrito y otros ingresos por más de 600 mil pesos.

En esta declaración informó sobre la adquisición de la casa en el Distrito Federal mediante el fideicomiso. No queda claro si es el mismo creado para sus hijos o es otro creado para otros fines, ya que en esa misma declaración informa que el saldo del fideicomiso de sus hijos mantiene un saldo de un millón 889 mil 779 pesos.

Declaró un saldo en su cuenta de cheques de 891 mil 332 pesos y una inversión de 906 mil 706 pesos en la Sociedad Agropecuaria La Estancia. Admitió también un millón 500 mil pesos por menaje de casa.

En esta declaración ya incluyó como su dependiente a Marta Sahagún, y señaló que ella poseía una casa, dos terrenos y un local comercial en Celaya, Guanajuato, más no precisó el valor de las propiedades. También informó que contaba con una cuenta de cheques por un monto de 29 mil 800 pesos, dos inversiones bancarias con depósitos a plazos, una por un monto de un millón 560 mil pesos y otra por 426 mil.

La tercera declaración patrimonial la hizo Vicente Fox el 13 de mayo de 2003 y en ella informó una remuneración anual neta de un millón 916 mil 415 pesos. Por “actividad financiera” dio a conocer un ingreso de 192 mil 487 pesos y señaló que había vendido un departamento y la motocicleta, y que por esas operaciones obtuvo un millón 10 mil pesos.

Declaró gastos de manutención por un millón de pesos y un aumento en cuentas bancarias por un millón 896 mil 936 pesos, además de una inversión en acciones -no especificó en qué empresa- por un monto de un millón 970 mil 227 pesos.

En su declaración patrimonial dada a conocer el 9 de mayo de 2005, el presidente declaró un ingreso neto por cargo público de 2 millones 556 mil 282 pesos. Señaló que por actividad financiera obtuvo ingresos por 176 mil 865 pesos.

En esta declaración anunció la compra de un terreno de 60 mil metros cuadrados en Guanajuato, adquirido el 19 de febrero de 2004 y que tuvo un costo de 2 millones de pesos.

Declaró como bienes acciones adquiridas en el transcurso de la primera mitad del sexenio pero tampoco dijo en qué empresas realizó su inversión.

El 26 de julio de 2001 realizó una operación por 941 mil 16 pesos; el 20 de diciembre de 2002 otra por un monto de un millón 979 mil 227 pesos; y el 30 de abril de 2003 una tercera por un monto de 3 millones 205 mil 819 pesos.

En esta declaración dijo poseer una cuenta bancaria con un saldo al 31 de diciembre de 2004, de 483 mil 13 pesos; un saldo en el fideicomiso -en donde se anunciaba como su titular él y sus dependientes- de un millón 794 mil 568 pesos; anunció también un fondo de inversión para sus dependientes de 556 mil 797 pesos.

La última declaración del presidente la hizo el 29 de mayo de 2006, y en ella dio a conocer que recibía un ingreso neto por su cargo público de 2 millones 661 mil 181 pesos, y proporcionó la cifra de sus ingresos por concepto de “actividad financiera” por un monto de un millón 254 mil 171 pesos.

Declaró que su cuenta de cheques tenía un saldo, al 31 de diciembre de 2005, de 108 mil 323 pesos e informó que “el fondo de inversión del fideicomiso del declarante”, tiene un saldo de 990 mil 964 pesos. No aclara si es el mismo fideicomiso que había creado para sus hijos o es otro establecido para él. Queda la duda de con cuál fideicomiso -en caso de ser dos- adquirió, el 9 de agosto de 2001, una casa en el Distrito Federal.

En esta última declaración mantiene el número de sus propiedades, excepto un departamento que vendió, sin embargo, omite informar sobre una residencia que construyó en su rancho La Estancia, con un valor aproximado de 8 millones de pesos, según fuentes consultadas.

Acerca de esta adquisición no queda muy claro cómo la sufragó, ya que del análisis de sus ingresos y egresos declarados, incluyendo los gastos generados por sus dependientes y su cónyuge, el presidente no tendría margen para tal erogación. Queda la duda también de cómo obtuvo los recursos para adquirir las acciones que señaló en sus declaraciones patrimoniales.



Publicado: Octubre 1a quincena de 2006 | Año 4 | No. 65

NOTA:Con razon el desgraciado esta tan interesado en dejar a don fecalito 1 como alpargata de la silla presidencial,no se que a el solito le cachen las tranzas y dejen a los entenados de la ruca del monton de faldas intactos.Diantres contrabandistas mediocres,por lo descarados.