SALINISTA GURRIA presiona para privatizar PEMEX con el cuento del gasto social que prometió TITINO

Pemex debe pagar impuestos y regalías, en vez de secarlo: Gurría | El Economista:

México ya no tiene alternativa: si quiere otorgar más apoyos sociales, financiar un seguro de desempleo y aumentar la cobertura del seguro popular, tiene que impulsar una reforma hacendaria y otra para el régimen fiscal de Pemex, advierte el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), José Ángel Gurría Treviño.

“Son como el Alka-Seltzer: son dos y se toman juntos. ¿Cómo hablaremos de una reforma fiscal si no hablamos de cómo dejar de depender de Pemex, si le quitamos 70% de sus ingresos brutos y los secamos al grado de generarle pérdidas?”, refiere.

Entrevistado por El Economista durante su visita a México, advierte que el país se ha quedado con “presupuestos chiquitos pero con necesidades que no son chiquitas”.

—¿A qué nivel de recaudación tendría que aspirar México?

leer mas
http://eleconomista.com.mx/sistema-financiero/2012/11/01/pemex-debe-pagar-impuestos-regalias-vez-secarlo-gurria


'via Blog this'

Dinero- Sin resistencia real, la reforma laboral- La ciudad maravillosa que deja Ebrard- Edición mexicana de la revista Forbes- Enrique Galván Ochoa

Protesta del MPJD el 24 de Febrero en la ceremonia de izamiento de bandera encabezada por calderón (Photo credit: Eneas)

Dinero- Sin resistencia real, la reforma laboral- La ciudad maravillosa que deja Ebrard- Edición mexicana de la revista Forbes- Enrique Galván Ochoa:

La retahíla de verdades a medias que la secretaria del Trabajo, Rosalinda Vélez, fue a contarles a los miembros de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados muestra lo segura que está de que al final de cuentas saldrá adelante por la vía expres la reforma laboral propuesta por Felipe Calderón y apoyada por Enrique Peña Nieto. Prácticamente eludió dar respuestas directas a los legisladores, sólo fue a tomarles el pelo. Quedó sin explicación de la secretaria el punto más vulnerable de la iniciativa: mediante una ley secundaria se pretende anular conceptos fundamentales del artículo 123 constitucional. Un cambio de tal magnitud –según los expertos– debería transitar por la vía que la propia Constitución señala para modificarla: una mayoría legislativa calificada y la aprobación de los congresos estatales. En otras palabras, la reforma es inconstitucional.