La minería y el maíz transgénico, conflicto en Oaxaca (13/17/13,Servindi) « Desinformémonos

La minería y el maíz transgénico, conflicto en Oaxaca (13/17/13,Servindi) « Desinformémonos:
Servindi, 12 de julio, 2013.- Las concesiones mineras y los cultivos transgénicos constituyen hoy el principal foco rojo en Oaxaca porque no cuentan con el aval de las comunidades donde se ubican los proyectos y son además fuente de conflictos porque provocan a los pueblos el despojo de sus tierras y recursos.
Estas y otros denuncias se ventilan en el marco del Encuentro Estatal de Comunidades Agrarias, que se celebró en Santa Lucía del Camino, los días 11 y 12 de julio, con la participación de más de 100 autoridades ejidales, comunales y representantes de organizaciones civiles.
El evento fue organizado por el Centro de Apoyo a las Misiones Indígenas (Cenami), el Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios y el Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano.
Armando de la Cruz Cortés, representante del Colectivo Oaxaqueño, reseñó que los problemas se incrementaron a partir de 1992, cuando se reformó el artículo 27 y se creó el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos (Procede), hoy Fondo de Apoyos para Núcleos Agrarios sin Regularizar (Fanar).
Entonces se inició la “imposición” de programas federales, algunos referentes a servicios ambientales y otros más al campo. Se incrementa la imposición de proyectos en territorios de las comunidades indígenas sin ninguna consulta a los ejidatarios provocando el despojo de las tierras y recursos.
Tal es el caso que se vive, por ejemplo, en los Valles Centrales, en municipios como San José del Progreso, Magdalena Teitipac, mientras que en la Sierra Norte existen casos como el de la minera de Capulálpam de Méndez o en la región de la Costa donde se construye una presa hidroeléctrica, destacó Cruz Cortés.

fuente: http://desinformemonos.org/2013/07/la-mineria-y-el-maiz-transgenico-conflicto-en-oaxaca-131713servindi/?utm_source=feedly
'via Blog this'

Califican de capricho del pelele de salinas meter al derechista CARREÑO en el FCE

Español: Alusivo al 50o. Aniversario de la Fundación del Fondo de Cultura Económica. (Photo credit: Wikipedia)

English: Elena Poniatowska at Brown University. Español: Elena Poniatowska en la Universidad de Brown (EE.UU.) (Photo credit: Wikipedia)

Intelectuales y escritores consideran “capricho presidencial” la designación de José Carreño como director del FCE | Sin Embargo:

Ciudad de México, 19 de ene (SinEmbargo).- El poeta y ensayista mexicano Gabriel Zaid considera un “capricho presidencial” la designación de José Carreño Carlón como nuevo director del Fondo de Cultura Económica (FCE), en sustitución de Joaquín Díez-Canedo.

“Hay algo misterioso en los caprichos. No se pueden defender con buenas razones, porque tienen motivos irracionales. El nombramiento es absurdo, aunque se diga, para explicarlo, que viene de una promesa de Enrique Peña Nieto. Pero ¿a quién? Por su trayectoria y su poder mediático, no es de creerse que Carreño Carlón haya solicitado el Fondo. Tampoco es de creerse que le interese a Televisa. Le interesa al ex presidente Salinas de Gortari, que tiene delirios de retorno. Reducir el Fondo de Cultura Económica a una de tantas cartas de la baraja política de puestos asignables es una pérdida para la cultura de habla española”, dice el escritor regiomontano.

Tras la publicación en el blog de la revista Letras Libres del texto de Zaid bajo el título de “Caprichos presidenciales”, Elena Poniatowska expresó su respaldo al ensayista.

“Si hay un hombre y un intelectual mexicano al que yo admiro es obviamente a Gabriel Zaid”, expresó.

LEER MAS

http://www.sinembargo.mx/19-01-2013/497463

'via Blog this'

PRIAN son lo mismo: Enoja a mexicanos que el PRI-PAN regalen dinero del pueblo a extranjeros

Repudian líderes campesinos y académicos alza a cuotas a organismos:

Absurdo, creer que México tendrá más injerencia en sus decisiones

En el contexto actual de crisis del agro mexicano es inaudita y lamentable la aprobación al alza en las cuotas al Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, señalaron líderes de organizaciones campesinas y académicos, toda vez que nuestro país tiene carencias de inversión económica muy importantes.

José Jacobo Femat, presidente nacional de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares, denunció que ahora mismo observamos que no se ha aplicado un centavo del presupuesto público aprobado para el campo y ya estamos en abril; ¿cómo es posible que sin aplicar recursos para el desarrollo económico y social de nuestro país se avale el incremento de cuotas al FMI?, cuestionó.

Por separado, el economista David Lozano, del Centro de Análisis Multidisciplinario de la UNAM, señaló que el alza a las cuotas que entrega México al FMI y el BID es una decisión equivocada, ya que el país no está para aventar el dinero así como así, enfrentando situaciones tan graves como la sequía o los problemas de ingreso.

De acuerdo con el especialista, pensar que México va a tener más injerencia en los organismos internacionales de crédito por el hecho de entregarles más dinero es absurdo, tomando en cuenta que éstos se encuentran bajo el control casi total de Estados Unidos, Francia y Alemania.

El dinero de esas cuotas podrían alcanzar para aumentar hasta en 25 por ciento el presupuesto del campo, financiar holgadamente el sector educativo o generar unos 100 mil empleos, pero el gobierno prefiere ganar puntos en el extranjero con decisiones de carácter político, deploró.

Por su parte, Max Correa, secretario general de la Central Campesina Cardenista, lamentó que los representantes populares que tienen la facultad de decidir el destino de los recursos públicos atiendan las prioridades de dichos organismos en lugar de las necesidades de los mexicanos.

El líder campesino advirtió que los campesinos y el pueblo van a cobrar factura a los partidos que promueven estas aberraciones, principalmente el Revolucionario Institucional y Acción Nacional.

En ese sentido, llamó a los ciudadanos a reflexionar para que ubiquen con claridad quiénes representan sus intereses y quiénes hoy piden el voto a cambio de una dádiva para que una vez instalados en las curules esa dádiva se convierta en un compromiso con organismos internacionales.

Fuente: La Jornada

#AMLO2012