INEPTITUD de priistas de CHIHUAHUA deja a medio millón de juarenses sin apoyos de la cruzada contra el hambre

Cruzada antihambre frena 95 mdp aquí | Local | El Diario:
Carlos Hernández
El Diario | 2013-12-27 | 23:42
Aunque más de 490 mil juarenses viven en condiciones de pobreza, todavía no se han aprovechado más de 95 millones de pesos destinados a la ciudad como parte de la Cruzada Nacional Contra el Hambre (CNCH), la cual busca garantizar la seguridad alimentaria y la nutrición de este sector.

Representantes de la sociedad civil coincidieron en que eso muestra la falta de coordinación y el nulo interés de las autoridades por solucionar las necesidades sociales de la ciudad, como los altos índices de pobreza.

“Yo diría que no falta nada por ejercer porque son presupuestos programados y comprometidos, van a ser utilizados, si bien no al 31 de diciembre, en el próximo mes”, dijo Elisama Núñez, coordinadora del programa en Chihuahua.

El eje de la seguridad social, explicó, consiste en afiliar a adultos mayores al Programa 65 y Más, pero la problemática surge porque el requisito es que no cuenten con ninguna otra afiliación, por lo que no se han acercado para inscribirse; mientras que en el de acceso a la alimentación la cantidad que no se ha ejercido es para brindar comida nutritiva a niños.

En Juárez existen 494 mil 726 personas en situación de pobreza, de las cuales 62 mil 822 se encuentran en pobreza extrema, según cifras documentadas en 2010 por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Los ejes de la CNCH en los que menos recursos se han ejercido son los referentes al acceso a la seguridad social, donde faltan más de 48 millones, y el de acceso a la alimentación, donde quedan más de 22 millones, de acuerdo con información emitida por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

Aproximadamente 10 millones de pesos que no se han utilizado se debe a que no han sido liberados por las oficinas federales de la Profeco –lo cual no depende del Gobierno del Estado ni del Municipio– y la cantidad restante “se está ejerciendo con los ejes que ya están activos y se agotará el 31 de diciembre”, indicó.

Para Hernán Ortiz, vocero de Ciudadanos por una Mejor Administración Pública (CMAP), gastar todos los recursos no implica que haya un beneficio social, “sino que la reglamentación gubernamental se convierte en una mera simulación que no resuelve las necesidades de la ciudadanía”.

“Muchas veces, a la hora de que se enfrentan con la normatividad o la reglamentación para ejercer algún recurso, resulta que no pueden. Son normatividades que están hechas para favorecer más a la burocracia que para un gasto eficiente de los recursos”, comentó el vocero de CMAP.

José Luis Flores, director de la Red por los Derechos de la Infancia, dijo que “es lamentable que la dinámica del Gobierno sea más lenta que las necesidades de la comunidad debido a que no existe una armonización entre el Gobierno federal, estatal y municipal”.

Agregó que Juárez tiene un deterioro social de más de 40 años que “es muy difícil de combatir con recursos”, por lo que no se ha logrado un reflejo de la cantidad que ya se ha ejercido en los necesitados.

Enrique Serrano, presidente municipal, mencionó el pasado 8 de noviembre que los recursos se tienen que utilizar porque ya fueron aprobados y porque “desde el punto de vista práctico, para que en el presupuesto de 2014 no se vaya a reflejar un contrasentido de disminuir las partidas presupuestadas por no haberlas agotado totalmente en este año”.

Sin embargo, Elisama Núñez dijo que “independientemente que el año fiscal cierre, como es un presupuesto comprometido, si bien no se va a terminar de ejercer el 31 de diciembre, son obras que están comprometidas, por eso no es un subejercicio”.

De acuerdo con datos del portal de la CNCH, ésta surgió con el objetivo de garantizar la seguridad alimentaria y la nutrición de los 7.1 millones de mexicanos que viven en condición de pobreza extrema, y contribuir al ejercicio pleno de su derecho a la alimentación.

(Carlos Hernández/El Diario)

chernandez@redaccion.diario.com.mx
'via Blog this'

En CD. JUAREZ apenas 1.4 de cada 10 eligieron al tricolor que robara arcas de la ciudad como siempre

Votaron por Enrique Serrano sólo 1.4 de cada 10 personas:
El alto abstencionismo de la elección fue una inconformidad ciudadana contra los malos gobiernos

Antonio Flores Schroeder | NorteDigital
 Si te gustó este artículo, quizá te guste Norte Digital.
El abstencionismo en esta elección fue una protesta silenciosa contra los malos gobiernos y la falta de propuestas de todos los candidatos, coinciden especialistas y representantes de la sociedad civil.

Una estimación de NORTE basada en el Sistema de Resultados Preliminares, indica que del universo de un millón 48 mil 930 ciudadanos inscritos en el listado nominal, sólo votaron por el candidato ganador Enrique Serrano, menos de 150 mil personas.

Esta cifra indica que alrededor de 1.4 de cada diez personas que podrían sufragar en los comicios del pasado domingo, eligieron al próximo alcalde de Ciudad Juárez.

Los entrevistados advirtieron que la falta de participación ciudadana está directamente relacionada con una mala planeación del Instituto Estatal Electoral para fomentar el voto y lo único que provocará es que los juarenses tendrán autoridades con muy poca representación popular.

Desencanto por malos gobiernos

“Nuestra ciudad siempre ha competido por los últimos lugares en participación electoral, por eso el abstencionismo registrado no debe sorprendernos”, dice el sociólogo Carlos Murillo González.

Desde 1994, agrega el investigador, hay un gran desencanto con el gobierno y lo que ha sucedido con la falta de partidos que representen verdaderas opciones ciudadanas, sin contar los otros que existen y se hiceron igual al PRI”, explica.

Murillo realizó el último estudio sobre la falta de participación en las elecciones en el que describe el perfil del abstencionista.

En su trabajo especifica que este fenómeno está muy marcado con los jóvenes y se ubica sobre todo en la clase media baja y la alta, y obviamente incluye a otros sectores de población con bajos sueldos y mínima escolaridad.

“Entendamos esto como una protesta silenciosa contra las pocas alternativas que tiene el ciudadano, los malos servicios públicos y la administración pública en general”, añade el especialista.

Pese a que en su investigación se hicieron algunas recomendaciones a las autoridades electorales del estado, las más importantes no se aplicaron.

“Desafortunadamente ahora vemos que el IEE le mete más recursos a la cuestión de los spots que en realizar talleres de participación ciudadana o para promocionar otros elementos democráticos como el plebiscito y el referéndum”, asegura.

Murillo advierte que el Instituto Estatal Electoral está fallando con sus estrategias y eso repercute en lo que vimos el domingo.

“El votar por los candidatos de cuatro patas como el caso del Burro Chón o el Candigato Morris, es una forma de decirle al sistema que está equivocado y hace falta restaurarlo”, explica.

El sociólogo observa muchas fallas en l Instituto. Una de ellas es en el PREP donde todos los ayuntamientos del estado marcan un nivel de participación de 35.98 y esa cifra no se modifica desde el primer día.

“Si nos atenemos a los números, el candidato que ganó obtuvo menos del 20 por ciento de los electores que podían participar, eso quiere decir que únicamente votaron por él menos de dos de cada 10 personas. Eso no es democracia, ahí no hay un 50 por ciento más uno, que estén eligiendo a su gobernante”, explica.

Falta de propuestas

Hernán Ortiz de Ciudadanos por una Mejor Administración Pública (Cimap), manifestó que hay dos causas del abstencionismo.

Una es el desencanto ante las instituciones de gobierno, porque éstas no le garantizan las condiciones de un buen empleo ni de seguridad pública y menos de salud,

“¿para qué elegir algo que sé que al final no me sirve de nada?”, se pregunta el activista social.

El segundo motivo, dice, es la intención de los partidos por que cada vez menos gente esté involucrada en el reparto de los recursos públicos.

“Si ellos tienen a mucha gente votando, habrá más gente que esté al pendiente de lo que están haciendo y se verán obligados a cumplir las exigencias de toda esa gente, pero si actúan de bajo perfil como que sirven de poco o nada, a la hora que discuten en qué se usarán los recursos públicos, son pocos los que se benefician”, expone Ortiz.

Puso como ejemplo el caso de los terrenos del Galgódromo donde la ciudadanía eligió que se construyera ahí un parque recreativo y con actividades sociales, pero al final el gobierno informó que ahí se levantaría el nuevo Centro de Convenciones, aun cuando se habían realizado inversiones en otras partes de la ciudad.

“De la misma manera, existe un gran sector de la gente al que no le interesa que la empresa Burlington y Ferromex estén pasando por en medio de la ciudad, pero a ellos sí les interesa y buscaron recursos para no sacar el ferrocarril de la ciudad y hoy se están construyendo los puentes”, dice.

¿Y el papel del IEE?

“Cualquier cosa que se haya hecho para promocionar el voto en Ciudad Juárez, no sirvió, esa es la realidad”, anticipa Ortiz que insiste en que existe evidencia contundente que muestra la inversión que se hizo como insuficiente o mal aplicada.

Sergio Meza de El Pacto va al grano, “el sistema electoral está fallando, además de estar promoviendo con spots en la televisión, también debe hacer cosas más específicas para promover realmente la participación”, expresa.

Meza observa falta de inteligencia y de acciones más concretas por parte del instituto.

“Aquí también vemos que los funcionarios del IEE, así como sus consejeros son nombrados desde el Congreso por los mismos partidos… ¿cómo puede haber así transparencia entre los partidos y el instituto?”, cuestiona.

El director de El Pacto manifiesta que el IEE tiene que convertirse en una institución promotora de la participación ciudadana y no solamente de organizar elecciones.

Fallan los partidos, también los gobiernos

“No hay una oferta por parte de los políticos que resulte atractiva para los juarenses, éstos no están cumpliendo con su tarea. Hay leyes muy específicas, en la Ley Electoral se expone que los partidos tienen la obligación de promover entre la ciudadanía la democracia, y eso no lo están cumpliendo”, expresa Sergio Meza de El Pacto.

Además, manifiesta el activista, los gobiernos no están dando resultados a las necesidades o prioridades de la población.

“La lógica de partidos y el secuestro de la política provocan ese desinterés no sólo en votar sino de participar en todos los asuntos públicos”, opina.

Meza sostiene que las instituciones públicas siguen siendo vistas como un botín por parte de los partidos y eso ocasiona que los partidos pierdan más credibilidad.

“Ya vimos que cada vez menos gente participa con los partidos, aquí la tarea es ver como sociedad civil qué podemos hacer para fomentar la participación, pero no con los partidos, sino con la sociedad organizada”, aclara.

A los partidos les conviene el abstencionismo, expresa Meza, les interesa que cada vez haya menos gentes interesadas por los asuntos públicos, porque ellos pueden hacer y deshacer a medida de sus intereses.

“Eso lo vemos con el Cabildo y los consejos ciudadanos que existen en el Municipio, todas esas situaciones reflejan entre los ciudadanos que la política no tiene mucho sentido”, finaliza Sergio Meza.
'via Blog this'

El suplente de Romero Deschamps Carlos Murillo González

@juárez.com:

El suplente de Romero Deschamps


Carlos Murillo González


Votar por delincuentes te hace cómplice
Anónimo

 El cinismo del PRI se hace más evidente en la figura de su candidato a presidente municipal por Ciudad Juárez, Enrique Serrano, diputado estatal con licencia y actualmente suplente del senador Carlos Romero Deschamps, el célebre líder del sindicato de petroleros, famoso por hacer gala de lujos y despilfarrar junto con sus hijos el dinero de las y los mexicanos.

Este frío, estirado y gris personaje, clásico chapulín brinca-brinca sin escrúpulos de un puesto de elección popular a otro sin concluirlo, es el típico político profesional egoísta en busca de “hueso” sin importarle su país, engañando a la gente que vota y, al igual que su protector, Romero Deschamps, despilfarrando el dinero del pueblo contribuyente invertido en cada elección. Sabedor que el cártel que lo promueve y respalda invierte millones de pesos en su campaña y pervierte la de por sí cuestionable democracia electoral disminuyéndola a una farsa, lo que menos le importa es el futuro de la ciudad, su estado o su país, por que si no, estaría haciendo ahora y no prometiendo. ¿Cuáles han sido las contribuciones de este “líder” a la mejora de vida de sus conciudadanos?

Serrano en realidad encabeza una oferta partidista distante de ser un alivio a la actual administración priista; más bien sería su continuación, por mucho que guarden distancia del neopopulista y actual presidente municipal, Héctor “Teto” Murguía o del conservador y retrógrada congreso estatal, dominado también por el PRI. Al igual que su jefe Peña Nieta (a quién “dirigió” su campaña para la presidencia de la república localmente el año pasado) el respaldo que tiene está en los millones de pesos gastados en promoción e imagen, más la compra de consciencias traducidas en voto. Sin duda ser cercano al grupo Atlacomulco tiene sus ventajas.

Serrano representa el pasado, el siglo XX de la era del PRI, cuando era partido de Estado, su “siglo de oro”, al cual quieren regresar y prolongar hasta la eternidad para seguir mamando del poder a través de lo que ellos llaman “el carro completo” (ganar todos los puestos).  Tal vez la única y gran diferencia del PRI del pasado con el actual, es que el primero era sin duda nacionalista, mientras el presente es totalmente neoliberal y vendepatrias, subordinado sumisamente a los mandatos de Washington y las transnacionales. A fin de cuentas el poder político sin dinero no lo es tanto y los afanes de llegar a las jerarquías implica el enriquecimiento ilícito (como el caso Granier) pero también, el retorno del autoritarismo y la represión, como la actual cofradía Teto-Leyzaola-empresarios.

Llama la atención también la promoción de Serrano en los espacios religiosos, particularmente en las iglesias evangélicas (anteriormente llamadas protestantes) muy diferentes a aquéllas de principios del siglo pasado, más liberales y revolucionarias; las de hoy están por lo visto, más comprometidas con el poder corrupto. Definitivamente esto no es buena señal en estos tiempos de decaimiento del Estado laico por que se presta a malinterpretaciones, ¿se les va ofrecer mayor protagonismo, al igual que se le está dando a la jerarquía católica? Es una pena ver a quienes se autodenominan “cristianos” traicionar las enseñanzas de quien dicen seguir.

Por otro lado Serrano cuenta para ganar con el seguro respaldo del abstencionismo, al que pseudo intelectuales priistas como Luis Ochoa Minjares hipócritamente juzgan cuando saben bien que su partido junto con los otros lo promueven y son responsables del analfabetismo político y la despolitización social generadoras de la apatía política abstencionista. Entre menos se vote mejor, para eso el Instituto y el Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, el SNTE, la CTM, la CNOP, entre otros, se hacen cómplices en alimentar este fenómeno y otros para así hacer las matemáticas a favor del PRI. Además del abstencionismo, el otro aliado del PRI local son los empresarios, conocidos por su poca solidaridad social y gran avaricia. A ellos solamente les importa mangonear el poder y para eso pagan o hacen lo necesario (incluyendo la violencia) para lograrlo.

En el caso de que el senador Romero Deschamps fuera sometido a la justicia para investigar sus manejos del sindicato petrolero, ¿se regresaría Serrano a cumplir su deber patriótico como senador suplente si ganara la alcaldía? El suplente de Serrano, el todavía menos carismático Javier González Mocken, ex subsecretario de Educación, Cultura y Deporte de la Zona Norte, quedaría entonces como presidente municipal. Desafortunadamente ni hay indicios de desaforar a Romero Deschamps, y si esto ocurriera, el panorama no es favorable para Juárez con ninguno de estos dos personajes.

La época de los candidatos patito

El llamado a anular el voto haciéndolo por un animal, como el caso de El Burro Chon en Ciudad Juárez, es una iniciativa de protesta digna y legítima. Cuando las votaciones (por que votar no es elegir) se prestan para el circo, ¿por qué ofenderse? Las “elecciones” no son democráticas y no se puede competir con partidos que roban del erario público para sufragar campañas, además de sus relaciones con el narco y otros tipos de “honorables” empresarios. En épocas de candidatos patito, cualquier animal es viable y el PRI de Serrano y cómplices representan lo peor de México. En estas condiciones, anular o abstenerse es más decente que votar.




Carlos Murillo González
carmugo@hotmail.com
carmugo6699@hotmail.com

---------------------------------------------------------------------------
Carlos Murillo González, sociólogo y maestro en ciencias sociales por la UACJ, miembro del Colegio de Sociólogas y Sociólogos de Ciudad Juárez, investigador asistente de El Colegio de Chihuahua y adherente de La Otra Campaña; es autor del Libro La Sociedad Anónima: los factores socieoeconómicos y políticos dela. abstencionismo en el municipio de Juárez, entre otros escritos. Su experiencia abarca la docencia, la investigación, la asesoría, el activismo y la música.
'via Blog this'

Inepto gobernador de Chihuahua busca alargar periodo de alcaldes y diputados a 4 años y sin revocación de mandato

Contentos diputados tras propuesta de 4 años en el poder — El Pueblo, la noticia como es › Política:

Contentos diputados tras propuesta de 4 años en el poder

El coordinador de la bancada priísta en el Congreso local, Enrique Serrano señaló que la propuesta del gobernador para alargar el periodo de alcaldes y diputados de 3 a 4 años de entrada, es un tema que el Poder Legislativo ve a favor y del cual se ha hablado durante varias veces ante la Junta de Coordinación Parlamentaria desde legislaturas pasada.

Por: Nancy De León

20/febrero/2012

Reunido con Lorena Serrano, secretaria de Servicios Jurídicos Parlamentario, el coordinador informó que este martes en el Mezanine de la Torre Legislativa a las 9:00 horas, Duarte Jáquez estará reunido con diputados coordinadores y medios de comunicación para dar detalles de esta iniciativa.

Cabe destacar que esta mañana el mandatario estatal propuso la ampliación del periodo de labor de diputados y alcaldes hasta 4 años a fin de disminuir los periodos electorales, así como empatar la elección de gobernador en Chihuahua con las elecciones intermedias federales.