En CD. JUAREZ apenas 1.4 de cada 10 eligieron al tricolor que robara arcas de la ciudad como siempre

Votaron por Enrique Serrano sólo 1.4 de cada 10 personas:
El alto abstencionismo de la elección fue una inconformidad ciudadana contra los malos gobiernos

Antonio Flores Schroeder | NorteDigital
 Si te gustó este artículo, quizá te guste Norte Digital.
El abstencionismo en esta elección fue una protesta silenciosa contra los malos gobiernos y la falta de propuestas de todos los candidatos, coinciden especialistas y representantes de la sociedad civil.

Una estimación de NORTE basada en el Sistema de Resultados Preliminares, indica que del universo de un millón 48 mil 930 ciudadanos inscritos en el listado nominal, sólo votaron por el candidato ganador Enrique Serrano, menos de 150 mil personas.

Esta cifra indica que alrededor de 1.4 de cada diez personas que podrían sufragar en los comicios del pasado domingo, eligieron al próximo alcalde de Ciudad Juárez.

Los entrevistados advirtieron que la falta de participación ciudadana está directamente relacionada con una mala planeación del Instituto Estatal Electoral para fomentar el voto y lo único que provocará es que los juarenses tendrán autoridades con muy poca representación popular.

Desencanto por malos gobiernos

“Nuestra ciudad siempre ha competido por los últimos lugares en participación electoral, por eso el abstencionismo registrado no debe sorprendernos”, dice el sociólogo Carlos Murillo González.

Desde 1994, agrega el investigador, hay un gran desencanto con el gobierno y lo que ha sucedido con la falta de partidos que representen verdaderas opciones ciudadanas, sin contar los otros que existen y se hiceron igual al PRI”, explica.

Murillo realizó el último estudio sobre la falta de participación en las elecciones en el que describe el perfil del abstencionista.

En su trabajo especifica que este fenómeno está muy marcado con los jóvenes y se ubica sobre todo en la clase media baja y la alta, y obviamente incluye a otros sectores de población con bajos sueldos y mínima escolaridad.

“Entendamos esto como una protesta silenciosa contra las pocas alternativas que tiene el ciudadano, los malos servicios públicos y la administración pública en general”, añade el especialista.

Pese a que en su investigación se hicieron algunas recomendaciones a las autoridades electorales del estado, las más importantes no se aplicaron.

“Desafortunadamente ahora vemos que el IEE le mete más recursos a la cuestión de los spots que en realizar talleres de participación ciudadana o para promocionar otros elementos democráticos como el plebiscito y el referéndum”, asegura.

Murillo advierte que el Instituto Estatal Electoral está fallando con sus estrategias y eso repercute en lo que vimos el domingo.

“El votar por los candidatos de cuatro patas como el caso del Burro Chón o el Candigato Morris, es una forma de decirle al sistema que está equivocado y hace falta restaurarlo”, explica.

El sociólogo observa muchas fallas en l Instituto. Una de ellas es en el PREP donde todos los ayuntamientos del estado marcan un nivel de participación de 35.98 y esa cifra no se modifica desde el primer día.

“Si nos atenemos a los números, el candidato que ganó obtuvo menos del 20 por ciento de los electores que podían participar, eso quiere decir que únicamente votaron por él menos de dos de cada 10 personas. Eso no es democracia, ahí no hay un 50 por ciento más uno, que estén eligiendo a su gobernante”, explica.

Falta de propuestas

Hernán Ortiz de Ciudadanos por una Mejor Administración Pública (Cimap), manifestó que hay dos causas del abstencionismo.

Una es el desencanto ante las instituciones de gobierno, porque éstas no le garantizan las condiciones de un buen empleo ni de seguridad pública y menos de salud,

“¿para qué elegir algo que sé que al final no me sirve de nada?”, se pregunta el activista social.

El segundo motivo, dice, es la intención de los partidos por que cada vez menos gente esté involucrada en el reparto de los recursos públicos.

“Si ellos tienen a mucha gente votando, habrá más gente que esté al pendiente de lo que están haciendo y se verán obligados a cumplir las exigencias de toda esa gente, pero si actúan de bajo perfil como que sirven de poco o nada, a la hora que discuten en qué se usarán los recursos públicos, son pocos los que se benefician”, expone Ortiz.

Puso como ejemplo el caso de los terrenos del Galgódromo donde la ciudadanía eligió que se construyera ahí un parque recreativo y con actividades sociales, pero al final el gobierno informó que ahí se levantaría el nuevo Centro de Convenciones, aun cuando se habían realizado inversiones en otras partes de la ciudad.

“De la misma manera, existe un gran sector de la gente al que no le interesa que la empresa Burlington y Ferromex estén pasando por en medio de la ciudad, pero a ellos sí les interesa y buscaron recursos para no sacar el ferrocarril de la ciudad y hoy se están construyendo los puentes”, dice.

¿Y el papel del IEE?

“Cualquier cosa que se haya hecho para promocionar el voto en Ciudad Juárez, no sirvió, esa es la realidad”, anticipa Ortiz que insiste en que existe evidencia contundente que muestra la inversión que se hizo como insuficiente o mal aplicada.

Sergio Meza de El Pacto va al grano, “el sistema electoral está fallando, además de estar promoviendo con spots en la televisión, también debe hacer cosas más específicas para promover realmente la participación”, expresa.

Meza observa falta de inteligencia y de acciones más concretas por parte del instituto.

“Aquí también vemos que los funcionarios del IEE, así como sus consejeros son nombrados desde el Congreso por los mismos partidos… ¿cómo puede haber así transparencia entre los partidos y el instituto?”, cuestiona.

El director de El Pacto manifiesta que el IEE tiene que convertirse en una institución promotora de la participación ciudadana y no solamente de organizar elecciones.

Fallan los partidos, también los gobiernos

“No hay una oferta por parte de los políticos que resulte atractiva para los juarenses, éstos no están cumpliendo con su tarea. Hay leyes muy específicas, en la Ley Electoral se expone que los partidos tienen la obligación de promover entre la ciudadanía la democracia, y eso no lo están cumpliendo”, expresa Sergio Meza de El Pacto.

Además, manifiesta el activista, los gobiernos no están dando resultados a las necesidades o prioridades de la población.

“La lógica de partidos y el secuestro de la política provocan ese desinterés no sólo en votar sino de participar en todos los asuntos públicos”, opina.

Meza sostiene que las instituciones públicas siguen siendo vistas como un botín por parte de los partidos y eso ocasiona que los partidos pierdan más credibilidad.

“Ya vimos que cada vez menos gente participa con los partidos, aquí la tarea es ver como sociedad civil qué podemos hacer para fomentar la participación, pero no con los partidos, sino con la sociedad organizada”, aclara.

A los partidos les conviene el abstencionismo, expresa Meza, les interesa que cada vez haya menos gentes interesadas por los asuntos públicos, porque ellos pueden hacer y deshacer a medida de sus intereses.

“Eso lo vemos con el Cabildo y los consejos ciudadanos que existen en el Municipio, todas esas situaciones reflejan entre los ciudadanos que la política no tiene mucho sentido”, finaliza Sergio Meza.
'via Blog this'