Mostrando las entradas con la etiqueta Carlos Menem. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Carlos Menem. Mostrar todas las entradas

25 de mayo de 2013

Las Semillas y el dominio del mundo por el Hambre

CIRCULO DE ESTUDIO " BRUJULA METROPOLITANA": Las Semillas y el dominio del mundo por el Hambre:

Controla el petróleo y controlarás naciones;
controla los alimentos y controlarás pueblos.
Henry Kissinger


  Vicky Peláez (RIA NOVOSTI, especial para ARGENPRESS.info)
En cada ciclo histórico la potencia dominante de turno siempre trata de establecer el control casi absoluto de una región de interés geoeconómico buscando diferentes instrumentos para dirigir todos los aspectos de la sobrevivencia humana.
En esta era globalizada se trata ya no del dominio de una región seleccionada por la única superpotencia existente sino del planeta entero. El uso de la maquinaria bélica y de los recursos energéticos no ha sido suficiente para el control completo de la voluntad de los pueblos. Se necesita algo más y este “algo más” resulta ser la comida diaria en el planteamiento de uno de los más siniestros globalizadores, David Rockefeller.
Durante la guerra en Vietnam el otro político maquiavélico, Henry Kissinger incorporó la idea de Rockefeller en la agenda diplomática de Washington. La comida se convirtió en un arma frecuentemente más poderosa que las armas de destrucción masiva. También jugó un papel muy importante para llevar a cabo el golpe militar contra el gobierno legítimo de Salvador Allende en Chile en 1973.
Al comienzo de los años 1980 los globalizadores iluminados llegaron a la conclusión que el control de la alimentación habría que comenzarlo desde las semillas, reduciendo las variedades regionales y nacionales tradicionales para crear simultáneamente una o varias variantes de semillas  para cada cultivo universal pero controladas por un reducido número de las transnacionales.
Así, se inició la época de los Organismos Genéticamente Modificados (GMO) basada en la manipulación genética, y crearon finalmente lo que el estudioso y escritor norteamericano, F. William Engdahl llamó en su libro “Seeds of Destruction: Hidden Agenda of Genetic Manipulation”, “semillas de la destrucción”. México, Brasil, Colombia y Argentina fueron seleccionados como países con grandes recursos para iniciar los primeros pasos en la implementación de la agenda del “dominio usando alimentos”. La llegada de Carlos Menem al poder en Argentina con su agenda neoliberal y su ambición de ser aceptado en el club de los ricos y poderosos del planeta llevó a David Rockefeller a la conclusión de iniciar los primeros experimentos con semillas genéticamente modificadas en Argentina.
Las corporaciones Monsanto, Cargill Inc., DuPont decidieron transformar la agricultura argentina haciendo énfasis en la soja, para esto inventaron el pretexto de que el sistema de monocultura agrícola y dijeron que aportaría grandes dividendos al país por la exportación de soja, lo que facilitaría el pago de la deuda externa de Argentina que estaba ya en el límite impagable. Así según William Engdahl, “desde 1991 antes que la Modificación Genética (GM) fuera aceptada en los Estados Unidos, Argentina se convirtió en un laboratorio secreto para el desarrollo de los cultivos genéticamente modificados y su población fue utilizada sin su conocimiento como “conejillos de Indias”.

Para facilitar los experimentos con semillas GM de maíz, trigo, algodón, girasol y soja, el gobierno de Menem entregó 569 grandes extensiones de tierra cultivable a las transnacionales. La Comisión Nacional Asesora sobre Biotecnología Agropecuaria (Conabia) que fue formada para el control sobre los experimentos se reunía secretamente y sus conclusiones jamás fueron divulgadas. Y no podía ser de otra forma porque sus miembros eran empleados de Monsanto, DuPont, Syngenta, Dow AgroSciences y otros gigantes del GMO. Como los resultados eran muy prometedores, las grandes corporaciones internacionales, como Seaboard Co., Cargill y Quantum Fund de George Soros dieron inicio a la compra apresurada de grandes extensiones de tierra cultivable en Argentina y posteriormente en el Brasil, Paraguay, Colombia, México, Guatemala y Uruguay.
En una década la agricultura, Argentina fue transformada radicalmente. Si en 1970 la soja se sembraba en 9,500 hectáreas ahora su superficie de siembra supera 18 millones de hectáreas produciendo más de 35 millones de toneladas de soja al año. Actualmente Argentina es el primer productor en el mundo de aceite y harina de soja y el tercero de granos. A la vez el país dejó de ser tanto en el mercado externo como interno proveedor de alimentos de naturaleza diversificada. Prácticamente el 100 por ciento de la soja producida en el país es GM RR resistente al herbicida glifosato y ocupa el 50 por ciento de la tierra cultivable.
El impacto del uso de 200 millones de litros de glisofato anualmente, de las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las nuevas enfermedades, las inundaciones y las sequías son el precio que paga el pueblo por la “sojización” de la agricultura. En su libro “Las semillas de la Destrucción”, William Engdahl lanza una advertencia al gobierno de Argentina: “a este paso la tierra cultivable en el país va a ser destruida en unos 50 años”. ¿Pero a quién le interesa en este mundo globalizado e individualizado lo que pasará en el futuro?
Mientras tanto las ganancias de las transnacionales GMO están creciendo desmesuradamente junto con el control sobre la producción de semillas en el mundo. Ya poseen tecnología “Terminator” que permite modificación genética de las plantas para producir semillas estériles usando un inductor químico llamado “Traitor” para “activar” o “desactivar” algunos rasgos genéticos del cultivo y para controlar la esterilidad de las semillas. En Guatemala, Brasil, Argentina y México el maíz GN RR contaminó el maíz original orgánico y lo mismo está sucediendo con el algodón, la alfalfa, el trigo, girasol y otros cultivos. Se estima que actualmente los cultivos GM ocupan el 25 por ciento de la tierra productiva en el mundo.
El poder de la Monsanto y otras transnacionales de GMO llegó hasta Washington convenciendo al departamento de Estado de ser promotor de la agenda global de la industria de biotecnología. De acuerdo a la ONG “Food & Water Watch”, el departamento de Estado ha hecho cabildeo en gobiernos extranjeros para adaptar políticas y leyes amigables hacia la biotecnología. Según cables de WikiLeaks, el gobierno norteamericano trató de influir sobre el tema de la biotecnología a 113 países del total de 193 miembros de las Naciones Unidas entre 2004 y 2009. Lo que trata de hacer Washington es incentivar el consumo de esos alimentos en todo el mundo con el argumento falso de combatir el hambre y crear condiciones para el desarrollo.
Otro de los países que se ha convertido en el paraíso para la industria transgénica es México. Allí la Monsanto, Syngenta, Dow AgroScience, Bayer y PHI México no solamente están implantando el uso de las semillas GM, sino las mismas transnacionales ya tomaron bajo su control la producción y comercialización de los alimentos, lo que significa la pérdida de la soberanía alimentaria en el país. Precisamente lo que en los años 1980 planificó el gobierno de Ronald Reagan elaborando el plan del dominio del mundo a través de los alimentos: “los países que son amigos recibirán los alimentos y se les denegará a los que se rebelan”.
En el mismo Estados Unidos ya entró en vigencia una clausula legal que permite a Monsanto, Syngenta, DuPont –Pioneer, Dow, Bayer y Basf estar por arriba del sistema judicial, ignorando las órdenes de jueces de suspensión de siembra de cultivos transgénicos inclusive por evidencias científicas que señalan daños a la salud de la población. Actualmente Estados Unidos es el primer productor de la soja en el mundo con 63 millones de toneladas métricas al año y el 90 por ciento de este cultivo es producido con las semillas GM RR. La misma tendencia se observa con el maíz y alfalfa haciendo peligrar las plantas orgánicas y las granjas familiares con la siembra de Monsanto GE alfalfa. Sin embargo, según la conclusión del departamento de Agricultura, a los consumidores no les interesa si los alimentos orgánicos o la leche que consumen tengan o no tengan componentes genéticos.
Así de simple funciona el sistema moderno globalizado del dominio del mundo a través del uso de las “semillas de destrucción”. Los “iluminados” tienen su agenda, científicos a su disposición y los medios de comunicación para convertir una mentira en la verdad con el propósito de confundir la opinión pública. Ni les interesa la reciente declaración del Foro Mundial sobre la Soberanía Alimentaria de la Organización de las Naciones Unidas sobre la Agricultura (FAO) que indicó que “la monopolización por unas cuantas empresas transnacionales de la tecnología de creación, de organismos genéticamente modificados (GMO) representa una grave amenaza a la soberanía alimentaria de los pueblos”.
El fin justifica los medios. Monsanto, DuPont Pioneer, Dow, Syngenta, Bayer, Basf son simplemente un brazo del poder global para minar la soberanía de los 193 países del mundo aprovechando la ignorancia e individualismo de sus pueblos y la docilidad de sus gobiernos que creen que son del uno por ciento y para el uno por ciento.
'via Blog this'

17 de mayo de 2013

Murió Videla en la cárcel argentina sin pagar sus asesinatos; ¿Qué hacer? - Pedro Echeverría V.



http://saladehistoria.com/wp/wp-content/uploads/2009/05/golpe-militar-argentina.jpg


Nunca se arrepintió de los crímenes de lesa humanidad  por los que fue condenado.





Murió Videla en la cárcel argentina sin pagar sus asesinatos; ¿Qué hacer?


Pedro Echeverría V.





1. Hoy se publica que murió en la cárcel argentina uno de los más grandes asesinos de la humanidad: el general Jorge Rafael Videla, quien encabezó uno de los golpes militares más crueles en 1976. Se podría decir: Ni modo, así mueren esos píos, –debiendo cientos o miles de vidas- estos terribles generalotes que, junto a los funestos políticos que sólo piensan en dominar, se imponen a la mayoría de habitantes de los pueblos. ¿Puede olvidarse que enmarzo de ese año encabezó, junto a Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti, el golpe de Estado que derrocó a la presidenta Estela Martínez de Perón (viuda de Juan Perón), disgregó a los partidos políticos y cerró las sesiones del Congreso Nacional, dando comienzo al llamado Proceso de Reorganización Nacional?





2.  Los golpes de Estado militares parecen haber estado en Argentina siempre a la orden del día. Puede recordarse el que derrocó a Perón en 1955 después que cuatro años antes fuera reelecto; el que sufrió Frondizi en 1962 encabezado por el general José María Guido; el que tiró del gobierno a Arturo Illía jefaturado por el general Onganía. El gobierno de 10 años de Carlos Menem (1989-99) no puede llamarse golpe de Estado porque subió por la vía electoral, pero impuso el neoliberalismo, fue extremadamente privatizador y creó las condiciones de crisis económica que daría lugar en diciembre de 1999 al gobierno de De la Rúa, a la fuga de capitales, al “corralito”, a la dolarización y al gobierno devaluador de Rodríguez Saá, así como a los caceroleros.





3. Estos generalotes, como Pinochet en Chile, los Somoza en Nicaragua, los Strossner en Paraguay y el mismo Videla en Argentina, repetían –como lo hizo el “demócrata” civil Díaz Ordaz en 1968 en México (con el aplauso ensordecedor de todos los legisladores)- que con la brutal represión y asesinatos a los estudiantes “se estaba salvando a la Patria  del comunismo”. Fueron entre 8 mil y 30 mil las desapariciones forzadas de seres humanos, y a dos días del golpe, el imperio yanqui declaró: “La Argentina no era gobernable, el golpe es claramente una opción probable. Creo que debemos esperar bastante represión, probablemente una buena ración de sangre, en Argentina antes de que pase mucho tiempo. Creo que van a tener que buscar duro, no sólo a los terroristas sino a los disidentes de los sindicatos y sus propios partidos»





4. No debe olvidarse que en 1973 el peronismo fue nuevamente legalizado y triunfó en las elecciones presidenciales. (Perón fue electo en 1946 y reelecto en 1955 e ilegalizado) Que tras la renuncia del presidente Héctor Cámpora, Perón fue electo presidente por tercera vez, pero moriría menos de un año después. Lo sucedió su Vicepresidenta y tercera esposa, Estela Martínez de Perón cuyo gobierno se caracterizó por un acelerado deterioro de la situación interna, producto de la crisis del petróleo de 1973 y la generalizada violencia política. El 24 de marzo se produjo el golpe de Estado militar que duraría hasta 1983. Al parecer fue la derrota de Argentina en las Islas Malvinas en 1982 uno de los factores que llevó al colapso al régimen militar y el llamado a elecciones generales el año siguiente, mismas que fueron ganadas por Raúl Alfonsín de la UCR.





5. No podré olvidar que mis amigas Neka Jara y Estela, estando en el Foro Social Mundial de Brasil, me contactaron y me llevaron a Argentina para estar ocho días de campamento cerca del Movimiento Piquetero en lucha. Antes de conocer “como cualquier turista” la ciudad de Buenos Aires conocí en recorridos y reuniones parte del “Gran Buenos Aires”, es decir, muchas poblaciones con decenas de campamentos con miles de desempleados que en enero de 2001 rodeaban a la ciudad, bloqueaban las rotondas (glorietas en México) más importantes, con el fin de obligar al gobierno de Duhalde a otorgar “planes de trabajo”, dinero para construir panaderías, lavanderías, etcétera, para el autoempleo colectivo.





6. Allí estaba parte de la izquierda argentina que, como la mundial, no ha encontrado el camino para derrotar a su burguesía. En aquel país se han vivido procesos políticos importantes: dictaduras, golpes militares, falsas democracias, gobiernos populistas, que sin duda le han dado al pueblo un gran aprendizaje –quizá la más alta conciencia en América Latina- pero hasta hoy parece inexplicable que la clase trabajadora (el pueblo mayoritario) no haya logrado imponer un gobierno que esté a su servicio. Durante mucho tiempo se supo que la clase obrera argentina era la más desarrollada y organizada, que sus intelectuales y pensadores de izquierda eran muy creadores, incluso que su nivel de vida era de los más altos, ¿Qué pasó entonces?





[]7. Después de aquella gran crisis económica, política y social provocada por el brutal neoliberalismo del gobierno de 10 años de Menem y el breve gobierno de Duhalde, aparecen en escena los Kirchner  en este país que hoy cuenta con unos 43 millones de habitantes, teniendo a Buenos Aires como la gran capital con más de 14 millones. Néstor pudo frenar la caída brutal de la economía: pero la aparición en escena del venezolano Hugo Chávez, del boliviano Evo Morales y del brasileño Lula Da Silva, ayudaron a los nuevos gobernantes argentinos  (Néstor y Cristina Fernández) a componer un poco la situación política del país. Esto no le agrada al imperio de los EEUU, pero tiene que soportarlo. (17/V/13)








'via Blog this'

10 de abril de 2013

Thatcher: la herencia - NAVEGACIONES

Thatcher: la herencia:



El primer episodio del thatcherismo
tuvo lugar seis años antes de que Margaret Thatcher llegara a la
jefatura del gobierno británico; concretamente, empezó el 11 de
septiembre de 1973, cuando un grupo de militares –azuzado por
Richard Nixon; su secretario de Estado, Henry Kissinger; el entonces
vicepresidente, Gerald Ford, y George Bush padre, quien se
desempeñaba como representante de Washington ante la ONU– destruyó
la democracia chilena, asesinó a miles de ciudadanos, secuestró,
encarceló y torturó a decenas de miles. Otras decenas de miles
hubieron de partir al exilio. Una vez instaurada, la dictadura que
encabezó Augusto Pinochet clausuró el Congreso, declaró la
ilegalidad de los partidos políticos y un par de años después
entregó el manejo económico a un grupito de posgraduados en la
Universidad de Chicago –de allí el apodo de Chicago Boys–, donde
enseñaba Milton Friedman: Sergio de Castro, José Piñera, Jorge
Cauas, Pablo Barahona...


Hasta entonces, ningún Estado había
sido sujeto a un desmantelamiento económico tan devastador como el
que emprendieron los operadores del régimen militar, quienes
transfirieron la mayor parte de la propiedad pública a consorcios
privados, confiscaron los fondos de pensiones para llevarlos al
ámbito de la especulación financiera, redujeron en 20 por ciento el
gasto público, despidieron a tres de cada 10 empleados del Estado,
liquidaron los sistemas de ahorro y préstamo de vivienda,
flexibilizaron el mercado laboral y aumentaron significativamente el
IVA. Los costos sociales fueron casi tan devastadores como la
represión política misma: el producto interno bruto (PIB) se
desplomó 12 por ciento, el desempleo se disparó a 16 por ciento y
el volumen monetario de las exportaciones experimentó una
contracción de 40 por ciento.


Hacia 1977 los indicadores
macroeconómicos repuntaron, impulsados por las desorbitadas
ganancias que obtenían las empresas privadas, particularmente las
administradoras de fondos de retiro, rentabilidad que tuvo, como
contraparte, una severa depreciación de las pensiones que les fueron
encargadas. Tras la contracción económica inicial, la siguiente
fase de crecimiento (que duró hasta 1982) fue llamada boom o milagro
chileno por la masa de medios informativos.


Ese fue el primer ensayo de lo que
Margaret Thatcher habría de aplicar en Inglaterra a partir de 1979.
Con la llegada de Ronald Reagan a la Casa Blanca, casi dos años más
tarde, el modelo fue repetido en Estados Unidos con el nombre de
reaganomics. Ya asentado en calidad de política oficial, el
neoliberalismo fue proyectado, con el nombre de revolución
conservadora, desde Londres y Washington, al resto de las economías
capitalistas, empezando por las periféricas: México se deslizó
hacia el paradigma desde 1982 y seis años más tarde cayó en él,
de manera estrepitosa, con la fraudulenta imposición de Carlos
Salinas en la Presidencia; Argentina sucumbió un año más tarde,
con el gobierno de Carlos Menem; a Perú le llegó el turno en 1990,
cuando ganó una elección presidencial el hasta entonces desconocido
Alberto Fujimori. Sólo unos ejemplos.


Ese primer ciclo de regímenes
neoliberales tuvo como características principales el autoritarismo
y/o militarismo y la corrupción. La entrega de los bienes públicos
a empresarios privados confundió las fronteras entre el ámbito
empresarial y el político. Reagan echó mano del terrorismo de
Estado contra Libia, Granada y Nicaragua, y lo alentó en El Salvador
y Guatemala, e impulsó el narcotráfico mediante la operación Irán-
contras. Thatcher impuso la guerra sucia en Irlanda contra los
combatientes independentistas y, en la guerra contra Argentina,
recurrió a una crueldad tan extremada como innecesaria (recuérdese
el hundimiento inútil del General Belgrano) y desplegó armas
nucleares en una región que había decidido prohibirlas. En el
gobierno de Salinas fueron asesinados cientos de opositores
políticos. Fujimori está actualmente preso por las graves
violaciones a los derechos humanos cometidas durante su gobierno,
parte del cual fue una desembozada dictadura; Menem indultó a los
responsables de crímenes de lesa humanidad.


Pinochet está muerto. Reagan también
está muerto y ahora se les ha unido Margaret Thatcher. Pero dejaron
herederos de segunda generación, como Sebastián Piñera –hermano
menor del Chicago Boy que privatizó las pensiones chilenas–,
Mariano Rajoy, operador de un implacable plan económico antipopular
en España; la jefa real del anterior, Angela Merkel, y Enrique Peña
Nieto, discípulo de Salinas, entusiasta de las privatizaciones de
bienes públicos y del recorte de derechos laborales, y autoritario
si los hay. Sólo unos ejemplos. El neoliberalismo va en retirada en
el mundo, pero la batalla contra la revolución conservadora aún no
ha terminado.
http://feeds.feedburner.com/Navegaciones
http://www.technorati.com/ping/http://navegaciones.blogspot.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping
http://www.technorati.com/blogs/navegaciones.blogspot.com

15 de marzo de 2013

No me alegra que el Papa sea argentino - Por: Fernando Bossi

English: Cardinal Jorge M. Bergoglio SJ, Archb...
English: Cardinal Jorge M. Bergoglio SJ, Archbishop of Buenos Aires, celebrating mass at the XX Exposición del Libro Católico (20th Catholic Book Fair), in Buenos Aires, Argentina. Español: Cardenal Jorge M. Bergoglio SJ, Arzobispo de Buenos Aires, celebrando misa en la XX Exposición del Libro Católico, en Buenos Aires, Argentina. (Photo credit: Wikipedia)
No me alegra que el Papa sea argentino - Por: Fernando Bossi:

Por: Fernando Bossi | Jueves, 14/03/2013 11:29 PM | Versión para imprimir
El nuevo jerarca de la Iglesia católica es el argentino Jorge Bergoglio. El primer Papa latinoamericano. ¿Motivo para celebrar? No lo creo, no lo recomiendo al menos. Tengo la misma sensación de aquellos que celebraban el triunfo de Obama en Estados Unidos porque era negro ¡Por primera vez un presidente negro en la potencia del norte! ¿Y…? ¿Dejó de ser imperialista el gobierno estadounidense? ¿Dejó de arrasar pueblos enteros, matando niños, mujeres y ancianos, el negro Obama?

Francisco I, el nuevo Papa, tiene un pasado que deja bastante que desear. “Duro con el kirchnerismo y blando con la dictadura”, lo definió alguien con suma precisión. Se lo vincula con uno de los más grandes genocidas de la dictadura argentina del 76 al 83, el almirante Emilio Masera. Bergoglio, jesuita y militante de una organización de extrema derecha peronista argentina, Guardia de Hierro, está involucrado en la “entrega”, lisa y llana, de dos sacerdotes de su misma congregación. Tras estar detenidos seis meses en los calabozos de la dictadura, estos religiosos fueron encontrados desnudos y drogados en un terreno baldío. Habían salvado sus vidas de milagro, pero no por la acción de Bergoglio precisamente, sino por el accionar de las agrupaciones de derechos humanos que ya actuaban con gran coraje y determinación. Bergoglio dice que intercedió ante Videla y Masera para que no los “desaparecieran”. Pero las propias víctimas declararon que al contrario, Bergoglio fue quien los denunció y nada hizo por su liberación.

25 de diciembre de 2012

Argentina ha juzgado a casi 400 represores en 2012 - MÉXICO ni a uno solo, parientes ya vuelven al poder con salinas

Argentina ha juzgado a casi 400 represores en 2012:
Datos de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado indican que casi 400 represores fueron llevados ante los tribunales este año, 86 de los cuales recibieron sentencia, 72 por primera vez. Los acusados, en su mayoría exmilitares y expolicías, responden por delitos contra la humanidad, como secuestros, detenciones ilegales, torturas, ataques sexuales, apropiaciones de menores, homicidios y desapariciones forzosas.