8 de diciembre de 2010
RICARDO ROCHA PROGRAMA COMPLETO 8 DICIEMBRE
Fórmula Detrás de la Noticia
En entrevista con Ricardo Rocha: Marcelo Justo (Corresponsal de la BBC de Londres) Francisco García Davish (Director de Quadratín)José Antonio Crespo (Investigador del CIDE)
LINK DIRECTO: http://www.divshare.com/download/13445163-8f8
¡AMLO 2012!
En entrevista con Ricardo Rocha: Marcelo Justo (Corresponsal de la BBC de Londres) Francisco García Davish (Director de Quadratín)José Antonio Crespo (Investigador del CIDE)
LINK DIRECTO: http://www.divshare.com/download/13445163-8f8
¡AMLO 2012!
AMLOTV: Siete de cada 10 agresiones a periodistas provienen de los funcionarios públicos: Solís
AMLOTV: Siete de cada 10 agresiones a periodistas provienen de los funcionarios públicos: Solís
¡AMLO 2012!
Siete de cada 10 agresiones a periodistas provienen de los funcionarios públicos: Solís
Siete de cada 10 agresiones a periodistas y medios de comunicación provienen de funcionarios públicos, presidentes municipales y policías, por lo que es urgente tomar medidas de protección entre los fotógrafos y reporteros, afirmó Andrés Solís Álvarez, autor del primer Manual de Autoprotección para Periodistas en México, el cual se presentó ayer en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) campus Puebla.
En la presentación, Andrés Solís criticó la falta de compromiso del Estado y de algunas empresas para brindar seguridad al gremio periodístico en su ejercicio diario, ya que tuvieron que morir más de 60 trabajadores, la mayoría en el norte del país, para que el gobierno estableciera un protocolo de seguridad “del cual, a la fecha, no se ha visto nada”.
“El Estado tendría la obligación de brindar seguridad a todos los ciudadanos; la Constitución lo establece, pero si nos quedamos esperando, creo que va a pasar mucho tiempo”, mencionó el también ex coordinador del programa de libertad de expresión del Centro de Periodismo y Ética Pública (Cepet).
En entrevista con La Jornada de Oriente, Andrés Solís criticó la falta de conciencia entre los periodistas del centro y sur del país, quienes no han asumido la responsabilidad de protegerse de posibles agresiones, secuestros y atentados, como ha sucedido en estados del norte.
LEER MAS
AMLOTV: Alcaldes ricos, municipios pobres LA CORRUPCIÓN GALOPA EN MÉXICO
AMLOTV: Alcaldes ricos, municipios pobres
¡AMLO 2012!
Alcaldes ricos, municipios pobres
Martes, 07 de Diciembre de 2010 00:00
Escrito por Daniel Dueñas
A nadie debe extrañar la noticia de primera plana de este diario publicada el pasado domingo, señalando que los municipios se encuentran en bancarrota, no solo, imagino, con las tesorerías vacías, sino con fuertes deudas, fenómeno motivado por el exceso de gasto de los alcaldes golosos de bienes materiales, casotas, ranchos, camionetas, negocios de ciudad y haciendas de campo, así como la vida dedicada y alimentada a las buenas viandas, los vinos de año, los destilados importados, la frecuencia en los table dance, y uno que otro viajecito a las Vegas a echarle a la ruleta, a los dados y a las maquinitas, fajos de esos dineros que hoy faltan.
Uno de los ejemplos clásicos es la corrupción en los ámbitos de los gobiernos, ya los federales, estatales y, en este caso los municipales, de la corrupción, destacan, repito, los llevados a cabo por los presidentes municipales a lo largo y ancho de la República, no importa si estos son chicos o grandes, pobres o ricos, sus munícipes encuentran siempre la forma de allanarse dineros para sus insaciables bolsillos, así como los de sus parientes entre hermanos, cuñados, hijos y compadres, beneficiarios en la concesión de contratos para obras publicas que van desde pintar los postes del alumbrado de las calles, a la construcción de estos, a la compra de lámparas y focos, el cable que transporta el fluido eléctrico, pasando por el arreglo a las banquetas, colocación y compra de materiales para los sistemas de desagüe o de bombas, tuberías y bitoques para el servicio de agua potable, así como la compra de cloro para purificarla o metiéndole duro al relleno de baches en las calles, verdaderas trampas mortales para automóviles y transportes de pasajeros y de carga, que, en el caso de nuestra primaveral Cuernavaca, semejan los cráteres lunares, y para no salirnos de las vías públicas, que me dice de las que infinitamente se recubren en su totalidad año con año, pues así calculan las millonarias renovaciones anuales al solo emplear seis centímetros de carpeta asfáltica, ridículo espesor comparado con los treinta centímetros que se emplean, por ejemplo, en las calles alemanas.
LEER MAS
AMLOTV: MÉXICO REPRESIVO: Crece número de desaparecidos en el país, informó titular de la CNDH
AMLOTV: Crece número de desaparecidos en el país, informó titular de la CNDH
¡AMLO 2012!
Crece número de desaparecidos en el país, informó titular de la CNDH
Hay 50 investigaciones abiertas por amenazas y desaparición de periodistas: Raúl Plascencia
REDACCIÓN
El número de personas reportadas como desaparecidas ha crecido en los últimos años, marcadamente en los estados de Tamaulipas, Nuevo León, Michoacán, Chihuahua, Sinaloa y Durango, informó el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, quien precisó que las denuncias apuntan a confusiones y venganzas entre grupos de la delincuencia organizada y acusaciones a las diversas corporaciones policiacas que operan en el territorio nacional.
En tanto, al referirse a las agresiones contra periodistas en el país, el ombudsman señaló que en los últimos diez años, en el país se han registrado 77 homicidios, entre ellos los 12 asesinatos de informadores ocurridos en lo que va de este 2010; además, hay otras 50 investigaciones abiertas por amenazas y desapariciones de periodistas, por lo que no se descarta que la cifra de homicidios pudiera ser mayor.
leer mas
Programas de VTV | Dossier (07-10-10)
Programas de VTV | Venezolana de Televisión
Dossier (07-10-10)
Programas de VTV
Dossier (07-10-10)
Diciembre 8, 2010 - 06:10 (mmaldonado)
¿No puedes ver el video?
Descarga el último Flash Player
| Descargar archivos: | Tamaño |
|---|---|
| d071210-1.flv | 72.5 MB |
| d071210-2.flv | 67.64 MB |
Programas de VTV | La Hojilla - Invitada: Eva Golinger - Documental: De la servidumbre moderna
Programas de VTV | Venezolana de Televisión
La Hojilla - Invitada: Eva Golinger - Documental: De la servidumbre moderna (07-12-10)
Programas de VTV
La Hojilla - Invitada: Eva Golinger - Documental: De la servidumbre moderna (07-12-10)
Diciembre 8, 2010 - 06:12 (mmaldonado)
¿No puedes ver el video?
Descarga el último Flash Player
| Descargar archivos: | Tamaño |
|---|---|
| h071210-1.flv | 44.68 MB |
| h071210-2.flv | 59.19 MB |
| h071210-3.flv | 45.5 MB |
| h071210-4.flv | 67.53 MB |
| h071210-5.flv | 42 MB |
| h071210-6.flv | 68.61 MB |
| h071210-7.flv | 65.9 MB |
VICTIMIZANDO AL PELELE DE SALINAS: "Échenme a mi la culpa", INDICE POLÍTICO, MÉXICO
"Échenme a mi la culpa", INDICE POLÍTICO, MÉXICO
"ÉCHENME A MI LA CULPA"
08/12/2010 - 00:33
Por: Francisco Rodríguez
LOS ALTOS NIVELES de aprobación a la gestión del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto han sido atribuidos al manejo mediático de su imagen, pero en adelante también deberán imputarse a su capacidad para construir una política comunicacional basada en la victimización de su figura.
Recién apenas, en un evento en el que entregó pólizas del Seguro Popular –un programa federal, por cierto-- Peña Nieto reveló lo que es archisabido: que hay “anti peñistas” que quieren culparlo de todo.
Se refería a un “anti-peñista” externo, porque al seno del PRI también los tiene, como lo es el recién ungido presidente del CEN del PAN, quien --¡vaya originalidad!-- le endilgara el ya casi tradicional epíteto descalificatorio: “es un peligro”, así y le haya dado una ligera variante: a diferencia de AMLO, desde la cerrada opinión de los blanquiazules, Peña no lo es para México, sino “para la democracia”, cualquier cosa que ellos entiendan por democracia.
Textualmente, la mejor carta que hasta ahora tiene el PRI para llegar a la contienda presidencial del 2012, dijo:
“Ya me echan a mí la culpa de todo. Yo estoy en la lista de culpables de todos los males de este país; me parece que lo he señalado, es parte de los signos, consecuencia del trabajo realizado, pareciera que es algo recurrente la descalificación, el señalamiento. Más parece que en algunos actores en lugar de espíritu democrático, hay más espíritu anti peñista y anti priísta, no es precisamente lo conveniente…Creo que el PRI ha evolucionado al paso de los años, ha logrado insertarse en este nuevo clima político y en esta nueva condición política del país, una democracia que hemos consolidado entre todos. Por eso rechazamos que no hay político que pretenda ser tutor único de la democracia en México, la tutela la tiene toda la ciudadanía”, sentenció el gobernador.
Victimización. Esa es ahora la estrategia.
La idea de ser víctima es una forma de hacer política.
Se protege la figura --y de paso minimiza los errores-- culpando nada silenciosamente a quienes muestran desacuerdo o hasta animadversión.
Mostrarse como víctima no nada más polariza al presentar maniqueamente la existencia de dos bandos: los que le quieren… los que no lo quieren. Como si la política se basara en cariños y no en resultados.
Pero ser víctima no es aconsejable.
LEER MAS
http://indicepolitico.com/news/news_display.php?story_id=11876
"ÉCHENME A MI LA CULPA"
08/12/2010 - 00:33
Por: Francisco Rodríguez
LOS ALTOS NIVELES de aprobación a la gestión del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto han sido atribuidos al manejo mediático de su imagen, pero en adelante también deberán imputarse a su capacidad para construir una política comunicacional basada en la victimización de su figura.
Recién apenas, en un evento en el que entregó pólizas del Seguro Popular –un programa federal, por cierto-- Peña Nieto reveló lo que es archisabido: que hay “anti peñistas” que quieren culparlo de todo.
Se refería a un “anti-peñista” externo, porque al seno del PRI también los tiene, como lo es el recién ungido presidente del CEN del PAN, quien --¡vaya originalidad!-- le endilgara el ya casi tradicional epíteto descalificatorio: “es un peligro”, así y le haya dado una ligera variante: a diferencia de AMLO, desde la cerrada opinión de los blanquiazules, Peña no lo es para México, sino “para la democracia”, cualquier cosa que ellos entiendan por democracia.
Textualmente, la mejor carta que hasta ahora tiene el PRI para llegar a la contienda presidencial del 2012, dijo:
“Ya me echan a mí la culpa de todo. Yo estoy en la lista de culpables de todos los males de este país; me parece que lo he señalado, es parte de los signos, consecuencia del trabajo realizado, pareciera que es algo recurrente la descalificación, el señalamiento. Más parece que en algunos actores en lugar de espíritu democrático, hay más espíritu anti peñista y anti priísta, no es precisamente lo conveniente…Creo que el PRI ha evolucionado al paso de los años, ha logrado insertarse en este nuevo clima político y en esta nueva condición política del país, una democracia que hemos consolidado entre todos. Por eso rechazamos que no hay político que pretenda ser tutor único de la democracia en México, la tutela la tiene toda la ciudadanía”, sentenció el gobernador.
Victimización. Esa es ahora la estrategia.
La idea de ser víctima es una forma de hacer política.
Se protege la figura --y de paso minimiza los errores-- culpando nada silenciosamente a quienes muestran desacuerdo o hasta animadversión.
Mostrarse como víctima no nada más polariza al presentar maniqueamente la existencia de dos bandos: los que le quieren… los que no lo quieren. Como si la política se basara en cariños y no en resultados.
Pero ser víctima no es aconsejable.
LEER MAS
http://indicepolitico.com/news/news_display.php?story_id=11876
SME » Van 70 electrocutados en el Centro Histórico
Sindicato Mexicano de Electricistas » El Sol de México: Van 70 electrocutados en el Centro Histórico
El Sol de México: Van 70 electrocutados en el Centro Histórico
December 8th, 2010
Foto: OEM-Informex
Arlette Gutiérrez
Ciudad de México.- En este 2010, en la Ciudad de México se registró un “aumento dramático” de cortocircuitos en el Centro Histórico y en el número de personas electrocutadas, quienes sumaron 70 y ocho fallecieron, informó el secretario de Protección Civil, Elías Miguel Moreno Brizuela.
En entrevista, precisó que en lo que va del año hubo 163 cortocircuitos en las instalaciones eléctricas en el Centro Histórico, mientras durante 2009 apenas ocurrieron 62 incidentes de este tipo. El incremento de casos es más evidente si se toma en cuenta que el histórico es de 37 casos al año.
Trabajadores de CFE, los más
afectados por cortocircuitos
Por otro lado, el funcionario señaló que durante este 2010 ya suman 70 las personas electrocutadas, de las cuales ocho han fallecido, cuando el año pasado se registraron 17 electrocutados y sólo tres fallecimientos por esta causa.
Destacó que al menos cinco de las personas electrocutadas fueron trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), debido a la falta de conocimiento de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, luego de que fue decretada su desaparición.
leer mas
http://www.sme1914.org/2010/12/el-sol-de-mexico-van-70-electrocutados-en-el-centro-historico/
El Sol de México: Van 70 electrocutados en el Centro Histórico
December 8th, 2010
Foto: OEM-Informex
Arlette Gutiérrez
Ciudad de México.- En este 2010, en la Ciudad de México se registró un “aumento dramático” de cortocircuitos en el Centro Histórico y en el número de personas electrocutadas, quienes sumaron 70 y ocho fallecieron, informó el secretario de Protección Civil, Elías Miguel Moreno Brizuela.
En entrevista, precisó que en lo que va del año hubo 163 cortocircuitos en las instalaciones eléctricas en el Centro Histórico, mientras durante 2009 apenas ocurrieron 62 incidentes de este tipo. El incremento de casos es más evidente si se toma en cuenta que el histórico es de 37 casos al año.
Trabajadores de CFE, los más
afectados por cortocircuitos
Por otro lado, el funcionario señaló que durante este 2010 ya suman 70 las personas electrocutadas, de las cuales ocho han fallecido, cuando el año pasado se registraron 17 electrocutados y sólo tres fallecimientos por esta causa.
Destacó que al menos cinco de las personas electrocutadas fueron trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), debido a la falta de conocimiento de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, luego de que fue decretada su desaparición.
leer mas
http://www.sme1914.org/2010/12/el-sol-de-mexico-van-70-electrocutados-en-el-centro-historico/
‘Hackean' sitio de Mastercard en apoyo a WikiLeaks: BBC. Con Ricardo Rocha
‘Hackean' sitio de Mastercard en apoyo a WikiLeaks: BBC. Con Ricardo Rocha
‘Hackean’ sitio de Mastercard en apoyo a WikiLeaks: BBC. Con Ricardo Rocha
8 de Diciembre, 2010
8 de Diciembre, 2010
"Hay una guerra de hackers diría que cada vez más creciente y más generalizada", además, empieza a registrarse un conato de boicot a todas las empresas que están negando sus servicios a WikiLeaks, como Amazon, Visa y Mastercard, dijo el corresponsal de la BBC, Marcelo Justo
El sitio electrónico de Mastercard fue objeto de un ataque cibernético provocado este día en apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien fue detenido ayer por la policía británica y pasará al menos 14 días tras las rejas, informó el corresponsal de la BBC de Londres, Marcelo Justo.
En "Fórmula Detrás de la Noticia", el internacionalista agregó que incluso ha habido aparentemente una entrada de piratas cibernéticos a los sitios de internet que manejan los abogados de las dos mujeres que lo acusan de agresión sexual, "hay una guerra de hackers diría que cada vez más creciente y más generalizada".
Además, comentó que empieza a registrarse un conato de boicot a todas las empresas que están negando sus servicios a WikiLeaks, como Amazon, Visa y Mastercard.
"Es una especie como de bola de nieve que está creciendo enormemente, y curiosamente empieza a eclipsar la misma información que WikiLeaks está sacando", indicó Marcelo Justo desde Gran Bretaña.
Asimismo, el periodista advirtió que de solicitarse el proceso de extradición de Assange, se realizaría muy rápido, ya que la Unión Europea y Gran Bretaña incorporaron una nueva legislación que lo agiliza, "lo que se está especulando es que se le va a dar vía rápida a este proceso, a partir del momento que exista un pedido expreso".
LEER MAS
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=144873
Hermann Bellinghausen y Hugo Gutiérrez Vega presentan: La Entrega [FIL]
Extensión Medios/FIL
El periodista y novelista mexicano Herman Bellinghausen presentó en el marco de la FIL su más reciente libro, titulado la entrega (editorial UACM, México 2010). En él, podemos encontrar una serie de cuentos mexicanos, posicionados desde abajo, desde un México distinto al que muestran los medios masivos de comunicación, un México que nada tiene que ver con el discurso oficial.
Dichos cuentos, provienen de los viajes realizados alrededor de todo el país, por el reconocido periodista entre los años del 2005 al 2008. “Ese es el contexto de los relatos. Aparecen la guerrilla pero no explícitamente, las protestas callejeras, muchos esfuerzos personales de la gente. Es el México que me tocó ver, y espero que esté bien reflejado. Es un México de abajo, donde la gente está encabronada y pasan cosas terribles. Ellos no hablan de un país que está bien” exclamó Bellinghausen.
El también columnista de La Jornada estuvo acompañado por el poeta y director de La Jornada Semanal Hugo Gutiérrez Vega, quien se refirió a él como “un periodista ejemplar. Con un compromiso moral muy claro, tal vez uno de los compromisos más serios y definitivos de la prensa mexicana”, además de calificarlo, como una “Wikipedia ambulante”.
Para Gutiérrez Vega “La entrega es un libro de relatos, en el que de repente asoma la cabeza la crónica y mueve los brazos el ensayo”. Para él, la atmosfera de una de las historias se parece mucho a la realidad del país, donde “la terrible violencia se entromete en el relato, como lo hace en nuestras vidas. La crueldad cotidiana, la guerra no declarada, la presencia terrible del ejército compartiendo la propiedad del país con los narcos”. Asimismo tratando de encontrar el rostro de Voltaire, una de las protagonistas de la novela, Gutiérrez Vega coloca un parecido con Hedy Lamarr, quien también podría parecerse a la actriz Ofelia Medina, ahí presente.
En las últimas palabras de la presentación Hugo Gutiérrez Vega exclamó “En el México actual es indispensable que hablemos, y que hablemos cada vez más, y en voz más alta. Quién nos contesta, no lo sé exactamente, pero tenemos que hablar, porque el país así lo urge”. Además “Los personajes se aferran a una esperanza. Todos los personajes están buscando, como decía Marx, lo que se busca en el arte: lo humano perdido”.
El periodista y novelista mexicano Herman Bellinghausen presentó en el marco de la FIL su más reciente libro, titulado la entrega (editorial UACM, México 2010). En él, podemos encontrar una serie de cuentos mexicanos, posicionados desde abajo, desde un México distinto al que muestran los medios masivos de comunicación, un México que nada tiene que ver con el discurso oficial.
Dichos cuentos, provienen de los viajes realizados alrededor de todo el país, por el reconocido periodista entre los años del 2005 al 2008. “Ese es el contexto de los relatos. Aparecen la guerrilla pero no explícitamente, las protestas callejeras, muchos esfuerzos personales de la gente. Es el México que me tocó ver, y espero que esté bien reflejado. Es un México de abajo, donde la gente está encabronada y pasan cosas terribles. Ellos no hablan de un país que está bien” exclamó Bellinghausen.
El también columnista de La Jornada estuvo acompañado por el poeta y director de La Jornada Semanal Hugo Gutiérrez Vega, quien se refirió a él como “un periodista ejemplar. Con un compromiso moral muy claro, tal vez uno de los compromisos más serios y definitivos de la prensa mexicana”, además de calificarlo, como una “Wikipedia ambulante”.
Para Gutiérrez Vega “La entrega es un libro de relatos, en el que de repente asoma la cabeza la crónica y mueve los brazos el ensayo”. Para él, la atmosfera de una de las historias se parece mucho a la realidad del país, donde “la terrible violencia se entromete en el relato, como lo hace en nuestras vidas. La crueldad cotidiana, la guerra no declarada, la presencia terrible del ejército compartiendo la propiedad del país con los narcos”. Asimismo tratando de encontrar el rostro de Voltaire, una de las protagonistas de la novela, Gutiérrez Vega coloca un parecido con Hedy Lamarr, quien también podría parecerse a la actriz Ofelia Medina, ahí presente.
En las últimas palabras de la presentación Hugo Gutiérrez Vega exclamó “En el México actual es indispensable que hablemos, y que hablemos cada vez más, y en voz más alta. Quién nos contesta, no lo sé exactamente, pero tenemos que hablar, porque el país así lo urge”. Además “Los personajes se aferran a una esperanza. Todos los personajes están buscando, como decía Marx, lo que se busca en el arte: lo humano perdido”.
¡AMLO 2012!
CHIHUAHUA IMPUNIDAD: MADRE DE JOVEN ASESINADA EXIGE JUSTICIA ANTE SILENCIO DE AUTORIDADES
MADRE DE RUBÍ TOMA LA PLAZA HIDALGO: "
¡AMLO 2012!
Acampa frente a palacio de Gobierno hasta que capturen al asesino prófugo de su hija
La madre señaló que hasta el momento ha recibido una serie de amenazas del hombre que asesinó a su hija, hechos que ha denunciado, pero hasta el momento las autoridades no han atendido ese llamado.
Indicó estar sorprendida por los avances que llevan los casos donde se ven involucrados familiares del gobernador, a quienes de inmediato capturaron y procesaron con sentencias muy altas en juicios abreviados, mientras que a ella, luego de un juicio oral, el responsable fue liberado y hasta el momento no ha sido capturado.
Ante ello, realizará una protesta permanente hasta que le resuelvan su caso y se colocará en una casa de campaña en el exterior de Palacio en forma indefinida.
"¡AMLO 2012!
LINCHAMIENTO A OS TRABAJADORES EN ESPAÑA: Dos miradas sobre los controladores
Dos miradas sobre los controladores: ".
Dos viñetas con dos miradas sobre el conflicto de los controladores aéreos.
.
"
¡AMLO 2012!
Dos viñetas con dos miradas sobre el conflicto de los controladores aéreos.
Mel
Vergara
.
¡AMLO 2012!
AMIGO DE NARCOS: El cardenal SANDOVAL IÑIGUEZ se niega a hablar en la FIL acerca del rostro ausente en su libro
El cardenal se niega a hablar en la FIL acerca del rostro ausente en su libro: "
Le increpan sobre la homofobia y la violación al estado laico
JUAN CARLOS G. PARTIDA
Juan Sandoval Íñiguez salió por piernas y rodeado de guaruras de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, luego que tras la presentación del libro El verdadero rostro del cardenal Juan Sandoval, evitó contestar las preguntas de una periodista, Sanjuana Martínez, que lo siguió sin darle tregua casi hasta el estacionamiento de Expo Guadalajara.
En cuanto terminó la presentación del libro de casi 700 páginas de sermones que Sandoval ha grabado ante Televisa Guadalajara semanalmente y se dio espacio a unas preguntas, la periodista regiomontana pidió el micrófono que se ofrecía e increpó:
“Además del rostro que se muestra en este libro, hay otro rostro que se muestra en los medios de comunicación, que es el rostro de un cardenal homófobo, misógino, violador del estado laico (“ah caray”, se escucha al cardenal), también con la sombra de la malversación de limosnas por el tema del narcotráfico desde el señor Jorge Carpizo (“ah caray”, repite Sandoval). Entonces quisiera que se refiriera a eso también”.
–Mire, eso desde luego son temas que no merecen ser tratados. Yo creo que las cosas hablan por sí mismas y de ese tema nada, nada, nada–, contesta Sandoval, con el rostro enrojecido.
“No corresponde”, interviene el sacerdote Antonio Montaño, vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara. “¿Algún comentario, alguna pregunta?”, cuestiona al resto del público en un salón donde prevalecen laicos católicos, que se muestran azorados por los cuestionamientos al jerarca religioso.
Una mujer se pone de pie y le dan rápido el micrófono. “Yo soy católica, laica comprometida y creo que tengo una imagen totalmente diferente. Gracias por el amor que nos da siempre, gracias por su ternura, por su amabilidad, lo amo señor cardenal”, dice, con un evidente nudo en la garganta y las lágrimas a punto de fluir. Mucha gente aplaude.
“Muchas gracias a…”, quiere cortar Montaño, pero el cardenal lo interrumpe: “Allá hay otro”, y apunta a un hombre que levanta la mano y pide hacer uso de la voz.
–En el marco de la FIL también va a participar una persona de nombre Marcelo Ebrard ¿qué opinión le merece que también va a estar presente Marcelo Ebrard?–, le pregunta.
–Me lo saluda por favor–, contesta el cardenal, ahora sí poniéndose de pie mientras parte del público estalla en carcajadas.
A la par y desde primera fila, Raúl Padilla López, presidente de la FIL, también se incorpora y se dirige al cardenal para saludarlo y regresarle las alabanzas que al principio del acto Sandoval Íñiguez lanzó a la FIL y al propio Padilla por una feria que, dijo haberlo comprobado en su reciente viaje a Europa, “donde quiera saben de ella”.
“Muchas gracias”, le dice Sandoval Íñiguez a Padilla López mientras se estrechan las manos. Padilla lo invita quién sabe a dónde y el cardenal dice que no puede porque va a dar misa a las cinco de la tarde, en unos minutos más. Sin mucha ostentación, Sandoval le entrega un pequeño estuche negro a Padilla, quien se lo embolsa sin abrirlo, conteniendo tal vez la moneda de oro conmemorativa con la imagen grabada del cardenal tapatío, que se puso recientemente a la venta para recaudar fondos para la Iglesia.
Los dos personajes salen del salón. Primero Padilla, que se escabulle entre su nube de guaruras vestidos de traje negro. Sandoval también con la ayuda de hombres corpulentos se dirige hacia fuera del salón, lo que no impide que Sanjuana vuelva a la carga con su grabadora.
–Defiéndase señor, tiene la oportunidad–, le dice.
–Ah ¿con usted? No
.
–No, con los medios.
–No, tampoco, son los que menos.
–¿Por qué?
–Los abogados me están defendiendo.
–¿Necesita que lo defiendan?
–Si, los abogados sí, porque es cuestión jurídica.
–¿Entonces se siente una víctima?
Sandoval ya no contesta. A cambio se oyen nítidos y casi amenazantes, a espaldas del grupo de reporteros, varios chitones que vienen de los laicos católicos que fueron mayoría en el salón. “No molesten”… “dejen al señor”… “¡cállese!”.
La persecución y los cuestionamientos siguieron a Sandoval desde el salón hasta el estacionamiento sin respuesta del prelado, hasta que finalmente pudieron cerrar la puerta a Sanjuana Martínez, quien ante el impedimento regresa otra vez al recinto ferial.
En su regreso la periodista comenta, con el pulso agitado, sonriente. “No podía dejarlo ir así”.
"
¡AMLO 2012!
JUAN CARLOS G. PARTIDA
Juan Sandoval Íñiguez salió por piernas y rodeado de guaruras de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, luego que tras la presentación del libro El verdadero rostro del cardenal Juan Sandoval, evitó contestar las preguntas de una periodista, Sanjuana Martínez, que lo siguió sin darle tregua casi hasta el estacionamiento de Expo Guadalajara.
En cuanto terminó la presentación del libro de casi 700 páginas de sermones que Sandoval ha grabado ante Televisa Guadalajara semanalmente y se dio espacio a unas preguntas, la periodista regiomontana pidió el micrófono que se ofrecía e increpó:
“Además del rostro que se muestra en este libro, hay otro rostro que se muestra en los medios de comunicación, que es el rostro de un cardenal homófobo, misógino, violador del estado laico (“ah caray”, se escucha al cardenal), también con la sombra de la malversación de limosnas por el tema del narcotráfico desde el señor Jorge Carpizo (“ah caray”, repite Sandoval). Entonces quisiera que se refiriera a eso también”.
–Mire, eso desde luego son temas que no merecen ser tratados. Yo creo que las cosas hablan por sí mismas y de ese tema nada, nada, nada–, contesta Sandoval, con el rostro enrojecido.
“No corresponde”, interviene el sacerdote Antonio Montaño, vocero de la Arquidiócesis de Guadalajara. “¿Algún comentario, alguna pregunta?”, cuestiona al resto del público en un salón donde prevalecen laicos católicos, que se muestran azorados por los cuestionamientos al jerarca religioso.
Una mujer se pone de pie y le dan rápido el micrófono. “Yo soy católica, laica comprometida y creo que tengo una imagen totalmente diferente. Gracias por el amor que nos da siempre, gracias por su ternura, por su amabilidad, lo amo señor cardenal”, dice, con un evidente nudo en la garganta y las lágrimas a punto de fluir. Mucha gente aplaude.
“Muchas gracias a…”, quiere cortar Montaño, pero el cardenal lo interrumpe: “Allá hay otro”, y apunta a un hombre que levanta la mano y pide hacer uso de la voz.
–En el marco de la FIL también va a participar una persona de nombre Marcelo Ebrard ¿qué opinión le merece que también va a estar presente Marcelo Ebrard?–, le pregunta.
–Me lo saluda por favor–, contesta el cardenal, ahora sí poniéndose de pie mientras parte del público estalla en carcajadas.
A la par y desde primera fila, Raúl Padilla López, presidente de la FIL, también se incorpora y se dirige al cardenal para saludarlo y regresarle las alabanzas que al principio del acto Sandoval Íñiguez lanzó a la FIL y al propio Padilla por una feria que, dijo haberlo comprobado en su reciente viaje a Europa, “donde quiera saben de ella”.
“Muchas gracias”, le dice Sandoval Íñiguez a Padilla López mientras se estrechan las manos. Padilla lo invita quién sabe a dónde y el cardenal dice que no puede porque va a dar misa a las cinco de la tarde, en unos minutos más. Sin mucha ostentación, Sandoval le entrega un pequeño estuche negro a Padilla, quien se lo embolsa sin abrirlo, conteniendo tal vez la moneda de oro conmemorativa con la imagen grabada del cardenal tapatío, que se puso recientemente a la venta para recaudar fondos para la Iglesia.
Los dos personajes salen del salón. Primero Padilla, que se escabulle entre su nube de guaruras vestidos de traje negro. Sandoval también con la ayuda de hombres corpulentos se dirige hacia fuera del salón, lo que no impide que Sanjuana vuelva a la carga con su grabadora.
–Defiéndase señor, tiene la oportunidad–, le dice.
–Ah ¿con usted? No
.
–No, con los medios.
–No, tampoco, son los que menos.
–¿Por qué?
–Los abogados me están defendiendo.
–¿Necesita que lo defiendan?
–Si, los abogados sí, porque es cuestión jurídica.
–¿Entonces se siente una víctima?
Sandoval ya no contesta. A cambio se oyen nítidos y casi amenazantes, a espaldas del grupo de reporteros, varios chitones que vienen de los laicos católicos que fueron mayoría en el salón. “No molesten”… “dejen al señor”… “¡cállese!”.
La persecución y los cuestionamientos siguieron a Sandoval desde el salón hasta el estacionamiento sin respuesta del prelado, hasta que finalmente pudieron cerrar la puerta a Sanjuana Martínez, quien ante el impedimento regresa otra vez al recinto ferial.
En su regreso la periodista comenta, con el pulso agitado, sonriente. “No podía dejarlo ir así”.
¡AMLO 2012!
Se estrecha el cerco: Visa suspendió pagos a Wikileaks
Se estrecha el cerco: Visa suspendió pagos a Wikileaks: "Visa suspendió hoy todos los pagos al sitio de Internet Wikileaks, que generó un revuelo internacional tras la publicación de miles de documentos diplomáticos secretos del Departamento de Estado norteamericano. La compañía de tarjetas de crédito confirmó que abrió una pesquisa acerca de las operaciones financieras del sitio web."
¡AMLO 2012!
¡AMLO 2012!
Los "Chuchos" traicionan también a Ebrard...
Los "Chuchos" traicionan también a Ebrard...: ".
"
¡AMLO 2012!
Chuchos quieren candidato ''ciudadano'' que no sea AMLO ni Ebrard
Redacción | 07 de Diciembre, 2010 - 13:52
Nueva Izquierda abrió la posibilidad de que no sea ni AMLO ni Marcelo Ebrard el candidato del PRD a la presidencia en 2012, imponiendo a un candidato 'ciudadano', y advirtieron que defenderán las alianzas con el PAN enfrentando directamente a AMLO y al costo que sea para el partido. .
Nueva Izquierda abrió la posibilidad de que no sea ni AMLO ni Marcelo Ebrard el candidato del PRD. Foto: Especial/CuartoscuroA pesar de que Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard son los dos punteros dentro del PRD para las elecciones presidencialesd e 2012, la corriente Nueva Izquierda, conocida como 'los chuchos', abrió la posibilidad de que el candidato del PRD no sea ninguno de los dos, sino un cadidato 'ciduadano'.
Nueva Izquierda, de acuerdo con Reforma, admitió que la tensión dentro del PRD nunca había llegado a este nivel, por lo cual existen riesgos de fractura rumbo a 2012.
Alegan, por un lado, que Marcelo Ebrard intenta ganar simpatías de los electores no vinculados al PRD, mientras que López Obrador impulsa una candidatura con un discurso de ruptura con el partido, teniendo el respaldo del PT y Convergencia.
De esa manera, alegan los chuchos, no se puede garantizar un candidato unificado.
Sin embargo, Nueva Izquierda se contradijo al plantear que el candidato del PRD en 2012 nisiquiera sea de ese partido.
Redacción | 07 de Diciembre, 2010 - 13:52
Nueva Izquierda abrió la posibilidad de que no sea ni AMLO ni Marcelo Ebrard el candidato del PRD a la presidencia en 2012, imponiendo a un candidato 'ciudadano', y advirtieron que defenderán las alianzas con el PAN enfrentando directamente a AMLO y al costo que sea para el partido. .
Nueva Izquierda abrió la posibilidad de que no sea ni AMLO ni Marcelo Ebrard el candidato del PRD. Foto: Especial/CuartoscuroA pesar de que Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard son los dos punteros dentro del PRD para las elecciones presidencialesd e 2012, la corriente Nueva Izquierda, conocida como 'los chuchos', abrió la posibilidad de que el candidato del PRD no sea ninguno de los dos, sino un cadidato 'ciduadano'.
Nueva Izquierda, de acuerdo con Reforma, admitió que la tensión dentro del PRD nunca había llegado a este nivel, por lo cual existen riesgos de fractura rumbo a 2012.
Alegan, por un lado, que Marcelo Ebrard intenta ganar simpatías de los electores no vinculados al PRD, mientras que López Obrador impulsa una candidatura con un discurso de ruptura con el partido, teniendo el respaldo del PT y Convergencia.
De esa manera, alegan los chuchos, no se puede garantizar un candidato unificado.
Sin embargo, Nueva Izquierda se contradijo al plantear que el candidato del PRD en 2012 nisiquiera sea de ese partido.
'Al terminar el 2010 los prospectos para ocupar la candidatura presidencial del PRD son sólo dos: uno con una estructura propia desplegada, con alianzas internas y haciendo campaña abiertamente (AMLO) y el otro iniciando el montaje de su propia estructura, ampliando sus alianzas internas y acuerdos (Ebrard)', dice Nueva Izquierda en un documento.
'Sin embargo, la lista está abierta para quien reúna los requisitos pues no tenemos ni vetos, ni preferidos, y por ello no hay que descartar la posibilidad de una candidata o un candidato ciudadano', agrega.
Según los chuchos, López Obrador impulsó el fracaso electoral del PRD en 2010--lo cual es falso--y actualmente pretende romper acuerdos para renovación de la dirigencia nacional.
Por esta razón, alegan, Nueva Izquierda enfrentará abiertamente a López Obrador si continúa el golpeteo contra la dirigencia del PRD por el tema de las alianzasSegún los chuchos, defenderán las alianzas aunque ello implique enfrentar abiertamente a AMLO, así tengan que pagar el costo que sea.
¡AMLO 2012!
REPORTE ÍNDIGO: El recuento de los daños
El recuento de los daños: "
"
¡AMLO 2012!
Al cumplir diez años en Los Pinos, el presidente Felipe Calderón descorcha la botella de champaña. Pero algunas de sus burbujas de cifras alegres se estrellan contra la realidad. No todo el tiempo pasado fue peor. Reporte Indigo revisa los números de los gobiernos de Fox y Calderón.
Cerca de dos terceras partes de mexicanos viviendo en pobreza”.
“Una tercera parte de la población sin oportunidad de crecer y desarrollarse por no haber terminado una educación mínima”.
“Durante este sexenio se habrá incrementado la pobreza en 6 millones”.
“Un desarrollo regional profundamente desequilibrado y un campo sumergido en la marginación”.
“Una de las peores distribuciones del ingreso del mundo”.
“Una impunidad sin límites”.
“Un serio problema de narcotráfico”.
“Los primeros lugares mundiales en corrupción”.
“Un medioambiente severa e irremediablemente afectado”.
“Una tasa de crecimiento promedio anual del PIB real de apenas 2.5 por ciento en los últimos 18 años”.
Estas citas son parte del diagnóstico que hizo Vicente Fox en el año 2000, cuando apenas era el candidato del PAN a la Presidencia de la República.
En ese entonces, culpaba a los gobiernos priistas de aquel desastre.
“Los mexicanos sabemos mejor que nadie que estos resultados no fueron causados por un fenómeno natural; que si la política económica y la política social hubiesen sido otras, hoy no tendríamos ni la desocupación ni la pobreza que tenemos”, señaló al hacer una radiografía del país.
De ahí que sólo sacando al PRI de Los Pinos, la economía mexicana podría “crecer al 7% por ciento. El mínimo indispensable para dejar de acumular rezagos históricos”.
Esto lo reiteraba Fox frecuentemente en sus discursos.
Parael candidato del PAN, crecer al 7 por ciento era “el mínimo indispensable para generar el millón 300 mil empleos que el país demanda y requiere”.
Sus promesas convencieron a la mayoría de los mexicanos. Tomó posesión como presidente el 1 de diciembre de 2000. Justamente hace 10 años.
Seis años después, el panista Felipe Calderón lo relevó en el cargo. El PAN permaneció en Los Pinos.
Esta semana, Acción Nacional cumplió una década en el gobierno federal. Y la pregunta es inevitable: ¿Qué tanto cambiaron las cosas en México durante esta década de gobiernos azules?
¿Qué resultados tenemos al comparar 10 años de gobiernos panistas con los últimos 10 años de gobiernos priistas?
¿Hay algo qué celebrar?
Analicemos.
CRECIMIENTO ECONÓMICO
“Nuestra propuesta es cambiar la plataforma en la que se desarrolla la economía, para que pueda crecer al 7 por ciento. Otros países similares al nuestro lo han hecho”, solía decir Vicente Fox en el año 2000.
Era cierto. China e Irlanda, por ejemplo, habían crecido a tasas superiores al 7 por ciento durante la última década del siglo 20. En tanto que Chile y Corea lo habían hecho a más de 6 por ciento anual.
Sin embargo, la economía mexicana “apenas” había podido crecer a una tasa media de 3.5 por ciento, lo que equivalía a un crecimiento real de 40.5 por ciento en 10 años.
Para Fox, en su faceta de candidato del PAN, el crecimiento de México era mediocre porque a los priistas “les es imposible pensar en las políticas necesarias para lograr un crecimiento superior al 5 por ciento de la economía”.
¿Cuál ha sido el crecimiento económico durante la década panista?
No sólo no se logró la meta de 7 por ciento promedio, como prometió Fox.
Ni siquiera se alcanzó el ritmo de 3.5 por ciento que habían mantenido los priistas en la última década.
El resultado es peor. La economía mexicana sólo creció 18.7 por ciento en los últimos 10 años. Menos de la mitad del 40 por ciento que lograron los priistas.
Los gobiernos albiazules apenas lograron una tasa promedio anual de 1.75 por ciento.
En ambas décadas hubo un año de desastre económico.
En 1995, la economía mexicana se desplomó 6.21 por ciento por el “error de diciembre”.
En 2009, el PIB se contrajo 6.5 por ciento debido a la crisis económica mundial, la cual ha sido utilizada por los gobiernos panistas como justificante del pobre desempeño de la economía mexicana.
Sin embargo, ni así se salvan las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. Aunque en 2009 la economía mexicana hubiera crecido 2.4 por ciento (la tasa promedio de los ocho años previos), en lugar de caer 6.5 por ciento, el crecimiento de la década panista habría sido inferior al alcanzado por los priistas, con todo y su “error de diciembre”.
En ese hipotético caso, el crecimiento habría llegado a 30 por ciento, 25 por ciento menos que con los priistas (40 por ciento).
EMPLEO
Sin crecimiento económico, no puede aumentar el empleo.
Ni el gobierno de Vicente Fox, ni el de Felipe Calderón, quien prometió ser “el presidente del empleo”, pudieron generar los 13 millones de puestos de trabajo que según Fox deberían haberse creado.
Según datos reportados por el IMSS hasta septiembre de 2010, en la década panista apenas fueron creados 2 millones 281 mil empleos formales, 420 mil menos que los 2 millones 701 mil generados en la última década priista. Y apenas 18 por ciento de los que prometió Fox en el año 2000.
INFLACIÓN
Lo que sí han logrado los gobiernos del PAN es mantener una razonable estabilidad de precios.
En los últimos 10 años, la tasa media de inflación anual fue de 5 por ciento. En cambio, en la última década priista fue de 40 por ciento en promedio.
De 2001 a 2010, los precios aumentaron 54 por ciento. En cambio, de 1991 a 2000, el incremento fue de 400 por ciento.
TIPO DE CAMBIO
¿Cómo lograron los gobiernos panistas contener la inflación?
Muchos analistas afirman que es el resultado de la política monetaria instrumentada por Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México. Priista, por cierto.
Y es que tanto la inflación como el tipo de cambio son responsabilidad del Banco de México, que se supone que es autónomo del Ejecutivo Federal.
Guillermo Ortiz, quien fue uno de los secretarios de Hacienda de Ernesto Zedillo, asumió el gobierno del Banco de México en 1998. Desde entonces mantuvo un tipo de cambio flexible cuyo valor sería determinado, al menos hipotéticamente, por la oferta y la demanda.
Esta política se tradujo en un abaratamiento del dólar, toda vez que las tasas de interés pagadas en México siempre han sido mucho más atractivas que las del extranjero.
A su vez, el abaratamiento del dólar incrementó artificialmente las importaciones, lo cual obligó a los productores nacionales a ajustar, aún más, sus precios a la baja.
Esta política cambiaria se fortaleció en la década panista por el flujo de divisas generado por las exportaciones petroleras.
El peso se devaluó 36 por ciento en la década panista. Con los priistas, la devaluación fue de 211 por ciento.
EXPORTACIONES PETROLERAS
Si para el gobierno de José López Portillo, la caída de los precios del petróleo fue el origen de su fracaso, para Fox y Calderón, el incremento de la cotización del crudo fue su salvación.
Durante la década panista, los ingresos provenientes de las exportaciones petroleras triplicaron los obtenidos por los gobiernos de la última década tricolor.
De 1991 a 2000, el valor de las exportaciones de crudo ascendió a 305 mil millones de dólares; en la última década priista, apenas fue de 97 mil 206 millones de dólares.
Estos ingresos no sólo permitieron que el presupuesto del gobierno federal se disparara de 1.3 billones de pesos a 3.4 billones en 10 años, sino que también sirvieron para incrementar la reserva de divisas.
RESERVAS
A pesar del “error de diciembre de 1994”, las reservas de divisas del Banco de México aumentaron 100 por ciento durante la última década priista.
A precios corrientes, el monto de reservas acumulado al cierre de 1991 era de 17 mil 546 millones de dólares.
Y aunque en 1994 cayeron a 6 mil 148 millones de dólares, para el año 2000 ya habían subido a 35 mil 585 millones de dólares.
Desde entonces, las reservas del Banco de México crecieron hasta llegar a 113 mil 687 millones de dólares al finalizar el tercer trimestre de 2010.
Aunque el crecimiento en números absolutos es impresionante, no lo es tanto con respecto al Producto Interno Bruto (PIB).
El incremento de las reservas internacionales equivale a 2.88 puntos del PIB; en el año 2000, representaban 6.83 puntos.
Sin embargo, el aumento de las reservas en términos absolutos sirvió para “fortalecer” al peso mexicano frente al dólar, abaratar las importaciones y financiar un explosivo gasto público.
DEUDA
Los extraordinarios ingresos petroleros sirvieron para financiar los crecientes gastos de la década panista, pero también aumentó la deuda pública.
Mientras que en el año 2000 la deuda del sector público representaba 23.3 por ciento del PIB, para 2010 ya equivalía a 33.9 por ciento.
En tan sólo 10 años, la deuda pública (externa e interna) había crecido más de 10 puntos del PIB.
El saldo de la deuda externa bruta del sector público en 2010 se ubicó en 100 mil 758 millones de dólares (9.7 por ciento del PIB), en tanto que la deuda interna bruta fue de 3 billones 162 mil 328 millones de pesos (24.2 por ciento del PIB).
‘GASTO SOCIAL’
¿Qué se hizo con tanto dinero? Una gran parte fue canalizada al “gasto social”.
En la década azul, los recursos destinados al gasto social crecieron 251 por ciento.
El programa Progresa del priista Ernesto Zedillo atendió a 2.5 millones de familias. Ahora, los datos oficiales señalan que son 5.8 millones de familias.
También aumentó el subsidio en términos reales. Mientras que en el gobierno de Zedillo cada beneficiario de Progresa recibió 4 mil 260 pesos anuales a precios de 2010, este año cada familia obtiene 8 mil 746 pesos.
El gasto en seguridad social para los no asalariados también subió.
En la década panista se creó el Seguro Popular, que absorbe 52 mil millones de pesos del presupuesto federal.
POBREZA
Sin embargo, todo indica que los programas sociales no han sido muy efectivos: la cantidad de pobres aumentó.
Mientras que en el año 2000 había 52.7 millones de pobres, las estimaciones de la ONU para 2010 apuntan a una cifra de 54.8 millones.
La noticia en sí es negativa, pero se vuelve trágica después de conocer los resultados que dio a conocer esta semana la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). En su informe más reciente, señala que en la mayoría de los nueve países estudiados, la pobreza bajó.
Por ejemplo, de 2008 a 2009, descendió en Brasil (de 25.8 a 24.9 por ciento), Paraguay (de 58.2 a 56), República Dominicana (de 44.3 a 41.1) y Uruguay (de 14 a 10.7).
De 2006 a 2009, el índice de pobreza de Argentina cayó de 21 a 11.3 por ciento, y en Chile de 13.7 a 11.5 por ciento.
En cambio, de 2008 a 2009, la pobreza aumentó en Costa Rica (de 16.4 a 18.9 por ciento) y Ecuador (de 39 a 40.2 por ciento).
En México, el incremento fue de 31.7 (2006) a 34.8 por ciento (2008).
GASTO CORRIENTE
No todo el dinero fue para los pobres. También recibieron los “ricos” del gobierno, tanto el federal como los estatales.
Y es que mientras el gasto corriente subió 1.5 puntos en términos del PIB en la década priista, ese índice se ubicó en 2.5 por ciento en los 10 años de gobierno panista.
El presupuesto federal para 2011 es de 3.4 billones de pesos. De esta cantidad, 2 billones son para el gasto corriente, que no es otra cosa que el gasto de operación del sector público.
MÁS DINERO PARA LOS GOBERNADORES
Y las arcas de los gobernadores no se quedan atrás.
Mientras que en la década priista las participaciones y transferencias representaban 4.3 puntos del PIB, con los gobiernos panista alcanzan ya 6.8 por ciento del PIB.
CRIMINALIDAD
Aunque el gobierno federal trata de convencer a los mexicanos de que va ganando su guerra contra la inseguridad, el fracaso es cada día más evidente.
El propio presidente Felipe Calderón lo reconoció así el domingo pasado:
“Sé, y bien lo sé, que en muchos ciudadanos existe incertidumbre, existe desaliento y pesar. Pero a todos ellos les digo que, con absoluta certeza, sí es posible someter a la delincuencia.
“Que no será fácil, que no será rápido, pero sí es posible tener la seguridad que anhelamos. Y que lo vamos a lograr, porque estamos decididos y porque vamos por más seguridad en nuestro país”.
Sin embargo, la violencia y las muertes están ahí. Todos los días. En todo el país.
Se estima que en la década priista, las ejecuciones y homicidios relacionados con la delincuencia organizada habrían llegado a 5 mil 600 casos (en realidad, no hay información precisa). En cambio, en la década panista, ya ascienden a 40 mil 217 víctimas.
CORRUPCIÓN
Quizá por eso los índices de corrupción no han bajado. De acuerdo con Transparencia Internacional, México ocupaba el lugar 51 en el concierto de las naciones. Hoy está en la posición 98 de 178 países.
COMPETITIVIDAD
Mientras que la pobreza, la violencia y la corrupción van al alza, México cayó 17 lugares en el Índice de Competitividad del Foro Económico Mundial de Davos.
En el año 2000 ocupaba el lugar 43. Hoy está en el 60 de 183 países.
PUDO HABER SIDO PEOR
Desde los años 80, los ingresos petroleros son el puntal más sólido de las finanzas públicas de México.
Más de la tercera parte del gasto público se financia con las exportaciones de crudo.
El desastre económico de la última década pudo haber sido peor. Lo que salvó la situación fue el incremento de los ingresos petroleros durante la década panista, que se triplicaron con respecto a los obtenidos en la última década tricolor.
Si los ingresos petroleros de los gobiernos de Fox y Calderón hubieran sido similares a los de la última década dominada por el PRI, hubieran tenido que contratar una deuda adicional de por lo menos 208 mil millones de dólares para financiar los gastos del gobierno.
Y lo más grave de todo es que estos ingresos extraordinarios no se derivaron del incremento de las exportaciones en términos de barriles (al contrario, México cada vez vende menos crudo), sino del aumento de los precios internacionales.
Si el crudo no se hubiera encarecido, el déficit de la balanza de pagos habría sido enorme. Y en este contexto, el error de diciembre habría sido un juego de niños.
¿Y LOS POBRES?
Muchos podrán pensar que los ingresos extraordinarios del petróleo sirvieron, fundamentalmente, para abatir los niveles de pobreza.
Al fin y al cabo, el diagnóstico que hizo Vicente Fox en el año 2000 señalaba que era inaceptable que “cerca de dos terceras partes de mexicanos están viviendo en pobreza”.
Sin embargo, la cantidad de pobres sigue siendo prácticamente la misma. Sobre todo si se toma en cuenta que en las cifras reportadas por la Encuesta Nacional de Gasto-Hogares no se incluyen los datos al 2010, que reflejan el severo impacto económico de 2009 con una baja del PIB semejante a la de 1996.
De acuerdo con un reporte del Banco Mundial citado por la Jornada, “si se toman en cuenta los 50.6 millones de pobres registrados en datos oficiales hasta 2008, se obtiene un total de 54.8 millones de mexicanos en esta condición a junio de 2009”.
---
ENTREVISTA / CARLOS MEDINA PLASCENCIA
‘Sólo administramos el viejo sistema’
“Han pasado 10 años. Y en mi opinión, sólo hemos administrado el viejo sistema. No hemos cambiado nada”.
Es la reflexión que hace el ex gobernador panista Carlos Medina al hablar sobre lo que ha sucedido desde el 1 de diciembre del año 2000, cuando Vicente Fox tomó posesión como presidente de México.
“Yo recuerdo en dónde estaba aquel 1 de diciembre del 2000, así como también en dónde estaba el 2 de julio”.
También tiene presente que en aquellos días Fox le comentó: “Se me hace que sí ganamos Carlos, ahora viene lo bueno. ¿Cómo le vamos a hacer?”.
El también ex diputado federal comenta que el 1 de diciembre del 2000 se generó una gran esperanza en el país, pero, desafortunadamente, se fue desvaneciendo.
¿Por qué? Medina llegó a la conclusión de que en el momento en que se dio la alternancia, se diluyó “el poder de la presidencia imperial”.
Y no es que esto haya sido malo, sino que ese poder se “repartió” entre los gobernadores sin un proceso cívico de participación y empoderamiento de la ciudadanía.
Simplemente se dio un proceso de negociación con ellos para “llevar la fiesta en paz”. Los mandatarios estatales fueron recibiendo más y más recursos sin que existiera un sistema de rendición de cuentas.
“Este proceso de debilitamiento de la Presidencia de la República, que no estaría mal si se empoderara a la sociedad, ha traído como consecuencia que los virreyes en cada estado, los gobernadores, hacen y deshacen como les viene en gana”.
POLÍTICO POR ACCIDENTE
“Cuando mis amigos me preguntan que por qué no sigo en la política, les he comentado que de ser empresario, estuve prestado 21 años a la política”, dice Carlos Medina.
En 2011 cumplirá 20 años de haber tomado posesión como gobernador de Guanajuato.
Cuando ganó la gubernatura, el presidente Carlos Salinas estaba empeñado en firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.
Antes de despachar en el Palacio de Gobierno, Medina Plascencia fue alcalde de León, Guanajuato. Fue el primer panista que llegó a la Presidencia Municipal de la ciudad más importante de Guanajuato.
Y, sin proponérselo, de pronto se vio investido como gobernador del estado. Después de un conflicto postelectoral –Vicente Fox exigía que se reconociera el triunfo de su correligionario–, se instaló en el poder estatal.
Aunque parece estar retirado de la política, no lo está. Medina no puede ocultar su emoción cuando habla de los temas públicos. De lo que falló en la alternancia y de lo que propone hacer.
Dice que ya no cree tanto en los partidos, ahora se inclina más por la sociedad. Por eso afirma que es necesario empoderar a la gente a través de la formación de observatorios ciudadanos que sirvan para evaluar y hasta certificar a los gobiernos.
Sostiene que hay que cambiar la cultura de la cerrazón. De no querer escuchar al otro. De no querer conectarse con los demás y sólo preocuparse del propio entorno. Es por ello que ahora promueve un negocio de “Networking”.
---
ENTREVISTA / LINO KORRODI
‘No ganó el PAN, ganó la organización ciudadana’
“Mientras en este país no se llame a cuenta a los responsables y siga existiendo la impunidad, seguirá existiendo incredulidad y falta de confianza en las instituciones”, afirma Lino Korrodi.
Habla a 10 años de distancia de la toma de posesión de Vicente Fox como presidente de la República.
Quien fuera el gran amigo de Fox concluye que mientras prevalezca impunidad, los mexicanos seguirán sin confiar en sus gobernantes.
El empresario, que no comulga con los partidos políticos porque se han convertido en un monopolio que evita la participación real de la gente, hace su balance después de una década de la entrada del PAN a Los Pinos.
Recuerda que quienes estaban más interesados en evitar que Fox fuera el candidato del PAN a la Presidencia eran muchos notables panistas.
Por eso había que construir un movimiento ciudadano, para que el guanajuatense pudiera imponerse dentro de su propio partido.
Sin embargo, a lo largo del “gobierno del cambio”, Acción Nacional y el propio presidente de la República no sólo decidieron acabar con Amigos de Fox, sino que también persiguieron a Lino Korrodi inculpándolo de supuestas irregularidades en el financiamiento de la campaña política del guanajuatense.
Finalmente, el IFE, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y la PGR determinaron que ni Lino, ni Amigos de Fox habían cometido irregularidad alguna.
Pero antes de que esa decisión se hiciera pública, Korrodi vivió una persecución por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), que lo espió “mientras Fox aparecía en la revista Hola”.
Korrodi, quien hace 10 años daba la impresión de ser un poderoso ministro sin cartera del presidente Fox, cuenta ahora en entrevista que aquel 1 de diciembre de 2000 la gente tenía un “júbilo impresionante”, hasta tenían que “pellizcarse la carne para darse cuenta de que aquello que se vivía era cierto y que ese sueño del cambio podría ser verdad”.
Sin embargo, “la esperanza se derrumbó por un egoísmo impresionante”, dice el ex amigo de Fox.
Korrodi no olvida el “¡No nos falles, no nos falles!” de quienes se congregaron en el Ángel de la Independencia. También guarda en su memoria la tremenda impresión que causaba ver a la gente desbordada en las calles.
A 10 años de distancia, afirma que el balance es muy triste, que se siente avergonzado del sexenio de Fox.
Fuente: Reporte Indigo
Difusión: AMLOTV
¡AMLO 2012!
41% considera que Calderón es el verdadero peligro para México; 40% piensa que hubo fraude en 2006
41% considera que Calderón es el verdadero peligro para México; 40% piensa que hubo fraude en 2006: "
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
"
¡AMLO 2012!
41% considera que Calderón es el verdadero peligro para México; 40% piensa que hubo fraude en 2006
martes, 07 de diciembre de 2010
De acuerdo con María de las Heras, una de las encuestadoras más importantes del país, a pesar de que López Obrador es atacado una y otra vez por la mayoría de los medios de comunicación, el día de hoy 4 de cada 10 personas considera que el perredista tiene igual o más seguidores que en 2006.
Cabe destacar que a 35% de los encuestados les gustaría que el PRD ganara la presidencia en 2012, aunque la mayoría de ellos no le ve muchas posibilidades.
Otro dato importante publicado por María de la Heras, es que el 40% de los encuestados aseguran que en 2006 hubo fraude electoral en contra de López Obrador, cabe comentar que hace unos días Fox aceptó que sí cargo todos los dardos contra el tabasqueño.
Respecto a las alianzas del sol azteca con el PAN para derrotar al PRI, el 63% considera que ha sido un error.
Pero el dato más sobresaliente de dicha encuesta de María de las Heras, es que el 41% de la población considera que el verdadero peligro para México ha sido Felipe Calderón, al que se suma un 10% que no sabe bien si el actual presidente ha sido o no un peligro para México.
Fuente de información, Redacción EMET
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
¡AMLO 2012!
Amenaza Pedro Ferriz de Con a Noroña
Amenaza Pedro Ferriz de Con a Noroña: "
El diputado federal petista Gerardo Fernández Noroña y el comunicador Pedro Ferríz de Con protagonizaron una pelea por Twitter, la mañana de este lunes.
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
"
¡AMLO 2012!
El día que te apetezca que te rompa la madre, Ferriz de Con a Fernández Noroña
El diputado federal petista Gerardo Fernández Noroña y el comunicador Pedro Ferríz de Con protagonizaron una pelea por Twitter, la mañana de este lunes.
El día que te apetezca que te rompa la madre, Ferriz de Con a Fernández Noroña
lunes, 06 de diciembre de 2010
El diputado federal petista Gerardo Fernández Noroña y el comunicador Pedro Ferríz de Con protagonizaron una pelea por Twitter, la mañana de este lunes.
El político discutía con algunos 'tuiteros', cuando el usuario @ricardofabre le mandó un mensaje copiando a Ferriz de Con, quien de inmediato respondió.
Ferriz de Con amenazó al político con la siguiente frase: '@fernandeznorona si hablamos de pocos arrestos, sabes que estoy a tus ordenes el día que te apetezca que te rompa la madre!!!! Amigo', a lo que el político respondió: '@PedroFerriz Mira tipejo, primero no me lío a golpes y menos con viejitos. Pero si puedo ir a tu programa a ponerte en tu sitio, cobarde' y continuó: '@PedroFerriz Y no soy tu amigo, tu no tienes amigos, eres un tapete del poder en turno, te arrastras frente al gobernante que hay'.
El político agregó mensajes ligados: '@PedroFerriz Te jactas de no dar derecho de réplica, eso es cobardía, atacar sin dar voz al atacado (...) Eres un mentecato que se arrodilla ante el poder ya ataca a la oposición, lo cual es un obsequioso servicio al gobernante (...) No sabes de dignidad, no sabes de principios, no sabes de lealtad, no sabes de profesionalismo, no sabes de ética (...) @PedroFerriz Eres un miserable. Así que cuando quieras, voy a tu estudio y ahí sostienes lo que has dicho de mi, cretino'
Al momento de redactar estas líneas, el titular de un programa de radio no había contestado el mensaje del político, luego de casi una hora de espera. Sin embargo, fiel a su costumbre, Fernández continúo hablando del tema: 'Como le digo narco a @felipecalderon mandaron a al perro de caza de @PedroFerriz a provocar, a su estudio voy a debatir con gusto'.
'Ya se le olvido a @PedroFerriz el día que fui a su estudio y se escondió muerto de miedo. Me tuvo que recibir Francisco Zea', para finalizar con: '¿@PedroFerriz te quedaste mudo? Espero fecha y hora en tu estudio para debatir en serio sobre el tema que gustes'.
No hubo respuesta de Pedro Ferríz, aunque esta no es la primera vez que estos personajes discuten, por lo que los 'tuiteros' mexicanos estarán a la espera del desenlace de esta pelea.
Fuente de información, Redacción EMET - Terra
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
¡AMLO 2012!
Pascual sobre Wikileaks-- Pedro Miguel
Pascual sobre Wikileaks-- Pedro Miguel: "
Hace unos días el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, publicó en El Universal un artículo (WikiLeaks en contexto, http://bit.ly/fx6GOC) dedicado a justificar los actos de su gobierno puestos al descubierto por el sitio que preside el perseguido Julian Assange. El diplomático pone empeño en ganarse su salario mediante contorsiones conceptuales dignas del Cirque du Soleil y mentiras tan graciosas como que para Estados Unidos la relación más importante en el mundo es la que tiene con México. Buena palmada en el hombro a quienes quieran recibirla, de entre los habitantes de esto que –se confirma en los cables difundidos– Washington considera su patio trasero.
Sí: los canales de comunicación confidenciales son un instrumento aceptado y de uso cotidiano por todas las diplomacias del mundo. Valga, pues, la hipocresía, porque el oficio diplomático la requiere. Pero las revelaciones de Wikileaks van más allá de los chismorreos digitales entre, pongamos por caso, Pascual y Hillary Clinton: refiere el espionaje personal a altos funcionarios de la ONU, conspiraciones para proteger a criminales de guerra, connivencias lamentables con regímenes podridos (el que encabeza Calderón es sólo uno de la larga nómina), empeños depravados (no se me ocurre otra palabra) por mantener en la más absoluta indefensión a los infelices que se encuentran secuestrados en Guantánamo, conspiraciones para ocultar los vuelos secretos de la CIA en los que se llevó a incontables personas a centros de tortura o al matadero, mantenimiento de gobiernos títeres, como en Irak y Afganistán o, si nos remontamos un poco atrás en el tiempo, la agresión contra Panamá en la que los gringos asesinaron a miles de civiles inermes. En suma, lo grave no es que Washington y sus misiones diplomáticas intercambien secretitos al oído, sino que el gobierno de Estados Unidos sea tan irremediablemente inmoral y canalla (el que comete o es capaz de cometer acciones viles contra otros, dice María Moliner) en su trato con el resto del mundo.
Valga la hipocresía, pero es de una vileza sin límites que Pascual pretenda poner a Wikileaks y a Assange como traidores a la transparencia y como amenazas contra los activistas en pro de la democracia, las mujeres valerosas que combaten para terminar el flagelo de la trata con fines de explotación sexual, los científicos de buena conciencia que buscan detener la proliferación nuclear, la policía y los juristas que trabajan para mantener el imperio de la ley.
Las revelaciones del acosado sitio internético no afectan la imagen ni la tarea diplomática de las personas ni de los gobernantes que actúan con apego a la ética. Son devastadoras, en cambio, para los regímenes que, como los de Estados Unidos y México, ejercen el poder mediante la mentira, la infracción de las leyes, la traición sistemática a los intereses de sus respectivas poblaciones y el sometimiento a los designios de las corporaciones empresariales.
No es necesario contar con mucha información sobre Julian Assange y lo que él representa para ver en él y en Wikileaks un esfuerzo heroico de transparencia y de control social sobre gobiernos desbocados. Indigna, pero no sorprende, que miembros prominentes de la clase política de Estados Unidos y de Canadá llamen públicamente (¿qué dirán en privado?) a asesinar al australiano; se comprende, aunque resulte escandalosa, la furia judicial, propagandística y diplomática de Washington contra el sitio internético y su director. Los ciudadanos honestos y de buena voluntad de todo el mundo tenemos el deber de dar un apoyo efectivo a Assange y a Wikileaks (http://bit.ly/htWa7n) difundiendo sus revelaciones, pero también mediante donaciones de dinero. Si los grandes poderes políticos, mediáticos y económicos lograran acallarlos, la transparencia y la democracia en el planeta sufrirían una derrota devastadora y una regresión terrible a la oscuridad del poder totalitario, inescrutable e impune.
"
¡AMLO 2012!
Hace unos días el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, publicó en El Universal un artículo (WikiLeaks en contexto, http://bit.ly/fx6GOC) dedicado a justificar los actos de su gobierno puestos al descubierto por el sitio que preside el perseguido Julian Assange. El diplomático pone empeño en ganarse su salario mediante contorsiones conceptuales dignas del Cirque du Soleil y mentiras tan graciosas como que para Estados Unidos la relación más importante en el mundo es la que tiene con México. Buena palmada en el hombro a quienes quieran recibirla, de entre los habitantes de esto que –se confirma en los cables difundidos– Washington considera su patio trasero.
Sí: los canales de comunicación confidenciales son un instrumento aceptado y de uso cotidiano por todas las diplomacias del mundo. Valga, pues, la hipocresía, porque el oficio diplomático la requiere. Pero las revelaciones de Wikileaks van más allá de los chismorreos digitales entre, pongamos por caso, Pascual y Hillary Clinton: refiere el espionaje personal a altos funcionarios de la ONU, conspiraciones para proteger a criminales de guerra, connivencias lamentables con regímenes podridos (el que encabeza Calderón es sólo uno de la larga nómina), empeños depravados (no se me ocurre otra palabra) por mantener en la más absoluta indefensión a los infelices que se encuentran secuestrados en Guantánamo, conspiraciones para ocultar los vuelos secretos de la CIA en los que se llevó a incontables personas a centros de tortura o al matadero, mantenimiento de gobiernos títeres, como en Irak y Afganistán o, si nos remontamos un poco atrás en el tiempo, la agresión contra Panamá en la que los gringos asesinaron a miles de civiles inermes. En suma, lo grave no es que Washington y sus misiones diplomáticas intercambien secretitos al oído, sino que el gobierno de Estados Unidos sea tan irremediablemente inmoral y canalla (el que comete o es capaz de cometer acciones viles contra otros, dice María Moliner) en su trato con el resto del mundo.
Valga la hipocresía, pero es de una vileza sin límites que Pascual pretenda poner a Wikileaks y a Assange como traidores a la transparencia y como amenazas contra los activistas en pro de la democracia, las mujeres valerosas que combaten para terminar el flagelo de la trata con fines de explotación sexual, los científicos de buena conciencia que buscan detener la proliferación nuclear, la policía y los juristas que trabajan para mantener el imperio de la ley.
Las revelaciones del acosado sitio internético no afectan la imagen ni la tarea diplomática de las personas ni de los gobernantes que actúan con apego a la ética. Son devastadoras, en cambio, para los regímenes que, como los de Estados Unidos y México, ejercen el poder mediante la mentira, la infracción de las leyes, la traición sistemática a los intereses de sus respectivas poblaciones y el sometimiento a los designios de las corporaciones empresariales.
No es necesario contar con mucha información sobre Julian Assange y lo que él representa para ver en él y en Wikileaks un esfuerzo heroico de transparencia y de control social sobre gobiernos desbocados. Indigna, pero no sorprende, que miembros prominentes de la clase política de Estados Unidos y de Canadá llamen públicamente (¿qué dirán en privado?) a asesinar al australiano; se comprende, aunque resulte escandalosa, la furia judicial, propagandística y diplomática de Washington contra el sitio internético y su director. Los ciudadanos honestos y de buena voluntad de todo el mundo tenemos el deber de dar un apoyo efectivo a Assange y a Wikileaks (http://bit.ly/htWa7n) difundiendo sus revelaciones, pero también mediante donaciones de dinero. Si los grandes poderes políticos, mediáticos y económicos lograran acallarlos, la transparencia y la democracia en el planeta sufrirían una derrota devastadora y una regresión terrible a la oscuridad del poder totalitario, inescrutable e impune.
¡AMLO 2012!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)