6 de abril de 2010

PARA ENTENDER LA NOTICIA: SCHERER EVADE LO IMPORTANTE Y PREGUNTA TONTERÍAS, AL MAYO ZAMBADA

PARA ENTENDER LA NOTICIA
Por Benjamín Castro


SCHERER EVADE LO IMPORTANTE Y PREGUNTATONTERÍAS,   AL MAYO ZAMBADA

        Como todos sabemos porque es público, la revista Proceso , es un órgano en donde predomina la visión de los jesuitas laicos, es decir, los que no son sacerdotes. Por ahí han desfilado muchos de ellos destacándose entre todos ellos Enrique Maza, gran superior de esa orden religiosa. Pues bien en la  últimaedición de la revista, Julio Scherer -- quien fuera director de esa influyente revista por muchos años --, entrevista a alguien, y es natural que despliegue durante esa entrevista la agenda de los jesuitas. En el caso de la entrevista de Scherer a Ismael "el mayo "  Zambada , no es la excepción. Scherer le acomoda las preguntas que van dirigidas a criticar al Ejército,  y las que buscan  interpretar el narcotráfico como resultado de la ambición por el poder, las mujeres y el dinero, haciendo a un lado las causas profundas en el desplome de la economía y la decisión del imperio financiero de realizar su nueva "Guerra del Opio" contra los Estados Unidos y contra todo las naciones del planeta. Scherer pues, hace las preguntas de rigor que vienen del pensamiento jesuítico y de su visión del mundo, sobre todo la que tiene que ver con la idea de que la guerra contra el narcotráfico"es inútil"" y la de que el narcotráfico "permea a la sociedad como la corrupción", como si fuera parte de la "naturaleza humana".    Sin embargo, podríamos decir que  de ahí pal real", Scherer secomportó como un novato, manteniendo el nivel de las preguntas en la mera superficie, casi en la tontees.  Le preguntó al MayoZambada sobre su hijo, sobre si guardaba rencor por su encarcelamiento; sobre si tenía miedo o no, sobre sus relaciones con el Chapo Guzmán etc.  etc. Decimos que en estas preguntasScherer "novateo" debido a que cualquier lector esta obligado a esperar mucha mayor profundidad en las preguntas de un reportero de Proceso.  Por ejemplo:  Scherer debió haberpreguntadosobre como le hacen los narcotraficantes para lavar más de 150 mil millones de dóares en el sistema financiero. O como le hacen para obtener armamento moderno y muy sofisticado desde los propios Estados Unidos. De esta últimapregunta podría haberse derivado otra, la de ; "Tienen algún apoyo en el gobierno norteamericano"?".   También pudo haber preguntado sobre si, si o no, los narcotraficantes financian a lasorganizaciones de derechos humanos que combaten la presencia del Ejército Mexicano en la lucha anti drogas;  o de si están metiendo dinero en las campañas a favor de la legalización que encabezan individuos como Hector Aguilar Camín y Jorge Castañeda. También pudo haber preguntado sobre la manera  en que les ha favorecido a los narcotrafictantes la entrada en vigor, desde los 1990s, del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, el cual destruyó la agricultura mexicana y lanzó a los campesinos y agricultores a los brazos de los productores de marihuana y amapola. En fin, Scherer debió haberse comportado como un individuo mas inteligente y no lo hizo.  La agenda jesuitica y suobsesión con golpear a  al Ejército Mexicano y al estado nacional lo cegó y  y lo hizo fallar el tiro. .



--
Comités Laborales de N.L. APE
Movimiento de Juventudes Larouchistas

1 comentario:

  1. Miguel7:31 p.m.

    Si como no no mamen, y también le hubiera preguntado el nombre de todos sus complices, y en donde vive y a que hora lo pueden detener. Que editorial tan pendejo!

    ResponderBorrar

#Dontriananews gracias por escribirnos