1 de mayo de 2011

Moneros - La Jornada y Universal

Moneros - La Jornada y Universal: "

Invitados de honor

hernandez

Hernández | La Jornada


Todos los caminos conducen a Roma

omar

Omar | El Universal


Autocensura

boligan

Boligán | El Universal

Misterio Público
http://misteriospublicos.blogspot.com
"

¡AMLO 2012!

PEDRO MIGUEL: La Ley de Seguridad Nacional

La Ley de Seguridad Nacional: "
Con tanta gente furiosa
por la matanza bestial,
proponen una espantosa
ley de terror policial.

Hoy, nos cambian la jugada;
la Ley de Seguridad
la quisieran reformada
y causar más mortandad,

La urdieron el PRI y el PAN
en distintas comisiones:
Calderón se une, en el plan,
a Manlio Fabio Beltrones.

Aunque el autor se haga güey,
va contra la sociedad
esa mencionada ley
y contra la libertad.

Pretenden, los mentecatos,
lanzar a la fuerza armada
sobre marchas, sindicatos
y población desarmada,

Si no consiguen matarnos
ni hacernos otras maldades,
al menos buscan quitarnos
derechos y libertades.

Tal es la feroz respuesta
del régimen criminal,
a la gente que protesta
por la matanza bestial.

Para cuidar a los ricos
pretenden esta reforma,
y echarnos a los milicos
observando tiempo y forma.

Pues no tiene que ver nada
con vencer al criminal
ni con esa tan mentada
seguridad nacional.

Más les vamos a gritar,
aunque el grito no les cuadre,
que tanto desgobernar
ya nos tiene hasta la madre.

Si de cuerpos hay un chingo,
Calderón es responsable;
el representante gringo
así lo asentó en un cable.

Y si la soberanía
esta siendo mancillada,
es porque la oligarquía
la mantiene hipotecada.

Si Krauze, en tono falaz
argumenta desde el podio
que “esos que quieren la paz
es porque están lleno de odio”,

ya le contesta la gente,
molesta ante tal cinismo:
“Si te matan a un pariente
a ver si dices lo mismo”.

“Nosotros no propusimos
esta estupidez atroz
y nunca se la pedimos
en la carta a Santa Clos.”

Hay que comprar, en resumen,
un hisopo de algodón
para sacarle el cerumen
a Felipe Calderón.

Tenemos, pues, que gritar,
y hacerlo a todo volumen,
a ver si logra escuchar
y se le mueve el cacumen.

Que ya nos tiene cansados,
que de sus tácticas, paso;
de sus cuerpos desmembrados
no queremos ni un pedazo.

Decimos varios millones
de furiosos ciudadanos:
Ya basta de violaciones
a los derechos humanos.

Esta absurda cantilena
jalada de los cabellos,
mejor que nos la haga buena
y que “se maten entre ellos”:

Genaro García Luna,
Calderón, Chapo, Lazcano,
váyanse todos a una
al infierno, y de la mano.

Ya dejen de salpicar
de sangre nuestras paredes.
Si les encanta matar,
elimínense entre ustedes.

Por nuestra parte, exigimos
que dejen, los diputados,
de andarse con tantos mimos
y manden comunicados

para iniciarles ya mismo,
de modo leal y certero,
dejando el influyentismo,
un juicio de desafuero.

Pues tienen que responder
ante el pueblo y la nación,
por su traidor proceder
y por esta matazón.

Ya no queremos más muerte
pues estamos por la vida
y para ustedes, la suerte
tiene fecha definida:

De la libertad en aras,
lucharemos sin desmayo
y nos veremos las caras
el próximo 8 de mayo.
http://feeds.feedburner.com/Navegaciones
http://www.technorati.com/ping/http://navegaciones.blogspot.com

http://rpc.technorati.com/rpc/ping
http://www.technorati.com/blogs/navegaciones.blogspot.com
"

Salinas, Diego, Beltrones y Calderón eligirán a consejeros del IFE: AMLO

Salinas, Diego, Beltrones y Calderón eligirán a consejeros del IFE: AMLO: "

Salinas, Diego, Beltrones y Calderón eligirán a consejeros del IFE: AMLO

Gobierno Legítimo de México
2011-05-01 15:11:00
Tlaxcala - Andrés Manuel López Obrador expresó el día de ayer que no es nada extraño que de nueva cuenta se haya dado la cancelación del nombramiento de tres consejeros del Instituto Federal Electoral, porque el organismo electoral se integra a partir de los intereses de los partidos y de los integrantes de la mafia del poder.

“En vez de que haya consejeros ciudadanos e independientes, la mayor parte de los integrantes del IFE y de los magistrados del TRIFE obedecen a los intereses de grupos, de partidos, al interés de la mafia del poder”, opinó el presidente legítimo de México al conceder una entrevista a los reporteros al término de su asamblea informativa en Tlaxcala.

Indicó que los consejeros del Instituto Federal Electoral son nombrados por Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, y por eso “no se han puesto de acuerdo, pero ya van a llegar acuerdos, ya los va a sentar Salinas a los que están ahora en desacuerdo y los va a alinear”.

En otro tema, López Obrador comentó que con el candidato del PRD, PT y Convergencia, Alejandro Encinas, se podrán ganar las elecciones del estado de México.

Durante la asamblea informativa en Tlaxcala, el presidente legítimo de México aseguró que el país tendría otra realidad y no padecería de crisis económica, política y social, así como de inseguridad y de violencia, si no le hubiesen robado la Presidencia de la República.

“Sería otra la realidad de nuestro país, pero la mafia del poder y del dinero se opuso al cambio que es urgente y necesario para México”, agregó al decir que ya no se puede seguir con el régimen de corrupción, de privilegios, de injusticias que tanto daño ha hecho a millones de mexicanos.

Recordó que en el 2006 era necesario la transformación del país, pero por ejemplo, el Consejo Coordinador Empresarial no quería el cambio y lanzó una campaña para meterle miedo a la gente, donde en spots se manejaba que se cerraban las cortinas de los negocios, e iba haber caos, desempleo, fuga de capitales y “todo lo que está sucediendo por la falta del cambio”.

Evaluó que la actual crisis económica, política y social que padecen los mexicanos es porque predomina un grupo, hay una mafia del poder que se ha dedicado a saquear al país y a concentrar inmensas fortunas.

Ante la actual tragedia nacional, comentó, se canceló el futuro de millones mexicanos por la falta de crecimiento económico y porque no se generan empleos, ni bienestar social, además los jóvenes están perdiendo la vida por “la estúpida guerra de Calderón contra el narcotráfico”.

Necesitamos lograr el renacimiento del país y para ello es necesario hacer a un lado a la oligarquía para que se establezca una verdadera democracia, se frene de tajo el saqueo y que los bienes de la nación se distribuyan con justicia, alcancen a todos.

Indicó que para enfrentar la inseguridad y la violencia que se registra en el territorio nacional es indispensable resolver el problema con justicia, con bienestar social, dar oportunidades de trabajo y de estudio a los jóvenes “y es lo que no se está haciendo”.

Sostuvo que la oligarquía piensa que el problema con inseguridad se puede resolver con medidas coercitivas, enfrentar el mal con el mal, la violencia con la violencia.

Aseguró que se puede salvar a México a partir de sacar del abandono al campo, apoyar a las pequeñas y medianas empresas, impulsar el sector energético para bajar los precios de las gasolinas, el diesel, gas y la luz.

Para mañana, el presidente legítimo de México se reunirá mañana con los habitantes de Chilpancingo, Guerrero y Cuernavaca, Morelos.

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
"

DOCUMENTAL: John Pilger - La guerra que usted no ve (subtítulos corregidos) - The wa...

Sobre la visita de Calderón al Vaticano

CURIOSAS FOTOS DE JUAN PABLO II - Radialistas

No te lo pierdas <a href=notilist.php>[todas]</a> CURIOSAS FOTOS DE JUAN PABLO II - Radialistas - Radioclips en audio mp3: "CURIOSAS FOTOS DE JUAN PABLO II

Algunas fotos curiosas del papa Juan Pablo II"


Juan Pablo II y Pinochet en el balcón del Palacio de la Moneda.






Juan Pablo II dándole la comunión a Pinochet.







Juan Pablo II y Pinochet







Juan Pablo II y el pedófilo Marcial Maciel







Juan Pablo II presenta a Marcial Maciel como ejemplo para la juventud del mundo.












Juan Pablo II bendice al pedófilo Marcial Maciel.




Voces del Periodista - Edición 257

Voces del Periodista - Portal - Voces del Periodista Edición 257



Edición 257

ARTÍCULOS DE ESTÁ EDICIÓN
EDITORIAL
El cavernario acecha el 3 de julio
El cavernario acecha el 3 de julio A partir de que los resultados de las elecciones de 2009 en el Estado de México imprimieron un cambio de tonalidades en el mapa político de la entidad, en el que la densidad tricolor opacó los destellos blanquiazules y amarillos en corredores que parecían endosados de de una vez y para siempre a la oposición, se dio por descontado que el Partido Revolucionario Institucional y el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto -en vuelo supersónico televisivo hacia Los Pinos en 2012- no requerirían vejigas para nadar en los comicios para gobernador el...
Leer más >>
MOURIS SALLOUM GEORGE
El Pacto de marzo y la Libertad de Expresión
El Pacto de marzo y la Libertad de Expresión Desde que -en 1977- se impulsó en serio una Reforma Política en México, que incorporó en el artículo sexto de la Constitución la obligación del Estado de garantizar el Derecho a la Información, ha permanecido latente en la agenda nacional la cuestión de la relación medios de comunicación-Estado, no allanada cabalmente cuando, a instancias del Grupo Oaxaca, durante el sexenio 2000-2006 se promulgó la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental, que creó el Instituto correspondiente para su operación. El De...
Leer más >>
JAMES PETRAS
Con evasores de impuestos Obama asegura financiación de su reelección
Con evasores de impuestos Obama asegura financiación de su reelección * EU hace la guerra con enfermos mentales y drogadictos Chury: Bueno, comenzamos con los que tu quieras o si quieres enumerarlos ante. James Petras:Podríamos comenzar por Estados Unidos que ya han anunciado la presentación de Obama para la reelección. Después tocamos brevemente el Medio Oriente y después varias cosas sobre Israel y los sionistas. Pero empezamos con los EE.UU. En primera instancia, hay un informe de un coronel del ejército norteamericano sobre la condición humana de los soldados nortea...
Leer más >>
ABRAHAM GARCÍA IBARRA
PAPELES AL VIENTO
Reforma política y seguridad nacional Todo cambió: Todo sigue igual Como suele ocurrir en cada cierre de periodo ordinario de sesiones de las cámaras del Congreso federal -en el que incluso se manipula el reloj parlamentario para simular que las cosas se hacen en tiempo y forma-, los dictámenes se someten a un descarado toma y daca, según el particular interés de los partidos predominantes. Esta vez, sin embargo, las licencias que se conceden los pastores de las bancadas, que negocian en el circuito cerrado de las juntas de Coordinación Política, han rebasa...
Leer más >>
REDACCIÓN
subordinan al poder civil la supremacía militar
Subordina al poder civil la supremacía militar Un grupo de diputados a la LX Legislatura federal opuestos a ominosos enfoques de la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional, suscribió el 26 de abril un pronunciamiento que, por sus argumentaciones, amerita ser conocido por la opinión pública: Los diputados del PRI buscan aprobar una reforma sin precedentes, que amenaza con cancelar la supremacía del poder civil sobre la autoridad militar, que constituyó el pilar fundamental de una relativa paz social después de la Revolución mexicana. El crecimiento desmedido de los presupuestos de...
Leer más >>
MANUEL MAGAÑA CONTRERAS
DEFINICIONES
El Congreso de la Unión, responsable de las grandes desgracias nacionales Específicamente, el tema de la llamada Seguridad Nacional trae consigo aparejada una serie de temores que siente en carne propia la población. El mismo Adolfo Hitler, en su obra, Testamento Político, conocido con el nombre de Borman Bermerke, se estremece ante la “doctrina de la seguridad nacional” y el “Estado de excepción” que el generalísimo Francisco Franco implantó en España, después de su triunfo sobre la República Española, en 1939, después de tres años de sangrienta g...
Leer más >>
JORGE GUILLERMO CANO
APUNTE
De los ¿confundidos? ¿Quiénes son los destinatarios lógicos y naturales de un ¡ya basta! a la debacle que vivimos como país? ¿Al trágico saldo, en aumento cada día, de una “guerra” donde no se tiene control alguno ni de los frentes? ¿Del deterioro imparable de la civilidad en un país cuyos referentes operativos no pasan de la premodernidad? Desde luego, los responsables directos de la violencia, la delincuencia organizada o no, en término evidente pero, en estricto, el ¡ya basta! debe dirigirse a todos aquellos que, de una u otra forma, desde la ilegalidad o en l...
Leer más >>
MA. ESTHER PIÑA SORIA
Los caminos de Marcelo El DF, ciudad en remate
Los caminos de Marcelo El DF, ciudad en remate MA. ESTHER PIÑA SORIA El estilo que Marcelo Ebrard le ha impreso a su gestión al frente de la Ciudad de México ni es nuevo ni peca de original; en apego a la verdad, se le tiene que reconocer congruencia porque ni siquiera puede decirse que sea distinto en esencia a lo que ya había mostrado en sus anteriores experiencias en la administración pública capitalina. No es diferente el Marcelo jefe de Gobierno al entonces secretario general de gobierno de las épocas de Camacho Solís como regente; lo único que sustancialmente...
Leer más >>
HECTOR TENORIO
El avance del viejo PRI
El avance del viejo PRI HÉCTOR TENORIO Como si no le faltaran problemas al Partido de la Revolución Democrática (PRD), en el Estado de México han terminado de dividirse. Nueva Izquierda (NI), en su desesperación por el hecho de haber perdido el control del instituto político ha impugnando la elección de Alejandro Encinas Rodríguez, como candidato a la gubernatura de esa entidad, facilitando con esto el triunfo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el próximo 3 de julio. Los chuchos consideran que nunca se conformó el consejo selectivo que ...
Leer más >>
JUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LÉON
opio y macrosicarios de Wall street
Opio y macrosicarios de Wall Street JUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LEÓN* Hay en el mundo una nueva guerra del opio. La fuente de esa nueva guerra está dentro de los mismos Estados Unidos. Los macrosicarios financieros de Wall Street y de las bolsas de Commodities y de Divisas de Chicago, están promoviendo a los sicarios del narcotráfico de México, de Rusia, China, de Japón, etcétera. Muchos analistas desvían la atención hacia los mismos cárteles de la droga que se están convirtiendo en grandes corporativos del crimen organizado; ahora sí, como grandes empresas trasnacionales, p...
Leer más >>


¡AMLO 2012!

INICIATIVA MEXICO, EL MAYOR FRAUDE SOCIAL EN MEXICO

Palabras de bienvenida a Andrés Manuel López Obrador en Tlaxcala



¡AMLO 2012!

Encinas rechazó seguridad personal en su campaña en el Estado de México

Encinas rechazó seguridad personal en su campaña en el Estado de México


Encinas rechazó seguridad personal en su campaña en el Estado de México

Viernes, 29 de Abril de 2011 20:43

Rosario García
CNNMéxico
Viernes, 29 de abril de 2011. 10:15
CIUDAD DE MÉXICO — Los candidatos al gobierno del Estado de México no son inmunes al clima de temor derivado de la inseguridad pública en el resto del país, por lo que dos de los tres aspirantes contarán con custodia personal durante sus campañas.

Ese estado del centro del país ocupa el lugar 30 en incidencia delictiva, de acuerdo con estadísticas de la Procuraduría General de la República (PGR).

El promedio de secuestros mensual es de nueve y los homicidios dolosos al cierre de 2010 llegaron a 6.4 por cada 100 mil habitantes, según el reporte de la Procuraduría de Justicia del Estado de México, emitido a principios de abril.

Al respecto, el procurador local, Alfredo Castillo, admitió que la entidad es un territorio en disputa entre grupos criminales que buscan introducirse en la entidad y se tienen identificados como micro células de La Familia Michoacana, en el oriente (Nezahualcóyotl, Chimalhuacán), y La Mano con Ojos en el poniente (Tlalnepantla, Naucalpan y Atizapán).

Más vale blindados

Por eso, las precauciones para los 45 días de campaña, del 16 de mayo al 29 de junio, no sobran.

El candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Eruviel Ávila Villegas, ya aceptó el ofrecimiento de la administración mexiquense, a cargo del también priista Enrique Peña Nieto, para contar con custodia personal.

Se trata de seguridad "discreta" y sólo con fines "preventivos", según admitió el candidato hace dos semanas, al referirse al tema.

De hecho, durante la precampaña, del 28 de marzo al 6 de abril, Ávila Villegas ya contó con resguardo a cargo de entre cuatro y seis elementos, dependiendo de su agenda.

Sin embargo fuentes cercanas al abanderado informaron que su logística de seguridad será afinada para la campaña electoral, tras el ofrecimiento oficial de las autoridades judiciales locales.

Esto es porque en el proselitismo con rumbo a las elecciones del 3 de julio los candidatos realizarán actos públicos y tratarán de visitar parte de los 125 municipios del estado.

Desconfianza

El candidato del PAN al gobierno mexiquense, Luis Felipe Bravo Mena, también blindará su seguridad personal.

Pero por tratarse de un candidato opositor al gobierno del estado de México, a cargo del PRI, hay desconfianza en el ofrecimiento de la administración local, hecha a través del secretario de Gobierno, Luis Miranda y de la Agencia de Seguridad del estado.

La próxima semana se tomarán definiciones, pero el presidente del PAN en la entidad, Octavio Germán Olivares, adelantó a CNNMéxico que habrá resguardo personal, pero se analiza solicitarlo a instancias federales a cargo del gobierno panista del presidente Felipe Calderón.

Aceptar custodia del estado, explicó, "es muy difícil porque es precisamente en donde más corrupción existe, en esa Agencia de Seguridad Estatal y yo no sé qué seguridad puedan ofrecer a nuestro candidato".

El panista adelantó que el equipo de campaña de Bravo Mena podría pedir "seguridad a otro nivel", por ejemplo a la Secretaría de Seguridad Pública federal.

En Acción Nacional "no somos aquéllos que andemos precisamente buscando seguridad personal (de ese tipo), pero hay que considerarlo porque vamos a ir con todo y hay que proteger a nuestro candidato" Bravo Mena, estableció Olivares.

Riesgos

Contrario a la postura de sus oponentes políticos, el aspirante de izquierda, postulado por los Partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, Alejandro Encinas, rechazó el ofrecimiento de custodia.

El pasado 26 de abril Encinas dejó en claro que nunca ha aceptado ,ni lo hará ahora, las ofertas de seguridad personal.

"Por convicción personal considero que la vigilancia debe destinarse a los ciudadanos y no a los políticos…el que nada debe, nada teme".

Sin embargo en los actos de precampaña en los que ha estado acompañado por el ex abanderado presidencial Andrés Manuel López Obrador y el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, Encinas Rodríguez ha quedado bajo la custodia del personal que resguarda a ambos políticos.

Entorno a López Obrador el operativo es discreto, pero de al menos dos personas, que sin embargo no son reconocidas como personal de seguridad, sino de "logística".

Mientras que Ebrard Casaubón está custodiado por al menos tres agentes de la Procuraduría capitalina, y viaja en vehículo blindado.


¡AMLO 2012!

Kgosni 79 EL VOLADOR

Kgosni 79
View more documents from tercote.

REFORMA: Revelan carta contra Maciel . DENUNCIAS CONTRA EL PEDERASTA DESDE 1956

Revelan carta contra Maciel


Según el reporte, Maciel (izq.) se inyectaba Dolantina, una droga fuerte utilizada para calmar dolores.
Foto: Archivo


Advierte Arzobispo sobre los abusos cometidos por fundador de Legionarios de Cristo

REFORMA / Redacción

Ciudad de México  (1 mayo 2011).- El 31 de agosto de 1956, el entonces Arzobispo Primado de México, Miguel Darío Miranda, envió una carta al Vaticano donde advertía de conductas inadecuadas del padre Marcial Maciel.

"En todo este asunto no me mueve otra cosa que el deseo sincero de ver por el bien espiritual de esa congregación religiosa naciente; pero juzgo que es necesaria la intervención inmediata de la S.C. de Religiosos, para evitar después males mayores", advertía Miranda.

La comunicación de Miranda fue dirigida al Padre Arcadio Larraona, Secretario de la Congregación de Religiosos del Vaticano, donde alerta conforme testimonios recabados, de los abusos de Maciel.

La carta dice que "los cargos principales que de estas declaraciones se desprenden contra el padre Maciel… se reducen a tres: faltas contra Sextum cometidas con alumnos de la congregación; hábito de inyectarse enervantes, que ya ha degenerado en vicio de difícil curación, y medios tortuosos, especialmente la mentira, para lograr los fines que se propone".

El documento histórico dado a conocer por José Barba, una de las víctimas de Maciel, y el ex sacerdote Alberto Athié, además del investigador Fernando M. González, apunta que el Padre Luis Ferreira, Vicario de la Congregación y el Hermano Federico Domínguez, quien fuera Secretario de Maciel, "movidos por inquietudes de conciencia fáciles de comprender consultaron con sacerdotes de probada prudencia, los cuales gravaron la conciencia de estas personas para manifestar a las autoridades eclesiásticas competentes lo que sabían a ciencia cierta acerca de la vida del Padre Maciel. Así pues recurrieron en primer lugar al Obispo de Cuernavaca (entonces Sergio Méndez Arceo), Diócesis a la cual pertenecía Maciel, y después a mí, no para lanzar acusaciones sino para cumplir con un deber de conciencia".

Miranda solicitaba entonces una intervención urgente admitiendo que era difícil proceder pues "por una parte, el padre Maciel cuenta con muchas amistades entre los miembros de las diversas Congregaciones Romanas (al grado que en ocasiones ha manifestado tener conocimiento de asuntos que están bajo secreto del Santo Oficio) y un apoyo decidido por parte del Excelentísimo Cardenal Micara".

Además añade que si Maciel se enterara de las acusaciones "no le resultaría difícil persuadir a los religiosos de su Congregación de que declararan contra su propia conciencia, pues es cosa conocida el poder extraordinario de persuasión de que está dotado".

Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, fue acusado de abusar sexualmente en los años 50 de al menos nueve seminaristas. La denuncia llegó al Vaticano en los años 90, pero en ese entonces el Papa Juan Pablo II no dio respuesta a las víctimas; sin embargo, en 2006 Benedicto XVI castigó al sacerdote y le ordenó que renunciara a todo ministerio público.

Otro de los documentos históricos revelados, es un reporte del Padre Gregorio Lemercier de la Diócesis de Cuernavaca, Prior del Monasterio de la Resurrección, quien revela conversaciones sostenidas con quien fuera Secretario de Maciel, el Padre Federico Domínguez y también con el Padre Luis Ferreira.

Conforme los testimonios recabados por Lemercier y hechos del conocimiento del Vaticano, Maciel tomaba hasta 40 inyecciones de droga en un día.

Según el documento, Maciel "pierde sentido (aparentemente) con mucha frecuencia. Estuvo en dos sanatorios. En La Habana, donde inmediatamente logró conseguir sus inyecciones con ayuda de dos de sus religiosas; los tres tuvieron que salir apresuradamente de Cuba porque la Policía se dio cuenta y andaba tras de ellos".

Además, según el reporte, Maciel se inyectaba Dolantina, una droga fuerte utilizada para calmar dolores.

Las revelaciones, conocidas desde 1959 por el Vaticano, decían que Maciel practicaba "actos de sodomía" y se estimaba que al menos diez miembros de la Congregación habían sido sus víctimas.

¡AMLO 2012!

PROCESO: La ley que no fue Jesusa Cervantes

La ley que no fue
Jesusa Cervantes


Sólo 16 días antes de concluyera el periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, a un par de meses de la elección del Estado de México y a poco más de un año de la elección presidencial, el coordinador  de los diputados priistas, Francisco Rojas, en acuerdo con el PAN, empezó a presionar al resto de los partidos para aprobar las reformas a la Ley Nacional de Seguridad.

En ésta fincaba el gobierno de Felipe Calderón sus esperanzas de  legalizar la actuación de las Fuerzas Armadas contra el narcotráfico, de abrir la puerta al estado de excepción y de autorizar el uso de la fuerza a discreción del Ejecutivo.

Primero en la Junta de Coordinación Política, que encabeza la presidenciable panista Josefina Vázquez Mota, se aceptó la discusión del predictamen de 81 cuartillas elaborado por el mexiquense Alfonso Navarrete Prida, en donde se plasmaron las demandas del Ejército que no pudieron incluirse en la minuta del Senado. Incluso se pidió que, si bien la minuta está en cinco comisiones, sólo se procesara en una de ellas a fin de ahorrar tiempo y avalarla en el pleno antes del 30 de abril.

Pero el lunes 25, cuando el resto de los partidos propusieron cambios sustanciales al documento y la Sedena recibió la nueva redacción, empezó a cerrarse la posibilidad de aprobar  la reforma en ese plazo. Rojas convocó para el día siguiente al consejo consultivo de su fracción, integrado por los coordinadores estatales de sus 237 legisladores.

La primera en hablar fue la expresidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, quien molestó a Rojas al plantear sus dudas en tono provocador, según asistentes al encuentro.

“Lo primero que tenemos que preguntarnos es a quién le interesa sacar esta ley. Y no sé si se ha tenido contacto con el Senado. Recordemos que ahí el PRI es segunda fuerza. Por otra parte, nos quedan tres días de sesión. ¿Se podrá sacar? Otra: cómo dictaminarla, pues no sé si se previó que las cinco comisiones en las que se encuentra deben dictaminarla”, dijo Beatriz Paredes.

Para incomodidad de Rojas, la cenecista soltó: “¿Ya se midió el impacto político, sobre todo en procesos electorales, en el proceso que viene?”. Se refería a la elección del 4 de julio en el Estado de México.

La secundó Gerardo Sánchez, dirigente de la Confederación Nacional Campesina: “¿Se pretende aprobar en forma apresurada? Hay que tener cuidado: recordemos lo que nos sucedió con la reforma laboral (sepultada por la oposición luego de que se pretendió dar un albazo)”. El tamaulipeco Carlos Flores Rico se manifestó en el mismo sentido. Para apaciguarlos, Claudia Ruiz Massieu, quien elaboró el predictamen con Navarrete, aclaró que llevaban “mucho tiempo trabajando” en él.

Fue entonces cuando Felipe Solís Acero, cercano a Manlio Fabio Beltrones, advirtió que no se trataba “de una corrección” a la minuta enviada por el Senado, “sino de  una nueva ley”. Rojas, ya desesperado, argumentó que era el momento de “demostrar que hacemos todo por México… y que deberíamos hacer uso de nuestra mayoría”, cuenta uno de los presentes.

Y cuando Rojas dijo que no es experto en seguridad “pero debemos confiar en nuestros compañeros (Navarrete Prida y Ruiz Massieu)”, Gerardo Sánchez le recriminó: “Si eso ocurre, mañana miércoles no sabremos cómo procesar el tema en la reunión previa de todo el grupo parlamentario”. Solís Acero remachó: “No podemos hablar de lo que no conocemos”, ya que en ese momento ninguno de los legisladores priistas tenía el documento.

La diputada y secretaria general de la dirigencia nacional del PRI, Cristina Díaz, les recordó: “Debe estar el PRI unido, platicar con el Senado para mantenernos unidos hasta el 2012, la elección presidencial”. Rojas replicó: “Pero si nosotros siempre sacamos lo que el Senado nos manda”.

Para zanjar el tema de momento, el predictamen llegó en la media noche del martes 26 al correo de cada legislador priista; y en el Consejo Consultivo se acordó no abordar el tema en la reunión previa del miércoles 27 de abril.



Objeciones de la Sedena



El mismo martes 26 llegaron a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) las seis modificaciones a la iniciativa de ley propuestas por la oposición. Tres se consideraron inaceptables.

Según apuntes en poder de Proceso, la primera es la prohibición para que las Fuerzas Armadas intervengan en actos relacionados con movimientos o conflictos de carácter político, electoral o social. La posición de la Sedena es que debe hacerse la excepción cuando dichos movimientos sociales constituyan una amenaza a la seguridad.

La dependencia desaprobó igualmente la propuesta de especificar que la información para generar inteligencia se recabe con medios y procedimientos lícitos, aunque sí aceptó la acotación de que dicha labor se realizara con respeto a los derechos humanos y las garantías individuales.

El otro punto inaceptable para la Sedena es que “sólo a ellos” se les mencionara explícitamente como los que, en caso de cometer un ilícito, serán perseguidos y sancionados por los tribunales competentes, no así los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, de la Procuraduría General de la República o del propio Cisen. El argumento de la dependencia es que toda la autoridad jurisdiccional debe regir su actuación y sus acciones se sujetan a la revisión de una autoridad superior.

Para entonces aún se esperaba que estas inconformidades pudieran discutirse. Sin embargo, el martes 26 y el miércoles 27 se presentaron en la Comisión de Defensa Nacional el poeta Javier Sicilia; el sacerdote José Alejandro Solalinde; el padre Miguel Concha, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria; Édgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia; la familia Lebaron de Chihuahua y Eduardo Gallo y Tello, así como Ricardo Sepúlveda, del Observatorio Nacional Ciudadano; Karime Suri, de Incide Social; Ignacio Suárez Huape, de la Red por la Paz y la Justicia; y Silvano Cantú, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.

Todos les recriminaron a los diputados que se pretendiera votar una “ley criminal” para sistematizar la violencia y no la paz. Señalaron que si  aprobaban los cambios serían considerados “traidores” a la ciudadanía. El padre Solalinde incluso les advirtió que la sociedad está organizada y que ellos están dispuestos a dar la vida por defender sus derechos.



Encontronazo panista



El miércoles 27, el diputado Porfirio Muñoz Ledo abandonó el salón donde se encontraban los activistas de derechos humanos y se fue al pleno para hablar con el panista Javier Corral, presidente de la comisión de Gobernación. Regresó y soltó el petardo: “Vengo de hablar con Javier Corral y me envía un mensaje: no convocará a su comisión para dictaminar la citada ley”.

Fuentes especializadas en temas de seguridad revelaron que esa noche la Presidencia de la República ya buscaba el modo de deshacerse de la reforma y evitar que el tema se discutiera. El mensaje de Corral, a quienes algunos panistas identifican con el grupo de Santiago Creel –otro aspirante a la candidatura presidencial del PAN–, fue el pretexto que buscaba Felipe Calderón.

Al día siguiente, jueves 28, la fracción del PRI realizó su plenaria para discutir el tema. Ahí, Navarrete Prida expuso su documento y César Augusto Santiago comentó que en varios aspectos requiere de una adecuación constitucional; también destacó que faltaba zanjar el hecho de que el documento fue elaborado por “un grupo de trabajo” y no por una de las comisiones a las que se turnó la iniciativa.

Luego sugirió realizar un seminario durante el receso, “revisar el tema y decidir si se convoca a periodo extraordinario”, pero Navarrete consideró que “más adelante no habrá condiciones para citar a un periodo extraordinario”.

La diputada Carolina Viggiano, cuñada del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, criticó la ambigüedad del dictamen, su contraposición con varias leyes, y que “se pretende institucionalizar” la presencia del Ejército en las calles. La mayoría de la bancada coincidió con ella cuando alertó que “la aprobación tendrá un alto costo político para el PRI, ya que no hay tiempo para procesarla”.

Navarrete Prida informó que el día anterior les había comunicado a los organismos de derechos humanos que no convocaría a la Comisión de Gobernación, primera a la que se le dio el turno legislativo y por lo tanto la primera obligada a dictaminar la iniciativa.

Al respecto, el coordinador Francisco Rojas pidió a los priistas “esperar los efectos de las declaraciones de Corral” y les dejó entrever que se le dejaría al PAN el costo político. Por lo pronto, Rojas iba a medir “el pulso” en la Junta de Coordinación Política, que se reuniría enseguida.

A las 12 del día, al arrancar la junta, la coordinadora panista Josefina Vázquez Mota impulsaba la aprobación en su bancada mientras Javier Corral mantenía su posición de no convocar a la Comisión de Gobernación. “La decisión de Corral –comentó un diputado del PRI– sirvió para que Calderón se desistiera luego del rechazo de la sociedad civil, y para nosotros fue el pretexto perfecto para dejar el tema”.

Finalmente, la Junta de Coordinación Política determinó que la reforma se dictaminara en tres comisiones: Gobernación, Derechos Humanos y Defensa Nacional, además de convocar a la sociedad civil para que aporte sus propuestas. La junta decidió reunirse el 17 de mayo a fin de evaluar si convoca o no a un periodo extraordinario para votar la ley.

¡AMLO 2012!

#MORENA PUEBLA Abril 30



¡AMLO 2012!

Rebelion. El horrendo impacto de Wal-Mart sobre las vidas de cientos de millones de personas

Rebelion. El horrendo impacto de Wal-Mart sobre las vidas de cientos de millones de personas


El horrendo impacto de Wal-Mart sobre las vidas de cientos de millones de personas

David Moberg
Alternet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Wal-Mart proyecta una sombra global sobre las vidas de cientos de millones de personas, entren o no a un híper-mercado. Con 405.000 millones de dólares en ventas en el último año fiscal, Wal-Mart es tan grande, y tan obsesivamente centrado en la reducción de costes, que sus acciones influyen en nuestro paisaje, trabajo, distribución de ingresos, modelos de consumo, transporte y comunicación, política y cultura, y la organización de industrias desde el comercio minorista hasta la manufactura, de California a China.
Sin embargo otros caminos son posibles, y la compañía no tendría tanta influencia si el mundo no hubiera cambiado para posibilitar su crecimiento similar a una metástasis. Si los sindicatos hubieran sido más fuertes, especialmente en el Sur, y más dedicados a organizar el creciente sector de los servicios, es posible que Wal-Mart no se hubiera convertido en un obstáculo semejante a la renovación laboral. Si no se hubiera limitado el control antimonopolista, Wal-Mart jamás habría crecido al tamaño que tiene. No habría semejantes mega-mercados si los gobiernos estatales no hubieran revocado las leyes de comercio justo de la era de la Depresión. Y el ímpetu dado por Wal-Mart a la fabricación de productos de consumo estadounidense a China dependió de un fundamente político y tecnológico previamente establecido de globalización favorable a las corporaciones.

Sería un error afirmar que Wal-Mart sigue simplemente la nueva lógica de la competencia en el comercio minorista, porque Wal-Mart refuerza todas las dimensiones de este clima empresarial emergente. Como señala Jennifer Stapleton, directora asistente del proyecto de Trabajadores Unidos de Alimentos y Comercio, “Making Change at Walmart” [Cambiando Wal-Mart: “Ellos fijan las reglas”.

Consideremos a Ana Sánchez, inmigrante de 45 años al sur de California desde México: Wal-Mart no la emplea, pero en cierto sentido es su jefe. Sánchez trabajó dos años en una agencia de trabajo temporario que suministraba personal para un gran almacén en California. Trataba de pagar la universidad para sus tres hijos en Oaxaca, México, con una paga que comenzó a 6,75 dólares por hora, y luego subió a 8 dólares, sin prestaciones. Recuperaba cartones, colocaba etiquetas sobre los productos, luego envolvía en plástico las paletas para embarcarlas. Sobre todo, enviaba vestimenta hecha en China a Wal-Mart.

El trabajo era duro, rápido, y estresante, con “presión constante”, dice. “Si me mataba haciendo 2.000 etiquetas al día, al día siguiente, me daban 200 más. Aumentaban constantemente la cuota. Era muy peligroso. Y con cada pedido de Wal-Mart, los supervisores decían que era urgente que lo cumpliéramos. Los ejecutivos se quejaban de que la compañía los presionaba considerablemente.”

Al apresurarse a cubrir una paleta en abril de 2009, Sánchez se cayó y se hirió. A pesar de un historial de trabajo impecable, la agencia la despidió, supuestamente por un error de papeleo, pero más probablemente –cree– porque se hirió. Incapaz de encontrar otro trabajo, vive en una pequeñísima habitación en la casa de un primo, haciendo tamales para venderlos y buscando trabajo. “No quiero volver a México destruida y fracasada”, dice.

leer mas


¡AMLO 2012!

Rebelion. Apicultores alemanes protestaran contra los plaguicidas de Bayer, responsables de las muertes de abejas

Rebelion. Apicultores alemanes protestaran contra los plaguicidas de Bayer, responsables de las muertes de abejas en todo el mundo


Apicultores alemanes protestaran contra los plaguicidas de Bayer, responsables de las muertes de abejas en todo el mundo

Ecoportal


Apicultores de toda Alemania han anunciado que van a protestar contra los plaguicidas neonicotinoides con motivo de la asamblea de accionistas BAYER el viernes. Imidacloprid y clotianidina, fabricado por Bayer, se encuentran entre los principales factores responsables de las muertes de abejas en todo el mundo. A pesar de estos pesticidas ya prohibidos en varios países, la compañía se niega a detener su producción. La seguridad alimentaria está en peligro a causa de descenso de la polinización.

La Coalición contra los peligros de BAYER presentó una moción en contra en la reunión y pidió al Consejo de Administración que no sea ratificado, a sabiendas de poner en peligro las poblaciones de abejas en todo el mundo. La Coalición ha estado llamando la atención sobre el gran peligro para las abejas y los insectos silvestres planteados por los productos agroquímicos, desde la década de 1990.

Sólo recientemente las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA publicó un informe sobre las muertes de abejas y describió la BAYER plaguicidas Poncho (clotianidina) y Gaucho (imidacloprid) como un riesgo para numerosos animales. El estudio dice: “Los insecticidas sistémicos, tales como los utilizados como revestimientos de semillas, que migran desde las raíces a través de toda la planta, hasta llegar a las flores, lo que potencialmente puede causar la exposición crónica tóxicos para los polinizadores no objetivo. Varios estudios revelaron la alta toxicidad de los productos químicos tales como el imidacloprid, clotianidina, tiametoxam y los ingredientes correspondientes para animales como los gatos, peces, ratas, conejos, pájaros y lombrices de tierra. Los estudios de laboratorio han demostrado que los productos químicos tales pueden causar la pérdida de sentido de la orientación, la memoria y afectar el metabolismo cerebral, y mortalidad por cualquier causa.”

Debido a su alto nivel de persistencia, los neonicotinoides puede permanecer en el suelo durante varios años. Aunque los cultivos sembrados en campos no tratados cuando las sustancias se utilizaron en los años anteriores puede llevar hasta las toxinas del suelo a través de sus raíces y contienen concentraciones que son peligrosas para las abejas.

Se mostraron efectos particularmente dramáticos en la primavera de 2008: en el sur de Alemania, el insecticida causó el mayor número de muertes de abejas en las últimas décadas. La intoxicación como resultado del tratamiento de semillas de maíz, que derivó en los campos vecinos. Sin embargo, Poncho y Gaucho se siguen utilizando en la agricultura y la jardinería. En Alemania, esto dio lugar a alrededor de un cuarto a un tercio de todas las poblaciones de abejas que se perdieron el año pasado. las abejas silvestres, mariposas y otros insectos útiles desaparecido en muchas regiones, al mismo tiempo.

El otoño pasado, una evaluación interna de los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental (EPA) llegó a la opinión pública. Se describen los estudios presentados por Bayer como objeto la inocuidad de la clotianidina como insuficiente. Según la exposición de la EPA, el riesgo es especialmente grande para las abejas de miel. Dado que la autorización de comercialización válida preliminares hasta la fecha en los Estados Unidos se basa precisamente en estos estudios, las asociaciones de EE.UU. del medio ambiente y la apicultura han exigido que la autorización de comercialización se retirara. 1,2 millones de firmas se han recogido para subrayar esta demanda.

leer mas

¡AMLO 2012!

Correa: Neoliberalismo perjudica a la clase trabajadora



¡AMLO 2012!

Aumenta el desempleo en México



¡AMLO 2012!

El teólogo Hans Küng critica con dureza la beatificación de Juan Pablo II - Yahoo! Noticias

El teólogo Hans Küng critica con dureza la beatificación de Juan Pablo II - Yahoo! Noticias


El teólogo Hans Küng critica con dureza la beatificación de Juan Pablo II

EFE – vie, 29 abr 2011 02:31 CDT



Berlín, 29 abr (EFE).- El teólogo disidente suizo Hans Küng, profesor emérito de Teología Ecuménica, ha criticado con suma dureza la beatificación del papa Juan Pablo II (1920-2005), al que considera un pontífice "intolerante" y "autoritario".
El antiguo papa no puede ser considerado un ejemplo para los fieles de la Iglesia católica, afirma Küng, al que en 1979 le fue prohibida la docencia por orden del Vaticano, en declaraciones que publica hoy el rotativo alemán "Frankfurter Runschau".
El papa Juan Pablo II practicó "un magisterio autoritario con el que reprimió los Derechos Humanos de las mujeres y los teólogos", afirma el teólogo suizo, antiguo profesor en la prestigiosa universidad alemana de Tubinga.
Küng denuncia que el "lado oscuro" del pontífice polaco no ha sido tenido en cuenta en su proceso de beatificación y subraya que Juan Pablo II fue un papa "intolerante e indispuesto al diálogo".
Las críticas de Küng se extienden al actual papa Benedicto XVI, al que acusa de haber precipitado y llevado a cabo en un tiempo récord la beatificación de Juan Pablo II.
"¿El sucesor declara beato al antecesor?. En Roma se actúa como en los tiempos de los césares, que sucesivamente proclamaban la divinidad del anterior emperador", comenta el polémico teólogo, al que el propio Juan Pablo II prohibió continuar con la docencia teológica.

leer mas

¡AMLO 2012!

MONOSAPIENS beatos colaterales


MONOSAPIENS beatos colaterales, originalmente cargada por trianero2.

NARANJO sus invitados


NARANJO sus invitados, originalmente cargada por trianero2.

PROCESO: La PGJDF, instrumento del chantaje de Televisa Jenaro Villamil (EBRARD Y TELEVISA EL ACOSTÓN)

La PGJDF, instrumento del chantaje de Televisa
Jenaro Villamil


Para desafiar a Televisa y llevarla ante los tribunales se requiere determinación, valor y muchos recursos económicos. Con todo ello contaba Paula Cusi, la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, pero no le bastó para salir bien librada de su confrontación con el hijo del magnate fallecido y actual mandamás del consorcio televisivo. Como una muestra del favoritismo de las autoridades judiciales hacia el gigante mediático, señala uno de los abogados de Cusi, los trámites para llevarla a prisión se agilizaron de manera inusitada. Sometida a presión física y moral, no le quedó otra alternativa que desistirse de su demanda.



“Van a perder, no se metan con nosotros”, le advirtió Alfonso de Angoitia, vicepresidente de Televisa, a Ernesto Canales, amigo y representante legal de Paula Cusi Presa Matute, en vísperas de que la viuda de Emilio Azcárraga Milmo interpusiera una demanda civil, en enero de 2007, contra el actual presidente del consorcio, Emilio Azcárraga Jean, y una veintena de codemandados, por presunto despojo de la sexta parte que le correspondía de la herencia de El Tigre.

Seis reuniones infructuosas precedieron a la demanda presentada ante la juez 62 de lo civil en el Distrito Federal, Yolanda Morales Romero. En todas las negociaciones, Angoitia y el equipo de abogados de Televisa argumentaron que la sucesión de Azcárraga Milmo estaba “quebrada”, que no había bienes ni acciones por repartir y que a Cusi ya le habían dado “más que suficiente” con la compra del 10% de sus acciones y las obras que formaron parte del acervo del Museo de Arte Contemporáneo.

Sin embargo, Cusi alegó lo contrario. En una exposición de 45 hechos y un capítulo de daños y perjuicios, la exconductora televisiva y esposa de Azcárraga Milmo por más de dos décadas afirmó que hubo una situación de “engaño y maquinación” para despojarla de la sexta parte que le correspondía del legado de El Tigre, fallecido en abril de 1997 (Proceso1605).

Como indemnización, Cusi pidió 4% del valor de las acciones de Televisa o su equivalente; es decir, 500 millones de dólares, al valor actual, o 117 millones de acciones.

Renuentes a aceptar cualquier negociación con la heredera, la actitud de Televisa y los codemandados fue configurando una serie de irregularidades, de obstáculos permanentes al juicio que se desarrolló durante cuatro años en el juzgado 62 de lo civil del Distrito Federal, hasta desembocar en la aprehensión de Paula Cusi, la mañana del 25 de abril, y su posterior liberación del penal de Santa Martha Acatitla, tres días después.

La viuda fue puesta en libertad tras una negociación entre las partes, la firma de un convenio de confidencialidad restrictiva que impide a éstas hablar sobre los detalles del arreglo y la cancelación definitiva del juicio civil iniciado en 2007.

Cusi abandonó las instalaciones del penal femenil de Santa Martha Acatitla a las 17:45 horas del día 28 protegida por custodios y sus abogados defensores Ernesto Canales y César García Méndez. Viajó a Yucatán, donde tiene su domicilio fiscal en la hacienda San Bernardo, del municipio de Kopomá, y se marchó del país.

Su atrevimiento para demandar a la empresa mediática de la cual formó parte en los años dorados de Emilio Azcárraga Milmo, El Tigre, la condujo a la cárcel. Ahora, tanto ella como sus abogados consideran cancelado y “sin efecto” el juicio civil 27/2007.

La historia de su aprehensión, detención y arraigo, así como la actuación de las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), las presiones de los abogados de Televisa y la intervención en el último momento del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia capitalino constituyen una radiografía de lo que sucede cuando alguien se enfrenta al poder del Canal de las Estrellas.



Detención



Con una celeridad inusitada, la PGJDF tramitó en menos de un mes la demanda presentada el 17 de marzo por Alonso Aguilar Zinser, abogado de Grupo Acal S.A. de C.V., filial de Televisa, contra Paula Cusi por el delito de falsedad continuada de declaraciones.

La prueba fundamental, afirmó el litigante, es que en los dos primeros meses de 2011 Cusi fue interrogada sobre si sabía “de un dictamen fiscal que habían elaborado unos auditores de la firma Chávez, Ruiz y Zamarripa en 1998 sobre las responsabilidades de impuestos que habían acarreado las ventas de acciones propiedad de la sucesión de Azcárraga Milmo”.

En varias ocasiones, Cusi afirmó que no conoció ese documento. Para demostrar lo contrario, los abogados de Televisa presentaron una firma de recibido de Ignacio Armida Graham, abogado de la exconductora.

A partir de esta denuncia, el Ministerio Público capitalino agilizó los trámites para detenerla. El escenario fue la esquina de la calle de Niños Héroes, en la entrada del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Ella bajaba de un BMW gris cuando ocho agentes de la procuraduría la detuvieron “en cumplimiento de una orden de aprehensión que se giró desde la semana pasada”.

La tomaron por sorpresa. Ni Cusi ni su abogado Ernesto Canales, quien viajaba con ella en el BMW, tenían conocimiento siquiera de que existiera una orden de aprehensión en su contra.

A unos metros del lugar de la detención, el equipo de abogados de Televisa, encabezados por Alonso Aguilar Zinser, Alejandro Bustos Olivares y Everardo Hegewisch, más sus asistentes, observaban la escena. Molesto, Canales les reclamó que utilizaran “métodos gangsteriles”.

Impasible, Aguilar Zinser dice a Proceso que la detención se realizó “absolutamente conforme a derecho”.

Horas después, cuando ya en las redes sociales había trascendido el caso, el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, confirmó los hechos y aclaró que la señora había sido detenida “en cumplimiento de una orden de aprehensión librada por un juez penal radicado en el reclusorio de Santa Martha Acatitla”.

De manera inusual, la PGJDF emitió un comunicado para justificar su actuación. La rapidez con que se elaboró el boletín provocó que se difundiera con erratas (por ejemplo, se confundió a la juez 69 con el juez 89 de lo penal). En el último párrafo del documento se indica:

“Cable aclarar que obran en la indagatoria de mérito dos citatorios de fechas 25 y 30 de marzo de 2011, girados para que (Paula Cusi) se presentara a comparecer en carácter de probable responsable.”

Entrevistado en el penal de Santa Martha Acatitla 26 de abril, el abogado César García Méndez describe así la serie de irregularidades cometidas por la PGJDF en la detención de Cusi:

“En primer lugar, la averiguación previa se inició el 16 de marzo y se integró en su totalidad el 13 de abril, menos de un mes después. Si usted ve, el término promedio de la integración de una averiguación previa es superior a seis meses.

“En segundo lugar, el Ministerio Público capitalino no solicitó copias certificadas del expediente; no realizó ninguna visita de inspección; no compulsó los documentos que la parte acusadora había presentado como pruebas con la parte original, y no realizó ninguna diligencia en relación con la indagatoria.”

–¿Qué hubiera representado una visita de inspección? –se le pregunta a García Méndez.

–Apersonarse en el juzgado, solicitar el expediente, verlo, examinar las constancias que obran en autos y ver si coincidían. Sólo se basaron en la denuncia y en las pruebas que presentó Grupo Acal.

–El procurador Mancera asegura que sí se entregaron dos citatorios a la señora Cusi.

–Aparecen dos citatorios, supuestamente entregados a Cusi (el 25 y el 31 de marzo). Los dos aparecen con un gancho que dice “recibí oficio”, literalmente. Los dos con la misma firma, la misma pluma, la misma letra, sin identificar quién los recibió.

“Normalmente los citatorios se mandan por correo certificado. Esa es la práctica común de la PGJDF. El hecho de que, por alguna razón que desconozco, los citatorios se hayan supuestamente entregado de forma personal en un domicilio que no es el de Paula Cusi por sí mismo es una arbitrariedad.

“Esos citatorios nunca fueron entregados. No existió tal entrega. Quiero decir que los citatorios fueron supuestamente entregados en mi oficina. Yo tengo elementos para comprobar que nunca fueron entregados ahí.”

En declaraciones a la prensa hechas el mismo 26 de abril, el procurador afirmó que uno de los obstáculos para citar a declarar a la viuda de Azcárraga Milmo fue que vivía fuera del país.

“La problemática de que viva en el extranjero será un tema complicado, pero las constancias están en la indagatoria y ahí es donde hay que remitirnos”, declaró el funcionario a los medios.

Sin embargo, desde hace varios años Cusi tiene su domicilio fiscal en la exhacienda henequenera San Bernardo, en el municipio de Kopomá, Yucatán, donde pasa largas temporadas.

El reportero llamó a ese domicilio y habló con doña Elsa, el ama de llaves de la hacienda, para saber si a ese lugar había llegado algún citatorio ministerial. “No se recibió ningún citatorio. Nunca llegó nada aquí”, afirmó.

–¿La señora Cusi ha recibido otras notificaciones en ese domicilio?

–Sí. Este es su domicilio fiscal en México.



Maniobras



Durante los cuatro años que se prolongó el juicio civil, ambas partes litigaron y lograron algunos avances. En el último año se ventilaron ante la juez 62 de lo civil documentos comprometedores sobre las finanzas de Televisa y su proceso de saneamiento financiero.

Como una muestra de “deferencia” hacia los personajes involucrados, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Édgar Elías Azar, ofreció desde 2010 su propia oficina, ubicada en la calle de Niños Héroes, en la Colonia Doctores, para que ahí se desahogaran las diligencias.

El 21 de febrero de 2011, la audiencia tuvo que suspenderse. Todo el personal del edificio fue desalojado debido a una supuesta “amenaza de bomba”. A la sede del Tribunal Superior de Justicia llegaron incluso las cámaras de Televisa, pero no se difundió ninguna nota al respecto.

La juez Morales Romero le ofreció a las partes que podían continuar la diligencia en su juzgado, para aprovechar que estaban todos presentes. Cusi y sus abogados estuvieron de acuerdo; sin embargo, Ángel Peña, integrante del equipo de abogados de Televisa, rechazó la propuesta.

Doce días después, el 3 de marzo, el número 43 del Boletín Judicial del Consejo de la Judicatura capitalina informó que la juez Morales Romero había sido relevada del caso, al quedar adscrita al Juzgado Quinto.

En su lugar quedó la licenciada Haydeé de la Rosa García, quien pasó del juzgado 36 al 62 de lo civil. El abogado García Méndez consideró que este cambio afectaba el proceso porque eso significaba esperar a que la nueva juez se “empapara de los detalles del caso”, lo cual retrasaba el juicio y despertaba sospechas de favoritismo.

El 25 de abril, dos meses después de la sesión interrumpida por la “amenaza de bomba”, Elías Azar ofreció de nueva cuenta su oficina para que Cusi acudiera a continuar con su declaración.

A las 9:30 de la mañana, ella no pudo ingresar al edificio del Tribunal Superior de Justicia: fue detenida y trasladada de inmediato al penal femenil de Santa Martha Acatitla.

Adentro de la oficina de la presidencia del tribunal, en presencia del reportero de Proceso, los abogados Canales y García Méndez le reclamaron a Elías Azar.

–Licenciado, ¿cómo considera esta detención, a las puertas del Tribunal? –le preguntó el reportero al presidente del Poder Judicial capitalino.

–Mire: mejor no declaro nada porque estoy muy encabronado –y salió de su oficina.

Al día siguiente, el 26 de abril, Édgar Elías anunció ante los medios que había encargado al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal que realizara “una visita especial al juzgado para que haga una revisión minuciosa y me puedan dar detalle del expediente”.

La inspección dio resultados en menos de 24 horas. El 27 de abril, Elías Azar aclaró que “no se observó absolutamente nada” irregular y que “la actuación de la juez ha sido dentro de los parámetros normales”.

De acuerdo con la normatividad, el Consejo de la Judicatura no era la instancia adecuada para revisar fallas procesales, ya que sólo puede revisar faltas administrativas.



Desistimiento



Desde las primeras horas del mediodía del 25 de abril, en las instalaciones del penal femenil de Santa Martha Acatitla, el representante jurídico de Televisa, Alejandro Bustos Olivares, realizó negociaciones informales con los abogados de Cusi y dejó en claro que la viuda de Azcárraga Milmo podía quedar en libertad si se desistía del reclamo del pago de 4% del valor total de la empresa.

Para ese momento Ernesto Canales había considerado que la actuación de la procuraduría en la detención de Cusi era “una vergüenza”. Desde su reclusión, Cusi hizo una llamada a sus familiares y consideró su aprehensión como un “secuestro”.

El 27 de abril, la defensa de Cusi se desistió ante la juez Nelly Ivonne Cortés Silva de solicitar la duplicidad del término de 72 horas para presentar pruebas y testigos a favor de la detenida. Ninguno de los testigos de descargo acudió a la diligencia.

Estaban citados Ignacio Armida Graham, exapoderado legal de Cusi, quien supuestamente recibió el informe fiscal de los auditores Chávez, Ruiz y Zamarripa, así como Ricardo Aguirre Marín, apoderado de Grupo Acal, S. A. de C. V., filial de Televisa que emprendió la acusación penal.

El día 28, al cumplirse el plazo constitucional de 72 horas, la juez 69 resolvió liberar a Cusi al considerar que no había elementos suficientes para procesarla. César García Méndez y Alonso Aguilar Zinser confirmaron que la liberación de Cusi fue resultado de una negociación. Ella se desistió de la denuncia 27/2007.

Poco después, el procurador Mancera anunció que la dependencia a su cargo no apelará la decisión de la juez y expresó su acuerdo en la liberación de la viuda de Azcárraga Milmo.

Pasadas las cinco de la tarde, con el rostro cubierto por una chamarra negra, Cusi abandonó las instalaciones de Santa Martha Acatitla en un Tsuru color rojo. No hizo declaraciones a la prensa. No se dejó fotografiar.

El episodio judicial entre Azcárraga Jean y su madrastra parece concluir con un arreglo después de 72 horas de presión moral y física en contra de la demandante.

¡AMLO 2012!

PROCESO: Lavado con complicidad internacional Ed Vulliamy

Lavado con complicidad internacional Ed Vulliamy 

Durante años el banco estadunidense Wachovia, hoy parte del gigante financiero Wells Fargo, lavó alrededor de 400 mil millones de dólares de los cárteles mexicanos de la droga. En febrero de 2005 el agente británico Martin Woods descubrió la trama e inició una investigación que llegó incluso a la Procuraduría General de Estados Unidos. Se reveló entonces que los directivos de la institución de crédito actuaron conscientes de los riesgos de hacer negocios con casas de cambio mexicanas. Con autorización del semanario inglés The Observer, Proceso reproduce las partes sustantivas de la información sobre el gigantesco ilícito internacional.     

El 10 de abril de 2006, al anochecer, un jet DC-9 aterrizó en Ciudad del Carmen, una localidad portuaria del Golfo de México. Los soldados mexicanos que lo esperaban para interceptarlo encontraron 128 valijas cargadas con 5.7 toneladas de cocaína, con un valor estimado de 100 millones de dólares. Pero algo más –mucho más importante y de mayor alcance– fue descubierto al rastrear el papeleo para la adquisición de la aeronave por parte del cártel de Sinaloa.
Durante una investigación de 22 meses realizada por la agencia antidrogas (DEA), el Servicio de Recaudación de Impuestos y otras dependencias gubernamentales de Estados Unidos, afloró que los traficantes de cocaína habían comprado el avión con dinero lavado a través de uno de los mayores bancos estadunidenses: Wachovia, ahora integrante del gigante Wells Fargo (WFC).
Las autoridades descubrieron miles de millones de dólares depositados en cuentas de Wachovia a través de transferencias bancarias, cheques de viajero y montos en efectivo tramitados por casas de cambio mexicanas. 
De inmediato Wachovia fue puesto bajo investigación por no cumplir con un programa eficaz de control de lavado de dinero. Pero lo más significativo era que el periodo de referencia de los movimientos se había iniciado en 2004, coincidiendo con la primera escalada de violencia a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México que luego detonaría las actuales guerras del narcotráfico.
Cargos criminales fueron levantados contra Wachovia pero no contra algún individuo en particular; de cualquier modo el caso nunca llegó a la corte. En marzo de 2010, a través de la Corte de Distrito de Miami, Wachovia hizo el mayor acuerdo realizado bajo la Ley de Secrecía Bancaria de Estados Unidos. 
Ahora que expiró el año de “aplazamiento” del juicio, el banco está expuesto al escrutinio público. Pagó a las autoridades federales 110 millones de dólares por permitir transacciones que posteriormente se demostraron relacionadas con el tráfico de drogas, y recibió una multa de 50 millones de dólares por no monitorear el efectivo que se usó para transportar 22 toneladas de cocaína.
Pero más escandaloso y más importante todavía es que Wachovia haya sido sancionado por no aplicar las disposiciones correctas contra el lavado de dinero a la transferencia de 378.4 mil millones de dólares –suma equivalente a un tercio del Producto Interno Bruto de México– a las cuentas de las llamadas casas de cambio (CDC) en México con las que el banco realizaba negocios.
“El flagrante desprecio de Wachovia hacia nuestras leyes bancarias le dio a los cárteles internacionales de la cocaína una virtual carta blanca para financiar sus operaciones”, dijo Jeffrey Sloman, el fiscal federal. No obstante la multa total significó menos de 2% de los 12.3 mil millones de dólares en ganancias que el banco obtuvo en 2009. El 24 de marzo de 2010 las acciones de Wells Fargo se cotizaron en 30.86 dólares, 1% más que durante la semana en que se saldó la demanda en la corte.
La conclusión del caso es sólo la punta de un iceberg que muestra el papel del sector bancario “legal” en el lavado de cientos de miles de millones de dólares –el dinero sucio del tráfico asesino de drogas en México y otras partes del mundo– a través de sus operaciones globales, y cuya fianza han tenido que pagar los contribuyentes. 
Durante el pico de la crisis bancaria de 2008, Antonio María Costa, entonces jefe de la oficina para las drogas y el crimen de las Naciones Unidas, dijo que tenía evidencia para sugerir que el dinero proveniente de esas actividades ilícitas era “el único capital de inversión líquido” disponible para los bancos a punto del colapso. “Los créditos interbancarios fueron financiados con dinero derivado del tráfico de drogas”, dijo. “Hay indicios de que algunos bancos fueron rescatados de esa forma”.
Durante el crack de 2008 Wachovia fue adquirido por Wells Fargo, justamente en el momento en que este último se hizo beneficiario de unos 25 mil millones de dólares en dinero de los contribuyentes (…) 

Instinto de policía

Durante la investigación del caso mexicano de Wachovia, The Observer obtuvo documentos previamente proporcionados a reguladores financieros. De éstos se desprende que la alarma (sobre posible lavado de dinero) que fue ignorada provino, entre otras partes, de Londres, como resultado de la diligencia de uno de los denunciantes internos más importantes de nuestra época. Un hombre que, en una serie de entrevistas con The Observer, agrega detalles a los documentos, desnudando la historia de cómo Wachovia estuvo en el centro de una de la operaciones de lavado de dinero más grandes del mundo.
Martin Woods, un cuarentón oriundo de Liverpool, ingresó en febrero de 2005 a la oficina londinense del Wachovia Bank como oficial de alto rango para el combate del lavado de dinero. Previamente había prestado sus servicios en la brigada antidrogas de la Policía Metropolitana. Como detective también participó en el equipo de investigación de lavado de dinero de la Brigada Nacional Anticrimen, donde trabajó en el lado británico del escándalo de lavado de dinero del Banco de Nueva York, a finales de los noventa.
Woods habla como un oficial de policía, en el mejor sentido del término: puntilloso, exacto, con un humor lleno de picardía, pero moral hasta el tuétano (…) Tenía el ojo y el instinto de un oficial de policía, no los de un banquero. Y esto influía no sólo en sus métodos, sino en su mentalidad (…) 
Cuando Woods hizo una revisión de Wachovia, lo primero que notó fue una deficiente información sobre sus clientes (…) Hacia agosto de 2006 Woods había identificado una serie de transacciones sospechosas relacionadas con clientes de casas de cambio en México. Estas incluían, sobre todo, depósitos de cheques de viajero en euros. Tenían números secuenciados y los depósitos eran por montos muy superiores a los que cualquier viajero inocente podría necesitar; la información que proporcionaban sobre los clientes era inadecuada o nula y las firmas resultaban dudosas para un ojo entrenado. 
“Era un trabajo elemental”, afirma. “No respondían a las preguntas obvias: ‘¿La transacción es real o parece artificial? ¿Cubre el cheque de viajero todos los protocolos? ¿Está todo lo que debe ahí y, si no, por qué?’”
Woods discutió el asunto con la jefatura global de Wachovia para lavado de dinero en sistemas bancarios correspondientes, que opinó que los cheques podían significar evasión de impuestos. Luego emprendió lo que los bancos llaman una “retrospectiva” de transacciones previas y consideró que había elementos suficientes para presentar una serie de reportes de actividades sospechosas (RAS) a las autoridades del banco en el Reino Unido y a sus superiores en Charlotte, instando al bloqueo de las firmas mencionadas y de grandes series de cheques de viajero con números secuenciados procedentes de México. 
En 2006 elaboró una considerable cantidad de RAS de los cuales 50 se referían a casas de cambio mexicanas. Para su sorpresa, la oficina de Wachovia en Miami, el centro de los negocios con América Latina, fue todo menos un apoyo; más bien, sintió él, fue todo lo contrario.
Sin embargo, como salió a relucir más tarde, Woods estaba sobre la pista correcta. Los negocios de Wachovia en México eran sometidos por las agencias federales de seguridad de Estados Unidos a un escrutinio cada vez más estrecho. Wachovia recibió una serie de citatorios para que informara sobre sus operaciones en México. Posteriormente Woods fue informado de que Wachovia había recibido de 6 mil a 7 mil citatorios. “Éste es un número absurdo”, opina, “¿entonces hasta qué punto se necesita llegar para que alguien del más alto nivel se percate de que algo anda mal, pero muy mal?”.

La punta del “iceberg”

En abril y mayo de 2007, como resultado del creciente interés y la creciente presión de la procuraduría federal estadunidense, Wachovia empezó a cancelar su relación con algunas de las casas de cambio. Pero en lugar de emprender una investigación interna sobre las alertas enviadas por Woods en relación con México, éste alega que Wachovia puso a su propio experto en lavado de dinero en la congeladora. Los registros muestran que durante 2007 Woods “continuó presentando RAS relacionados con las casas de cambio”.
De pronto, en julio de 2007 las 10 restantes casas de cambio mexicanas clientes de Wachovia que operaban a través de Londres, dejaron de hacerlo. Más adelante ese mismo año, cuando la investigación sobre Wachovia trascendió a los medios financieros de Estados Unidos, el banco decidió dar por terminadas todas sus relaciones con las casas de cambio mexicanas a escala global. 
En ese momento Woods sintió que su situación personal dentro del banco era insostenible; mientras, por un lado, el banco actuaba para protegerse de las investigaciones federales sobre sus deficiencias, por el otro, se volteaba contra el hombre que había estado entre los primeros en detectarlas.
El 16 de julio la jefatura de regulación interna del banco dijo a Woods que su último RAS no debía haber sido presentado, que él no tenía atribuciones legales para investigar un caso del otro lado del Atlántico y que tampoco tenía derecho a tener acceso a los documentos conservados fuera de Gran Bretaña, aun si eran detentados por Wachovia.
La vida de Woods entró en caída libre. Fue a dar al hospital con una hernia discal, se reportó enfermo y el banco le dijo que no lo había hecho de manera correcta, tal como lo estipulaba el manual de empleados. Estuvo ausente durante tres semanas y regresó al trabajo en agosto de 2007 para encontrarse con una carta del director ejecutivo de regulación interna del banco, que era implacable en su tono y expresiones amenazantes (…) Woods, al borde del colapso, fue puesto bajo licencia por enfermedad por su médico; después se le dio un tratamiento psiquiátrico, se le incorporó a un curso de manejo de stress y se le medicó.
A finales de 2007 Woods (…) buscó a un representante de la DEA y le contó sobre las casas de cambio, los reportes de actividades sospechosas y la reacción de sus empleadores. Después de eso, la Reserva Federal y funcionarios de la oficina de control de divisas en Washington “pasaron un buen rato examinando los RAS” que Woods había enviado a Charlotte desde Londres. “Un tiempo después volvieron a entrar en contacto conmigo y empezamos a juntar las piezas del rompecabezas”, rememora Woods. 
Lo que encontraron –como dijo Costa– fue sólo la punta del iceberg de lo que estaba pasando con el dinero de la droga dentro de la industria bancaria; pero por lo menos era visible y tenía un nombre: Wachovia.
En junio de 2005 la DEA, la división criminal del Servicio de Recaudación de Impuestos y la oficina de la procuraduría federal en el sur de Florida empezaron a investigar las transferencias bancarias de México a Estados Unidos. Estas remitieron a cuentas de banco sostenidas por casas de cambio en Wachovia. Las cuentas de las CDC eran supervisadas y manejadas por una unidad de negocios del banco en sus oficinas de Miami.
“A través de las CDC”, señalaba el documento de la corte, “las personas en México pueden utilizar divisas duras (…) y transferir el valor de éstas a cuentas de banco estadunidenses para adquirir bienes en Estados Unidos u otros países”. La naturaleza del negocio de las CDC da a quienes lavan dinero la oportunidad de mover los dólares del comercio de drogas que están en México a las casas de cambio y, en última instancia, al sistema bancario de Estados Unidos.
“En numerosas ocasiones”, dicen los papeles de la Corte, “diversas cantidades de dinero fueron depositadas en las CDC directamente por organizaciones del narcotráfico. Luego, utilizando identidades falsas, las CDC transfirieron el dinero a través de sus correspondientes cuentas bancarias en Wachovia para adquirir aviones para los narcotraficantes”. 
El acuerdo alcanzado en la Corte en 2010 detallaría que “cerca de 13 millones de dólares pasaron por las correspondientes cuentas bancarias de Wachovia para la adquisición de aeronaves que serían utilizadas en el tráfico ilegal de drogas. En estas aeronaves se confiscaron más de 20 mil kilogramos de cocaína” (…) 

Perdón judicial

“Desde 2004”, se lee en el acuerdo de la Corte, “Wachovia entendía el riesgo que conllevaba hacer negocios con las CDC mexicanas (…) Desde julio de 2005 Wachovia sabía que otros grandes bancos de Estados Unidos se estaban retirando del negocio con las CDC, motivados por las preocupaciones relacionadas con el lavado de dinero… a pesar de estas advertencias Wachovia permaneció en el negocio”. 
Los documentos muestran a Wachovia proporcionando tres tipos de servicios a las casas de cambio en México: transferencias bancarias, un “servicio para grandes cantidades en efectivo” y un “servicio de depósito en caja” para instrumentos emitidos por bancos estadunidenses, por ejemplo cheques comunes o cheques de viajero”, tal como lo detectó Woods.
“En el periodo que comprende del 1 de mayo de 2004 al 31 de mayo de 2007, Wachovia procesó por lo menos 373.6 mil millones de dólares en CDC y 4.7 mil millones en grandes cantidades de efectivo”, un total de 378.3 mil millones de dólares, cantidad que empequeñece los presupuestos que debaten las autoridades locales de Estados Unidos y el Reino Unido para proporcionar servicios públicos a sus ciudadanos.
El documento de la corte ofrece una fascinante oportunidad de observar cómo funciona por dentro el lavado de dinero proveniente de la droga. Detalla cómo los investigadores “encontraron fácilmente evidencias identificables de focos rojos correspondientes a un lavado de dinero en gran escala”. Había “transferencias bancarias estructuradas” por lo que “era común encontrar en las cuentas de las CDC transferencias en números redondos hechas el mismo día o en una sucesión de días cercanos, por los mismos remitentes y (…) a las mismas cuentas”.
A lo largo de 10 días, 10 transferencias hechas por cuatro individuos “pasaron por Wachovia para ser depositadas en la cuenta de un agente de aeronaves. Todas estas transferencias estaban en números redondos. Ninguno de los individuos que hicieron la transferencia tenía relación alguna con la aeronave o con la entidad que presuntamente era su propietaria. La investigación reveló posteriormente que todas las identidades de los individuos que enviaron el dinero eran falsas y que la empresa era una entidad encubierta. Ese avión posteriormente fue confiscado con aproximadamente 2 mil kilos de cocaína a bordo”. 
Muchos de los cheques de viajero numéricamente secuenciales, del tipo que identificó Woods, mostraban “marcas inusuales” o “carecían de una firma legible”. Por otra parte, “muchas de las CDC que utilizaron el servicio para grandes montos en efectivo de Wachovia enviaron cantidades superiores a lo que el mismo banco hubiera esperado; más específicamente, muchas de las CDC excedieron su actividad mensual en por lo menos 50%”.
Según reseña el documento, “las violaciones encontradas fueron serias y sistemáticas, y permitieron a ciertos clientes lavar millones de dólares procedentes de la venta de drogas ilegales a través de las cuentas de Wachovia, durante un periodo prolongado. La investigación identificó que por lo menos 110 millones de dólares provenientes del narcotráfico fueron canalizados a través de las cuentas que las CDC tenían en Wachovia”.
El acuerdo termina con la discusión sobre “la considerable cooperación y las acciones de remedio” de Wachovia desde que se inició el proceso, luego de que el banco fue comprado por Wells Fargo. “En consideración a las acciones de remedio emprendidas por Wachovia”, concluye el fiscal, “Estados Unidos recomienda a la corte que (...) sobre la base de la información recogida, el juicio de Wachovia (...) sea aplazado 12 meses”.
Lo que se llama “aplazamiento del juicio” en el documento de Miami es una forma de libertad condicional a través de la cual, si el banco acata la ley durante un año, los cargos son abandonados. Por lo tanto, este marzo el banco ya no estaba bajo sospecha.
Woods destaca que estas sumas millonarias “son el producto de los asesinatos y la miseria en México, y de las drogas que se venden alrededor del todo el mundo”. Según él, toda la gente encargada de aplicar la ley quería que el caso llegara a tribunales, pero nadie va a la cárcel. “¿En qué contribuye el acuerdo para combatir a los cárteles? En nada. No facilita las tareas de seguridad y alienta a los cárteles o a cualquiera que quiera hacer dinero a lavar sus dólares sucios. ¿Dónde está el riesgo? No hay ninguno”.
Y concluye: “¿Es del interés del pueblo estadunidense alentar tanto a los cárteles como a los bancos de esta forma? ¿Es del interés del pueblo mexicano? En realidad es sencillo: si no ves una correlación entre el lavado de dinero por parte de los bancos y las 30 mil personas asesinadas en México no estás entendiendo nada”. (Traducción: Lucía Luna)

¡AMLO 2012!