HECHOS Y DATOS OBJETIVOS SOBRE LA VAC...

HECHOS Y DATOS OBJETIVOS SOBRE LA VACUNACIÓN 2009

La
Dra. Teresa Forcades tiene todas las credenciales médicas, éticas y de
compromiso social, además de una gran objetividad y sentido científico,
que hacen que valga la pena que la escuchemos
con detenimiento y así tomemos nuestras propias decisiones sobre la
Vacunación 2009 en curso y para que tengamos elementos objetivos para
difundir información clara y veraz a nuestros familiares, vecinos y
conciudadanos…

ENTREVISTA A LA DRA. TERESA FORCADES EL 23 DE SEPTIEMBRE DE 2009

Aquí les pongo las ligas a YouTube para que conozcan y escuchen directamente a la Dra. Teresa Forcades:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=sEPYv6hkaTM&feature=related

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=Q0BDFGRaHv8&feature=related

Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=41A8kAeJ7SE&feature=related

Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=OM39MokUYUY&feature=related

Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=rkwX5QPJg0A&feature=related

HECHOS Y DATOS OBJETIVOS PRINCIPALES SOBRE LA VACUNACIÓN 2009

Para quien no pueda o no quiera ver los videos señalados ponemos aquí las afirmaciones principales de la Dra. Teresa Forcades:

1)
PRIMER HECHO Y DATO CIENTÍFICO: La Influenza A/H1N1 o “Gripe porcina”
NO ES UNA ENFERMEDAD NUEVA (Virus A hay varios, de la Gripe común o
“estacional”, así como también hay B y C de esta “Gripe común”)… Los
“antígenos H y N” tampoco son nuevos. El grupo A/H1N1 es el mismo grupo
de la Pandemia de 1918 y que duró hasta mediados de los años cincuenta…
Pero reaparece en 1977 POR HABER SIDO RESINTETIZADO O REFABRICADO EN UN
LABORATORIO (Todos estos datos y sus detalles pueden consultarse en
“The New England Journal of Medicine”, la Revista Médica de mayor
impacto y más considerada en el mundo)… Lo único nuevo es la “cepa
viral”, que se diagnostica por primera vez el 17 de abril de 2009 y se
llama “Cepa S-OIV” (dos casos en California)…

2)
SEGUNDO HECHO Y DATO CIENTÍFICO: Del 17 de abril al 15 de septiembre de
2009 (última revisión de estadísticas) están registrados en Europa 137
casos de muerte, lo cual es una mortalidad menor que la del “virus
normal” de cada año según médicos prestigiados que ella cita…

3)
TERCER HECHO, COMO IRREGULARIDAD GRAVE O HECHO OBJETIVO GRAVE
INEXPLICADO y por el que la periodista austriaca Jane Bürgermeister ha
denunciado a la OMS, a la ONU y a varias personas con altos cargos en
gobiernos y empresas (cargos de “bioterrorismo e intento de cometer
asesinatos en masa”): A finales de enero de 2009, poco antes de que
este “virus nuevo” fuera descubierto, la Corporación Farmacéutica
americana “BAXTER”, a través de su filial en Austria, distribuyó a
cuatro países europeos (Austria, República Checa, Eslovenia y Alemania)
material de vacunación (72 kilos, miles y miles de dosis) para la Gripe
Estacional que debían administrarse en febrero y marzo… Por una
“casualidad” inesperada, uno de los técnicos en un laboratorio de la
República Checa, al parecer en forma autónoma, realizó una prueba extra
de seguridad antes de que nadie hubiera aplicado esta vacuna: inoculó
esta “vacuna” a varios hurones (pequeños mamíferos que se utilizan
desde 1918 para pruebas de “gripe”) con el resultado de que MURIERON
TODOS, lo cual supuestamente no debía suceder. Al darse cuenta dio
aviso y entonces otros expertos analizaron el material de estas
vacunas, pues si se trataba de “vacunas” era inexplicable que los
animales hubieran muerto… La investigación hecha en el material de
Baxter concluyó que se trataba de DOS VIRUS VIVOS NO ATENUADOS
–contrario a lo que debía contener la vacuna: un solo virus, el de la
gripa estacional, y atenuado-, uno era el virus de la gripe aviar de
2005, causante de una gran mortalidad aunque mínimamente contagioso y
el otro era el virus estacional de mortalidad ínfima pero altamente
contagioso… El significado de este hecho es elemental: esta mezcla de
virus para distribuir a miles de personas está maximizando la
probabilidad de que estos dos virus se unan, se recombinen, y aparezca
un “virus nuevo” que sea a la vez muy letal y sumamente contagioso…
Esto es un hecho. La Empresa Baxter lo ha aceptado. No ha dicho que sea
mentira de la periodista o de quienes hicieron la investigación. En el
material entero que ellos distribuyeron –no en un parte sino en los 72
kilos- estaba realmente esta mezcla letal de virus… ¿Podría haber
ocurrido esto por “casualidad”? Eso es extremadamente poco probable. En
ciencia no se puede decir “imposible”, pero extremadamente poco
probable significa que estos laboratorios que operan con estos tipos de
virus tienen bioniveles de seguridad 3 – el máximo y el que se debe
aplicar en estos laboratorios- lo cual implica una probabilidad ínfima
de que ello ocurriera por “casualidad” o “accidente”… Son además dos
hechos juntos de altísima improbabilidad para “accidente” o
“casualidad”: 1) Que estuvieran dos virus mezclados, y 2) Que no
estuvieran atenuados –no sometidos a tratamiento de radiación para
minimizar su acción enfermante-… Estos hechos improbables para
“accidente” o “casualidad”, juntos, hacen que sea más probable deducir
“mala intención” que no hacerlo, y por ello el asunto sigue actualmente
bajo investigación… Un hecho adicional que se deduce es que si no se
hubiera descubierto casualmente esta contaminación en la República
Checa y se hubiesen entonces aplicado las “vacunas” de la Corporación
Baxter, como estaba previsto, HOY HABRÍA REALMENTE UNA PANDEMIA DE
PROPORCIONES ENORMES QUE ESTARÍA ENFERMANDO Y MATANDO A MUCHA GENTE y
no la “falsa pandemia” que están maximizando…

4)
CUARTO HECHO, AÚN MÁS INEXPLICABLE DESPUÉS DE ESTA IRREGULARIDAD GRAVE
RECIÉN SEÑALADA: LA CORPORACIÓN BAXTER ES UNA DE LAS QUE SON
RESPONSABLES PARA HACER LAS VACUNAS QUE SE APLICARÁN EN ESTE 2009… Es
obvio que el sentido común de cualquier persona mínimamente informada
sobre el “error”, accidental o intencional, que cometió esta Empresa y
que ahora fabricará las vacunas que le invitarán u obligarán a ponerse,
le haría decir un ROTUNDO NO, mientras no concluyan las investigaciones
sobre lo descubierto en enero en la República Checa…

5)
QUINTO HECHO, COMO IRREGULARIDAD GRAVE O HECHO OBJETIVO GRAVE
INEXPLICADO: El 29 de abril de 2009, sólo doce días después de aparecer
los dos primeros casos del “virus nuevo” A/H1N1, la Dra. Margaret Chan,
Directora General de la OMS, apareció públicamente y dijo que había un
estado de alerta mundial de Nivel 5 para la prevención de una Pandemia…
El Nivel 5 es el nivel inmediato inferior a la declaración de Pandemia…
El 11 de junio, mes y medio más tarde de señalado el Nivel 5, declara
el Nivel 6, Nivel de Pandemia… ¿Cómo pudo hacer esto la OMS si el virus
A/H1N1 tiene una mortalidad muy inferior a la mortalidad del Virus
Estacional de cada año? ¿Cómo es que no se declara una Pandemia cada
año, si es peor el virus de gripa estacional anual que este “virus
nuevo”?... La respuesta es simple: En el mes de mayo de este 2009 LA
OMS ACABA DE CAMBIAR LA DEFINICIÓN DE “PANDEMIA”… Antes de este cambio
“Pandemia” se definía como: “Infección por un agente infeccioso,
simultánea en diferentes países, con una MORTALIDAD SIGNIFICATIVA en
relación a la proporción de población infectada”. En la nueva
definición de “Pandemia” se ha eliminado esta característica de la
“mortalidad” (British Medical Journal)… Es decir, sin esta “definición
nueva” la llamada “Pandemia por A/H1N1” no tendría nada de excepcional
y no tendría que estarse haciendo el escándalo que se hace, ni el gasto
que se hace y hará, ni el temor que se genera… O, en todo caso, tendría
que estarse haciendo el mismo escándalo por otras muchas enfermedades…
En correlación con esta irregularidad de la OMS y como antecedente de
la nueva definición de Pandemia hay que recordar que el 26 de abril de
2009 los Estados Unidos declaran “Emergencia Nacional Sanitaria” con
sólo 20 infectados del A/H1N1 y CERO MUERTOS…

6)
SEXTO HECHO Y DATO CIENTÍFICO: La “documentación” de cualquier caso de
Influenza como caso de A/H1N1 no es fácil ni exacta. Y ADEMÁS YA NO SE
ESTÁ REALIZANDO. Fue en el mismo junio o quizá julio de 2009 que la OMS
dijo: No hagan más comprobaciones de laboratorio. Si hay síntomas de
Gripe anótense como de “Gripe A/H1N1”. En Inglaterra, por ejemplo,
basta con dar los síntomas telefónicamente para que se anote como
Influenza A/H1N1… Por lo tanto la cuenta que se está haciendo de número
de casos de infección o muerte por virus A/H1N1 no es realmente de
casos comprobados por laboratorio y eso significa que se están inflando
arbitrariamente los datos para este “virus nuevo”…

7)
SÉPTIMO HECHO, COMO CONSECUENCIA POLÍTICA DE UNA DECLARACIÓN DE
“PANDEMIA”: La OMS es una organización mundial que hace normalmente
“recomendaciones” a los países y luego cada país es soberano para
aplicarlas o no según su criterio, sus circunstancias y sus propios
estudios internos… Pero esto cambió en 2005 para el caso de las
“Pandemias”. PARA UN CASO DE “PANDEMIA” –declarada por la OMS- LA OMS
NO HACE “RECOMENDACIONES” SINO QUE DA ÓRDENES QUE LOS PAÍSES TIENEN QUE
ACATAR OBLIGATORIAMENTE… Nótese que para la definición de “Pandemia” en
2005 esto tiene algún sentido y tiene alguna justificación –pues se
trata de alta mortalidad por contagio infeccioso-, pero respecto a la
definición de “Pandemia” en 2009 estas “órdenes” son injustificadas y
arbitrarias –pues la mortalidad por el virus A/H1N1 no es hasta ahora
significativa-… En esto se basaría la VACUNACIÓN OBLIGATORIA –no como
recomendación- PARA ESTE 2009… Quien no acepte vacunarse tendría como
consecuencias multas (en Massachussets se ha propuesto una multa de
1000 dólares diarios) o cárcel… Otras formas de obligar, que ya se
están haciendo, es con amenazas de despido en empresas públicas o
privadas…

8)
OCTAVO HECHO, COMO CONSECUENCIA ECONÓMICA Y POLÍTICA DE LA DECLARACIÓN
DE “PANDEMIA”: La OMS ha “recomendado” TRES VACUNAS PARA ESTE AÑO,
situación que por primera vez ocurre en la historia: La de la “Gripe
Estacional” que ya se está distribuyendo y luego –en la mayor parte de
los casos en dos dosis- la de la “Nueva Gripe (A/H1N1), CON LO QUE SE
MULTIPLICA POR TRES LA POSIBILIDAD DE EFECTOS SECUNDARIOS… Hay tres
factores que hacen distinta esta vacuna nueva de la estacional de cada
año: 1) Que será en dos dosis… 2) Según denuncias documentadas se está
utilizando en esta vacuna un “coadyuvante” (mezcla de polisorbitol y
escualeno) que no se había autorizado antes y que no se ha probado
hasta ahora, cuya función es estimular el sistema inmunitario para
provocar una respuesta inmunitaria 10 veces mayor a lo habitual, y que
se dio a los soldados en el Golfo Pérsico con efectos secundarios
graves en sistema nervioso central. La justificación de las
farmacéuticas es que la cantidad que se les ha pedido, alrededor de 4,6
billones de dosis, sólo sería posible con el uso de estos
“coadyuvantes” pues así se utilizaría menos “antígeno” (menor cantidad
de virus atenuado), lo que implica menor excitación “natural” y más
excitación “artificial”. No se sabe, porque no se ha hecho antes, en
qué medida esta estimulación artificial va a provocar enfermedades
autoinmunitarias, una de las cuales es la “parálisis ascendente de
Gillain-Barré” que podría multiplicarse como efecto secundario (en la
vacunación en EEUU de 1976 hubo denuncias por alrededor de 3000 casos
afectados con este síndrome; los CDC –Centers for Disease Control and
Prevention- ya han anunciado que ocurrirán inevitablemente “algunos”
casos de esta enfermedad grave)… Esta sola enfermedad grave hace
absurda la idea de una vacunación para una gripa que NO TIENE
MORTALIDAD SIGNIFICATIVA –es decir, puede haber más muertes por la
vacunación que por la enfermedad misma-… Al menos debería informarse a
todas las personas sobre esto para que cada uno decidiera si ponerse la
vacuna o no, pero no se está haciendo… 3) Para esta vacuna las
compañías farmacéuticas están exigiendo documentos escritos para quedar
exentos de toda responsabilidad legal respecto a los efectos
secundarios de esta vacuna, incluida la muerte (en EEUU la Secretaria
de Salud ya ha firmado un documento semejante que da
inmunidad-impunidad legal y económica a estas farmacéuticas y a los
políticos que tomen estas decisiones). Esto implica que no hay
garantías de ninguna especie para la población y tampoco esto se está
informando…

9)
NOVENO HECHO Y DATO OBJETIVO: En 70 años no ha habido ni “mutación” ni
“segunda ola” para el Virus de Influenza A, y sin embargo se está
hablando de eso como si fuese un hecho para este 2009… ¿Habrá alguna
información que la mayoría desconocemos?... Si se juntan todos los
hechos y datos señalados antes da la impresión que cualquier “Pandemia
real”, con alta morbilidad y mortalidad, que sucediera después de las
vacunaciones 2009, sería efecto de las vacunas y no de la propia
infección viral… CON LOS DATOS SEÑALADOS HAY MÁS RIESGO EN LA
VACUNACIÓN QUE EN LA ENFERMEDAD POR EL VIRUS A/H1N1…

10)
DÉCIMO HECHO Y DATO OBJETIVO: Si una vacuna realmente protege contra un
determinado virus y ha creado ya anticiuerpos contra ese virus,
ENTONCES ES ABSURDO ESTAR VACUNANDO CADA AÑO –como se hace para la
“Influenza estacional”-… Si el virus “mutara” –lo que no ha ocurrido en
70 años- entonces tendría que hacerse una nueva vacuna que se adapte a
la nueva “mutación” específica y no repetir la que ya no es útil… No
parece haber razones para esta vacunación anual, a no ser “razones” no
médicas –políticas, económicas, etc.-…

11)
ONCEAVO HECHO Y DATO OBJETIVO: Los “expertos”, profesionales,
académicos, investigadores, más formados e informados en las cuestiones
de la Salud tienen un problema cuando se trata de la verdad y de
evaluar críticamente la gran cantidad de información sobre este asunto
que está circulando: que de lo que digan o hagan depende su trabajo y
su sobrevivencia en el sistema de salud al que pertenecen. Es claro que
se ven presionados y forzados, incluso en forma natural y espontánea, a
ir de acuerdo, no separarse mucho, de lo que el sistema en conjunto
esté haciendo y diciendo. Es lógico que SI NO ESTÁN AL CIEN POR CIENTO
SEGUROS DE ALGO NEGATIVO O FRANCAMENTE EQUIVOCADO NO ABRIRÁN LA BOCA EN
UN SENTIDO CRÍTICO O DE CUESTIONAMIENTO… La Dra. Teresa Forcades misma
señala que si ella dice lo que dice y hace lo que hace respecto a estos
asuntos de salud pública es porque ya no depende actualmente del
sistema médico… Aun así, muchos profesionales de la salud en todo el
mundo, evitando interpretaciones y “sospechas” subjetivas, están dando
a conocer datos objetivos semejantes a los que aquí se han señalado…

12)
DOCEAVO HECHO Y DATO OBJETIVO: Las muertes en Europa –según la ECDC-
por complicaciones asociadas a la Gripa común oscilan entre 40,000 y
220,000 por temporada, y nunca se están anunciando todos los días
cuántos muertos van pues eso provocaría un pánico innecesario e
injustificado en personas no acostumbradas o no conocedoras de los
datos estadísticos… En el caso de la Gripa A/N1H1 se está provocando
pánico innecesario al estar señalando la OMS y los medios de
comunicación cuántos muertos van casi cada día en esta temporada, pues
dan la impresión –sea o no su intención- que esa mortalidad es “nueva”,
o “inesperada”, o “mayor” que en otra tipo de infecciones LO CUAL
ROTUNDAMENTE NO ES ASÍ. De hecho, por la Gripa A/H1N1 las muertes han
sido menores a las de la Gripa común en el mismo período de tiempo… Y
eso sin tomar en cuenta lo ya dicho sobre la recomendación de la OMS de
que ya no se haga el análisis específico para A/H1N1 en enfermos con
síntomas gripales por lo que en muchos países TODAS LAS GRIPAS SE ESTÁN
CONTABILIZANDO COMO SI FUESE DEL VIRUS A/H1N1…

PROPUESTAS Y RECOMENDACIONES QUE HACE LA DRA. FORCADES:

1)
Mantener la calma. No tener miedo… A la Gripe A conocida hasta ahora,
en cualquiera de sus formas, NO SE LE DEBE TENER NINGÚN MIEDO.
ESPECIALMENTE NO SE DEBE TEMER AL “NUEVO” VIRUS A/H1N1 QUE, SEGÚN TODOS
LOS DATOS OBJETIVOS, TIENE UNA MORTALIDAD MENOR A LA DE LA GRIPA DE
CADA AÑO… Respecto a posibles “complots” o “conspiraciones” de personas
o de grupos que pretendan, con “buena” o con mala intención controlar y
dominar al mundo, TAMPOCO HAY QUE TENER MIEDO, HAY QUE EVITAR EL MORBO
Y EL CATASTROFISMO, pues a lo largo de la historia siempre los ha
habido y LA CONCIENCIA Y LA BONDAD DE LA MAYORÍA DE LOS SERES HUMANOS
SIEMPRE HAN PREVALECIDO… EN LUGAR DE MIEDO HAY QUE INFORMAR, TOMAR
CONCIENCIA Y ACTUAR PRUDENTE, EFICAZ Y OPORTUNAMENTE (en el punto 4 se
señalan acciones urgentes concretas)…

2) Precauciones habituales, de sentido común, para no contagiarse…

3)
NO VACUNARSE ESTE AÑO ANTE TODAS ESTAS CIRCUNSTANCIAS YA SEÑALADAS, que
por simple sentido común están haciendo numerosas personas,
profesionales de la salud y organizaciones…

4)
Activar, con carácter urgente, TODOS LOS RECURSOS CIUDADANOS Y LEGALES
PARA LOGRAR DOS COSAS EN NUESTROS PAÍSES: 1) QUE NO SE OBLIGUE A NADIE
A RECIBIR UNA VACUNA QUE NO DESEA RECIBIR, y 2) Aquellos que libremente
desean recibir la vacuna puedan tener el derecho de demandar
responsabilidades y/o a ser compensados económicamente en caso de que
la vacuna les causara enfermedad grave o la muerte… HAY QUE ACTUAR
SOCIAL Y POLÍTICAMENTE PARA QUE SE LOGREN ESTAS DOS COSAS EN NUESTROS
PAÍSES… Aquí en México la Resistencia Civil Pacífica ha logrado
resultados extraordinarios que muestran la Fuerza Ciudadana que se
manifiesta y sale a las calles, por lo que también en este ámbito de la
Salud y de los Derechos Humanos Fundamentales podemos y debemos
actuar...

Yo añado una quinta recomendación:

5)
DIFUNDIR ESTA INFORMACIÓN CON NUESTR@S AMIG@S, FAMILIARES, VECINOS Y
CONCIUDADANOS A TRAVÉS DE CORREO ELECTRÓNICO, BLOGS, COPIAS
FOTOSTÁTICAS Y TODA OTRA FORMA DE COMUNICACIÓN… Como en otros momentos
de la historia, está de por medio nuestra supervivencia y crecimiento
como especie… ¡Tomemos conciencia, seamos generosos y responsables, y
ACTUEMOS EN LA MEDIDA DE NUESTRAS POSIBILIDADES!

¡Un abrazo fraterno y solidario!

Álvaro, Ciudadano y Universitario de la IV República

“Duc in altum” (VVV)

“VE más lejos, VE más alto, VE más profundo”

Universidad de la IV República