NOTA DE REFORMA ......GRACIAS AMIGOS POR EL APORTE
Elogia Marín determinación de SCJN
El Mandatario sostuvo que mantiene su convicción en que la Corte seguirá actuando apegada a derecho
Francisco Rivas
Puebla, México (19 septiembre 2006).- El Gobernador Mario Marín manifestó este martes su satisfacción por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de ampliar la investigación sobre las presuntas violaciones a las garantías individuales de Lydia Cacho.
El Mandatario poblano, a través de un mensaje que será difundido a la ciudadanía por radio, sostuvo que mantiene su convicción en que la Corte seguirá actuando apegada a derecho.
"Desde un principio hice pública mi confianza en las leyes, en sus procedimientos y en sus instituciones para aclarar dicho asunto.
"Hoy reitero mi convicción que sus decisiones siempre estarán apegadas a derecho. En este sentido, la ampliación de la investigación es bienvenida, pues llegar a la verdad nos conviene a todos", refirió Marín en su mensaje.
El Gobernador inicia su discurso con un breve resumen de lo discutido en dos días en el pleno de la Corte.
Después, agradece las muestra de apoyo, confianza y de solidaridad que ha recibido, aunque no especifica de quién.
Además, exhorta a la sociedad a mantener la unidad y preservar la tranquilidad social del Estado.
"¡En la unidad de los poblanos radica nuestra mayor fortaleza. No la perdamos!", subraya el Mandatario al final de su mensaje.
Estima Villeda equivocada estimación de ministros
La Procuradora de Justicia de Puebla, Blanca Laura Villeda, consideró como "equivocados" a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que estimaron que se debe dar un valor de "indicio" a las grabaciones ilegales entre el empresario Kamel Nacif y el Gobernador Mario Marín.
Entrevistada en la sede del máximo Tribunal, luego de discutirse el caso de las supuestas violaciones a los derechos de la periodista Lydia Cacho, la funcionaria poblana se enfrascó en una discusión con los medios, para manifestar su molestia con el fallo de la Corte.
- Hay cinco ministros que hablan de una acción concertada.
- Yo creo que no fue así, y no puso mucha atención.
- Es que usted no vino ayer.
- Tienes razón, no vine ayer, lo que sí te puedo decir es que se pidió que se investigara más, no puede hablar de una acción concertada cuando se basan en meras presunciones humanas que son desvirtuadas de acuerdo a la ley, con otras pruebas con plena validez jurídica.
- ¿Están equivocados los cinco ministros?
- No, yo no estoy diciendo que están equivocados. Entonces, ¿lo que tienen los señores ministros que votaron a favor del proyecto (es que) están equivocados, según usted?
- No, la que está contestando es usted.
- No, yo tampoco, entonces entiéndeme que yo no puedo decir si están equivocados o no.
- Me refiero a que no se puede despreciar la opinión de cinco ministros.
- Puedo compartir o no su opinión, pero tampoco puedo despreciar la de los otros tres ¿Qué no son ministros?
-Pero son minoría.
- ¿Y eso?
- Ganó la mayoría.
- Sí, pero cuidado con lo que estás diciendo, la mayoría votó porque continúe la investigación ¿Qué significa? Que no se ha probado (responsabilidad del Gobernador).
- Porque hay presunción de una acción concertada, por eso es el motivo.
- No, en base a una llamada que la Constitución dice que carece de validez absoluta y que no merece interpretación, porque es clara.
- Pero se habla de que (esta llamada grabada) da pistas, indicios.
- Bueno, pues yo como juez que fui, y como Procuradora, estoy acostumbrada a pruebas, no a pistas ni a pesquisas.
- ¿Por eso usted deja abierta la puerta a una equivocación de los ministros?
- Puede ser, el resultado de la investigación lo dirá al final.
Con información de Abel Barajas
NOTA:Este canijo solo sala lo que toca,esperemos que sale la corte de por vida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
#Dontriananews gracias por escribirnos