Imposible blindar programas sociales si los delegados federales son del partido en el gobierno: Especialistas

Imposible blindar programas sociales si los delegados federales son del partido en el gobierno: Especialistas | Sin Embargo:

Por: Marco Antonio Martínez - mayo 1 de 2013 - 0:05
Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 2 comentarios



Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo).- La cantidad de programas sociales tanto a nivel federal como estatal, y el propio clientelismo de los partidos políticos, hace imposible blindar los programas sociales, tal como pidió Acción Nacional al gobierno federal para seguir en el Pacto por México.

Ayer, el Presidente Enrique Peña Nieto ofreció blindar los programas sociales ante la amenaza del Partido Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) de abandonar el Pacto por México.

Pero los especialistas dijeron que mientras los delegados de las dependencias federales sigan en manos de políticos (en este caso del PRI) y no de profesionales, será imposible blindarlos de tentaciones del partido en el gobierno.

“Es súper remoto que se pueda hacer algo de aquí a julio, lo que son las campañas en tierra las han hecho los tres partidos, no es el PRI también el PAN y el PRD usan recursos sociales para generar clientelas y es un problema de la naturaleza de los partidos”, dijo la presidenta honoraria de Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide Social), Clara Jusidman.

Otro elemento para prever que seguirá el uso de programas sociales con fines electorales, es la designación de delegados federales en secretarías como la de Desarrollo Social o la de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

“Mientras las delegaciones de las diferentes secretarías tengan nombramientos ajenos a perfiles profesionales, desconocedores de los temas entonces las designaciones son claramente electorales”, señaló Alejandro González Arreola, director de Gestión Social, organización especializada en vigilancia de programas sociales.

Asimismo, el uso electoral tiene que ver con la falta de un padrón público transparente de los beneficiarios o en su defecto con la falta de reglas claras para determinar a los mismos, coinciden ambos especialistas.

RETROCESO

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/01-05-2013/606162

'via Blog this'