Autoanálisis: el PAN se reconoce corrupto - ÁLVARO DELGADO

Autoanálisis: el PAN se reconoce corrupto
ÁLVARO DELGADO
2012-10-20 11:56:28 · COMENTARIOS DESACTIVADOS
POLITICA PAN
En julio último el PAN perdió la Presidencia de la República y se desbarrancó al tercer lugar como fuerza política. El blanquiazul decidió entonces crear una Comisión de Evaluación y Mejora que analizara las causas del desastre. Esta instancia concluyó que el problema del partido es la corrupción. Lo mismo opina el integrante del CEN Juan José Rodríguez Prats, quien sostiene que la actual presidencia nacional panista está en manos de un hombre que conjuga dos características: ser “corrupto” y ser “imbécil”.

La problemática del PAN como partido y como gobierno, que lo llevó a la pérdida de la Presidencia de la República y a su desplome a tercera fuerza electoral, es “de naturaleza ética”, concluye la Comisión de Evaluación y Mejora, que propone crear un nuevo estatuto y hacer “cambios de gran calado”.

“La parte más importante de los problemas que vive (el PAN) son (sic) de naturaleza ética y esto se manifiesta en una pérdida de congruencia en su acción partidista y de gobierno a través de hechos percibidos como corrupción”, establece el Borrador sobre contenido y alcance de la reforma estatutaria, del que Proceso tiene copia.

El documento, fechado el miércoles 10 de octubre, no detalla a cuáles “hechos percibidos como corrupción” se refiere, pero en las “conclusiones preliminares” enumera una serie de cambios que deben hacerse para “recuperar el proyecto ético y político” que dio origen al Partido Acción Nacional (PAN) hace 71 años y que –advierte– implica atentar “contra nuestros propios intereses creados”.

Entre los cambios sugeridos por la comisión se encuentran evitar que “la afiliación se manipule indebidamente”, “volver a ser escuela de ciudadanos”, disminuir la conflictividad en sus procesos, “no encerrarse en sí mismo”, aplicar sanciones para prevenir faltas y que los conflictos no lleguen a instancias jurisdiccionales.

“Con este listado de temas que deben atenderse, esta comisión afirma que una reforma estatutaria ayuda pero es insuficiente, que el trabajo no será fácil, pues deberemos avanzar en una reforma contra nuestros propios intereses creados y que debemos actuar de manera inmediata y sostenida para recuperar el proyecto ético y político que dio origen a Acción Nacional y que nos permitirá ser nuevamente competitivos.”

La comisión creada por el Consejo Nacional el pasado 11 de agosto reconoce que apenas ganó la Presidencia de la República en 2000 comenzó el deterioro del PAN por causas que no fueron atendidas oportunamente y que derivaron en el desastre electoral del pasado 1 de julio:

“Los resultados electorales recientemente vividos no fueron un suceso inesperado, son parte de un largo devenir desde la exitosa campaña de 2000. Durante este lapso hubo señales no atendidas a pesar de que cada proceso electoral nos arrojó un deterioro mayor que su precedente.”

Integrada por 20 consejeros, entre ellos los expresidentes del PAN Luis Felipe Bravo, Germán Martínez y César Nava, la comisión propone no una reforma, como inicialmente se pensó, sino “la construcción de un nuevo estatuto” que se aprobaría en la Asamblea Nacional, convocada para el 16 y 17 de marzo de 2013.

“El PAN requiere cambios de gran calado, que preparen al partido para nuestro tiempo y circunstancia y para los vientos siempre cambiantes que enfrenta el hacer político. Esto no es posible a partir de parches a nuestro marco jurídico, pues requerimos una normativa congruente en todas sus partes. Por ello es convicción de esta comisión que la propuesta más adecuada es la realización de nuevos estatutos que cimienten todo lo que está bien en el PAN, regeneren lo que se ha dañado y creen lo que necesitamos para el futuro.”

El problema es que, según panistas atentos a esta propuesta de nuevo estatuto, lo que se pretende es “adelgazarlo” para seguir manipulando al PAN mediante reglamentos sobre los derechos y obligaciones de los militantes, la selección de candidatos, la afiliación y la formación de órganos.

Aunque sólo es un “borrador”, el documento de apenas nueve cuartillas contrasta con el elaborado por la Comisión de Reflexión que se integró tras la derrota de 2009, cuyas conclusiones establecen que el PAN dejó de representar el cambio y “se han tolerado actos de corrupción de funcionarios y militantes” (Proceso 1813).



Los “pillos” del PAN



“El tema fundamental del PAN es la corrupción”, afirma Juan José Rodríguez Prats, integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) panista –presidido por Gustavo Madero–, quien afirma que ese problema no se resolverá con el informe de la Comisión de Evaluación y Mejora.

“Lo dije el lunes 8 en la sesión del CEN: ‘Señores, ¿por qué proponen cosas obvias? Postular a los mejores candidatos, hacerlos ganar con trabajo político. Todo eso suena bien, pero mientras no haya un liderazgo que acredite autoridad moral, estamos perdidos’. Y le dije a Madero: ‘Ese es el problema que tú tienes’.”

Y es que Madero, acusa Rodríguez Prats, no sólo ha actuado de manera “timorata” como presidente del PAN sino que es corrupto y cómplice de la corrupción. “Es un pillo contumaz. Ya decidió llenarse la bolsa de centavos con los diputados Fernando Larrazabal, Luis Alberto Villarreal, Rodolfo Dorador y Jorge Villalobos”.

Añade: “Esto es lo más triste del PAN, porque los tres presidentes que ha tenido en este sexenio –Martínez, Nava, Madero– son pillos. Por eso el tema es la corrupción, como el de los diputados locales cooptados por los gobernadores. En Brasil el partido gobernante es juzgado por comprar diputados y aquí no pasa nada”.

–¿Hay pruebas?

–¡Carajo, hay escándalos! En Chiapas Madero fue y le dijo a Juan Sabines, gobernador de Chiapas: “Rodríguez Prats no pasa jamás” y me sacrifica y le da la lista de los diputados.

Asegura que Madero pactó no sólo vetarlo como candidato a gobernador e imponer a quien Sabines quería, Emanuel Nivón, exalcalde de Tapachula, sino que también le concedió a éste colocar como diputados del PAN a sus amigos Itzel Francisca de León Villard y Francisco Javier Morales Hernández, que votaron a favor del endeudamiento.

“Germán y Nava son corruptos, pero no puedo criticarles que son imbéciles. Madero reúne las dos características: Es corrupto y es imbécil”, fustiga el exsenador.

–Habrá quien diga que está usted ardido por no haber sido diputado.

–¡Claro!, no hay forma más estúpida de repudiar un argumento que irse ad hominem. Ah, es que Juan José dice esto porque es tal o cual. ¡Qué importa quién soy yo! Lo importante es si lo que digo es verdad o es mentira. Esa es una deformación del debate mexicano.

Y la verdad es que hay mucha corrupción en el PAN y “lo más grave es esta complicidad de Gustavo Madero con pillos”, como diputados en Michoacán, Coahuila, Nuevo León y Chiapas, donde designó al candidato que Sabines quería y lo derrumbó a 10%.

Refugiado en la fundación Rafael Preciado Hernández, fundada por Carlos Castillo Peraza, Rodríguez Prats revela que renunció como investigador de esa institución tras ser designado director Juan Molinar Horcasitas.

–¿Por qué renunció?

–Porque no le concedo a Molinar calidad para dirigirme. Tú tienes que tener respeto por tu jefe. A mí no me inspira ningún respeto. Lo siento oportunista, maquiavélico, prepotente y soberbio. No siento que me pueda dar órdenes.

–¿Está desencantado del PAN?

–Desencantado de la política mexicana. No me voy a ir a otro partido, pero ¿qué más me pueden joder luego de no hacerme diputado por órdenes de Felipe?

Rodríguez Prats quiso ser diputado después de que apoyó la candidatura de Alonso Lujambio y luego respaldó a Josefina Vázquez Mota ante Ernesto Cordero, pero se dice traicionado: Le ofrecieron apoyo 41 de los 51 miembros del CEN, pero sólo recibió 16 votos.

“En esa sesión se vio la deslealtad de Josefina, una mujer vacía y ambiciosa, la tibieza de Gustavo y la maniobra de Calderón”, evoca Rodríguez Prats, quien ha sido un duro crítico del gobierno, que tildó de mediocre.

“Lo quise cultivar con una cultura priista de que yo no podía estar peleando con el presidente de la República, hasta que llegó un momento en que ya no pude. Felipe sabe ofender.”

Calderón, anticipa, será repudiado: “Si me preguntas qué derrotó al PAN digo que Calderón 90% desde el inicio de su gobierno. Vicente Fox la libra y él sí apoyó a Calderón, tan es así que puso en riesgo la elección de 2006”.

Decidido a irse al rancho que posee en Pichucalco, Chiapas, donde nació, Rodríguez Prats ve al PAN perdido por los intereses y él en vías de ser expulsado del CEN, como ya se lo ha sugerido Cecilia Romero, la secretaria general.

“Cecilia es el retrato del PAN: Una mujer que se ostentó con toda pulcritud y que al final se dejó arrastrar por la corriente o por el presupuesto”, juzga Rodríguez Prats.

Y reconoce que el problema de su partido es peor que el del PRI: “El priista es cínico simple; el panista es cínico compuesto. Es peor. El priista nunca nos ofreció ser honesto, el panista sí”.



Rendijas para manipular



Cecilia Romero es precisamente coordinadora de la Comisión de Evaluación y Mejora –aprobada por el Consejo Nacional a propuesta de Madero en la sesión del 11 de agosto–, cuyos 20 integrantes se han reunido 10 veces para cumplir el mandato de realizar una amplia consulta para mejorar el funcionamiento del PAN y sus gobiernos.

Esta comisión, que suele sesionar los miércoles y cuyo integrante más faltista es Germán Martínez, deberá considerar los temas relacionados con la militancia, la selección de candidatos, la elección de las dirigencias y los mecanismos de financiamiento, para proponer una reforma estatutaria en la Asamblea Nacional, a la que el CEN convocó, el lunes 15, para marzo.

En el “borrador” se hace una descripción del trabajo realizado, la identificación del “problemario” y la elaboración del cuestionario que militantes y ciudadanos pueden responder en la página web del PAN y que ha sido base para las reuniones con panistas en los estados.

Esto y las reuniones que los miembros de la comisión han tenido con académicos como Soledad Loaeza –cuyo padre fue fundador del PAN– y Jean Francoise Prud’homme han sido base para la elaboración del “borrador”, que desglosa con extrema cautela las críticas, como la que se hace a la nula defensa del voto.

Así lo refiere el documento: “Entre las críticas sobresale la expectativa de los ciudadanos de una posición más firme contra los resultados electorales que favorecieron al PRI y esperaban una defensa del voto y un apoyo de esta fuerza política por los votos que ellos otorgaron al PAN”.

Entre los atributos que se espera del PAN se encuentran la recuperación de la mística con visión de futuro, una honradez que sea “menos elitista”, así como proyectar una imagen de mayor trabajo “evitando la corrupción, dejando atrás políticas equivocadas; un partido que aprenda de sus errores”.

“Los participantes en la consulta piden transparencia al elegir candidatos y exigen que (éstos) publiquen su declaración patrimonial al entrar y al salir del cargo para el que sean electos. Entre las críticas se encuentra el otorgamiento de plurinominales para pasar de una cámara a la otra.”

Como la comisión llegó a la conclusión de que “no hay una crisis doctrinal en el partido”, entonces identifica la congruencia como el tema mayor:

“El tema central ha sido el de la acción congruente con esos principios, pues su pérdida nos ha llevado al desdibujamiento de nuestra identidad. En este sentido unos estatutos que retomen la política y orienten al partido con base en sus principios es consistente con la opinión de todos los ámbitos del partido y de manera muy sentida de sus militantes.”

Subraya: “Tanto en los temas estatutarios como en los no estatutarios consideramos los aspectos éticos como preminentes y transversales a toda la acción del partido”.

Y enseguida enumera una serie de temas a atender por los nuevos estatutos y cuya enunciación ha inquietado a panistas, porque se plantea también la creación de reglamentos que pueden prestarse a la manipulación cupular.

Por ejemplo: “Derechos y obligaciones de los militantes. Las categorías de militantes en el PAN se definirán en relación con el cumplimiento de los derechos y obligaciones que correspondan en cada caso. Los miembros activos tendrán derecho a participar en las decisiones, gobierno y candidaturas del partido, siempre y cuando cumplan con las obligaciones que les señalen los propios estatutos y el reglamento bajo un esquema claro y simple”.

Añade: “Los miembros adherentes sólo tendrán los derechos que les señalen los reglamentos y serán invitados a colaborar en las actividades políticas, de capacitación y de apoyo a campañas electorales. En el caso de los miembros activos, los estatutos preverán los periodos que deban transcurrir para poder votar en procesos internos o acceder a cargos directivos en los consejos y comités del partido”.

Otro: “La elección de candidatos. Debemos conservar la flexibilidad que nos da el conjunto de métodos de elección en vigor, simplificar su aplicación, quitar en lo posible los elementos del proceso que llevan a interminables controversias al interior del partido y en instancias jurisdiccionales externas, procurar que el proceso de selección nos dé el impulso que siempre necesitamos para aumentar nuestra competitividad electoral e introducir combinaciones que nos permitan encontrar los candidatos con mayor identidad panista y más competitivos teniendo flexibilidad suficiente para adaptarse a circunstancias políticas cambiantes”.

Y sobre la disciplina partidaria: “El Comité Nacional tendrá la facultad para imponer medidas cautelares, en los casos de corrupción u otros temas de grave responsabilidad. Las comisiones de orden podrán actuar de oficio y contar con mecanismos expeditos para expulsar a quienes colaboren en campaña con otros partidos, manifiesten públicamente su renuncia al PAN o realicen actos o expresiones públicas que atenten contra la buena imagen y el deber de lealtad que tienen para con el partido”.


'via Blog this'