A favor del fuero y en contra de una opinión escuchada en el primer debate de los candidatos a la Presidencia
10 MAY 2012
El artículo 61 de la Ley Suprema dispone que los diputados y senadores son inviolables por las opiniones que manifiestan en el desempeño de sus encargos y jamás podrán ser reconvenidos por ellas.
El Presidente de cada cámara velará por el respeto al fuero constitucional de los miembros de la misma y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnen a sesionar.
¿Por qué menciono esto ahora? Porque el día próximo pasado asistí al debate entre los candidatos a la Presidencia de la República que organizó el Instituto Federal Electoral. Uno de éstos candidatos dijo en una forma enfática que: —estaba a favor porque se suprimiera totalmente el fuero—, eso lo dice quien no entiende la naturaleza de ésta institución, como vemos en lo dispuesto en el precepto constitucional anteriormente citado, el fuero fortalece al poder legislativo en contra de las intervenciones del poder ejecutivo y de algún órgano que sin depender de él, sea predominante como la Procuraduría General de la República, por ejemplo.
El fuero protege a diputados y senadores que si carecieran de fuero distraerían el tiempo que requieren para desempeñar sus funciones y tendrían que destinarlo a contestar las acusaciones, en su mayoría sin fundamento, que les sobrevendrían de cualquier parte de la República.
LEER MAS
http://lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=40417:a-favor-del-fuero-y-en-contra-de-una-opini%C3%B3n-escuchada-en-el-primer-debate-de-los-candidatos-a-la-presidencia&Itemid=40
'via Blog this'
Puedes tomar libremente todo el contenido del blog. Tu contribución permite que este sitio continúe TRABAJANDO: http://bit.ly/I18mv8
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
#Dontriananews gracias por escribirnos