24 de noviembre de 2011

ALEMANIA: México: ni los derechos ni la seguridad

Casa
23a Noviembre de 2011 | México | Derechos Humanos

México: ni los derechos ni la seguridad

Human Rights Watch de prensa sobre la situación de los derechos humanos en la guerra del narcotráfico en México. Graves denuncias contra entidades estatales


23.11.2011 06:24
Vorwürfe schwerer
                                Menschenrechtsverletzungen: Mexikanische
                                Soldaten
Las denuncias de graves violaciónes de los derechos humanos: los soldados mexicanos (fuente / licencia)
La ciudad de Nueva York. La "guerra" del gobierno mexicano contra el narcotráfico ha fallado dos veces. Este es el resultado de un informe de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW), el 9 de De noviembre, bajo el título de "ni los derechos ni la seguridad", fue publicado. Los resultados de este estudio es una dura crítica de la estrategia del gobierno del presidente Felipe Calderón. La situación de seguridad se había deteriorado y que había habido "un aumento dramático en graves violaciones de los derechos humanos", dice el completo de 200 páginas el informe .Organismos del Estado fueron responsables de ejecuciones extrajudiciales, torturas sistemáticas y desapariciones.
La investigación se basa en dos años de investigación en los estados de Baja California, Chihuahua, Guerrero, Nueva León y Tabasco. Además de una extensa revisión de documentos, más de 200 entrevistas con funcionarios del gobierno, las fuerzas de seguridad, las víctimas de violaciónes de derechos humanos y defensores de derechos humanos han llevado a cabo.
En los cinco estados estudiados se trata de la utilización sistemática de la tortura por las fuerzas de seguridad y de la evidencia disponible apunta a la participación de soldados y policías a las ejecuciones extrajudiciales y Verschwindelassen violentos. Lo que obligó a la "pauta de violaciónes de derechos humanos" a la conclusión de que no es en los casos documentados informe trata de "actos aislados", pero los ejemplos de prácticas abusivas que son endémicas de la actual estrategia de seguridad pública. A la luz de la evidencia de HRW de 170 casos de tortura, es particularmente grave convicciones que "en casi todos los casos" basadas únicamente en confesiones obtenidas bajo tortura.
La impunidad de facto con el cual la policía y el ejército para cometer violaciónes de los derechos humanos puede ser atribuido a una "deficiencia sistémica" de la justicia mexicana, por lo que HRW. Las víctimas de violaciónes de derechos humanos y sus familiares tienen una decisión difícil para los delitos cometidos o simplemente para llevarlos a investigar por su cuenta, que a menudo se asocian con riesgos significativos. El intento de devolución a la ejecución del trabajo anuncio correspondiente, en su mayoría irrelevantes. Los funcionarios a menudo se niegan a tomar este tipo de anuncios en todos los opuestos. Si lo hacen, a menudo hay irregularidades en el manejo de casos y casi nunca en una condena.
En la sección de "peligrosa retórica" ​​HRW va a la utilizada por el presidente Calderón "el modelo del discurso contradictorio en sí mismo" un. Por un lado, el presidente mexicano declaró que los derechos humanos son el "requisito fundamental" para la estrategia de su gobierno contra el crimen organizado. Por otro lado, expresa su frustración por las quejas sobre violaciónes de derechos humanos por las fuerzas de seguridad de la expresión, "no es cierto" sería. El informe de Human Rights Watch criticó con vehemencia que los políticos que representan a las organizaciones mexicanas de derechos humanos y grupos de la sociedad civil como cómplices del crimen organizado, lo que dañaría la reputación de su trabajo con las instituciones gubernamentales.
El principio jurídico universal de presunción de inocencia hasta que haya evidencia también está consagrado en la Constitución mexicana. Pero la práctica funcionaba al revés, el informe de HRW: La víctima al mismo tiempo deben demostrar su propia inocencia, y también los cometidos por los abusos oficiales. Ante esta situación, la pregunta es con qué justificación de la política mexicana permitió que el "beneficio de la duda" (beneficio de la duda), que fue juzgado en varias ocasiones en el pasado reciente para explicar la disposición de Alemania con las autoridades mexicanas.
Referencias internas
22a 06 2011 | Mensaje: 
México: Periodistas viven cada vez más peligrosa

¡AMLO 2012! PARTICIPA Y DÉJANOS UN COMENTARIO

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

#Dontriananews gracias por escribirnos