de El Financiero en linea de Ivette Saldaña
En los tres primeros años de gobierno del presidente Felipe Calderón el país tuvo el peor crecimiento económico desde Lázaro Cárdenas, comparando el primer trienio. César Castro Quiroz, del CAPEM Oxford Economic Forecasting, y José Luis de la Cruz y Carlos Canfield, del Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, agregaron que con Ernesto Zedillo el avance fue de 2.2 por ciento en el primer trienio del sexenio; con Vicente Fox, de 0.2, y con Felipe Calderón, de menos 0.6 por ciento. Castro Quiroz dijo que ni en los sexenios en que se registraron las peores crisis económicas tuvimos un decrecimiento tan fuerte como ése. Con Miguel de la Madrid, por ejemplo, a pesar de que en todo el sexenio el crecimiento fue de cero, aun con las crisis y la caída de menos 3.5 en 1983 en los tres primeros años el PIB aumentó 0.7 por ciento. Posteriormente, con Ernesto Zedillo se tuvo un decrecimiento de 6.2 por ciento en 1995, y aun así en la primera mitad del sexenio se registró un aumento del PIB de 2.2 por ciento, explicó Castro. Agregó que con los presidentes anteriores hubo más crecimientos. Por ejemplo, con Carlos Salinas avanzamos 4.5 por ciento en promedio en los tres primeros años de su gobierno. Dijo que el decrecimiento de 6.5 por ciento del PIB en 2009 no sólo tuvo que ver con la recesión económica, sino también con la influenza y las medidas que se tomaron antes de la crisis, como la creación de nuevos impuestos en 2007, los cuales se aplicaron a partir de 2008, como el Impuesto Empresarial a Tasa Única y el Impuesto a los Depósitos en Efectivo. "Eso nos pegó porque la carga fiscal la tuvimos un año antes de la recesión. Eso nos llevó a un aumento de precios, inflación, y se nos cayó el mercado interno más que en otros países." De no haberse presentado la emergencia sanitaria, nuestro decrecimiento pudo haber sido de 4.8 a 5.5 por ciento, pero no de 6.5, como cayó en 2009, una cantidad que sólo nos permite compararnos con los rusos, que tuvieron un menos 8.8 de crecimiento del PIB, y Hungría con menos 6.4. Errores Según De la Cruz, la gran caída económica mostró que no hubo tal "blindaje económico", como se nos hizo creer a principios del sexenio, y es urgente cambiar el modelo económico porque ya no funciona. Con el menos 6.5 por ciento, "el crecimiento promedio después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es de únicamente 2.3 por ciento, en tanto que de los tres sexenios que abarcan ese pacto el actual mantiene el crecimiento promedio más bajo. En un análisis, De la Cruz y Canfield explicaron que hubo varios errores en esta crisis, porque para empezar nadie creyó que fuera a ser tan profunda como lo fue; luego se negó que nos fuera a afectar, y finalmente se aplicaron medidas de apoyo con "escaso alcance". Además se han hecho reformas fiscales "sin una estrategia aterrizada ni un programa de largo plazo", porque al final terminaron por incrementar los precios de bienes y servicios esenciales para la actividad productiva y la vida diaria de los mexicanos. El grave problema de que nuestro crecimiento promedio vaya siendo cada vez menor es que eso provoca el aumento de la pobreza.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
#Dontriananews gracias por escribirnos