RESPONDEN A LA PRO-GRINGA DENISSE EN EL TEMA DEL SME

Samara a Dennise:
http://www.forjandolaivrepublica.org/phpbb3/viewtopic.php?f=10&t=384&st=0&sk=t&sd=a&start=70

Rebatir lo insostenible. Respuestas a Denisse Dresser

1. La izquierda debe defender derechos pero no privilegios, y la dirigencia del SME tiene más de la cuenta. Decir que todas las organizaciones tienen élites no constituye una defensa legítima de líderes sindicales cuestionables.



R: NO SE ESTÁN DEFENDIENDO PRIVILEGIOS, EL SINDICATO TIENE QUE CAMBIAR, PERO LO QUE SÍ SE DEFIENDE A CAPA Y ESPADA ES EL DERECHO DE LOS TRABAJADORES A ORGANIZARSE LIBREMENTE Y EN DEFENSA DE SUS LEGÍTIMOS INTERESES (QUE POR CIERTO HAN SIDO DURAMENTE ATACADOS POR PARTE DE LAS CLASES PRIVILEGIADAS, SIMPLEMENTE HAY QUE VER LA CUESTIÓN DEL "OUTSOURCING". Y ESAS CLASES PRIVILEGIADAS ENCUENTRAN AMPLIOS DEFENSORES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EN LOS PERIODISTAS "CHAYOTEROS")

2.La izquierda no puede fustigar selectivamente la corrupción y tan sólo denunciarla en sindicatos que apoyan/financian a otros partidos y no al PRD o a Andrés Manuel López Obrador. Para ser creíble, el rasero necesita ser parejo.



R: EL RASERO DEBE SER PAREJO PARA TODOS. TAMPOCO SE PUEDE FUSTIGAR SELECTIVAMENTE A LÍDERES Y MOVIMIENTOS SOCIALES SEGÚN LOS INTERESES QUE AFECTEN.

3. No es posible justificar ante miles de agremiados que su dirigente sea dueño de un rancho con "caballos criollos", mientras tantos apenas sobreviven con su sueldo.



R: ENTONCES, SI ALGUNOS AGREMIADOS APENAS SOBREVIVEN DE SU SUELDO, ESTO ECHA POR TIERRA EL ARGUMENTO DE LOS "ELEVADOS PRIVILEGIOS " DE LOS TRABAJADORES DEL SME ¿O NO, SEÑORA DRESSER?

4. La defensa del SME "aunque fuera charro", como han reconocido algunos líderes del PRD, coloca a la izquierda en la incómoda posición de defender algo que es indefendible: la corrupción cuando beneficia a los de casa.



NO CONFUNDIR PERAS CON MANZANAS. LO QUE SE ESTÁ DEFENDIENDO AQUÍ ES EL SINDICALISMO INDEPENDIENTE Y NO LOS PRIVILEGIOS O ERRORES DE SUS DIRIGENTES. Y LE AGRADECERÍA QUE ACLARE QUÉ LÍDERES DEL PRD HAN DICHO QUE EL SME "ES CHARRO" NO QUISIERA DUDAR DE SU SERIEDAD EN EL MANEJO DE SUS FUENTES.

5. El argumento de que es preferible el statu quo a que la empresa sea entregada a extranjeros es tramposo por dos motivos. Dada la restricción constitucional, la empresa no se puede privatizar. Y al agitar la bandera de la xenofobia, sus proponentes están sugiriendo que es mejor la expoliación a los consumidores por parte de mexicanos, como si esa fuera una opción mejor, cuando no es así.



R, LA EMPRESA NO SE VA A PRIVATIZAR ¿A QUIÉN LE INTERESA UN CASCARÓN QUEBRADO POR EL MISMO GOBIERNO? LO QUE ESTÁ EN JUEGO ES EL TENDIDO DE FIBRA ÓPTICA APROVECHANDO LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE LA CLYF, AHÍ ESTÁ EL NEGOCIO, QUE POR CIERTO, ES DE INTERÉS PRIMORDIAL PARA ALGUNOS "PRIVILEGIADOS" DEL RÉGIMEN, QUE NI SIQUIERA SON EXTRANJEROS ¿DE DÓNDE SACA SU INFORMACIÓN, SRA DRESSER?.

6. Al ignorar la evidencia sobre las irregularidades en la elección de Martín Esparza –incluyendo los 3 mil votos de más–, la izquierda corre el riesgo de avalar el fraude que en otras ocasiones ha denunciado con vehemencia.



R: Y AL IGNORAR LA EVIDENCIA SOBRE LAS IRREGULARIDADES EN LA OPERACIÓN DE LA CLYF, PRODUCTO DE LOS MANDOS SUPERIORES Y NO DEL SINDICATO (LÉASE TARIFAS ESPECIALES A INDUSTRIALES "PRIVILEGIADOS", POR EJEMPLO) SE ESTÁ AVALANDO LA CORRUPCIÓN QUE A USTED TANTO LE ESCANDALIZA.

7. Es cierto que en México hay otros saqueadores, pero eso no justifica la defensa –en términos comparativos– de quienes lo han sido "un poquito" menos.



R:¿Y POR QUÉ NO SE HA HECHO NADA CONTRA ESOS SAQUEADORES QUE USTED ADMITE QUE SÍ EXISTEN Y QUE SE TIENEN PLENAMENTE IDENTIFICADOS? ¿O EL CENTRO FOX SE HIZO SÓLO CON LOS AHORROS DEL EX PRESIDENTE? ¿POR QUÉ NADIE HA HECHO NADA AL RESPECTO CUANDO LA IZQUIERDA HA DENUNCIADO REITERADAMENTE ESE SAQUEO?

8. AMLO tiene razón en criticar a "la mafia de la política, el poder y el dinero", pero también le corresponde denunciarla cuando surge en el mundo sindical.



R: AMLO LO HA HECHO REITERADAMENTE, Y LA ÚNICA RESPUESTA QUE HA TENIDO ES EL DESPRECIO Y LA NEGACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

9) Al defender los privilegios del SME porque "están dentro de la ley", a la izquierda se le olvida que el evidente conflicto de interés en que incurrió Juan Camilo Mouriño –tan criticado en su momento por López Obrador– también estaba "dentro de la ley". No es congruente entonces denunciar una conducta mientras se solapa la otra con el mismo andamiaje legal. A la izquierda le urge criticar leyes que fueron creadas precisamente para proteger privilegios empresariales y sindicales.



R: LOS "PRIVILEGIOS" DE LOS TRABAJADORES DEL SME, UNO DE LOS MÁS ANTIGUOS DE MÉXICO, SON RESULTADO DE UN LARGO PROCESO DE LUCHA SINDICAL, EN DONDE SE BUSCA UNA VIDA DIGNA PARA LOS TRABAJADORES Y NO LAS MIGAJAS QUE NOS QUIEREN DAR AHORA COMO UNA GRACIOSA CONCESIÓN (VER LA NUEVA LEY DEL ISSSTE). NO PUEDE COMPARARSE CON EL CASO DE MOURIÑO, QUE SIENDO UN FUNCIONARIO FEDERAL MANEJABA Y FAVORECÍA NEGOCIOS PRIVADOS. ESO SÍ ES CORRUPCIÓN AQUÍ Y EN CHINA.

10) Al fustigar a quienes han criticado la ineficiencia y la corrupción del SME, y sugerir que "le están haciendo el juego al gobierno usurpador en contra de los trabajadores", a AMLO se le olvidan los millones de mexicanos que han sido víctimas del deplorable servicio de la Compañía de Luz y Fuerza. Hay muchos que condenan al SME, y no por apoyar a Felipe Calderón, sino para pararse del lado de los consumidores y los ciudadanos.



R: YO JAMÁS HA PADECIDO EL MAL SERVICIO DE LA CLYF, NO NIEGO QUE EXISTA. PERO EL ASUNTO AQUÍ NO FUE POR EL MAL SERVICIO NI POR AYUDAR A LOS CONSUMIDORES, ES POR APROPIARSE DE UNA OPORTUNIDAD DE HACER NEGOCIO CON LA FIBRA ÓPTICA, POR MANTENER LAS CUOTAS ESPECIALES A GRANDES CONSUMIDORES, Y POR DARLE FIN AL SINDICALISMO INDEPENDIENTE. ¿O DEVERAS CREE USTED QUE EL SERVICIO VA A MEJORAR PORQUE LO OPERE LA CFE? HAY MUCHOS TESTIMONIOS EN CONTRA DE ESO.

11. Cuando la izquierda argumenta que la Constitución y la Ley Federal del Trabajo reconocen el derecho de sus trabajadores a organizar sindicatos que pugnen por mejorar sus condiciones laborales, queda claro que sus líderes no han leído el contrato colectivo que rige actualmente al SME. El documento contiene privilegios que van mucho más allá del espíritu de la ley, y que han incentivado la ineficiencia.



R: ¿Y LAS EMPRESAS QUE RECURREN AL OUTSOURCING SÍ RESPETAN LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO? ¿Y QUIÉN SE METE CON ELLAS? POR OTRA PARTE, LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO ESTABLECE LOS ELEMENTOS MÍNIMOS PARA LA PROTECCIÓN A LOS TRABAJADORES (Y NI SIQUIERA ESOS MINIMOS SE CUMPLEN, NI A NIVEL GOBIERNO NI A NIVEL PRIVADO) ¿QUÉ HAY DE MALO EN QUE UN SINDICATO GENERE BENEFICIOS MAYORES A LOS DE LA LEY? ¿NO DEBERÍA SER LABOR DE TODOS LOS SINDICATOS? Y LA INEFICIENCIA DE LA CLYF TAMBIÉN ES PRODUCTO DE LAS DECISIONES DE LOS MANDOS SUPERIORES (COMO LAS TARIFAS "ESPECIALES") Y DE LAS POLÍTICAS ENERGÉTICAS, EN LAS QUE NO INTERVIENEN LOS TRABAJADORES.

12) Al enarbolar de forma acrítica el argumento de la "autonomía sindical", la izquierda acaba avalando la opacidad y la discrecionalidad que esta autonomía ha producido.



R: Y PARA QUITAR ESOS MALES, MEJOR ACABAR CON LOS SINDICATOS Y DEJAR A LOS TRABAJADORES A MERCED DE LOS INTERESES EMPRESARIALES ¿ESE ES SU RAZONAMIENTO?

13) La izquierda tiene razón al decir que el gobierno de Felipe Calderón no ha demostrado el mismo celo persecutorio con otros sindicatos públicos –como los de maestros y petroleros–, pero esa no es justificación suficiente para exigir que no se toque al SME. La izquierda debería exigir que se combatan los privilegios y las irregularidades en el SNTE y en el STPRM.



R: SI USTED LEE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE COMUNICACIÓN VERÁ QUE LA "IZQUIERDA" LO HA DENUNCIADO Y EXIGIDO REITERADAMENTE. LÁSTIMA QUE LOS MEDIOS MASIVOS DESCALIFIQUEN TODO EL TIEMPO ESTAS DEMANDAS

14. Sugerir que porque el gobierno no ha atacado a otras instituciones corruptas no debe hacerlo en el caso del SME vuelve a la izquierda comparsa de lo que en otros casos sí denuncia. Mimetiza la satanización selectiva que no acepta en el caso de Felipe Calderón.



R: LA SATANIZACIÓN SELECTIVA SE HA DADO DE PARTE DEL GOBIERNO Y LOS MEDIOS. ¿O LA TELE HA ATACADO ALGUNA VEZ AL SNTE, O AL STPRM CON LA MISMNA ENJUNDIA CON QUE LO HA HECHO CON EL SME? AHORA RESULTA QUE LA "IZQUIERDA" ES CULPABLE DE LO QUE DENUNCIA.

15 Al arropar al SME, la izquierda pierde credibilidad cuando habla de "empresarios y funcionarios responsables del saqueo y la corrupción". Ese saqueo y esa corrupción también se han dado dentro de los sindicatos públicos, y por simple consistencia democrática se vuelve imperativo reconocerlo.



R: PUES QUE LA "CONSISTENCIA DEMOCRÁTICA" TAMBIÉN EMPIECE POR QUIENES DEBERÍAN CASTIGAR A EMPRESARIOS, FUNCIONARIOS Y SINDICATOS CORRUPTOS, QUE NI SIQUIERA RECONOCEN ESTA SITUACIÓN A MENOS QUE CONVENGA A SUS INTERESES. POR EL CONTRARIO, LOS PROTEGEN SI SE ALINEAN. ¿ESOS ENCUBRIDORES DE LA CORRUPCIÓN SÍ TIENEN CREDIBILIDAD NOMAS POR SU "CONSISTENCIA DEMOCRÁTICA" A LA HORA DE ENCUBRIR TRANSAS?

16. Es cierto, los sindicatos no son los únicos responsables del desastre, pero sí con corresponsables –al igual que numerosas empresas privadas– de la falta de productividad que ha inhibido el crecimiento económico del país.



R: ENTONCES, LO QUE NECESITAMOS, MÁS QUE ATACAR SELECTIVAMENTE A UN SINDICATO QUE NO SE ALINEA A LO QUE EL GOBIERNO QUIERE, ES LA "CONSISTENCIA DEMOCRÁTICA" QUE USTED TANTO PREGONA, MATERIALIZADA EN ACCIONES EFECTIVAS CONTRA TODOS LOS CORRUPTOS Y SAQUEADORES

17) Si el gobierno de Felipe Calderón "no tiene la autoridad moral" para combatir al sindicalismo corrupto, entonces la izquierda debería asumir esa tarea en vez de rehuirla cuando –por motivos electorales– le conviene hacerlo.



R: AQUÍ NO SE TRATA DE "AUTORIDAD MORAL" PARA COMBATIR EL SINDICALISMO CORRUPTO. SE TRATA DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ¿ENTONCES QUIÉN GOBIERNA Y TOMA LAS DECISIONES? ¿CALDERÓN O LA IZQUIERDA? INFÓRMENOS, POR FAVOR.

18. Es cierto: El gobierno no ha mostrado la misma tirria vis a vis con otros sindicatos. Pues es hora de exigirle que lo haga, y con la determinación que le ha faltado hasta este momento.



R: PUES ESO SE LE HA EXIGIDO TODO EL TIEMPO ¿RESULTADOS...?

19. Así como AMLO critica a los monopolios privados, debe reconocer los abusos que cometen los monopolios públicos.



R: LA TRISTE EXPERIENCIA DEL MERCADO ELÉCTRICO PRIVATIZADO EN CALIFORNIA, Y LOS APAGONES QUE HUBO HACE UNOS AÑOS EN MASSACHUSSETS DEBERÍAN SERVIR DE SEÑAL SOBRE POR QUÉ VENDER ELECTRICIDAD NO ES IGUAL A VENDER AGUACATES, Y POR QUÉ ES NECESARIO MANTENER UN CONTROL CENTRAL, POR LO MENOS EN LA DISTRIBUCIÓN. CLARO, USTED NO ES DOCTA EN MATERIA ELÉCTRICA, SE NOTA, PERO HAY MUCHA GENTE QUE LA PUEDE ASESORAR. POR OTRO LADO, HAY UNA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA, Y UNA SECRETARÍA DE ENERGÍA QUE...NO SIRVEN PARA NADA, PORQUE NO CONTROLAN A LOS MONOPOLIOS PÚBLICOS.

20) Si la izquierda denuncia la complicidad de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, pero protege a Martín Esparza, habrá armado su propia forma de complicidad.



R: PUES...POR ALGUNA RAZÓN EL GOBIERNO NO QUIERE A MARTÍN ESPARZA ¿SERÁ POR CORRUPTOTE, INEFICIENTOTE Y MALOTE, COMO LO PINTA LA TELE? ¿QUÉ TRABAJO LE HUBIERA COSTADO ALINEAR AL SINDICATO PARA COMPLACER AL GOBIERNO? CUÁNTO SUFRIMIENTO SE HUBIERA AHORRADO SI ACTUARA IGUAL QUE ESOS LÍDERES, QUE PASEAN TAN CAMPANTES Y PRESUMEN SUS PROPIEDADES SIN QUE NADIE -USTED INCLUIDA- LES DIGA NADA?.

21. Al avalar los abusos de la Compañía de Luz y Fuerza, así como del SME, la izquierda se aleja de la ciudadanía cuyo voto debería cortejar, y estrecha aún más su base de apoyo electoral.



R: PUES OJALÁ LOS ABUSOS SE ACABEN CON LA CFE. NO SE LES VAYA A ESTRECHAR A ELLOS LA BASE ELECTORAL. POR OTRO LADO, EL PROYECTO POLÍTICO DE "LA IZQUIERDA" (AL MENOS UNA PARTE DE ELLA, PRECISAMENTE LA MENOS "BONITA" Y "MODERNA") NO SE REDUCE AL VOTO NI A CORTEJAR AL VOTANTE CON ENGAÑOS. VA MUCHO MÁS ALLÁ DE ESO, TIENE QUE VER CON UN PROYECTO DE NACIÓN.

22. Si uno de los temas fundacionales de la izquierda en el mundo es la lucha por la equidad, no puede justificar la persistencia de cotos caracterizados por prebendas que el resto de la clase trabajadora de México no recibe.



R: OK, ENTIENDO, ¿SU ARGUMENTO ES POR LA EQUIDAD...EN LA MISERIA, EN EL DESEMPLEO, EN LA FALTA DE PRESTACIONES? ¿POR QUÉ NO MEJOR, EN VEZ DE ATACAR A TRABAJADORES CUYOS "PRIVILEGIOS" (SEGURO IGUALITOS A LOS DE SLIM...) HAN SIDO GANADOS A BASE DE MUCHOS AÑOS DE LUCHA, BUSCAMOS ESA ANSIADA EQUIDAD AL ELIMINAR LAS TRANSFERENCIAS AL FOBAPROA, AL REGULAR LAS TARIFAS DE TELEFONÍA, AL ELIMINAR LAS PENSIONES VITALICIAS DE LOS EX PRESIDENTES. ¿A CUÁNTOS SUELDOS DE OS TRABAJADORES DEL SME EQUIVALE LA FORTUNA DE CARLOS SALINAS, DE FOX, DE LOS BRIBIESCA?

23. Al arropar a Martín Esparza como lo hace, la izquierda olvida temas fundamentales, como la falta de transparencia en el manejo de las cuotas, el uso discrecional de las aportaciones gubernamentales, y el destino misterioso de millones de pesos que el sindicato obtiene del gobierno y no se ve obligado a transparentar.



R: ¿Y ES EL ÚNICO SINDICATO QUE LO HACE? ¿Y QUIÉN LE DICE A USTED QUE NO LO CUESTIONA? HAY MOMENTOS POLÍTICOS PARA TODO. Y EN ESTE MOMENTO LA PRIORIDAD ES DEFENDER AL SINDICALISMO INDEPENDIENTE. ¿LE ES TAN DIFÍCIL ENTENDERLO?

24) El costo elevado de la energía eléctrica –debido a la falta de productividad y al peso de un contrato colectivo, cada vez más oneroso– lo cargan los pobres. Según el presidente de la Comisión Federal de Competencia, los pobres pagan 40% más de lo que deberían en servicios básicos como la luz, por las ineficiencias que venimos arrastrando desde hace años.



R: EL COSTO ELEVADO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA PROVIENE DE LA IMPORTACIÓN DE CANTIDADES CADA VEZ MAYORES DE GAS NATURAL PARA GENERACIÓN A PRECIOS FIJADOS EN MERCADOS INTERNACIONALES. ¿SE ATREVE USTED A COMPARAR LO QUE REPRESENTA EL SINDICATO EN ESTOS COSTOS? POR OTRO LADO, NO GENERALICE, LA CLYF CUBRE ÚNICAMENTE EL CENTRO DE LA REPÚBLICA, LA RESPONSABILIDAD POR EL EMPOBRECIMIENTO ATRIBUIDA, SEGÚN USTED A LOS ALTOS PRECIOS DE LA ELECTRICIDAD (¿NADA MÁS POR ESO HAY TANTOS POBRES, SRA DRESSER?) ES ENTONCES COMPARTIDA POR LA CFE, QUE SEGÚN EL GOBIERNO ES UNA EMPRESA EFICIENTE.

25. Si el lema de la izquierda es "Por el bien de México, primero los pobres", entonces no puede justificar las transferencias y los subsidios a una empresa quebrada, que recibe –de forma anual– el equivalente a dos veces el presupuesto del Programa Oportunidades. Al aceptar esta situación, la izquierda coloca la defensa de alianzas políticas por encima del combate a la pobreza. Su lema se vuelve "Por el bien de nosotros, primero los sindicatos que nos apoyan".



R: LA CLYF NO ESTÁ QUEBRADA POR CULPA DEL SINDICATO. SUS COSTOS POR GENERACIÓN Y COMPRA DE ENERGÍA SON EL 61% DE SUS COSTOS TOTALES, Y SI SUS GRANDES CLIENTES RECIBEN DESCUENTOS MASIVOS POR "TARIFAS ESPECIELAS" QUE NO SON DECISIÓN DEL SINDICATO ¿QUE EMPRESA PUEDE SER SOSTENIBLE CON TANTO PARÁSITO ENCIMA?

"Nuestras virtudes y nuestros defectos son inseparables, como la fuerza y la materia. Cuando se separan el hombre no existe.
Nikola Tesla
¡Es un Honor Estar con Obrador!