ARREOLA,EMPEÑADO EN SALVAR LOS PAMPERS DEL BOICOT

Esta si esta buena,¿y como diantres 2000 correos electronicos o mas,les van a hacer mella? carambas si no es por desprestigiar historiales de invencion y ayudas en un producto,¿Winchester tambien diria que la libertad de los vaqueros fue obra de las masacres que se realizaron con sus rifles? Bien CHEQUEN EL DATO:


Kimberly y el defraudador electoral

farreola@milenio.com


Kimberly Clark es una empresa revolucionaria. Ha hecho más por mejorar la vida de las personas que casi todos los partidos políticos existentes. Cambió el destino de las mujeres en 1921 cuando desarrolló la toalla sanitaria “Kotex”, que entonces requería de un cinturón elástico para sujetarse. Posteriormente lanzó otra innovación de gran relevancia: los trozos de papel muy suave para limpiar con delicadeza el rostro, los “Kleenex”. Ambos productos han sido tan exitosos que dejaron de ser marcas para convertirse en nombres genéricos de mercancías. Junto con otras compañías, Kimberly ha perfeccionado los pañales desechables, sin los cuales sería esclava la mujer con hijos. Y si no estoy equivocado, Kimberly Clark compró a la empresa que desarrolló el papel sanitario. Se está hablando de un consorcio muy respetable. Es que, sin duda, cuánto se elevó el bienestar social al generalizarse el uso de los Kotex, los Kleenex, los pañales desechables y el papel de baño. No son muchos los partidos políticos revolucionarios que hayan logrado transformaciones de tanta trascendencia.

No hay que boicotear a Kimberly Clark, pues. Eso sí, a su representante en México, todo un delincuente electoral, Claudio. X. González, hay que denunciarlo. Habrá que escribir al presidente mundial de esa empresa, Tom Falk (en la página de internet de la compañía hay una manera de enviar mensajes), para informarle que, carajo, le están echando a perder la imagen de su consejo, en el que participan un profesor de la Universidad de Chicago y otro de la Universidad de Georgia, varios ex presidentes de empresas, uno que fue vicepresidente de J.P. Morgan y un alquimista electoral. Sí, porque Claudio X. a lo que realmente se dedica es a robar votos. No es lo que merece una corporación tan prestigiada, creo yo.

NOTA:Ni modo creemos que la mejor forma de llamar la atencion de un consejo empresarial es a traves de PERDIDAS EN SUS FILIALES asi que el BOICOT DEBERA REFORZARSE COMPLETAMENTE SEÑORES y cuando el consejo este viendo perdidas en Mexico se pregutara ¿porque? por el pendejo de claudio X gonzalez y WHALA tomaran cartas en el asunto. Ubicate compadre.